Αριθμός 634/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 2ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σταυρούλα Λιακέα, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «………….» και τον διακριτικό τίτλο «……………», όπως ήδη μετονομάστηκε η εταιρεία με την επωνυμία «………» και τον διακριτικό τίτλο «…………», η οποία εδρεύει στον ………. και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από την πληρεξούσιά της δικηγόρο Κωνσταντίνα Φιλοπούλου (με δήλωση κατ΄ άρθρο 242 παρ 2 ΚΠολΔ).
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Εταιρείας με την επωνυμία «………….», η οποία εδρεύει στη ……… Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Δημήτριο Σμυρνή (με δήλωση κατ΄ άρθρο 242 παρ 2 ΚΠολΔ).
Η εταιρεία με την επωνυμία «………..» και τον διακριτικό τίτλο «……….», άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 12.12.2016 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2016) αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 4764/2017 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η ήδη εκκαλούσα με την από 21.10.2019 (ΓΑΚ/ΕΑΚ κατάθεσης στο Πρωτοδικείο …………/2019, ΓΑΚ/ΕΑΚ προσδιορισμού στο Εφετείο ……………/2019) έφεσή της, της οποίας δικάσιμος ορίσθηκε αρχικά η 22α.10.2020, μετά δε από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, οι οποίοι παραστάθηκαν με δήλωση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ανέπτυξαν τις απόψεις τους με τις έγγραφες προτάσεις που προκατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Η υπό κρίση από 24.10.2019 (αρ. εκθ. κατ. πρωτ. …………./2019 αρ. εκ. κατ. εφ……………./2019) έφεση παραδεκτώς ασκήθηκε κατά της με αριθμό 4764/2017 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία αντιμωλία των διαδίκων και έκανε εν μέρει δεκτή την από 12.12.2016 (αριθμό κατάθεσης …………../2016) αγωγή της ενάγουσας. Η υπό κρίση έφεση έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως κατά τα άρθρα 495, 496 επ. και 516, 518 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ., δεδομένου ότι κανείς από τους διαδίκους δεν επικαλείται επίδοση της εκκαλουμένης, ούτε από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει το αντίθετο ή άλλως λόγος απαραδέκτου, ούτε έχει παρέλθει διετία από τη δημοσίευση της εκκαλουμένης που έλαβε χώρα την 31.10.2017, ενώ για το παραδεκτό της εφέσεως έχει κατατεθεί από την εκκαλούσα το παράβολο των 100 ευρώ που προβλέπεται από την διάταξη της 3β παραγράφου του άρθρου 495 ΚΠολΔ, (βλ. την έκθεση καταθέσεως της εφέσεως και την διαλαμβανόμενη σ’ αυτήν, βεβαίωση της Γραμματέα του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου περί του ότι κατετέθη το υπ’ αριθμ. …………./2019, ποσού 100 ευρώ και είδος παραβόλου : e παράβολο ) και επομένως, πρέπει, να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 533 παρ. 1 Κ.Πολ.Δ.), κατά την αυτή διαδικασία, κατά την οποία εκδόθηκε η εκκαλουμένη.
Με την από 12.12.2016 (αριθμό κατάθεσης ……………./2016) αγωγή η ενάγουσα εκθέτει ότι συστήθηκε µε το π.δ. 328/2000 υπό την αρχική επωνυμία «………………» και τον διακριτικό τίτλο «…………….». Μετά την απόσχιση του κλάδου της Μεταφοράς Ηλεκτρικής ενέργειας και την εισφορά αυτού στη νεοσύστατη ανώνυμη εταιρεία µε την επωνυμία «…………» και τον διακριτικό τίτλο «…………..», η οποία έλαβε χώρα κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4001/2011, μετονομάσθηκε σε «………….» (………….). Αποτελεί δε ανώνυμη εταιρεία που λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος, µε μοναδικό μέτοχο το Ελληνικό Δημόσιο, και σκοπό την εφαρμογή των κανόνων για τη λειτουργία της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας. Στο πλαίσιο του παραπάνω σκοπού της ασκεί, μεταξύ άλλων, τις αρμοδιότητες της διενέργειας του Ημερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού (Η.Ε.Π.) της σύναψης συμβάσεων πώλησης της παραγόμενης από μονάδες Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. ηλεκτρικής ενέργειας και της διαχείρισης του ειδικού Λογαριασμού Α.Π.Ε. καὶ Σ.Η.Θ.Υ.Α. που έχει συσταθεί µε το άρθρο 40 του ν. 2773/1999. Η μη διάδικος εταιρεία µε την επωνυμία «…………….», η οποία εν συνεχεία μετονομάσθηκε σε «…………….», ενεγράφη ως κάτοχος άδειας προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας τη 18-10-2006 στο Μητρώο Συμμετεχόντων του Συστήματος Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας που τηρεί η ενάγουσα, συνάπτοντας έτσι με την τελευταία Σύμβαση Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας. Έκτοτε συμμετείχε ως Προμηθευτής στις Συναλλαγές Ηλεκτρικής Ενέργειας μέχρι και την 23-01-2012, οπότε και καταγγέλθηκε από την ενάγουσα η μεταξύ τους σύμβαση λόγω της μη εκπλήρωσης των οικονομικών της υποχρεώσεων που απέρρεαν από τη σύμβαση αυτή, γεγονός πού είχε ως συνέπεια τη διαγραφή της ως άνω Προμηθεύτριας εταιρείας από το Μητρώο Συμμετεχόντων στις 24-01-2012. Με την εν λόγω εταιρεία η πρώτη εναγοµένη, η οποία τυγχάνει ετερόρρυθμή εταιρεία με μοναδική ομόρρυθμή εταίρο, νόμιμη εκπρόσωπο και διαχειρίστρια τη δεύτερη εναγοµένη, έχει δε ήδη λυθεί από το έτος 2013, είχε συνάψει συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος στο πλαίσιο των οποίων η πρώτη παρέσχε στην τελευταία υπηρεσίες συνιστάµενες, μεταξύ άλλων, στην εκπροσώπησή της στις Συναλλαγές Η.Ε.Π και δη στην εκπροσώπηση των Μετρητών φορτίου των εγκαταστάσεών της (δια των οποίων απορροφούσε καθημερινά ηλεκτρική ενέργεια) στο Σύστημα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας κατά το χρονικό διάστημα από 17-06-2010 έως και 24-01-2012. Για κάθε ημέρα της προαναφερόμενης χρονικής περιόδου (Ημέρα Κατανομής) η ανωτέρω προμηθεύτρια υπέβαλε για λογαριασμό της πρώτης εναγομένης, ενεργώντας ως αντιπρόσωπος της, Δηλώσεις Φορτίου προς την ενάγουσα που αφορούσαν την απορρόφηση ηλεκτρικής ενέργειας εκ μέρους της αντιπροσωπευόμενης. Ενόψει δε του ότι η ηλεκτρική ενέργεια απορροφάτο σε ημερήσια βάση απευθείας από τις εγκαταστάσεις της πρώτης εναγομένης, χωρίς τη μεσολάβηση και ευθύνη της ως άνω Προμηθεύτριας εταιρείας͵ η οποία συναλλάχθηκε µε την ενάγουσα μόνο με την ιδιότητα του αντιπροσώπου της ανωτέρω εναγοµένης, τα έννομα αποτελέσματα των συναλλαγών ηλεκτρικής ενέργειας που αφορούσαν την τελευταία επήλθαν ευθέως στο πρόσωπό της, με αποτέλεσμα να υφίσταται η έννομη σχέση μεταξύ των εν λόγω διαδίκων. Περαιτέρω, η προαναφερόμενῃ Προμηθεύτρια εταιρεία ανέλαβε την υποχρέωση να προβαίνει κατ᾽ αρχάς α) στον καταλογισμό της ποσότητας της τελικώς καταναλισκόμενης ηλεκτρικής ενέργειας για τους Μετρητές Φορτίου της πρώτης εναγομένης, με βάση τα παρεχόμενα από το Διαχειριστή τού Δικτύου δεδομένα μετρήσεων, και εν συνεχεία β) στον υπολογισμό των χρώσεων που αναλογούσαν στην ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που είχε αυτή καταναλώσει, γ) την έκδοση και αποστολή των σχετικών λογαριασμών κατανάλωσης ρεύματος, που έχουν ενσωματωθεί στο αγωγικό δικόγραφο και στους οποίους περιλαμβάνονται τόσο οι ανταγωνιστικές χρεώσεις (ήτοι οι χρεώσεις για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας όσο και οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις, μεταξύ των οποίων και το Ειδικό τέλος Α.Π.Ε. δ) την είσπραξη των ως άνω χρεώσεων, ενεργώντας ως διαχειρίστρια ξένης περιουσίας των κατά νόμο δικαιούχων εκάστης χρέωσης και ειδικότερα, όσον αφορά την είσπραξη του οφειλόμενου τιμήματος της πωληθείσας προς την εναγομένη ηλεκτρική ενέργεια, ως άμεση αντιπρόσωπος (εντολοδόχος) της ενάγουσας. Ωστόσο, η παραπάνω εναγοµένη δεν προέβη στην εξόφληση προς την προμηθεύτρια εν όλω ἡ εν μέρει των χρεώσεων περιλαμβάνονταν στους ανωτέρω αναφερόμενους λογαριασμούς κατανάλωσης. Ενόψει δε του ότι η προμηθεύτρια εταιρεία είχε ληξιπρόθεσμές οφειλές συνολικού ύψους 40.408.698,316 προς την ενάγουσα κατά τον προαναφερόμενο χρόνο της καταγγελίας από την τελευταία μεταξύ τους σύμβαση (23.01.2012) οι οποίες ανήλθαν στο ποσό των 65.345.072, 10 ευρώ πλέον τόκων και εξόδων και δεδομένου ότι με τη διαγραφή της εν λόγω της εν λόγω εταιρείας από το Μητρώο Συμμετεχόντων λύθηκε η σχέση εντολής που τη συνέδεε με την ενάγουσα ως προς την είσπραξη και την απόδοση στην τελευταία των χρεώσεων που αναλογούσαν στους Πελάτες της (της Προμηθεύτριας εταιρείας), μεταξύ των οποίων και αυτών που αφορούσαν την πρώτη εναγομένη, η ενάγουσα δικαιούται να απαιτήσει η ίδια από την ανωτέρω αντίδικο της προς κάλυψη του ελλείματος συναλλαγών του ΗΕΠ κατ΄ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 14 περ. Ζ’ του προϊσχύσαντος Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Σ.Η.Ε.) και ήδη διάταξης του άρθρου 14 παρ. 2 περ. ΙΑ΄ του ισχύοντος Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας να της καταβάλει μέρος των χρηματικών ποσών των ανεξόφλητων λογαριασμών της, και ήδη τα ποσά εκείνα που αντιστοιχούν στις ανταγωνιστικὲς χρεώσεις, δηλαδή τις χρεώσεις προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, και επιπλέον στη ρυθμιζόμενη χρέωση του Ειδικού Τέλους Α.Π.Ε (Ε.Τ.Μ.Ε.Α.Ρ.), καθώς και τα ποσά που αντιστοιχούν στον αναλογούντα στις ανωτέρω χρεώσεις Φ.Π.Α., τα οποία ανέρχονται συνολικά στο ποσό των 0,39 ευρώ ως προς τον υπ’ αριθμ. …………./02.03.2011 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 18.3.2011 στο ποσό των 59.947,27 ευρώ ως προς τον με αριθμό ……/31.01.2012 λογαριασμό ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.02.2012, στο ποσό των 1043,97 ευρώ ως προς τον υπ’ αριθμ. ……/01.02.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος τη 08.03.2012, στο ποσό των 130,96 Ευρώ ως προς τον υπ΄ αριθμ. ……../08.03.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 17.04.2012 στο ποσό των 669,67 ευρώ, ως προς τον υπ΄ αριθμ. ……../4.7.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος τη 26.07.2012, ήτοι συνολικά στο ποσό των 61.792,25 ευρώ. Με βάση το ανωτέρω ιστορικό, επικαλούμενη επιπλέον αφενός μεν ότι ο τόπος κατάρτισης των συναλλαγών ηλεκτρικής ενέργειας και συγκεκριμένα, των συναλλαγών του Η.Ε.Π. καθώς και ο τόπος εκπλήρωσης των απορρεουσών από τις ως άνω συναλλαγές αλλά και από τη διάταξη του άρθρου 14 περ. Ζ’ του προ ισχύσαντος Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Δ.Σ. δε Σ.Η.Ε.) και ήδη από την ταυτόσημη διάταξη του άρθρου 14 παρ.2 περ. ΙΑ’ του ισχύοντος Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Σ.Η.Β.) χρηματικών παροχών της πρώτης εναγόμενης είναι ο Πειραιάς, όπου βρίσκεται η έδρα της (της ενάγουσας), ζητεί να υποχρεωθεί η εναγόμενη να της καταβάλει το προαναφερόμενο συνολικό ποσό των 61.792,25 ευρώ µε το νόμιμο τόκο από την ημέρα κατά την οποία καθένας από τούς ανωτέρω αναφερόμενους λογαριασμούς κατανάλωσης ρεύματος κατέστη ληξιπρόθεσµος και απαιτητός, άλλως από την επίδοση της ένδικης αγωγής και μέχρι την πλήρη εξόφληση και να καταδικασθεί η τελευταία στην πληρωμή της δικαστικής της δαπάνης. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο αφού δίκασε την ως άνω αγωγή αντιμωλία των εναγομένων, εξέδωσε την εκκαλούμενη απόφαση με την οποία απέρριψε ως απαράδεκτη λόγω αοριστίας την ως άνω αγωγή ως προς το κονδύλιο που αφορά τα ποσά των ανταγωνιστικών χρεώσεων των ανεξόφλητων λογαριασμών της πρώτης εναγομένης (δηλαδή των χρεώσεων προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) με την αιτιολογία ότι σε σχέση με το συγκεκριμένο κονδύλιο γίνεται γενική αναφορά στις ληξιπρόθεσμες οφειλές της μη διαδίκου προμηθεύτριας εταιρείας της ηλεκτρικής ενέργειας προς την ενάγουσα καθώς και στους ανεξόφλητους λογαριασμούς κατανάλωσης ρεύματος της πρώτης εναγομένης χωρίς να προσδιορίζεται α) αν οι ανωτέρω ληξιπρόθεσμες οφειλές της μη διαδίκου προμηθεύτριας εταιρείας αφορούν συγκεκριμένες δηλώσεις Φορτίου, β) αν οι ανεξόφλητες οφειλές της πρώτης εναγόμενής έναντι της προμηθεύτριας εταιρείας αφορούν την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας κατά τις ημέρες κατανομής που αφορούν οι δηλώσεις Φορτίου ως προς τις οποίες η Προμηθεύτρια δεν εκπλήρωσε τις χρηματικές της υποχρεώσεις γ) η ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που επρόκειτο να απορριφθεί με βάση τις ανωτέρω δηλώσεις Φορτίου, από τους καταχωρημένους Μετρητές Φορτίου της πρώτης εναγομένης, κατά τις ανωτέρω ημέρες Κατανομής, δ) το επιμέρους ποσό του συνολικού τιμήματος που οφείλει η πρώτη εναγόμενή στην Προμηθεύτρια εταιρεία για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας κατά τις ανωτέρω ημέρες κατανομής, το οποίο (επιμέρους ποσό) αντιστοιχεί στο κόστος αγοράς στη χονδρεμπορικἠ αγορά της προαναφερόμενης υπό στοιχ. γ΄ ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας µε βάση τις Καταστάσεις Τελικής Εκκαθάρισης του Η.Ε.Π. για τις συγκεκριμένες ημέρες κατανομής. Περαιτέρω, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε ως μη νόμιμο το κονδύλιο της αγωγής που αφορά το αίτημα περί επιδίκασης του νόμιμου τόκου υπερημερίας ως προς το ποσό του αναλογούντος το ειδικό τέλος Φ.Π.Α (το οποίο συνιστά τίμημα κατά τα προεκτεθέντα) ήτοι ως προς το ποσό των (6495,35 ευρώ χ13% = 844,40) για το προ της πληρωμής του τέλους χρονικό διάστημα με την αιτιολογία ότι η πληρωμή του τέλους θα πραγματοποιηθεί μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης επί της κρινόμενης αγωγής, οπότε θα εκδοθεί και το σχετικό τιμολόγιο για το σύνολο αυτής και θα καταστεί απαιτητός από το Δημόσιο ο αναλογών σε αυτή Φ.Π.Α Κατά τα λοιπά η ως άνω αγωγή κρίθηκε ορισμένη και νόμιμη και έγινε εν μέρει δεκτή ως βάσιμη και κατ΄ουσίαν και η εναγόμενη υποχρεώθηκε να καταβάλει την ενάγουσα το ποσό των 7.3339,75 ευρώ (6.495,35 + 844,40 ευρώ) µε το νόμιμο τόκο υπερημερίας από α) την 26-02.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 2.608,83 ευρώ, β) την 17.04.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 77,64 ευρώ, γ) τη 26.07.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 3.808,88 ευρώ και την ημέρα της πληρωμής του ανωτέρω υπό στοιχ. α΄ -γ του συνολικού ποσού των 6.495,35 ευρώ ως προς το επιμέρους ποσό των 844,40 ευρώ μέχρι και την πλήρη εξόφληση. Κατά της απόφασης αυτής, παραπονείται η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα με την υπό κρίση έφεση της και ζητεί για τους λόγους, που αναφέρει οι οποίοι ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου να εξαφανιστεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά τα κεφάλαια που εκκαλείται και να γίνει δεκτή η ως άνω αγωγή στο σύνολο της.
Με τον μοναδικό λόγο της υπό κρίση έφεσης η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα παραπονείται, ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο κατ΄ εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου απέρριψε ως αόριστη την ως άνω αγωγή, ως προς το επιμέρους κονδύλιο που αφορά ποσά των ανταγωνιστικών χρεώσεων των ανεξόφλητων λογαριασμών της πρώτης εναγομένης (δηλαδή των χρεώσεων προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας), ενώ αν ορθά ερμήνευε και εφάρμοζε το νόμο θα την έκρινε ορισμένη ως προς το επιμέρους αυτό κονδύλιο. Επί του ως άνω λόγου έφεσης λεκτέα είναι τα εξής: Στην προκειμένη περίπτωση σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στο δικόγραφο της κρινόμενης αγωγής η προμηθεύτρια εταιρεία καταλόγιζε την ποσότητα της τελικώς καταναλωθείσας ενέργειας ανά πελάτη και εν προκειμένω εξέδιδε τους μηνιαίους λογαριασμούς με την κατανάλωση του ρεύματος και τις λοιπές χρεώσεις, εισέπραττε τα χρήματα των λογαριασμών ως άμεσος αντιπρόσωπος και για λογαριασμό της ενάγουσας και της τα απέδιδε στην έδρα της. Ωστόσο, λόγω μη τήρησης των συμφωνηθέντων μεταξύ της ενάγουσας και της Προμηθεύτριας, καταγγέλθηκε η μεταξύ τους σύμβαση και η τελευταία διαγράφηκε από το Μητρώο Συμμετεχόντων του …………, όπου είχε αρχικώς εγγραφεί, στις 24-1-2012. Πλέον και δυνάμει του άρθρου 14 παρ2 του Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας, η ενάγουσα στράφηκε απευθείας κατά των καταναλωτών ηλεκτρικής ενέργειας του δικτύου της και να ζήτησε την αξία της καταναλωθείσας αυτής ενέργειας, πλέον του τέλους ΑΠΕ (από τα οποία προέρχεται η ανωτέρω ενέργεια) καθώς και το ΦΠΑ 13% επί των ανωτέρω ποσών. Στο δικόγραφο της αγωγής εκτίθεται ότι υπήρχε ληξιπρόθεσμη οφειλή από κατανάλωση ηλεκτρικού ποσού των 0,39 ευρώ ως προς τον υπ’ αριθμ. …./02.03.2011 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 18.3.2011 ποσού 59.947,27 ευρώ ως προς τον με αριθμό …./31.01.2011 λογαριασμό ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.02.2011, ποσού 1.043,97 ευρώ ως προς τον υπ’ αριθμ. …../01.02.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος τη 08.03.2012, ποσού 130,96 ευρώ ως προς τον υπ΄ αριθμ. …../08.03.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 17.04.2012 ποσού 669,67 ευρώ, ως προς τον υπ΄ αριθμ. ………../4.7.2012 λογαριασμό, ο οποίος ήταν εξοφλητέος τη 26.07.2012, ήτοι συνολικά ποσού 61.792,25 ευρώ. Ειδικότερα, στον με αριθμό ……../31.01.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 111.135,19 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.02.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 111.135,19 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση …… ποσού 59.947,27 ευρώ, χρέωση ποσού 50.441,85 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 2.608,83 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 6.896,59 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 20.12.2011 έως 18.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 17.12.2011 έως 19.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 21.12.2011 έως 23.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………… μετρητή φορτίου, από 30.11.2011 έως 02.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 02.12.2011 έως 03.01.2012 ως τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 16.12.2011 έως 17.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 20.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 04.11.2011 έως 04.01.2012 ως προς τον με αριθμό 6 ………… μετρητή φορτίου, από 28.12.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 14.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 6.12.2011 έως 05.01.2012 ως τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 26.11.2012 έως 22.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 02.12.2011 έως 03.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 29.11.2011 έως 23.12.2011 ως προς τον με αριθμό ……………. μετρητή φορτίου, από 07.12.2011 έως 09.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 25.01.2011 έως 23.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 28.12.2011 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου. Στον με αριθμό …………/01.02.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 1.563,10 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 08.03.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 1.563,10 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ………….. ποσού 043,97 ευρώ, χρέωση ποσού 923,86 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 0,00 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 120,11 ευρώ. Στον με αριθμό ……./08.03.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 252,46 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 17.04.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 252,46 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ……….. ποσού130,96 ευρώ, χρέωση ποσού 38,25 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 77,64 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 15,07 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 19.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 20.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 03.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 18.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 21.01.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. ……….. μετρητή φορτίου, από 05.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 23.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 06.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 24.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……. μετρητή φορτίου, από 10.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό … ….. μετρητή φορτίου, από 24.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 29.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …… μετρητή φορτίου. Στον με αριθμό ………/04.07.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 1.915,47 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.07.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 1.915,47 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ………. ποσού 669,47 ευρώ, χρέωση ποσού – 3.216,25 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 3.808,88 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 77,04 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 19.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 20.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 03.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό 1 ……….. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 18.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 21.01.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 05.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 28.12.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 23.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 06.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 17.12.2011 έως 19.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 10.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 24.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 21.12.2011 έως 23.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 29.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου. Σύμφωνα με τα ανωτέρω εκτιθέμενα τα παραπάνω ποσά αναλύονται σε έκαστο των επισυναπτομένων και αποτελούντων μέρος της αγωγής ανεξόφλητων λογαριασμών κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, όπου γίνεται αναλυτική παράθεση των ως άνω αναφερομένων ποσών. Από τη σύγκριση των αναλυτικών λογαριασμών σε σχέση με το αίτημα της αγωγής το οποίο αφορά στο συνολικό ποσό των 61.792,25 ευρώ και αποτελεί το άθροισμα των προαναφερθέντων ποσών, προκύπτει με σαφήνεια η ποσότητα (κιλοβατώρες) η αξία του καταναλωθέντος ρεύματος κα δη το ποσό ανά λογαριασμό που αναφέρει η ενάγουσα στην αγωγή της. Συνεπώς από τα εκτιθέμενα στην αγωγή προκύπτει ότι το ανωτέρω κονδύλιο είναι επαρκώς ορισμένο καθόσον διευκρινίζεται το οφειλόμενο ποσό σε κάθε λογαριασμό που είναι ενσωματωμένος στην αγωγή και κατά την ανάλυση αφορά σε συγκεκριμένη χρονική περίοδο και διευκρινίζεται ποια χρονικά διαστήματα αφορούν αυτές οι χρεώσεις. Εξάλλου εκτίθεται με σαφήνεια και ακρίβεια πως αναλύονται οι χρεώσεις δηλαδή ποιο ποσό αντιστοιχεί σε κατανάλωση ρεύματος, σε τέλος ΑΠΕ και σε ΦΠΑ. Συνεπώς δεν γίνεται γενική αναφορά στις ληξιπρόθεσμες οφειλές της μη διαδίκου προμηθεύτριας εταιρείας της ηλεκτρικής ενέργειας προς την ενάγουσα καθώς και στους ανεξόφλητους λογαριασμούς κατανάλωσης ρεύματος της πρώτης εναγομένης. Εξάλλου, τυγχάνει εφαρμογής το άρθρο 14 περ.ζ ΚΔΣ &ΣΗΕ και το άρθρο 14 παρ.2 στοιχ. ΙΑ του ισχύοντος κώδικα συναλλαγών ηλεκτρικής ενέργειας που ορίζουν ότι : <<Τηρεί και λειτουργεί το σύστημα εκκαθάρισης ΗΕΠ, χρεώνει και πιστώνει τους λογαριασμούς συμμετεχόντων, εκδίδει τις απαιτούμενες εντολές για την εκκαθάριση των συναλλαγών στο πλαίσιο του ΗΕΠ και δύναται να απαιτεί από τους πελάτες την καταβολή κάθε οφειλής και κάθε ζημίας σε περίπτωση μη εκπλήρωσης χρηματικών υποχρεώσεων εκ μέρους του προμηθευτή τους>>. Όσον αφορά το επιμέρους ποσό του συνολικού τιμήματος που οφείλει η εναγόμενή στην προμηθεύτρια εταιρεία για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας κατά τις ανωτέρω ημέρες κατανομής, το οποίο (επιμέρους ποσό) αντιστοιχεί στο κόστος αγοράς στη χονδρεμπορικἠ αγορά της προαναφερόμενης υπό στοιχ. γ΄ ποσότητας ηλεκτρικής ενέργειας µε βάση τις Καταστάσεις Τελικής Εκκαθάρισης του Η.Ε.Π. για τις συγκεκριμένες ημέρες κατανομής, δεν αποτελεί στοιχείο του ορισμένου της αγωγής αλλά μπορεί να αποτελέσει ισχυρισμό των εναγομένων περί μη οφειλής του συγκεκριμένου κονδυλίου τα πλαίσια της κατ΄ ουσίαν εξέτασης της υπόθεσης. Συνεπώς, το Πρωτοβάθμιο, που με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε ως απαράδεκτη την αγωγή λόγω αοριστίας, ως προς το κονδύλιο που αφορά ποσά των ανταγωνιστικών χρεώσεων των ανεξόφλητων λογαριασμών της εναγομένης (δηλαδή των χρεώσεων προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας) έσφαλε ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και πρέπει, κατά παραδοχή του μοναδικού λόγου εφέσεως, να εξαφανισθεί το αντίστοιχο κεφάλαιο της προσβαλλομένης απόφασης. Στη συνέχεια πρέπει να κρατηθεί η αγωγή από το παρόν Δικαστήριο και να κριθεί νόμιμη ως προς το ανωτέρω κονδύλι στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 12 και 13 ν. 3468/2006 (όπως η παράγραφος 2 του άρθρου 12 ίσχυε μετά την τροποποίησή της με το άρθρο 551 του ν. 3851/2010 και το άρθρο 13 ίσχυε μετά την τροποποίησή του με το άρθρο 532 του ν. 3851/2010), 40 του ν. 2773/ 1999 (όπως το πρώτο εδάφιο της περίπτωσης γ’ της παραγράφου 3 του ως άνω άρθρου ίσχυε μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 23320 του ν.3175/2003 και προ της αντικαταστάσεώς του με το άρθρο 3953 του ν. 4062/2012), 11852 περ. θ’ και 143 του ν. 4001/2011 (όπως η διάταξη του άρθρου 118ξ2 περ. θ’ ίσχυε προ της αντικαταστάσεώς της με το άρθρο 22 του ν. 4414/2016 και ακολούθως της καταργήσεως ολόκληρου του άρθρου 118 με το άρθρο 17β Ιβ’ του ν. 4425/2016 και όπως η διάταξη του άρθρου 143 ίσχυε προ της αντικαταστάσεώς του με το άρθρο 23 του ν. 4414/2016), 13, 14, 29 και 199 του προϊσχύσαντος Κώδικα Διαχειρίσεως του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Δ.Σ. & Σ.Η.Ε.), 13, 14, 29, 72 και 85 του ισχύοντα Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Σ.Η.Ε.) (όπως η παράγραφος 2 του άρθρου 85 αντικαταστάθηκε με την υπ’ αριθμ. 366/2013 απόφαση της Ρ.Α.Ε.), 11ξ9 του προϊσχύσαντος Κώδικα Προμήθειας σε Πελάτες που εγκρίθηκε με την υπ’ αριθμ. 4524/06-02-2001 απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης (όπως η ανωτέρω διάταξη τροποποιήθηκε με το άρθρο 153 της Υ.Α. Δ5-ΗΛ/Β/Φ.Ι.Ι9/9Ο/οικ.24Ο2/3Ι-ΟΙ-2ΟΙ2), 2β1 περ. θ’ του νέου Κώδικα Προμήθειας Ηλεκτρικής Ενέργειας σε Πελάτες που εκδόθηκε με την από 2903-2013 απόφαση του Υφυπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, 531 και 16*1 και 2 ν. 2859/2000 «Κύρωση Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας» (όπως η παράγραφος 1 του άρθρου 5 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 3951 του ν. 3943/2011 και η παράγραφος 2 του άρθρου 16 αντικαταστάθηκε με το άρθρο 59ξ1 του ν. 3842/2010), καθώς και σ’ αυτές των άρθρων 72, 73, 74, 211, 293, 340, 341, 345, 346, 481, επ., 713, 719 ΑΚ, 24951, 271 παρ. 1 και 2 του ν. 4072/2012 (ο οποίος εφαρμόζεται και στις εταιρείες που δεν τελούσαν σε εκκαθάριση ή πτώχευση κατά την έναρξη ισχύος του, άρα και στην εναγομένη, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 294ξ1 του ίδιου νόμου, και με τον οποίο καταργήθηκαν οι διατάξεις των άρθρων 22, 23 και 24 του ΕμιτΝ, σύμφωνα με τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 29452) και 6951 περ. ε’ και 176 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, η αγωγή, καθ’ ο μέρος της κρίθηκε ορισμένη και νόμω βάσιμη, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, κατά την τακτική διαδικασία, δεδομένου ότι έχει καταβληθεί το απαιτούμενο τέλος δικαστικού ενσήμου με το ανάλογο ποσοστά υπέρ του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. και το ανάλογο χαρτόσημο (βλ. το υπ’ αριθμ. ………… ηλεκτρονικό παράβολο της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων του Υπουργείου Οικονομικών σε συνδυασμό με την υπ’ αριθμ. ………../25.4.2017 απόδειξη είσπραξης της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος).
Από την εκτίμηση του συνόλου των μετ΄επικλήσεως προσαγομένων εγγράφων για να χρησιμεύσουν είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε ως δικαστικά τεκμήρια, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα συστήθηκε µε το π.δ. 328/2000 υπό την αρχική επωνυμία «………..» και τον διακριτικό τίτλο «………», κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του ν. 4001/2011, μετονομάσθηκε σε «………» (…………). Αποτελεί δε ανώνυμη εταιρεία που λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος, µε μοναδικό μέτοχο το Ελληνικό Δημόσιο και σκοπό την εφαρμογή των κανόνων για τη λειτουργία της Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας. Στο πλαίσιο του παραπάνω σκοπού της ασκεί, μεταξύ άλλων, τις αρμοδιότητες της διενέργειας του Ημερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού (Η.Ε.Π.), της σύναψης συμβάσεων πώλησης της παραγόμενης από μονάδες Α.Π.Ε. και Σ.Η.Θ.Υ.Α. ηλεκτρικής ενέργειας και της διαχείρισης του ειδικού Λογαριασμού Α.Π.Ε. καὶ Σ.Η.Θ.Υ.Α. που έχει συσταθεί µε το άρθρο 40 του ν. 2773/1999. Η μη διάδικος εταιρεία µε την επωνυμία «………», η οποία εν συνεχεία μετονομάσθηκε σε «…………..», σύναψε με την τελευταία Σύμβαση Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας και συμμετείχε ως Προμηθευτής στις Συναλλαγές Ηλεκτρικής Ενέργειας μέχρι και την 23-01-2012, οπότε και καταγγέλθηκε από την ενάγουσα η μεταξύ τους σύμβαση λόγω της μη εκπλήρωσης των οικονομικών της υποχρεώσεων που απέρρεαν από τη σύμβαση αυτή, γεγονός πού είχε ως συνέπεια τη διαγραφή της ως άνω Προμηθεύτριας εταιρείας από το Μητρώο Συμμετεχόντων στις 24-01-2012. Με την εν λόγω εταιρεία η εναγοµένη και ήδη εφεσίβλητη, ανώνυμη εταιρεία είχε συνάψει διαδοχικές συμβάσεις προμήθειας ηλεκτρικού ρεύματος. Στο πλαίσιο αυτών των συμβάσεων η εταιρεία με την επωνυμία <<……………… >> προμήθευε την εναγομένη με ηλεκτρική ενέργεια καθ΄όλη τη χρονική περίοδο από την 01.12.2009 έως την 24.01.2012 έναντι τιμήματος υπολογιζομένου με βάση τους ειδικότερους όρους των ως άνω συμβάσεων και τα δημοσιευθέντα σύμφωνα με το άρθρο 6 του Κώδικα Προμήθειας τιμολόγια της Για κάθε ημέρα της προαναφερόμενης χρονικής περιόδου (Ημέρα Κατανομής) η ανωτέρω προμηθεύτρια υπέβαλε για λογαριασμό της εναγομένης, ενεργώντας ως αντιπρόσωπος της, Δηλώσεις Φορτίου προς την ενάγουσα που αφορούσαν την απορρόφηση ηλεκτρικής ενέργειας εκ μέρους της αντιπροσωπευόμενης. Ενόψει δε του ότι η ηλεκτρική ενέργεια απορροφάτο σε ημερήσια βάση απευθείας από τις εγκαταστάσεις της εναγομένης, χωρίς τη μεσολάβηση και ευθύνη της ως άνω Προμηθεύτριας εταιρείας͵ η οποία συναλλάχθηκε µε την ενάγουσα μόνο με την ιδιότητα του αντιπροσώπου της ανωτέρω εναγοµένης, τα έννομα αποτελέσματα των συναλλαγών ηλεκτρικής ενέργειας που αφορούσαν την τελευταία επήλθαν ευθέως στο πρόσωπό της, με αποτέλεσμα να υφίσταται η έννομη σχέση μεταξύ των εν λόγω διαδίκων. Περαιτέρω, η προαναφερόμενῃ Προμηθεύτρια εταιρεία ανέλαβε την υποχρέωση να προβαίνει κατ᾽ αρχάς α) στον καταλογισμό της ποσότητας της τελικώς καταναλισκόμενης ηλεκτρικής ενέργειας για τους Μετρητές Φορτίου της πρώτης εναγομένης, με βάση τα παρεχόμενα από το Διαχειριστή τού Δικτύου δεδομένα μετρήσεων, και εν συνεχεία β) στον υπολογισμό των χρώσεων που αναλογούσαν στην ποσότητα ηλεκτρικής ενέργειας που είχε αυτή καταναλώσει, γ) την έκδοση και αποστολή των. σχετικών λογαριασμών κατανάλωσης ρεύματος και στους οποίους περιλαμβάνονται τόσο οι ανταγωνιστικές χρεώσεις (ήτοι οι χρεώσεις για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργειας όσο και οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις, μεταξύ των οποίων και το Ειδικό τέλος Α.Π.Ε. δ) την είσπραξη των ως άνω χρεώσεων, ενεργώντας ως διαχειρίστρια ξένης περιουσίας των κατά νόμο δικαιούχων εκάστης χρέωσης και ειδικότερα, όσον αφορά την είσπραξη του οφειλόμενου τιμήματος της πωληθείσας προς την εναγομένη ηλεκτρική ενέργεια, ως άμεση αντιπρόσωπος (εντολοδόχος) της ενάγουσας. Περαιτέρω δεν αποδείχθηκε ότι η εναγομένη και ήδη εφεσίβλητη προέβη στην εξόφληση προς την προμηθεύτρια εν όλω ἡ εν μέρει των χρεώσεων που περιλαμβάνονταν στους κάτωθι αναφερόμενους λογαριασμούς κατανάλωσης. Δεδομένου ότι με τη διαγραφή της εν λόγω της εν λόγω εταιρείας από το Μητρώο Συμμετεχόντων λύθηκε η σχέση εντολής που τη συνέδεε με την ενάγουσα ως προς την είσπραξη και την απόδοση στην τελευταία των χρεώσεων που αναλογούσαν στους Πελάτες της (της Προμηθεύτριας εταιρείας), μεταξύ των οποίων και αυτών που αφορούσαν την εναγομένη, η ενάγουσα δικαιούται να απαιτήσει η ίδια από την ανωτέρω αντίδικο της προς κάλυψη του ελλείματος συναλλαγών του ΗΕΠ κατ΄ εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 14 περ. Ζ’ του προϊσχύσαντος Κώδικα Διαχείρισης του Συστήματος και Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας (Κ.Σ.Η.Ε.) και ήδη διάταξης του άρθρου 14 παρ. 2 περ. ΙΑ΄ του ισχύοντος Κώδικα Συναλλαγών Ηλεκτρικής Ενέργειας να της καταβάλει μέρος των χρηματικών ποσών των ανεξόφλητων λογαριασμών της, και ήδη τα ποσά εκείνα που αντιστοιχούν στις ανταγωνιστικὲς χρεώσεις, δηλαδή τις χρεώσεις προμήθειας ηλεκτρικής ενέργειας, καθώς και τα ποσά που αντιστοιχούν στον αναλογούντα στις ανωτέρω χρεώσεις Φ.Π.Α., τα οποία ανέρχονται συνολικά στο ποσό των 0,39 + 50.441,85 +923,86 +38,25 – 3216,25 = 48.188,10 ευρώ πλέον αναλογούντα Φ.Π.Α ποσού 6.264,45 ευρώ (48.188,10 χ 13%) ήτοι 48.188,10 ευρώ + 6.246,45 ευρώ = 54.434,56 ευρώ. Ειδικότερα, στον με αριθμό ……/31.01.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 111.135,19 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.02.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 111.135,19 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση …… ποσού 59.947,27 ευρώ, χρέωση ποσού 50.441,85 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 2.608,83 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 6.896,59 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 20.12.2011 έως 18.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………….. μετρητή φορτίου, από 17.12.2011 έως 19.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 21.12.2011 έως 23.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 30.11.2011 έως 02.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 02.12.2011 έως 03.01.2012 ως τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 16.12.2011 έως 17.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 20.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 04.11.2011 έως 04.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 28.12.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 14.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 27.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 6.12.2011 έως 05.01.2012 ως τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 26.11.2012 έως 22.12.2011 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 02.12.2011 έως 03.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……………. μετρητή φορτίου, από 29.11.2011 έως 23.12.2011 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 07.12.2011 έως 09.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 25.01.2011 έως 23.12.2011 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 26.11.2011 έως 28.12.2011 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου. Στον με αριθμό …………./01.02.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 1.563,10 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 08.03.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 1.563,10 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ………. ποσού 043,97 ευρώ, χρέωση ποσού 923,86 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 0,00 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 120,11 ευρώ. Στον με αριθμό …./08.03.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 252,46 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 17.04.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 252,46 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ………… ποσού 130,96 ευρώ, χρέωση ποσού 38,25 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 77,64 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 15,07 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 19.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 20.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……………. μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………… μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 03.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 18.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 21.01.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …… μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 05.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 23.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 06.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 24.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 10.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 24.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………… μετρητή φορτίου, από 29.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου. Στον με αριθμό ……../04.07.2012 λογαριασμό συνολικού ποσού 1.915,47 ευρώ ο οποίος ήταν εξοφλητέος την 26.07.2012, με ανεξόφλητο υπόλοιπο 1.915,47 ευρώ περιλαμβάνεται απαίτηση ………. ποσού 669,47 ευρώ, χρέωση ποσού – 3.216,25 ευρώ για την οφειλή για την προμήθεια ηλεκτρικής ενέργεια, ειδικό τέλος Α.Π.Ε ποσού 3.808,88 ευρώ πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α ποσού 77,04 ευρώ κατά τις ακόλουθες περιόδους από 19.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 20.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 03.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 18.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 21.01.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 28.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 17.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……….. μετρητή φορτίου, από 05.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 28.12.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 23.12.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 06.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 17.12.2011 έως 19.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 15.12.2011 έως 16.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………… μετρητή φορτίου, από 23.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 04.01.2012 έως 24.01.2012 ως τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 24.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………. μετρητή φορτίου, από 10.01.2012 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό …….. μετρητή φορτίου, από 24.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ……… μετρητή φορτίου, από 21.12.2011 έως 23.01.2012 ως προς τον με αριθμό …………. μετρητή φορτίου, από 29.12.2011 έως 24.01.2012 ως προς τον με αριθμό ………….. μετρητή φορτίου. Η εναγομένη δεν αμφισβητεί ειδικά την υποχρέωση για την καταβολή των ανωτέρω ποσών, συναγομένης έτσι ομολογίας κατ΄ άρθρο 261 ΚΠΟΛΔ. Η εναγόμενη και ήδη εφεσίβλητη επαναφέρει παραδεκτά την πρωτοδίκως προβληθείσα ένσταση εξόφλησης του επίδικου χρέους από τους προαναφερόμενους λογαριασμούς με το κείμενο των προτάσεων της κατ` έφεση δίκης στο οποίο εμπεριέχεται, αυτούσιο και το κείμενο των πρωτόδικων προτάσεων, ενοποιημένων σε ενιαίο ολικό κείμενο, το οποίο καλύπτεται, ως ενιαίο κείμενο προτάσεων, από την υπογραφή του συντάκτη τους, πληρεξουσίου δικηγόρου της εναγομένης στην κατ` έφεση δίκη, αφού, έτσι, οι πρωτόδικες προτάσεις και οι προτάσεις στο εφετείο καθίστανται ενιαίες (Α.Π 474/2021, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 258/2019, ΑΠ 696/2017, ΑΠ 982/2013, ΑΠ 476/2011), ισχυριζόμενη ότι το ποσό των τεσσάρων προαναφερόμενων λογαριασμών ύψους 114.865,71 ευρώ το κατέβαλε στο Ελληνικό Δημόσιο την 07.08.2013 αφού είχε προβεί στην με αριθμό ………/10.07.2013 θετική δήλωση της ως τρίτης στη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου Νέας Ιωνίας κατόπιν αναγκαστικής κατάσχεσης κάθε υφιστάμενης ή μελλοντικής απαίτησης της εταιρείας με την επωνυμία …………… έναντι της εναγομένης που επέβαλε εις χείρας της το Ελληνικό Δημόσιο έναντι την 05.07.2013 επιδίδοντας το με αριθμό ………/04.07.2013 κατασχετήριο έγγραφο προς ικανοποίησή ληξιπρόθεσμων οφειλών του, συνολικού ύψους 18.019.371,74 ευρω κατά της ως άνω διαδίκου εταιρείας. Ο ισχυρισμός αυτός συνιστά νόμιμη ένσταση εξόφλησης κατ΄ άρθρο 416 Α.Κ και συνιστά ένσταση καταλυτική της αγωγής που πρέπει να γίνει δεκτά ως βάσιμη κατ΄ ουσίαν διότι η εναγομένη απέδειξε ότι εξόφλησε το ποσό των τεσσάρων προαναφερόμενων λογαριασμών ύψους 114.865,71 ευρώ καταβάλλοντας το στο Ελληνικό Δημόσιο την 07.08.2013 αφού είχε προβεί στην με αριθμό ……../10.07.2013 θετική δήλωση της ως τρίτης στη Γραμματεία του Ειρηνοδικείου Νέας Ιωνίας κατόπιν αναγκαστικής κατάσχεσης κάθε υφιστάμενης ή μελλοντικής απαίτησης της εταιρείας με την επωνυμία ………… έναντι της εναγομένης που επέβαλε εις χείρας της το Ελληνικό Δημόσιο έναντι την 05.07.2013 επιδίδοντας το με αριθμό ………/04.07.2013 κατασχετήριο έγγραφο προς ικανοποίησή ληξιπρόθεσμων οφειλών του, συνολικού ύψους 18.019.371,74 ευρω κατά της ως άνω διαδίκου εταιρείας, όπως προκύπτει από το με αριθμό ……….. γραμμάτιο είσπραξης σειρά Β της ΔΥΟ ΑΘΗΝΩΝ, καθόσον δικαιούχος της απαίτησης για την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας είναι η προμηθεύτρια της ηλεκτρικής ενέργειας εταιρεία και ορθώς τα ποσά των ως άνω λογαριασμών τα συμπεριέλαβε στην ανωτέρω δήλωση. Για το ενιαίο, όμως, του τίτλου της εκτέλεσης, πρέπει η εκκαλουμένη απόφαση να εξαφανισθεί στο σύνολό της, ήτοι ως προς το άνω κεφάλαιο κατά τα οποίο δεν έσφαλε (μη προσβληθέν) ήτοι των χρεώσεων που αφορούν το Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε συνολικού ποσού 6.495,35 ευρώ το οποίο αναλύεται στα εξής ποσά, το επιμέρους ποσό των 2.608,83 ευρώ που όφειλε να καταβάλει στην ενάγουσα για Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε την 26.2.2012, το επιμέρους ποσό των 77,64 ευρώ που όφειλε να καταβάλει στην ενάγουσα για το Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε την 17.4.2012, το επιμέρους ποσό των 3.808,88 ευρώ που όφειλε να καταβάλει στην ενάγουσα την 26.7.2012 πλέον του αναλογούντος Φ.Π.Α ο οποίος ανέρχεται στο ποσό των 844,40 ευρώ (την 26.7.2012 χ 13%) καθιστάμενη έτσι υπερήμερη οφειλέτρια και εξακολουθεί να τα οφείλει, με το νόμιμο τόκο από τότε που κάθε επιμέρους ποσό κατέστη απαιτητό και, ακολούθως, αφού κρατηθεί η υπόθεση και δικαστεί από το παρόν Δικαστήριο (άρθρο 535 παρ. 1 του ΚΠολΔ), πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη ως προς το κονδύλι της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, γενομένης δεκτής της ένστασης εξόφλησης που πρότεινε η εναγομένη και να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη κατ΄ουσίαν ως προς το κονδύλι των χρεώσεων που αφορούν το Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε ποσού 7.339,75 ευρώ (2.608,83 ευρώ +77,64 +3.808,88 = 6.495,35 πλέον αναλογούντος Φ.Π.Α 13% = 844,40 ήτοι‘6.495,35 + 844,40 = 7.339,75 ευρώ) με το νόμιμο τόκο από την 26.2.2012 ως το επιμέρους ποσό των 2.608,83 ευρώ, την 17.4.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 77,64 ευρώ, την 26.7.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 3.808,88 ευρώ και την ημέρα πληρωμής των ανωτέρω ποσών συνολικού ύψους 6.495,35 ευρώ ως προς το επιμέρους ποσό των 844,40 ευρώ και μέχρι την εξόφληση και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 7.339,75 ευρώ ευρώ µε το νόμιμο τόκο κατά τα ανωτέρω. Τα δικαστικά έξοδα θα επιβληθούν εν μέρει σε βάρος της εναγομένης για αμφότερους τους βαθμούς δικαιοδοσίας λόγω της εν μέρει νίκης και ήττας των διαδίκων (άρθρα 178 και 183 του ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα ειδικότερα στο διατακτικό, ενώ πρέπει να διαταχθεί η απόδοση του κατατεθέντος με την έφεση παραβόλου στην καταθέσασα αυτό εκκαλούσα λόγω της νίκης αυτής (άρθρο 495 παρ. 4 του Κ.Πολ.Δ.) .
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων .
Δέχεται τυπικά και κατ’ ουσίαν την από 24.10.2019 (αρ. εκθ. κατ. πρωτ. …………./2019 και αρ. εκ . κατ. εφ…………./2019) έφεση κατά της με αριθμό 4764/2017 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία αντιμωλία των διαδίκων.
Εξαφανίζει την υπ’ αριθμ. 4764/2017 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
Κρατεί και δικάζει επί της ουσίας την από 12.12.2016 (αριθμό κατάθεσης ………../2016) αγωγή.
Δέχεται εν μέρει την αγωγή.
Υποχρεώνει την εναγόμενη να καταβάλει στην ενάγουσα, το συνολικό ποσό των επτά χιλιάδων τριακοσίων τριάντα εννέα ευρώ και εβδομήντα πέντε λεπτών 7.339,75 ευρώ με το νόμιμο τόκο από την 26.2.2012 ως το επιμέρους ποσό των 2.608,83 ευρώ, την 17.4.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 77,64 ευρώ, την 26.7.2012 ως προς το επιμέρους ποσό των 3.808,88 ευρώ και την ημέρα πληρωμής των ανωτέρω ποσών συνολικού ύψους 6.495,35 ευρώ ως προς το επιμέρους ποσό των 844,40 ευρώ και μέχρι την εξόφληση
Διατάσσει την απόδοση του αναφερόμενου στο σκεπτικό της παρούσας παραβόλου στον καταθέσασα αυτό εκκαλούσα.
Καταδικάζει την εναγομένη στην καταβολή μέρους των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας για αμφότερους βαθμούς δικαιοδοσίας τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 27 Οκτωβρίου 2022 χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ