ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 734 /2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον δικαστή Ηλία Σταυρόπουλο, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, χωρίς τη σύμπραξη Γραμματέα.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: …………… ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Γεώργιο Κούτση.
ΚΑΘ΄ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: Ελληνικού Δημοσίου, νόμιμα εκπροσωπούμενου από τον Υπουργό των Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την δικαστική πληρεξούσια ΝΣΚ, Φραντζέσκα Κοντιζά.
Ο αιτών κατέθεσε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου την από 23.9.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2022) αίτησή του, περί αντικαταστάσεως του, διά της υπ’ αρ. 547/2022 αποφάσεως του Δικαστηρίου τούτου, διορισθέντος πραγματογνώμονα ………….., της οποίας (αίτησης) δικάσιμος ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος, ανέπτυξε τις απόψεις του με τις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε και η δικαστική πληρεξούσια ΝΣΚ του καθ΄ ου η αίτηση, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, προέβαλε προφορικά τους ισχυρισμούς της.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Με την υπό κρίση αίτησή του, ο αιτών ζητεί την αντικατάσταση του πραγματογνώμονα, …………., πολιτικού-μηχανικού, που διορίσθηκε με την υπ’ αριθ. 547/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, προκειμένου να γνωμοδοτήσει επί των ζητημάτων που ορίσθηκαν με την υπ’ αρ. 729/2020 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου. Ως λόγος αντικατάστασης προβάλλεται το γεγονός ότι ο ανωτέρω πραγματογνώμονας δήλωσε ότι αδυνατεί να αναλάβει τα καθήκοντά του ως πραγματογνώμονας, επικαλούμενος λόγους υγείας. Η αίτηση αυτή παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος καθ΄ ύλην και κατά τόπο αρμοδίου Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΚΠολΔ 686 επ.) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στη διάταξη του άρθρου 370 παρ 2 ΚΠολΔ. Πρέπει, επομένως, αυτή να ερευνηθεί περαιτέρω, κατ΄ ουσίαν.
Από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι επικαλούνται και προσκομίζουν, πιθανολογούνται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Επί της ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου ασκηθείσας από 25.10.2018 έφεσης του καθ’ ου η κρινόμενη αίτηση κατά του αιτούντος προς εξαφάνιση της υπ’ αρ. 3597/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, εκδόθηκε η υπ’ αρ. 729/2020 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, η οποία, αφού έκανε δεκτή τυπικά την έφεση, ακολούθως διέταξε τη διενέργεια πραγματογνωμοσύνης, διορίζοντας προς τούτου πραγματογνώμονα τον …………….., πολιτικό μηχανικό, ο οποίος, δυνάμει της υπ’ αρ. 113/2022 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, αντικαταστάθηκε λόγω κωλύματος από τον ……………, πολιτικό μηχανικό, ο οποίος, στη συνέχεια, δυνάμει της υπ’ αρ. 547/2022 απόφασης αυτού του Δικαστηρίου, αντικαταστάθηκε λόγω κωλύματος από τον ……………. Ωστόσο και ο τελευταίος αυτός πραγματογνώμονας, ευλόγως αδυνατεί ν΄ αναλάβει τα καθήκοντά του εξαιτίας σοβαρού λόγου υγείας, όπως δήλωσε με την από 23.9.2022 ηλεκτρονική υπεύθυνη δήλωση του προς το Δικαστήριο. Πρέπει, συνεπώς, να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη κατ΄ ουσίαν και να αντικατασταθεί ο πιο πάνω πραγματογνώμονας, με τον αναφερόμενο στο διατακτικό της παρούσας πραγματογνώμονα της ίδιας ειδικότητας, εγγεγραμμένο στον οικείο κατάλογο πραγματογνωμόνων του Εφετείου Πειραιώς, ο οποίος θα διενεργήσει την πραγματογνωμοσύνη, που διατάχθηκε με την υπ’ αριθ. 729/2020 απόφαση αυτού του Δικαστηρίου και σύμφωνα με τους όρους της τελευταίας. Ως αφετηρία των ενεργειών του νέου πραγματογνώμονα καθορίζεται η προς αυτόν επίδοση αυτής της απόφασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται την αίτηση.
Αντικαθιστά τον πραγματογνώμονα ………….., πολιτικό μηχανικό, που διορίστηκε με την υπ’ αρ. 547/2022 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου και
Διορίζει τον ………., Αγρονόμο-Τοπογράφο Μηχανικό ΕΜΠ, κάτοικο …….., οδό ……….., τηλ. ………, …………., …………, ως πραγματογνώμονα, για τη διενέργεια της διαταχθείσας, με την υπ’ αρ. 729/2020 μη οριστική απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, πραγματογνωμοσύνης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα σε αυτή.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 19 Δεκεμβρίου 2022, χωρίς την παρουσία των διαδίκων, του πληρεξουσίου δικηγόρου του αιτούντος και της δικαστικής πληρεξούσιας ΝΣΚ του καθ’ ου η αίτηση.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ