Αριθμός απόφασης 306/2022
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, την οποία όρισε η Διευθύνουσα το Εφετείο Πρόεδρος Εφετών και τη Γραμματέα, Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις ………… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του εκκαλούντος: Ελληνικού Δημοσίου που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος κατοικεί στην Αθήνα και ήδη από 01-01-2017 από την Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων, η οποία εκπροσωπείται από τον Διοικητή της και εδρεύει στην Αθήνα και στην προκειμένη περίπτωση και από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την Δικαστική Πληρεξούσια Ν.Σ.Κ. Μυρσίνη Δεληγιαννίδου, και
Της Εφεσίβλητης: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας ……………….η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο της Δικηγόρο Ιωάννη Κουζουτζόγλου.
To εκκαλούν άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά την απο 6-11-2014 ανακοπή του , με Γ.Α.Κ. …./2014 και με Ε.Α.Κ. …../2014 κατά της εφεσίβλητης και της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Αθηνών, ………. . Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, δικάζοντας αντιμολία του ανακόπτοντος και της πρώτης καθής και απούσας της δεύτερης καθής η ανακοπή με την τακτική διαδικασία, εξέδωσε την με αριθμό 4255/2018 οριστική απόφασή του, που την απέρριψε. Την παραπάνω απόφαση προσέβαλε το ανακόπτον ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου με την από 21-5-2020, με Γ.Α.Κ. …./2020 και με Ε.Α.Κ. …../ 2020 κατατεθείσα στη γραμματεία του Πρωτοδικείου Πειραιά την 21-5- 2020, έφεση. Επικυρωμένο αντίγραφο της εφέσεως για προσδιορισμό δικασίμου κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου στις 16-7- 2020 με Γ.Α.Κ. …../2020 και Ε.Α.Κ. …../ 2020, και δικάσιμος ορίστηκε για τη συζήτηση της έφεσης ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, η 7-10-2021, οπότε αναβλήθηκε για την δικάσιμο στις 3-3-2022. Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο στην αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο. Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν τον λόγο, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Η έφεση κατά της με αριθμό 4255/2018 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, που εκδόθηκε κατά τη τακτική διαδικασία, ασκήθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, με την κατάθεση δικογράφου στην γραμματεία του δικαστηρίου, που εξέδωσε την προσβαλλομένη απόφαση στις 21-5-2020, δηλαδή εντός της από το άρθρο 518 παρ.2 του ΚΠολΔ οριζόμενης προθεσμίας, καθόσον δεν προέκυψε ότι έγινε επίδοση αντίγραφου της εκκαλουμένης απόφασης. Συνεπώς, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρ. 533 παρ. 1 του ΚΠολΔ), κατά την ίδια, ως και πρωτοδίκως, διαδικασία .
ΙΙ. Με την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………/ 2014 ανακοπή του το ανακόπτον και ήδη εκκαλούν ζητούσε για τους ειδικότερα αναφερόμενους λόγους, τη μεταρρύθμιση του υπ’ αριθμ. ………./20-10-2014 πίνακα κατάταξης δανειστών της Συμβολαιογράφου Αθηνών, ……………, προκειμένου να καταταγεί το ίδιο οριστικά και προνομιακά για το ποσό των 9.489,80 ευρώ, άλλως για το ποσό των 3.366,55 ευρώ, επικαλούμενο αοριστία του πίνακα κατάταξης ως προς τα προαφαιρούμενα έξοδα εκτέλεσης και εσφαλμένο καθορισμό αυτών από την υπάλληλο του πλειστηριασμού. Επι της ανακοπής εκδόθηκε η εκκαλούμενη οριστική απόφασή του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, με την οποία αυτή απορρίφθηκε ως παθητικά ανομιμοποίητη ως προς τη δεύτερη καθής, δικαστική επιμελήτρια, και ως ουσιαστικά αβάσιμη κατά τα λοιπά. Ήδη το ανακόπτον με την κρινόμενη έφεση του παραπονείται για εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων, και ζητεί την εξαφάνιση της εκκαλουμένης, ώστε η ανακοπή του να γίνει δεκτή.
ΙΙΙ. Κατά το άρθρ. 932 ΚΠολΔ τα έξοδα της αναγκαστικής εκτέλεσης βαρύνουν εκείνον κατά του οποίου αυτή στρέφεται και προκαταβάλλονται από εκείνον που την επισπεύδει, ενώ κατά το άρθρο 975 του ίδιου κώδικα η κατάταξη των δανειστών στον πίνακα γίνεται, αφού αφαιρεθούν τα έξοδα της εκτέλεσης που ορίζονται αιτιολογημένα από τον υπάλληλο του πλειστηριασμού. Όπως προκύπτει από τις διατάξεις αυτές, στη δεύτερη των οποίων γίνεται διάκριση μεταξύ αφαίρεσης των εξόδων και κατάταξης των προνομιακών απαιτήσεων, υπέγγυο στους δανειστές είναι το ποσό του εκπλειστηριάσματος που απομένει μετά την αφαίρεση των εξόδων εκτέλεσης, τα οποία δεν περιλαμβάνονται μεταξύ των προνομίων ούτε κατατάσσονται στον πίνακα, αλλά προαφαιρούνται προκειμένου να γίνει η κατάταξη των δανειστών, ορίζονται δε με τον πίνακα κατάταξης ή με ιδιαίτερη πράξη, με την οποία ο υπάλληλος του πλειστηριασμού δικαιολογεί τα σχετικά κονδύλια προκειμένου να τα προαφαιρέσει από το εκπλειστηρίασμα. Εξάλλου, ως έξοδα εκτέλεσης κατά τις παραπάνω διατάξεις νοούνται όλες οι δαπάνες που γίνονται από τον επισπεύδοντα την εκτέλεση δανειστή και αποβλέπουν στο γενικό συμφέρον όλων των δανειστών, εφόσον είναι αναγκαίες για τη διαδικασία της εκτέλεσης από την έναρξή της μέχρι και την περάτωσή της. Ειδικότερα, στα έξοδα αυτά περιλαμβάνονται τα αναγκαία έξοδα της προδικασίας και των προπαρασκευαστικών πράξεων της εκτέλεσης και των εν συνεχεία πράξεων αυτής, της κατάσχεσης, της συντήρησης του κατασχεθέντος πράγματος, του πλειστηριασμού και της κατάταξης των δανειστών, δηλαδή εκείνα που έγιναν για την έναρξη, κίνηση και γενικά τη διαδικασία της εκτέλεσης, βάσει της οποίας επιτεύχθηκε το εκπλειστηρίασμα, το οποίο διανέμεται στους πιστωτές με αφετηρία τα έξοδα και δικαιώματα για την έκδοση απογράφου, τη σύνταξη αντιγράφου αυτού και επιταγής προς εκτέλεση (ΑΠ 658/2014, ΑΠ 60/2011). Τα έξοδα αυτά, προσδιορίζει ο επί του πλειστηριασμού υπάλληλος όχι με απλή αναφορά τους, αλλά αιτιολογημένα, σε εξειδίκευση, με αναγραφή επί της ιδιαίτερης πράξης εκκαθάρισης ή επί του πίνακα κατάταξης, των επί μέρους κονδυλίων αυτών, της αιτίας τους και του δικαιούχου αυτών, με βάση τα έγγραφα και τις αποδείξεις, που κατατίθενται από το δικαιούχο αυτών και βρίσκονται στο φάκελο του πλειστηριασμού (ΑΠ 2255/2014) και τα προαφαιρεί αυτεπαγγέλτως από το εκπλειστηρίασμα και χωρίς αναγγελία του δικαιούχου, για να κατατάξει στο υπόλοιπο αυτού τις απαιτήσεις των δανειστών εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση. Αντίθετα, δεν περιλαμβάνονται στα έξοδα εκτέλεσης, εκείνα που έγιναν προς το αποκλειστικό συμφέρον είτε του επισπεύδοντος είτε των αναγγελθέντων δανειστών ούτε επίσης όσα έγιναν από υπαιτιότητα του επισπεύδοντος, όπως είναι τα έξοδα πλειστηριασμού που ματαιώθηκε λόγω παρόδου προθεσμίας ή λόγω ακυρότητας των πράξεων. Αποτελούν όμως έξοδα της εκτέλεσης, όσα έγιναν για την έκδοση επαναληπτικών περιλήψεων εκθέσεων αναγκαστικής κατάσχεσης μετά από αναστολή του πλειστηριασμού, με δικαστική απόφαση ή ματαίωση του πλειστηριασμού, λόγω μη προσέλευσης πλειοδοτών ή μετά από νόμιμη αναβολή ή ματαίωση του πλειστηριασμού, ύστερα από συμφωνία του επισπεύδοντος δανειστή και του καθ` ου η εκτέλεση οφειλέτη, αφού η έκδοση των επαναληπτικών αυτών περιλήψεων αποτελεί ουσιώδη δικονομική προϋπόθεση για τη συνέχιση της εκτελεστικής διαδικασίας και οι σχετικές δαπάνες εξυπηρετούν υπό την έννοια αυτή το κοινό συμφέρον όλων των δανειστών (ΑΠ 431/ 2020 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ) .
ΙV. Από τα νομίμως προσκομιζόμενα έγγραφα αποδείχθηκαν τα ακόλουθα :Με επίσπευση της εφεσίβλητης και δυνάμει της υπ’ αριθμ. …./6.11.2013 έκθεσης πλειστηριασμού της συμβολαιογράφου Αθηνών, ……….., σε εκτέλεση της υπ’ αριθμ. …………/2013 Διαταγής Πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκπλειστηριάσθηκαν αναγκαστικώς τα περιγραφόμενα στον προσβαλλόμενο πίνακα ακίνητα των καθ’ων η εκτέλεση ………. και ……….., και συγκεκριμένα η θέση στάθμευσης αυτοκινήτου του υπογείου, με στοιχεία (Ρ1) και η θέση στάθμευσης αυτοκινήτου του υπογείου με στοιχεία (Ρ2) σε πολυκατοικία στον Πειραιά, επί της συμβολής των οδών ……………. Τα εκπλειστηριασθέντα ακίνητα κατακυρώθηκαν στον μοναδικό υπερθεματιστή, …………., κατά πλήρη κυριότητα, νομή και κατοχή, με συνολικό εκπλειστηρίασμα, ποσού 27.340 ευρώ. Στον ως άνω πλειστηριασμό αναγγέλθηκαν νόμιμα και εμπρόθεσμα οι ακόλουθοι δανειστές: η Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, για απαίτηση ποσού 155.647,83 ευρώ έναντι του οφειλέτη της, ………… (για οφειλές από εισφορές και τέλη, Ε.Τ.Α.Κ., εισόδημα Φ.Π. και Φ.Α.Π. Φ.Π., εκ των οποίων, ποσό 143.235,67 ευρώ για κεφάλαιο – τόκους και ποσό 12.412,16 ευρώ για προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής μέχρι την τελεσιδικία του πίνακα κατάταξης), το Β’ Ταμείο Είσπραξης Εσόδων του Ιδρύματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων (Ι.Κ.Α.), για απαίτηση ποσού 2.464,31 ευρώ κατά του οφειλέτη του, ………., ως Διευθύνοντα Συμβούλου στην εταιρεία «………..», η επισπεύδουσα ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «………..», και ήδη εφεσίβλητη για απαίτηση ποσού 558.694,99 ευρώ, κατά των ……….. και ……… (νομίμως εκπροσωπούμενης από τους ασκούντες τη γονική μέριμνα γονείς της, …………. και …………..) καθώς και η ανώνυμη τραπεζική εταιρεία με την επωνυμία «…………», για απαίτηση, ποσού 1.069.718,05 ευρώ, κατά των άνω οφειλετών της, ………. και ……………. Λόγω της ανεπάρκειας του επιτευχθέντος πλειστηριάσματος προς ικανοποίηση του επισπεύδοντος και απάντων των αναγγελθέντων δανειστών, η υπάλληλος το πλειστηριασμού συνέταξε τον προσβαλλόμενο, υπ’ αριθμ. ………../20.10.2014 πίνακα, δυνάμει του οποίου, αφού προαφαίρεσε έξοδα εκτέλεσης, συνολικού ποσού 10.324,36 ευρώ (εκ του οποίου ποσό 9.237 ευρώ αφορά σε γενόμενα έξοδα, καταβλητέα τέλη και δικαιούμενη αμοιβή της δικαστικής επιμελήτριας …………….., ποσό 105,50 ευρώ σε τέλη απογράφου και επιταγής της υπ’ αριθμ. ………./2013 διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αποδιδόμενα στην επισπεύδουσα, ποσό 252,80 ευρώ σε έξοδα και δικαιώματα της ιδίας (υπαλλήλου του πλειστηριασμού–Συμβολαιογράφου) για σύνταξη περίληψης κατακυρωτικής έκθεσης, ποσό 332,68 ευρώ ομοίως σε έξοδα και αμοιβή αυτής, για σύνταξη πίνακα κατάταξης δανειστών και πράξης πρόσκλησης δανειστών, και 322,26 ευρώ σε καταβλητέα δικαιώματα της δικαστικής επιμελήτριας για κοινοποιήσεις της πρόσκλησης δανειστών), κατέταξε (Α) στο ποσό των 5.104,70 ευρώ (που αντιστοιχεί στην αξία της επικαρπίας των εκπλειστηριασθέντων ακινήτων, για τους δανειστές του οφειλέτη – επικαρπωτή …………..), (1) προνομιακά και οριστικά, το Β’ Ταμείο Είσπραξης Εσόδων του Ι.Κ.Α., για ποσό 2.464,31 ευρώ σε πλήρη και ολοσχερή εξόφληση της αναγγελθείσας απαίτησης του, (2) προνομιακά και οριστικά, τη Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας, για ποσό 880,13 ευρώ, σε μερική εξόφληση της αναγγελθείσας απαίτησης της, (3) προνομιακά και υπό αίρεση, την εφεσίβλητη για το ποσό των 1.760,26 ευρώ, σε μερική εξόφληση της αναγγελθείσας απαίτησης της, υπό την αίρεση της τελεσιδίκου επιδίκασης της απαίτησης της, σε διαφορετική περίπτωση στο ποσό αυτό θα καταταγεί η Δ.Ο.Υ. Ελευσίνας και (Β) στο ποσό των 11.910,94 ευρώ (που αντιστοιχεί στην αξία του δικαιώματος της ψιλής κυριότητας), προνομιακά και υπό αίρεση την εφεσίβλητη, σε μερική εξόφληση της αναγγελθείσας απαίτησης της, υπό την αίρεση της τελεσίδικης επιδίκασης της απαίτησης της, άλλως το ποσό αυτό θα περιέλθει στην τρίτη – ψιλή κυρία, …………. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι από το ποσό των 10.324,36 ευρώ (προαφαιρεθέντα έξοδα), το ποσό των 9.237 ευρώ αφορά σε έξοδα, τέλη, αμοιβή της δικαστικής επιμελήτριας …………., συμπεριλαμβανομένου του αναλογούντος Φ.Π.Α. 23%, τα οποία αφορούν στην κατάσχεση των ως άνω ακινήτων και γενικά τη διαδικασία της εκτέλεσης και τη διενέργεια του πλειστηριασμού, όπως τα έξοδα αυτά αναφέρονται αναλυτικά, ως προς το ποσό και την αιτία τους, στους σχετικούς δύο πίνακες τελών και εξόδων της τελευταίας, νομίμως θεωρημένων, οι οποίοι προσαρτώνται στο τέλος του προσβαλλόμενου πίνακα κατάταξης δανειστών και αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα σε αυτόν (βλ. την σελ. 24 αυτού καθώς και τα νομίμως προσκομιζόμενα με επίκληση ακριβή φωτοτυπικά αντίγραφα των άνω πινάκων, με βεβαίωση της υπαλλήλου του πλειστηριασμού, ότι συνιστούν αντίγραφα εξαγόμενα από τον προσβαλλόμενο πίνακα κατάταξης). Ειδικότερα, στον πρώτο πίνακα εξόδων (με ημερομηνία 2-7-2013), που αφορά στην κατάσχεση και τον αρχικώς προσδιορισθέντα πλειστηριασμό, αναγράφονται, παρατιθέμενα σε πίνακες, τα έξοδα για σύνταξη κατασχετήριας έκθεσης (α΄φύλλο 3 ευρώ + 18 χ 2), ποσού 39 ευρώ, έκδοση αντιγράφων (3,50 ευρώ ανα φύλλο χ 8 αντ χ 19φ), ποσού 532 ευρώ, επίδοση εκθέσεως σε οφειλέτη Παραλαβή- θυροκόλληση), ποσού 56,57 ευρώ, επίδοση εκθέσεως σε Υποθηκοφύλακα Πειραιά, ποσού 43 ευρώ, Επίδοση εκθέσεως σε …………, ………., ποσού 93,14 ευρώ, Σύνταξη περίληψης και αιτήσεως για το Υποθηκοφυλακείο, ποσού 2 + 2 ευρώ, Αμοιβή για λήψη πιστοποιητικού από το Υποθηκοφυλακείο, ποσού 43 ευρώ, Αμοιβή για έλεγχο σε Υποθηκοφυλακείο, ποσού 40 ευρώ, χιλιομετρική αποζημίωση Πειραιά, 10 ευρώ, Ναύλα 6 ευρώ, δικαιώματα συμπράττοντος,60 ευρώ, χιλιομετρική αποζημίωση συμπράττοντος, 10 ευρώ, ναύλα αυτού, 6 ευρώ, δικαιώματα επί του ποσού της κατάσχεσης (από 0-590 ευρώ, 53 ευρώ, από 590-6500 ευρώ, 147,75 ευρώ, από 6500 ευρω και πάνω 1% επι του ποσού μη δυνάμενο να υπερβεί το ποσό των 422 ευρώ), συνολικά 4359,25 ευρώ, αμοιβή για διενέργεια κατάθεσης κατασχετηρίων εγγράφων σε Συμβολαιογράφο, 2 ευρώ, σύνταξη πρωτοτύπου περίληψης, (α φύλλο 3 ευρώ + 13 φ χ 2 ευρώ), ποσού 29 ευρώ, έκδοση αντιγράφων περίληψης (14 φ χ 3,50 ευρώ χ 19 αντ), ποσού 931 ευρώ, δικαιώματα επί του ποσού για την περίληψη κατασχετήριας έκθεσης (από 0-590 ευρώ, 53 ευρώ, από 590-6500 ευρώ, 118, 20 ευρώ, από 6500 ευρω και πάνω 1% επι του ποσού μη δυνάμενο να υπερβεί το ποσό των 210 ευρώ), 381,20 ευρώ, επιδόσεις περιλήψεως σε οφειλέτη, …………., 79 ευρώ, επίδοση σε Ειρηνοδίκη Πειραιά, 43 ευρώ, επίδοση σε «……….», 26 ευρώ, επίδοση σε Δ.Ο.Υ. ακινήτου ΑΙΓΑΛΕΩ, 37 ευρώ, επίδοση σε Δ.ΟΥ. οφειλέτη Γ’ Δ.ΟΥ. Πειραιά, 26 ευρώ, επίδοση σε …….., 26 ευρώ, Επίδοση σε ΙΚΑ, 26 ευρώ, επίδοση σε Ταμείο ΙΚΑ τόπου ακινήτου, 26 ευρώ, επίδοση σε ΟΛΠ., 26 ευρώ, επίδοση σε Δ/νση Τελωνείων Αττικής, 26 ευρώ, επίδοση σε ΙΚΑ ΠΕΙΡΑΙΑ, 26 ευρώ, επίδοση σε Α’ Δ.ΟΥ. Πειραιά, 26 ευρώ, δικαιώματα Υποθηκοφύλακα, 1601,85 ευρώ, έξοδα κατάθεσης κατάσχεσης, 58,81 ευρώ, δημοσίευση στο Ταμείο Νομικών, 240 ευρώ. Στο δεύτερο πίνακα εξόδων (9-9-2013), που αφορά στο επαναληπτικό πρόγραμμα, που οδήγησε στην εκποίηση των δύο από τα επτά κατασχεθέντα ακίνητα, παρατίθενται αναλυτικά τα έξοδα, που αφορούν σε αμοιβή για διενέργεια κατάθεσης κατασχετηρίων εγγράφων σε Συμβολαιογράφο, ποσού 2 ευρώ, σύνταξη πρωτότυπου περιλήψεως (α φύλλο 3 ευρώ + 15φ χ 2 ευρώ), 33 ευρώ, έκδοση αντιγράφων περιλήψεως (16Φ χ 3,50 ευρώ χ 19 αντ) , 1064 ευρώ, δικαιώματα του δικαστικού επιμελητή επί του ποσού για την περίληψη, (από 0-590 ευρώ, 53 ευρώ, από 590-6500 ευρώ, 118,20 ευρώ, από 6500 ευρω και πάνω 1% επι του ποσού μη δυνάμενο να υπερβεί το ποσό των 210 ευρώ), 381,20 ευρώ, επιδόσεις σε οφειλέτη, ………….,79 ευρώ, επίδοση σε Ειρηνοδίκη Πειραιά,43 ευρώ, επίδοση σε «………..»,26 ευρώ, επίδοση σε Δ.Ο.Υ. ακινήτου ΑΙΓΑΛΕΩ, 37 ευρώ, επίδοση σε Δ.Ο.Υ. οφειλέτη Γ’ Δ.ΟΥ. Πειραιά, 26 ευρώ , επίδοση σε ……….., 26 ευρώ, Επίδοση σε ΙΚΑ (κεντρικό και τόπου ακινήτου), 26 ευρώ+ 26 ευρώ, επίδοση σε Ο.Λ.Π., 26 ευρώ, επίδοση σε Δ/νση Τελωνείων Αττικής, 26 ευρώ, επίδοση σε ΙΚΑ ΠΕΙΡΑΙΑ, 26 ευρώ, επίδοση σε Α’ Δ.Ο.Υ. Πειραιά, 26 ευρώ, έξοδα κατάθεσης περίληψης, 45,28 ευρώ, και δημοσίευση στο Ταμείο Νομικών, 160 ευρώ. Οι εν λόγω δαπάνες, αποβλέπουν στο γενικό συμφέρον όλων των δανειστών και είναι αναγκαίες για την ολοκλήρωση της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης. Περαιτέρω, από την άθροιση των ποσών που αναφέρονται στους δύο πίνακες, συνάγεται, ότι το συνολικό ποσό των εκεί αναφερομένων εξόδων, περιλαμβανομένου ΦΠΑ (23%) ανέρχεται σε : Α’ πίνακας (2.7.2013), σύνολο αμοιβής 7.038,16 ευρώ + ΦΠΑ 1.618,78 ευρώ + έξοδα με παραστατικό 1.900,66 ευρώ = 10.557,60 ευρώ. Β’ πίνακας (9.9.2013), σύνολο αμοιβής 1.873,20 ευρώ + ΦΠΑ 430,84 ευρώ + έξοδο με παραστατικό 205,28 ευρώ = 2.509, 04 ευρώ. Ωστόσο, στο κονδύλιο υπ’ αριθμ. 5 του από 2.7.2013 πίνακα, περιλαμβάνεται και το ποσό των 4.359,25 ευρώ, που αφορά σε δικαιώματα της δικαστικής επιμελήτριας για κατασχέσεις συνολικά επτά ακινήτων, μολονότι τελικώς εκπλειστηριάσθηκαν μόνον δύο. Δεδομένου δε ότι τα δικαιώματα της τελευταίας για την κατάσχεση των δύο αυτών ακινήτων (τελικώς εκπλειστηριασθέντων) ανέρχονται στο ποσό των [(4.359,25 : 7 =) 622,75 ευρώ Χ 2 =] 1.245,50 ευρώ, το σύνολο της αμοιβής της μειώνεται αντιστοίχως στο ποσό των [7.038,16 – (4.359,25 – 1.245,50 =) 3.113,75 =] 3.924,41 ευρώ, με αντίστοιχη μείωση του ΦΠΑ σε (3.924,41 Χ 23% =) 902,61 ευρώ. Συνακόλουθα, το συνολικό κονδύλιο του πίνακα Α’, διαμορφώνεται σε σύνολο αμοιβής 3.924,41 ευρώ + ΦΠΑ 902,61 ευρώ + έξοδα με παραστατικό 1.900,66 ευρώ, ήτοι 6.727,68 ευρώ. Επομένως, το ποσό των εξόδων, τελών και αμοιβής της δικαστικής επιμελήτριας, που αφορούν τα δύο από τα επτά εκπλειστηριασθέντα ακίνητα, ορθά υπολογίσθηκε στο ποσό των (6.727,68 + 2.509,04 =) 9.236,72 ευρώ και, μετά από στρογγυλοποίηση, στο ποσό των 9.237 ευρώ, όπως έγινε δεκτό και με την εκκαλουμένη απόφαση. Συνεπώς, η υπάλληλος του πλειστηριασμού, νομίμως προαφαίρεσε το άνω ποσό των 9.237 ευρώ, ως έξοδα εκτέλεσης για έξοδα, τέλη και αμοιβή της άνω δικαστικής επιμελήτριας, η εξειδίκευση των οποίων κατά τα ανωτέρω, αρκεί για το ορισμένο και το αιτιολογημένο της αφαίρεσης τούτων, υπό τα αναφερόμενα ανωτέρω, στη μείζονα σκέψη. Κατόπιν τούτου, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που δέχθηκε τα ίδια ορθώς απέρριψε τον σχετικό πρώτο λόγο της ανακοπής (κατά την κύρια βάση του), που το εκκαλούν επαναφέρει προς κρίση με τον μοναδικό λόγο της έφεσης, ο οποίος πρέπει συνακόλουθα να απορριφθεί ως αβάσιμος.
V. Μετά ταύτα η έφεση πρέπει να απορριφθεί ως αβάσιμη και το εκκαλούν να καταδικαστεί στην καταβολή των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας λόγω της ήττας του (αρθ. 176 ΚΠολΔ), μειωμένων, όμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 22 παρ. 1 του Ν. 3693/1957, όπως αυτή ισχύει μετά την υπ’ αριθμ. 134423/08-12-1992 απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Δικαιοσύνης (ΦΕΚ 11Β 720-01-1993), που εκδόθηκε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 5 παρ. 12 του Ν. 1738/1987 σε συνδυασμό με τα άρθρα 7 και 9 του ν.δ. 2698/1993 (ΑΠ 318/2007 Νόμος),όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει με παρόντες τους διαδίκους.
Δέχεται τυπικά και απορρίπτει ουσιαστικά την έφεση κατά της με αριθμό 4255/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
Καταδικάζει το εκκαλούν στα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης, για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, και τα ορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρου τους, στις 30-5-2022.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ