ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
2ο τμήμα
Αριθμός απόφασης : 334/ 2022
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές Σταυρούλα Λιακέα Προεδρεύουσα Εφέτη, καθώς κωλύονται οι Πρόεδροι Εφετών, Ελευθέριο Γεωργίλη Εφέτη, Δημήτριο Καβαλλάρη, Εισηγητή Εφέτη και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……………, για να δικάσει την υπόθεση, μεταξύ :
ΤΗΣ ΑΙΤΟΥΣΑΣ : ………….. που δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
ΤΟΥ ΚΑΘ ΟΎ – Η ΑΙΤΗΣΗ : Του Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται από τον Υπουργό των Οικονομικών, που δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
Με την από 13.5.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………./2022) πράξη ορισμού αυτεπάγγελτης συζήτησης της Προέδρου Εφετών Αικατερίνης Νομικού, ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθμ. 196/2022 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Περαιτέρω, κατά τις διατάξεις του άρθρου 318 §§ 1,2 ΚΠολΔ, η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται, αφού κληθούν, οκτώ (8) τουλάχιστον ημέρες πριν από τη συζήτηση, όλοι οι διάδικοι που αναφέρονται στην απόφαση, αν δε, τη διόρθωση την προκαλεί το Δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της Γραμματείας του Δικαστηρίου. Αν κατά τη συζήτηση δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι, χωρίς να ορίζονται παράβολο και έξοδα ερημοδικίας, δεδομένου ότι δεν επιτρέπεται κατά της απόφασης αυτής ανακοπή ερημοδικίας (άρθρο 319 του ΚΠολΔ).
Στην προκειμένη περίπτωση, εισάγεται αυτεπαγγέλτως με την από 13.5.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2022) Πράξη της Προέδρου Εφετών Πειραιώς Αικατερίνης Νομικού, η διόρθωση της υπ΄αριθμ. 196/2022 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς, διαδικασίας απαλλοτριώσεων για τα σε αυτή αναφερόμενα σφάλματα, ερήμην των διαδίκων (Ελληνικού δημοσίου κι αιτούσας), οι οποίοι κλητεύθηκαν νομότυπα κι εμπρόθεσμα (βλ. τα από 19-5-2022 αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή Δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Πειραιώς ……………).
Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα η κρινόμενη αίτηση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, κατά την διαδικασία του 2882/2001 περί απαλλοτριώσεων (Κ.Α.Α.Α.) κατά την οποία εκδόθηκε η απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις προαναφερθείσες διατάξεις του άρθρου 315 επ. Κ.Πολ.Δ. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Με την με αρ. 196/2022 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, διαδικασίας απαλλοτριώσεων, έγινε δεκτή εν μέρει η από 21.3.2019 και με αρ. καταθ. …………../2019 αίτησή της αιτούσας και η από 4.10.2019 ανταίτηση του Ελληνικού Δημοσίου και μεταξύ άλλων καθορίστηκε η οριστική τιμή μονάδος του ακινήτου που ανήκε στην αιτούσα και η ίδια αναγνωρίστηκε δικαιούχος της αποζημίωσης. Ωστόσο από προφανή παραδρομή, στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης στο αριστερό της τμήμα, γράφηκε εσφαλμένα η τακτική διαδικασία, ενώ η διαδικασία που εφαρμόσθηκε είναι αυτή των απαλλοτριώσεων, όπως αναφέρθηκε στο σκεπτικό της απόφασης και ακόμα, ενώ στο σκεπτικό της απόφασης, κατόπιν σχετικού αιτήματος, η αιτούσα αναγνωρίστηκε δικαιούχος της αποζημίωσης παραλήφθηκε η σχετική διάταξη στο διατακτικό. Κατόπιν αυτών θα πρέπει να διορθωθεί η με αρ. 196/2022 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, ήτοι : α) να διορθωθεί το προεισαγωγικό της τμήμα με την ορθή διαδικασία των απαλλοτριώσεων και β) να συμπληρωθεί το διατακτικό αυτής (15ο φύλλο της απόφασης) στον 23ο στίχο αυτού (πριν την παράγραφο για τα δικαστικά έξοδα) με πρόσθετη παράγραφο ως εξής : «αναγνωρίζει την αιτούσα ως δικαιούχο της αποζημίωσης, που καθορίστηκε οριστικά, για το εδαφικό τμήμα με αρ. ΑΚΠ 21 που αναφέρθηκε στο σκεπτικό της παρούσας» και να σημειωθεί η παρούσα απόφαση στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης (άρθρο 320 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αρ. 196/2022 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου ως εξής :
Α) το προεισαγωγικό αυτής τμήμα (αριστερό περιθώριο) από το εσφαλμένο : «ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ» στο ορθό «ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ».
Β) ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ το διατακτικό της απόφασης, στο 15ο φύλλο, στον 23ο στίχο αυτού, με την εξής παράγραφο : «ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την αιτούσα δικαιούχο της αποζημίωσης, που καθορίστηκε οριστικά, για το εδαφικό τμήμα με αρ. ΑΚΠ …., που αναφέρθηκε στο σκεπτικό της παρούσας».
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στον Πειραιά, στις 3.6.2022 και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 9.6.2022.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΕΦΕΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ