ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 33/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, Εφέτη, τον οποίο όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Εφετείου Πειραιά και τη γραμματέα, Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ………… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας : Εταιρεία …………………..ως εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων, εντολοδόχος και ειδική πληρεξούσια, αντιπρόσωπος και αντίκλητος της εταιρείας ……………… που κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας ………………….., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της, Αναστασία Μπόλη.
Υπέρ ης η πρόσθετη παρέμβαση : Τραπεζικής εταιρείας ………………, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Καθ’ ου η πρόσθετη παρέμβαση : ………………., ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Της εκκαλούσας : Τραπεζικής εταιρείας …………….., η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Του εφεσίβλητου : ………………., ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο εφεσίβλητος άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την με αρ. κατ. …………../2018 ανακοπή κατά της εκτέλεσης. Το δικαστήριο με τη με αριθμό 5053/2018 οριστική του απόφαση την έκανε δεκτή ερήμην της εκκαλούσας.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε η εκκαλούσα, καθ’ ης η ανακοπή, με την από 25.1.2019 και με αρ. κατ. …………./2019 έφεση, η οποία (με την με αρ. ………../2019 έκθεση κατάθεσης του Εφετείου Πειραιώς) προσδιορίστηκε να συζητηθεί αρχικά την 16.1.2020 και μετ’ αναβολή τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα άσκησε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου την από 5.11.2021 και με αρ. κατ. ………./2021 αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της εκκαλούσας και κατά του εφεσιβλήτου, η οποία ορίστηκε να συζητηθεί στην ίδια ως άνω δικάσιμο.
Η πληρεξούσια δικηγόρος της αυτοτελούς προσθέτως παρεμβαίνουσας αναφέρθηκε στις προτάσεις που κατέθεσε και ζήτησε να γίνουν δεκτές.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρονται προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου η από 25.1.2019 έφεση και η από 5.11.2021 αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση, ερήμην του εφεσίβλητου και αντιμωλία της αυτοτελούς προσθέτως παρεμβαίνουσας και της κατά πλάσμα δικαίου θεωρούμενης απ’ αυτήν ως αντιπροσωπευόμενης εκκαλούσας (ΚΠολΔ 274 παρ. 2 α, 524 παρ. 1, 83 και 76 παρ. 1). Επειδή, όμως, ο εφεσίβλητος δεν παραστάθηκε κατά την εκφώνηση της υπόθεσης με τη σειρά του πινακίου, πρέπει να εξεταστεί αυτεπαγγέλτως, αν η έφεση και η κλήση για συζήτηση επιδόθηκαν σ’ αυτόν νόμιμα και εμπρόθεσμα (ΚΠολΔ 271 παρ. 1-2, 274 παρ. 2 α, 524 παρ. 1), ενόψει του ότι και ο προσδιορισμός της συζήτησης της έφεσης έγινε με την επιμέλεια της εκκαλούσας (βλ. τις εκθ. κατ. δικογράφου της έφεσης στο Πρωτοδικείο Πειραιώς και στο Εφετείο Πειραιώς από την ίδια πληρεξούσια δικηγόρο της εκκαλούσας). Επειδή η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα δεν επικαλείται και δεν προσκόμισε εκθέσεις επίδοσης της έφεσης και της κλήσης για συζήτηση αυτής στον απολιπόμενο εφεσίβλητο για την αρχική δικάσιμο 16.1.2020, ούτε για τις επόμενες μετ’ αναβολή, ήτοι τις 5.11.2020, 11.11.2021 και 8.12.2022, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της έφεσης και της αναγκαστικά εκ του νόμου (ΚΠολΔ 83 και 76) συνεκδικαζόμενης με αυτήν αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία της αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσας, της εκκαλούσας και ερήμην του εφεσιβλήτου.
Κηρύσσει απαράδεκτη της συζήτηση της έφεσης και της αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 19.2.2023
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ