ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 67/2023
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Σωκράτη Γαβαλά, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ..
Συνεδρίασε δημόσια, στο ακροατήριό του, την ………….., προκειμένου να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: ………… ο οποίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Της Ανώνυμης Εταιρείας, ………….η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου δια του πληρεξούσιου Δικηγόρου της Ιωάννη Σπυριδαντωνάκη (Δ.Σ.Π. ….), (βλ. το υπ’ αριθμόν Α …………/19-10-2022 γραμμάτιο προκαταβολής εισφορών του Δ.Σ.Π.- άρθρο 61 Ν. 4194/2013).
Η εφεσίβλητη Εταιρεία άσκησε σε βάρος του εκκαλούντος ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 26-06-2020 αγωγή της, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του εν λόγω Δικαστηρίου με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) …/ 2020 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ.) ………/2020.
Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2598/2021 (οριστική) απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου, με την οποία έγινε δεκτή η ένδικη αγωγή, ως κατ’ ουσία βάσιμη, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα σε αυτήν.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών, με την από 07.01.2022 και με γενικό αριθμό έκθεσης ενδίκου μέσου (Γ.Α.Κ.) …/2022 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ) …../2022 έφεσή του. Ακολούθως, η εφεσίβλητη και ενάγουσα Εταιρεία προέβη στην κατάθεση της εφέσεως αυτής την 14-01-2022 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με γενικό αριθμό έκθεσης δικογράφου (Γ.Α.Κ.) …./2022 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ) …../2022, ορίστηκε δε δικάσιμος αυτή, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε ερήμην του εκκαλούντος.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
(Ι) Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 272 παρ. 1-2 και 524 παρ. 1-3 ΚΠολΔ, όπως αυτά αντικαταστάθηκαν από τα άρθρα 30 και 44 παρ. 1, αντίστοιχα, του Ν.3994/2011 και στη συνέχεια με το άρθρο τρίτο του άρθρου 1 του Ν. 4335/2015 (ΦΕΚ Α΄87/23. 7.2015), σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος η έφεση απορρίπτεται, συνάγεται ότι στην περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος εφαρμόζονται, ως προς την έφεση, οι διατάξεις, που ισχύουν για την ερημοδικία του ενάγοντος κατά τη συζήτηση ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου και συνεπώς το Δικαστήριο ερευνά εάν τη συζήτηση επισπεύδει ο εκκαλών ή ο εφεσίβλητος, και η έφεση απορρίπτεται ερήμην του εκκαλούντος, που επιμελήθηκε για τη συζήτηση ή κλητεύθηκε νομίμως γι’ αυτή. Ειδικότερα, εάν τη συζήτηση επισπεύδει ο εφεσίβλητος, ερευνάται εάν ο απολειπόμενος εκκαλών κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, και στη μεν αποφατική περίπτωση, κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση και διατάσσεται νέα κλήτευση (άρθρα 524 παρ. 1 και 3, 272 παρ. 1 και 2, 271 ΚΠολΔ), στην καταφατική δε περίπτωση, απορρίπτεται η έφεση ως ανυποστήρικτη, χωρίς να ερευνηθεί η ουσία της υπόθεσης. Προϋπόθεση του παραδεκτού της συζήτησης της έφεσης είναι η, κατά τους ορισμούς του άρθρου 271 του ΚΠολΔ, στο οποίο παραπέμπει η διάταξη του άρθρου 524 παρ. 1 ιδίου Κώδικα, έρευνα της νόμιμης κλήτευσης του απολειπόμενου διαδίκου ή της επίσπευσης της συζήτησης από τον τελευταίο για την ορισθείσα νομίμως δικάσιμο, αλλιώς είναι απαράδεκτη η συζήτηση Η απόρριψη της έφεσης λόγω της ερημοδικίας του εκκαλούντος γίνεται κατ’ ουσία και όχι κατά τύπους. Και αυτό, διότι οι λόγοι της έφεσης, μολονότι στην πραγματικότητα δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους, θεωρείται, κατά πλάσμα του νόμου, ότι είναι αβάσιμοι και, συνακόλουθα, απορριπτέοι, αφού δεν παρέχεται στο Δικαστήριο η δυνατότητα εκδόσεως αντίθετης απόφασης σχετικά με την παραδοχή τους (Ολ.ΑΠ 16/1990, ΑΠ 355/2016, ΑΠ 268/2016, Τριμ. Εφ. Πατρών 62/2017 Δημοσίευση στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών <<ΝΟΜΟΣ>>).
(ΙΙ) Στην προκείμενη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, προκύπτουν τα ακόλουθα: Επί της από 26-06-2020 αγωγής, με γενικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης (Γ.Α.Κ.) …./2020 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ.) …../2020, την οποία άσκησε η ανώνυμη εταιρεία, με την επωνυμία <<……………>> και το διακριτικό τίτλο <<…………>> ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς σε βάρος του ………………, με την οποία ζήτησε να υποχρεωθεί ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών για την αιτία, που αναφέρει σε αυτήν το χρηματικό ποσό των σαράντα έξι χιλιάδων τριακοσίων εννέα ευρώ και τριάντα τριών λεπτών (46.309,33) ευρώ (Ε), με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής μέχρι την πλήρη και ολοσχερή εξόφληση αυτού. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η υπ’ αριθμόν 2598/2021 (οριστική) του ίδιου ως άνω Δικαστηρίου, αντιμωλία των διαδίκων, κατά την τακτική διαδικασία (Διαδικασία Άρθρων 1-465 Κ.Πολ.Δ.), με την οποία έγινε δεκτή η κατά τα παραπάνω αγωγή, ως κατ’ ουσία βάσιμη. Κατά της αποφάσεως αυτής ο εναγόμενος άσκησε στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από την από 07.01.2022 έφεσή του με γενικό αριθμό έκθεσης ενδίκου μέσου (Γ.Α.Κ.) …/2022 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ) …/2022 και ακολούθως, η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη Εταιρεία προέβη στην κατάθεση της εφέσεως αυτής την 14-01-2022 ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, με γενικό αριθμό έκθεσης δικογράφου (Γ.Α.Κ.) …./2022 και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου (Ε.Α.Κ.Δ) …../2022, ορίστηκε δε δικάσιμος αυτή, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Στη συνέχεια, η εφεσίβλητη Εταιρεία προέβη σε επίδοση της κατατεθείσας εφέσεως προς τον εκκαλούντα, προκειμένου ο τελευταίος να λάβει γνώση της ανοιγείσας ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου δίκης και να συμμετάσχει σε αυτήν, κατά τον προσήκοντα τρόπο, όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη με επίκληση υπ’ αριθμόν ……./11-03-2022 έκθεση επίδοσης της Δικαστικής Επιμελήτριας του Εφετείου Πατρών ………….., σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 106 και 107 Κ.Πολ.Δ., ως επισπεύδουσα την εκδίκαση της υπόθεσης διάδικος. Πλέον συγκεκριμένα, ο εκκαλών παρέλαβε ο ίδιος την έφεση με την ανάλογη πράξη προσδιορισμού δικασίμου και κλήση για συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, κατά τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, γεγονός, που καταδεικνύει τη γνώση αυτού για την εκδίκαση της ένδικης υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Όμως, κατά τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, ο εκκαλών δεν εκπροσωπήθηκε ούτε παραστάθηκε με πληρεξούσιο Δικηγόρο, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από την σειρά του πινακίου. Επομένως, εφόσον ο εκκαλών ερημοδικεί, σύμφωνα με τα ανωτέρω αναφερόμενα, η ένδικη έφεση του πρέπει να απορριφθεί, χωρίς περαιτέρω έρευνα αυτής. Περαιτέρω, πρέπει αυτός να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης Εταιρείας του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, ως διάδικος, που ηττήθηκε, κατά παραδοχή σχετικού αιτήματος της τελευταίας (άρθρα 176, 183, 189 παρ. 1, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), και να καθορισθεί το νόμιμο παράβολο ερημοδικίας για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρο 505 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, εφόσον η έφεση απορρίπτεται, πρέπει, κατ’ άρθρο 495 παρ. 4 Κ.Πολ.Δ., που προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 του Ν. 4055/2012, να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου εκατό (100,00) Ευρώ (Ε), που καταβλήθηκε από τον εκκαλούντα κατά την άσκηση της έφεσης, κατά τα διαλαμβανόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
-ΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ερήμην του εκκαλούντος.
-ΟΡΙΖΕΙ παράβολο διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας.
-ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση.
-ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του εκκαλούντος τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης Εταιρείας, για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει σε πεντακόσια (500) Ευρώ (Ε).
-ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παραβόλου ποσού εκατό (100,00) Ευρώ (Ε), που καταβλήθηκε από τον εκκαλούντα κατά την άσκηση της ένδικη έφεσης με το υπ’ αριθμόν …………….. παράβολο ποσού εκατό (100,00) Ευρώ (Ε).
-ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε, και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή του, την 31η Ιανουαρίου 2023 απόντων των διαδίκων και του πληρεξούσιου Δικηγόρου της εφεσίβλητης Εταιρείας.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ