Αριθμός 119/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(Τμήμα Ναυτικών Διαφορών)
Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αντώνιο Αλαπάντα, Εφέτη, τον οποίον όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου και από τη Γραμματέα Τ.Λ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του, στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των εκκαλουσών : 1.- εταιρείας ……………..και 2.- εταιρείας …………….. που παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Χρήστου Χρήστου, με δήλωση κατ’ άρθρο 242§2 ΚΠολΔ, ο οποίος προκατέθεσε προτάσεις.
Των εφεσίβλητων: έως και 11,…………., που παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Τρύφωνα Αλυκάτορα, με δήλωση κατ΄ άρθρο 242§2 ΚΠολΔ, ο οποίος προκατέθεσε προτάσεις. 12 έως και 14,…… , που παραστάθηκαν δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους Χρήστου Μόσχου, με δήλωση κατ΄ άρθρο 242§2 ΚΠολΔ, ο οποίος προκατέθεσε προτάσεις.
Οι ενάγοντες και ήδη εφεσίβλητοι με τις από 14.5.2021 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………../2021 (οι πρώτοι έντεκα εξ αυτών) και από 20.2.2021 και με αρ. εκθ. κατάθεσης ……./2021 (οι λοιποί) αγωγές, τις οποίες άσκησαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, ζήτησαν να γίνουν δεκτά τα αναφερόμενα σε αυτές. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με τη με αρ. 1617/2022 οριστική απόφαση του δέχθηκε εν μέρει τις αγωγές αυτές. Την απόφαση αυτή προσέβαλαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου οι εκκαλούσες με την από 23.6.2022 (με αρ. εκθ. κατάθεσης ……../ 23.6.2022) έφεση, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε στο παρόν Δικαστήριο από τους αντιδίκους τους, με την υπ’ αρ. ………./28.6.2022 πράξη της Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού, για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, με αύξοντα αρ. πινακίου 26, ζητώντας να γίνει δεκτή για τους λόγους που αναφέρονται σε αυτήν. Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων παραστάθηκαν κατά τα ανωτέρω.
AΦOY MEΛETHΣE TH ΔIKOΓPAΦIA
ΣKEΦTHKE ΣYMΦΩNA ME TO NOMO
Επειδή αλλοδαπή τυπικά εταιρία, της οποίας η διοίκηση ασκείται στην Ελλάδα, όπου βρίσκεται η πραγματική της έδρα, αρμοδίως ενάγεται ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων, η αρμοδιότητα και η διεθνής δικαιοδοσία των οποίων καθορίζεται βάσει του τόπου της πραγματικής έδρας της εναγομένης εταιρείας και όχι της καταστατικής. Τούτο δε ισχύει και κατά το ν. 791/1978 ως προς τις αλλοδαπές ναυτιλιακές εταιρείες που έχουν εγκαταστήσει γραφεία στην ημεδαπή δυνάμει του άρθρου 25 του ν. 27/1975 ή των α.ν. 89/1967 και 378/1968, διότι η διάταξη αυτή εισάγει απόκλιση από τον κανόνα της πραγματικής έδρας του νομικού προσώπου του άρθρου 10 ΑΚ, μόνο ως προς τα θέματα της σύστασης και της ικανότητας δικαίου αυτού, τα οποία κατ΄ εξαίρεση διέπονται από το δίκαιο της Πολιτείας στην περιοχή της οποίας βρίσκεται κατά το καταστατικό η έδρα του (Ολ.ΑΠ 2/1999, ΕλλΔνη 2009, 271). Επομένως, αν μεταξύ της καταστατικής και πραγματικής έδρας υπάρχει διαφορά, λαμβάνεται υπόψη η πραγματική έδρα για το παραδεκτό (εμπρόθεσμο) της έφεσης κατ’ άρθρο 518§1 ΚΠολΔ και την εφαρμογή της γενικής προθεσμίας των 30 ημερών για την άσκησή της (Εφ.Πειρ. 1/1995, ΑρχΝ 1995, 162). Περαιτέρω, η διαχειρίστρια εταιρεία των πλοίων της πλοιοκτήτριας εταιρείας, είναι δεκτική επίδοσης (κατά τα άρθρα 211, 713 ΑΚ) των δικογράφων που απευθύνονται στην πλοιοκτήτρια που αντιπροσωπεύει, αφού έχει τη γενική διαχείριση, δεδομένου μάλιστα ότι κατά κανόνα η πλοιοκτήτρια και η διαχειρίστρια είναι των αυτών οικονομικών συμφερόντων (Εφ.Πειρ. 299/2006, ΕΝΔ 2007, 39). Η υπό κρίση από 23.6.2022 έφεση των ηττημένων πρωτοδίκως εναγομένων κατά της υπ’ αρ. 1617/2022 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών -εργατικών διαφορών (του άρθρου 614 αρ. 3 ΚΠολΔ), αρμοδίως φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, κατ’ άρθρο 19 περ. α ΚΠολΔ (και 51§6 ν. 2172/1993), που δικάζει με την ίδια διαδικασία (κατά την οποία δεν απαιτείται παράβολο για την άσκηση έφεσης κατ΄ άρθρο 495§3 ΚΠολΔ), πρέπει όμως να απορριφθεί ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη), κατά το άρθρο 532 ΚΠολΔ, για τους εξής λόγους: η ως άνω εκκαλούμενη απόφαση επιδόθηκε νόμιμα και παραδεκτά (κατά τα ανωτέρω) από τους ενάγοντες στη δεύτερη εναγόμενη –εκκαλούσα, ατομικώς και ως διαχειρίστρια της πρώτης εναγόμενης –εκκαλούσας και πλοιοκτήτριας του ένδικου πλοίου «CR» (με καταστατική έδρα στο Majuro νήσων Μάρσαλ), στις 23.5.2022, με θυροκόλληση, κατά τα άρθρα 128§4 και 136§2 ΚΠολΔ (βλ. την υπ’ αρ. ……. / 23.5.2022 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ………), στην πραγματική έδρα των εταιρειών αυτών, στο Αμαρούσιο Αττικής, στη …….. ., όπου είχε επιδοθεί και η ένδικη αγωγή. Η υπό κρίση έφεση κατατέθηκε από τις εκκαλούσες στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, στις 23.6.2022, ημέρα Πέμπτη, όπως προκύπτει από την παρά πόδας του δικογράφου έφεσης υπ’ αρ. ………./2022 έκθεση κατάθεσης της Γραμματέως του Δικαστηρίου αυτού και συνεπώς από την ως άνω επίδοση της εκκαλούμενης απόφασης στις 23.5.2022 μέχρι την κατάθεση της έφεσης αυτής έχει παρέλθει χρονικό διάστημα άνω των 30 ημερών και συγκεκριμένα 31 ημέρες (άρθρο 144§1 ΚΠολΔ) και είναι αυτή εκπρόθεσμη. Επομένως, κατά τα προαναφερόμενα, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση ως απαράδεκτη -εκπρόθεσμη (και δεδομένου ότι δεν υπάρχει αίτημα επαναφοράς κατά τα άρθρα 152 επ. ΚΠολΔ) και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα των εφεσίβλητων (που παραστάθηκαν οι πρώτοι 11 με κοινό δικηγόρο, ομοίως και οι λοιποί με άλλον κοινό δικηγόρο) συνολικού ποσού (400 € Χ 2=) 800 € του δεύτερου βαθμού δικαιοδοσίας εις βάρος των εκκαλουσών, ευθυνόμενων εις ολόκληρον, κατόπιν σχετικού αιτήματος τους (άρθρα 176, 191§2, 180§3, 183 ΚΠολΔ) κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ κατ’ αντιμωλίαν των διαδίκων.-
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη).-
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ εις βάρος των εκκαλουσών, ευθυνομένων εις ολόκληρον, τη δικαστική δαπάνη των εφεσίβλητων για τον παρόντα (δεύτερο) βαθμό, την οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ για κάθε ομάδα διαδίκων που παραστάθηκαν με κοινό δικηγόρο (συνολικά 800 €).-
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του, στις 17 Φεβρουαρίου 2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ