ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 348/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε ο πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς και τη γραμματέα K.Σ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την …………. για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της εκκαλούσας : …………. ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια της ανήλικης ………………. η οποία εκπροσωπήθηκε με δήλωση (ΚΠολΔ 242 παρ. 2) από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Ιωάννη Σκοπελίτη.
Της εφεσίβλητης : ………….., η οποία εκπροσωπήθηκε με δήλωση (ΚΠολΔ 242 παρ. 2) από την πληρεξούσια δικηγόρο, Ανθή Αθανασάκη.
Η εφεσίβλητη άσκησε την με αρ. κατ. ……../2021 αγωγή προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς, το οποίο με την με αρ. 2388/2022 απόφασή του την έκανε εν μέρει δεκτή κατ’ ουσία.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε η εκκαλούσα με την με αρ. κατ. …/2022 έφεση, η οποία ορίστηκε (…/2022 εκθ. κατ. Εφετείου) να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν και ζήτησαν να γίνουν δεκτές.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη έφεση κατά της υπ’ αρ. 2388/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που έκρινε, κατά τη διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, τον γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, αγωγή ρύθμιση επικοινωνίας απώτερου ανιόντος με ανήλικο (ΚΠολΔ 592 παρ. 3), ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα (ΚΠολΔ 518 παρ. 1). Πρέπει επομένως να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Με την πρωτοδίκως κριθείσα αγωγή της η αλβανικής ιθαγένειας ενάγουσα, ήδη εφεσίβλητη, γιαγιά εκ της πατρικής γραμμής της ελληνικής ιθαγένειας ανήλικης …………., τέκνου της επίσης ελληνικής ιθαγένειας εναγομένης, ήδη εκκαλούσας, και του ………, που γεννήθηκε την ………2019 κατά τη διάρκεια συμφώνου συμβίωσης, ήδη λυθέντος, να ρυθμιστεί η επικοινωνία της με αυτήν (την ανήλικη) με την οποία δεν διαμένει. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή και ρύθμισε την επικοινωνία κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό του. Εναντίον αυτής της απόφασης παραπονείται η εναγόμενη με την υπό κρίση έφεση για πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων και ζητεί να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη και να απορριφθεί η αγωγή, άλλως να αναβληθεί κατ’ άρθρο 249 ΚΠολΔ η συζήτηση αυτής μέχρι πέρατος της δίκης επί της με αρ. κατ. ………../2020 αγωγής του πατέρα της ανήλικης εναντίον της για ρύθμιση της επικοινωνίας του με αυτήν. Σχετικά με το αίτημα αναβολής της συζήτησης της υπόθεσης (ΚΠολΔ 249) αυτό πρέπει να απορριφθεί, γιατί ο καθορισμός της ρύθμισης της επικοινωνίας της γιαγιάς με την ανήλικη εγγονή της δεν εξαρτάται από τον καθορισμό της επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη, αφού πρόκειται για αυτοτελή δικαιώματα που το ένα δεν εξαρτάται ολικά ή εν μέρει από το άλλο.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη πρακτικά, από όλα τα έγγραφα και από τις μη αμφισβητούμενης γνησιότητας φωτογραφίες που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι με τις προτάσεις τους αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η εκκαλούσα με τον ……, υιό της εφεσίβλητης, στα πλαίσια συναφθέντος μεταξύ τους με αρ. ………/25.9.2019 συμφώνου συμβίωσης του συμβ/φου Πειραιώς ………., νόμιμα καταχωρημένου στο Ληξιαρχείο Πειραιώς, απέκτησαν την ανήλικη θυγατέρα τους …….., που γεννήθηκε την 3.11.2019. Η ανήλικη, οι γονείς της και η εφεσίβλητη διέμεναν όλοι μαζί στον Πειραιά στην επί της οδού ……….. οικία της εφεσίβλητης. Στις 13.11.2019 η εκκαλούσα μαζί με την ανήλικη μετοίκησαν στην πατρική της οικία στον Πειραιά επί της οδού ……….., όπου και συμβιούν μέχρι σήμερα. Το σύμφωνο συμβίωσης λύθηκε συναινετικά με την υπ’ αρ. ………/24.2.2020 πράξη του ίδιου ως άνω συμβ/φου, νομίμως καταχωρημένης στο Ληξιαρχείο Πειραιώς. Μετά τη λύση του συμφώνου συμβίωσης και τη χωριστή διαβίωση των γονέων, οι σχέσεις τους μεταξύ τους διαταράχθηκαν ακόμη περισσότερο. Δεν υπήρχε συνεννόηση μεταξύ τους ως προς το θέμα της επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη με αποτέλεσμα ο τελευταίος να προσφύγει στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς και να ζητήσει με την με αρ. κατ. ………./2020 αγωγή τη ρύθμιση της επικοινωνίας του μαζί της. Εκδόθηκε η 1312/2022 οριστική απόφαση με την οποία ο πατέρας μπορεί να επικοινωνεί με την ανήλικη κάθε Τρίτη και Σάββατο από ώρα 18:00 έως ώρα 20:00 και κάθε δεύτερη Κυριακή από ώρα 12:00 έως 17:00, πλέον των ειδικότερων ρυθμίσεων που περιέχονται στην ως άνω απόφαση για τις περιόδους των θερινών μηνών Ιουλίου και Αυγούστου και των διακοπών του Πάσχα και των Χριστουγέννων. Εναντίον δε αυτής της απόφασης εκκρεμεί έφεση που άσκησε η εκκαλούσα. Οι τεταμένες σχέσεις των γονέων και η χωριστή διαβίωσή τους είχε σαν αποτέλεσμα να διακοπεί η επικοινωνία της εφεσίβλητης γιαγιάς με την εγγονή της, γι’ αυτό και άσκησε και την υπό κρίση αγωγή ζητώντας τη ρύθμιση αυτής. Αναμφίβολα η επικοινωνία της ανήλικης με τη γιαγιά της μόνο καλό θα μπορούσε να επιφέρει στην ομαλή ψυχοσωματική της ανάπτυξη. Ειδικότερα, πρόκειται για μία νέα ηλικιακά γιαγιά (60 ετών), υγιή, νοητικά και σωματικά, η οποία εργάζεται ως καθαρίστρια στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής. Διαθέτει ιδιόκτητη οικία στον Πειραιά, όπου θα μπορεί να επικοινωνεί με την ανήλικη, την οποία αγαπά, φροντίζει και προστατεύει, ενώ δεν υπάρχει κάποιος λόγος αποκλεισμού της. Η ανήλικη τα πρωινά από ώρα 8:00 έως ώρα 14:00 πηγαίνει σε βρεφονηπιακό σταθμό. Η επικοινωνία με τη γιαγιά εφεσίβλητη θα επιφέρει σ’ αυτήν χαρά, θα της ενισχύσει το συναίσθημα της ασφάλειας, θα της μεταδώσει την εμπειρία των παλαιότερων ετών, των ηθών και των εθίμων του τόπου καταγωγής της και θα ενισχύσει ακόμη περισσότερο τους συγγενικούς της δεσμούς με την πατρική γραμμή. Επομένως το καλώς εννοούμενο αληθινό συμφέρον της ανήλικης, λαμβανομένων υπόψη και το σύνολο των ειδικών συνθηκών και περιστάσεων, χωρίς να λαμβάνεται η γνώμη της ανήλικης λόγω του ότι αυτή δεν διαθέτει την απαραίτητη ωριμότητα, επιβάλλει την επικοινωνία της εφεσίβλητης γιαγιάς με την ανήλικη εγγονή της, η οποία θα πρέπει να ασκείται το δεύτερο και τέταρτο Σάββατο κάθε μήνα από ώρα 12:00 έως ώρα 18:00, πλην των χρονικών διαστημάτων των εορτών των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς και του Πάσχα και των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου. Η ανήλικη θα παραλαμβάνεται από την εφεσίβλητη και θα επιστρέφεται από την ίδια στην οικεία της εκκαλούσας, κατά τις ανωτέρω ώρες. Ακόμη και στην περίπτωση που καθοριστεί τελεσίδικα το δεύτερο και το τέταρτο Σάββατο κάθε μήνα από ώρα 12:00 έως ώρα 18:00 να επικοινωνεί με την ανήλικη και ο πατέρας της, τότε η εφεσίβλητη γιαγιά θα ασκεί και αυτή το δικαίωμά της κατά τον αυτόν χρόνο, που θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας και ο πατέρας υιός της, χωρίς με τον τρόπο αυτό να αναιρείται το αυτοτελές δικαίωμά της για επικοινωνία με το τέκνο (ΑΠ 140/2022 δημ ΝΟΜΟΣ). Πρέπει δε να απειληθεί εναντίον της εκκαλούσας εναγόμενης χρηματική ποινή 1000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παράβαση της διάταξης ρύθμισης της επικοινωνίας. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που καθόρισε την επικοινωνία της εφεσίβλητης κάθε τέταρτο Σάββατο του μήνα από 12.00 έως 18.00 και κάθε Δευτέρα και Πέμπτη από ώρα 16.00 έως 19:00, πλην των εορτών των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς και του Πάσχα και των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου, έσφαλε στην εκτίμηση των αποδείξεων, γι’ αυτό και πρέπει να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη, να κρατηθεί η υπόθεση, να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή και να καθοριστεί η επικοινωνία κατά τα ως άνω. Τέλος μέρος της δικαστικής δαπάνης και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας της εφεσίβλητης ενάγουσας πρέπει να επιβληθεί σε βάρος της εκκαλούσας εναγομένης λόγω της εν μέρει ήττας της.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται την έφεση.
Εξαφανίζει την υπ’ αρ. 2388/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
Κρατεί και δικάζει την αγωγή.
Δέχεται εν μέρει αυτήν.
Ρυθμίζει την επικοινωνία της ενάγουσας εφεσίβλητης με την ανήλικη εγγονή της, ……….., ώστε να ασκείται το δεύτερο και τέταρτο Σάββατο κάθε μήνα από ώρα 12:00 έως ώρα 18:00, πλην των χρονικών διαστημάτων των εορτών των Χριστουγέννων, της Πρωτοχρονιάς και του Πάσχα και των μηνών Ιουλίου και Αυγούστου. Η ανήλικη θα παραλαμβάνεται από την ενάγουσα εφεσίβλητη και θα επιστρέφεται από την ίδια στην οικεία της εναγομένης εκκαλούσας, κατά τις ανωτέρω ώρες.
Απειλεί εναντίον της εναγόμενης εκκαλούσας χρηματική ποινή 1000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παράβαση της ως άνω διάταξης ρύθμισης της επικοινωνίας.
Καταδικάζει την εκκαλούσα εναγόμενη στην πληρωμή μέρους της δικαστικής δαπάνης και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας της εφεσίβλητης ενάγουσας που καθορίζει σε 300 ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 20 Ιουνίου 2023.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ