Αριθμός 20/2017
ΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Αικατερίνη Νομικού, Πρόεδρο Εφετών, Μαρία Μέξα-Ευδαίμονος και Ευαγγελία Πανταζή, Εισηγήτρια, Εφέτες, και από τη Γραμματέα Δ.Π..
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 524 ΚΠολΔ, όπως αυτό ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 44 παρ.1 του ν.3994/2011, σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος εφαρμόζονται ως προς την έφεση οι διατάξεις για την ερημοδικία του ενάγοντος. Σύμφωνα, δε, με το άρθρο 272 παρ.1 ΚΠολΔ, αν η συζήτηση γίνεται με την επιμέλεια του ενάγοντος και αυτός δεν εμφανιστεί κατά τη συζήτηση ή εμφανιστεί αλλά δεν πάρει μέρος κανονικά σ’αυτήν, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αγωγή. Η έφεση απορρίπτεται κατ’ουσίαν, ως ανυποστήρικτη, χωρίς καν έρευνα του παραδεκτού της, καθώς από την ερημοδικία του εκκαλούντος τεκμαίρεται παραίτηση από το ασκηθέν ένδικο μέσο (ΟλΑΠ 116/1990 ΕλΔνη1990, 804, ΑΠ 1439/2008, ΕφΠειρ14/2014 «ΝΟΜΟΣ»).
Δυνάμει της υπ’αριθμ. 2277/2014 οριστικής απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, έγινε εν μέρει δεκτή η από 17-11-2011 (υπ’αριθμ. έκθ. κατάθ. ……/24-10-2011) αγωγή του ενάγοντος και ήδη, εφεσίβλητου. Κατά της πρωτόδικης αυτής απόφασης οι εναγόμενοι και ήδη εκκαλούντες άσκησαν την από 20-7-2014 (υπ’αριθμ. κατάθ. ……./2014) έφεσή τους, η συζήτηση της οποίας ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο της 4-2-2016. Κατά την ανωτέρω δικάσιμο η συζήτηση της έφεσης αναβλήθηκε για τη δικάσιμο, που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας (20-10-2016). Κατά τη δικάσιμο αυτή, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε προσηκόντως από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι εκκαλούντες δεν εμφανίσθηκαν, ούτε εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο. Όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες από τον παριστάμενο εφεσίβλητο, δύο (2) εκθέσεις επίδοσης υπ’αριθμ. ……/11-5-2015 του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Σύρου, ………. και ……/4-5-2015 του Δικαστικού Επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών, …………., πιστό αντίγραφο της ένδικης έφεσης, με τις παρά πόδας αυτής εκθέσεις κατάθεσης και πράξης προσδιορισμού συζήτησης για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα μετά από έγγραφη παραγγελία του πληρεξουσίου δικηγόρου του εφεσιβλήτου στους εκκαλούντες. Συνεπώς, εφ’όσον οι εκκαλούντες κλήθηκαν νόμιμα να παραστούν κατά την αρχική δικάσιμο της 4-2-2016 και η μεταφορά της υπόθεσης από τη δικάσιμο αυτή στο πινάκιο της μετ’ αναβολήν δικασίμου της 20-102016, ισχύει ως κλήτευσή τους για τη δικάσιμο αυτή (ΑΠ180/2014 δημ.ΝΟΜΟΣ), πρέπει να δικαστούν ερήμην και να απορριφθεί η έφεσή τους, λόγω της ερημοδικίας τους, ως ανυποστήρικτη. Επίσης, πρέπει να ορισθεί το νόμιμο παράβολο, για την περίπτωση που ασκηθεί κατά της απόφασης αυτής από τους ερημοδικασθέντες εκκαλούντες ανακοπή ερημοδικίας (άρθρ.501, 502 και 505 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερον οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα του εφεσίβλητου για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας πρέπει, κατόπιν υποβολής σχετικού αιτήματος, να επιβληθούν σε βάρος των εκκαλούντων, λόγω της ήττας τους (άρθρ.176, 183 και 191 παρ.2 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην των εκκαλούντων.
ΟΡΙΖΕΙ παράβολο ερημοδικίας ποσού διακοσίων ενενήντα ευρώ (290€), για την περίπτωση που ασκηθεί από τους εκκαλούντες κατά της παρούσας απόφασης ανακοπή ερημοδικίας.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση.
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τους εκκαλούντες στα δικαστικά έξοδα του εφεσιβλήτου του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων ευρώ(600€).
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στον Πειραιά την 12η Ιανουαρίου 2017 και δημοσιεύθηκε στις 12 Ιανουαρίου 2017 σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού με απόντες τους διαδίκους και τον πληρεξούσιο δικηγόρο του εφεσιβλήτου.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ