Αριθμός 163/2017
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΝΑΥΤΙΚΟ ΤΜΗΜΑ
Αποτελούμενο από το Δικαστή Αθανάσιο Θεοφάνη, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Γ.Λ..
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
I. Η από 19-06-2015 (αρ. εκθ. καταθ. …../26-06-2015 ) έφεση του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος κατά της εναγόμενης και ήδη εφεσίβλητης και της υπ’ αριθμ. 286/2015 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 664-676 ΚΠολΔ, επί της από 30-12-2013 (αρ. εκθ. καταθ. …../31-12-2013 ) αγωγής και έκανε αυτή δεκτή εν μέρει, ασκήθηκε σύμφωνα με τους νόμιμους τύπους και εμπρόθεσμα, εφόσον, όπως προκύπτει από τα σχετικά της δικογραφίας έγγραφα, δεν χώρησε επίδοση της εκκαλούμενης αποφάσεως ούτε παρήλθε τριετία από τη δημοσίευση αυτής. Ασκήθηκε, επομένως, σύμφωνα με τις προβλέψεις των άρθρων 495 παρ. 1,2, 496, 499, 500, 511, 513 παρ. 1 περ. β’ εδάφ. α’, 516 παρ. 1, 517 εδάφ. α’, 518 παρ. 1,2, 520 παρ. 1, 591 παρ. 1 εδάφ. α’ ΚΠολΔ και 9§2 ν. 4335/2015 Επομένως, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή (άρθρα 532, 591 παρ. 1 εδάφ. α’ ΚΠολΔ) και να εξεταστούν περαιτέρω, κατά την αυτή, ως άνω, ειδική διαδικασία, το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων αυτής (άρθρα 533 παρ. 1, 591 παρ. 1 εδάφ. α’ ΚΠολΔ).
II. Ο ενάγων (. ……………..) στην από 30-12-2013 αγωγή του ισχυρίστηκε ότι, σε εκτέλεση περισσότερων του ενός προκαταρκτικών συμβάσεων ναυτικής εργασίας, που κατήρτισε με την εναγόμενη εταιρεία («…………..»), αρμόδια εκπροσωπούμενη, ναυτολογήθηκε επανειλημμένα στα κατονομαζόμενα Ε/Γ – Ο/Γ πλοία, πλοιοκτησίας της, τα οποία έφεραν Ελληνική σημαία και ήσαν ενταγμένα σε ακτοπλοϊκές γραμμές. Ισχυρίστηκε, συγκεκριμένα, ότι με την ειδικότητα του ναύτη αρχικά και του υποναύκληρου μεταγενέστερα ναυτολογήθηκε, στο με Ελληνική σημαία και αριθμό νηολογίου Πειραιώς ……. Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Χ», στις 22-10-2010, και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 09-03-2012, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, στις 09-03-2012, ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του υποναύκληρου στο με Ελληνική σημαία και αριθμό νηολογίου Πειραιώς …. Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Π», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 25-03-2012, οπότε απολύθηκε μετά από συμφωνία του με τον πλοίαρχο του πλοίου, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, στις 26-03-2012, ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του υποναύκληρου στο με Ελληνική σημαία και αριθμό νηολογίου Πειραιώς ….. Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Χ», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 18-06-2012, οπότε απολύθηκε, λόγω λήψεως άδειας έως τις 18-07-2012, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, στις 26-07-2012, ναυτολογήθηκε με την αυτή ειδικότητα στο αμέσως προαναφερόμενο πλοίο και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 07-01-2013, οπότε απολύθηκε, λόγω υποβολής του πλοίου στην προβλεπόμενη ετήσια επιθεώρηση, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, στις 25-02-2013, ναυτολογήθηκε με την αυτή ειδικότητα στο προαναφερόμενο πλοίο και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 24-10-2013, οπότε απολύθηκε λόγω μεταθέσεως στο πλοίο, με το όνομα «Μ» πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, στις 24-10-2013, ναυτολογήθηκε με την αυτή ειδικότητα στο με Ελληνική σημαία και αριθμό νηολογίου Πειραιώς . Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Μ», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 25-10-2013, οπότε απολύθηκε μετά από συμφωνία του με τον πλοίαρχο του πλοίου, παρέχοντας τις υπηρεσίες του επί 14 ώρες ημερησίως. Ότι, ενόψει της παροχής των υπηρεσιών του στα ανωτέρω αναφερόμενα πλοία, στο πλαίσιο των ναυτολογήσεών του, του οφείλονται τα κατωτέρω αναφερόμενα χρηματικά ποσά τα οποία αν και δικαιούταν δεν του καταβλήθηκαν από την εναγόμενη εταιρεία. Ότι, ειδικότερα, του οφείλονται: 1. Ποσό 1.409,82€ ως υπόλοιπο του μισθού ενός μήνα, που δικαιούταν να λάβει από την τελευταία ναυτολόγησή του, σύμφωνα με το άρθρο 60 Κ.Ι.Ν.Δ., 2. ποσό 399,54€ ως υπόλοιπο της αποζημιώσεως άδειας, που δικαιούταν να λάβει από την τελευταία ναυτολόγησή του, 3.1 ποσό 1.805,61€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01-01-2012 έως 09-03-2012, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω της εκ μέρους του παροχής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, 3.2 ποσό 1.204,64€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 09-03-2012 έως 25-03-2012, ως αμοιβή του λόγω της εκ μέρους του παροχής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, 3.3 ποσό 3.702,63€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-03-2012 έως 18-06-2012, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω της εκ μέρους του παροχής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, 3.4 ποσό 6.887,82€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-07-2012 έως 07-01-2013, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω της εκ μέρους του παροχής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, 3.5 ποσό 9.629,28€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα 08-03-2013 έως 24-10-2013, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω της εκ μέρους του παροχής υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες, 4.1 ποσό 103,40€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01-01-2012 έως 09-03-2012, ως υπόλοιπο της αμοιβής του, λόγω συμμετοχής του σε πλόες εξπρές, 4.2 ποσό 203,44€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-03-2012 έως 18-06-2012, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω συμμετοχής του σε πλόες εξπρές, 4.3 ποσό 1.397,64€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-07-2012 έως 07-01-2013, ως υπόλοιπο της αμοιβής του, λόγω συμμετοχής του σε πλόες εξπρές, 4.4 ποσό 1.049,08€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 25-02-2013 έως 24-10-2013, ως υπόλοιπο της αμοιβής του λόγω συμμετοχής του σε πλόες εξπρές, 5.1 ποσό 327,94€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01-01-2012 έως 09-03-2012, ως υπόλοιπο του επιδόματος Πάσχα έτους 2012, 5.2 ποσό 145,04€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 09-03-2012 έως 25-03-2012, ως υπόλοιπο του επιδόματος Πάσχα έτους 2012, 5.3 ποσό 305,42€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-03-2012 έως 30-04-2012, ως υπόλοιπο του επιδόματος Πάσχα έτους 2012, 5.4 ποσό 681,44€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01-05-2012 έως 18-07-2012, ως υπόλοιπο του επιδόματος Χριστουγέννων του έτους 2012, 5.5 ποσό 1.332,41€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 26-07-2012 έως 31-12-2012, ως υπόλοιπο του επιδόματος Χριστουγέννων 2012, 5.6 ποσό 60,01€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01-01-2013 έως 07-01-2013, ως υπόλοιπο του επιδόματος Πάσχα έτους 2013, 5.7 ποσό 513,27€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 25-02-2013 έως 30-04-2013, ως υπόλοιπο του επιδόματος Πάσχα έτους 2013, 5.8 ποσό 1.590,88€, που δικαιούταν να λάβει για το χρονικό διάστημα από 01- 05-2013 έως 24-10-2013, ως υπόλοιπο του επιδόματος Χριστουγέννων 2013, και 5.9 ποσό 507,05€, που δικαιούταν για το χρονικό διάστημα από 24-10-2013 έως 25-10-2013, ως αναλογία του επιδόματος Χριστουγέννων έτους 2013. Ότι, επομένως, του οφείλεται από την εναγόμενη εταιρεία το συνολικό ποσό των 33.256,35€ ήτοι 1.409,83€ + 399,54€ + 1.805,61€ + 1.204,64€ + 3.702,63€ + 6.887,82€ + 9.629,28€ + 103,40€ + 203,44€ + 1.397,64€ + 1.049,08€ + 327,94€ + 145,04€ + 305,42€ + 681,44€ + 1.332,41€ + 60,01€ + 513,27€ + 1.590,88€ + 507,05€. Ζήτησε δε, μετά παραδεκτά γενόμενο μερικό περιορισμό του όλου αρχικού αγωγικού καταψηφιστικού ποσού σε εν μέρει αναγνωριστικό, αφενός μεν να υποχρεωθεί η εναγόμενη εταιρεία να του καταβάλει το συνολικό χρηματικό ποσό, που αντιστοιχεί στις υπό στοιχεία 1, 2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3 και 4.4 νόμιμες αιτίες νομιμοτόκως αφετέρου δε να αναγνωριστεί ότι η αντίδικός του εταιρεία οφείλει να του καταβάλει το συνολικό χρηματικό ποσό που αντιστοιχεί στις λοιπές νόμιμες αιτίες νομιμοτόκως και, τέλος, να υποχρεωθεί η εναγόμενη εταιρεία να του καταβάλει τα δικαστικά έξοδα.
III.Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε την, ως άνω, έχουσα αγωγή παραδεκτή και νόμιμη ως προς το κύριο αντικείμενό της δέχτηκε δε αυτή ως και κατ΄ ουσίαν βάσιμη ως προς τις υπό στοιχεία 1 και 2 νόμιμες αιτίες και υποχρέωσε την εναγόμενη εταιρεία να καταβάλει στον ενάγοντα το συνολικό ποσό των 1.794,91€ νομιμοτόκως από τις 25-10-2013 και τα δικαστικά έξοδα, ποσού 250,00€.
IV.Ο ενάγων με την ένδικη έφεσή του παραπονείται κατά της, ως άνω, κρινάσης αποφάσεως του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου ισχυριζόμενος ότι κατ΄ εσφαλμένη αξιολόγηση του εισφερθέντος αποδεικτικού υλικού έκρινε ότι αυτός (ενάγων) δεν είχε παράσχει υπερωριακή εργασία κατά τις αλλεπάλληλες ναυτολογήσεις του στα κατονομαζόμενα πλοία της εναγόμενης εταιρείας με αποτέλεσμα να απορρίψει την αγωγή του ως κατ΄ ουσίαν αβάσιμη κατά το μέρος της το επιστηρίζον τα αντίστοιχα υπό στοιχεία 3.1 – 5.9 κονδύλια. Ζητεί δε να γίνει δεκτή η έφεσή του τυπικά και κατ΄ ουσίαν, να εξαφανιστεί η εκκαλούμενη απόφαση, να κρατηθεί η υπόθεση από το Δικαστήριο τούτο, να αναδικαστεί η αγωγή, να γίνει δεκτή στο σύνολό της και να καταδικαστεί η εναγόμενη εταιρεία στην καταβολή των δικαστικών του εξόδων και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας.
V. Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων αποδείξεως και ανταποδείξεως ………. και ……………. που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου και των οποίων οι καταθέσεις περιλαμβάνονται στα πρακτικά της ενώπιον αυτού (πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου) συζητήσεως όπως και από το σύνολο όλων ανεξαιρέτως των εγγράφων τα οποία τα διάδικα μέρη προσκομίζουν νομίμως και επικαλούνται είτε προς άμεση απόδειξη είτε για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων αποδεικνύονται τα ακόλουθα αμφισβητούμενα πραγματικά περιστατικά που ασκούν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης αυτής: Ο ενάγων (………….), Έλληνας ναυτικός, απογεγραμμένος στο Μ.Ε.Θ., με στοιχεία ΙΣΤ …, σε εκτέλεση αλλεπάλληλων προκαταρκτικών συμβάσεως ναυτικής εργασίας που καταρτίστηκαν με την εναγόμενη ανώνυμη ναυτιλιακή εταιρεία («…………….»), νόμιμα εκπροσωπούμενη, ναυτολογήθηκε αρχικά, στις 22-10-2010, στο λιμάνι του Πειραιώς, στο Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Χ», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, νηολογίου Πειραιώς με αριθμό ……, κ.ο.χ. 8125, με την ειδικότητα του ναύτη, για να παρέχει τις υπηρεσίες του, αμειβόμενος με τις προβλεπόμενες από την οικεία σ.σ.ν.ε. πάσης φύσεως αποδοχές. Στις 21-01-2011 απολύθηκε στο αυτό λιμάνι, λόγω αντικαταστάσεως του ναυτολογίου και μεταφοράς σε νέο, επαναυτολογηθείς αυθημερόν (21-01-2011) στο αυτό πλοίο με τις αυτές ειδικότητα και αποδοχές. Απολύθηκε στο αυτό λιμάνι για τον αυτό λόγο στις 20-07-2011 για να επαναυτολογηθεί αυθημερόν (20-07-2011) και να απολυθεί για τον αυτό και πάλι λόγο στο ίδιο λιμάνι στις 20-01-2012. Επαναυτολογήθηκε αυθημερόν (20-01-2012) και υπηρέτησε στο αυτό πλοίο έως τις 06-03-2012, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι του Πειραιώς, λόγω προαγωγής του σε υποναύκληρο. Ακολούθως, ναυτολογήθηκε αυθημερόν (06-03-2012) με την ειδικότητα του υποναύκληρου στο ίδιο πλοίο και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως και τις 09-03-2012, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι του Πειραιώς, μετά από συμφωνία του με τον πλοίαρχο του πλοίου. Στις 04-03-2012, στο λιμάνι του Πειραιώς, ναυτολογήθηκε με την ειδικότητα του υποναύκληρου στο Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Π», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, νηολογίου Πειραιώς, με αριθμό ….., κ.ο.χ. 4863,64, με τους αυτούς όρους εργασίας και αμοιβής, και υπηρέτησε σ΄ αυτό έως τις 25-03-2012, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι του Βόλου, μετά από συμφωνία του με τον πλοίαρχο του πλοίου. Ακολούθως, στις 26-03-2012, ναυτολογήθηκε στο λιμάνι του Πειραιώς στο πρώτο των ανωτέρω πλοίων («Χ») με την αυτή ειδικότητα και τους αυτούς όρους εργασίας και αμοιβής υπηρέτησε δε στο εν λόγω πλοίο έως τις 18-06-2012, οπότε απολύθηκε στο λιμάνι της Σύρου, λόγω λήψεως άδειας έως τις 18-07-2012. Επαναυτολογήθηκε στο αυτό πλοίο στο λιμάνι του Πειραιώς στις 28-07-2012 και υπηρέτησε σ΄ αυτό, υπό το αυτό καθεστώς ειδικότητας, εργασίας και αμοιβής, έως τις 07-01-2013, οπότε, λόγω υποβολής του πλοίου στην προβλεπόμενη ετήσια επιθεώρηση, για να επαναυτολογηθεί στις 25-02-2013, να απολυθεί στις 29-07-2013, λόγω αντικαταστάσεως του ναυτολογίου και μεταφοράς σε νέο. Επαναυτολογήθηκε στο αυτό πλοίο αυθημερόν (29-07-2013) και υπηρέτησε σ΄ αυτό υπό το αυτό καθεστώς ειδικότητας, εργασίας και αμοιβής, έως τις 24-10-2013, οπότε στο λιμάνι του Πειραιώς απολύθηκε από το πλοίο, λόγω μεταθέσεως. Τέλος, στις 24-10-2013 ναυτολογήθηκε στο Ε/Γ – Ο/Γ πλοίο, με το όνομα «Μ», πλοιοκτησίας της εναγόμενης εταιρείας, νηολογίου Πειραιώς, με αριθμό …., κ.ο.χ. 8129, με το αυτό καθεστώς ειδικότητας, εργασίας και αμοιβής, και υπηρέτησε έως τις 25-10-2013, οπότε απολύθηκε μετά από συμφωνία του με τον πλοίαρχο του πλοίου. Κατά τα προαναφερόμενα χρονικά διαστήματα τα μεν πλοία «Χ» και «Μ» εκτελούσαν πλόες μεταξύ των λιμανιών Πειραιώς – Χίου – Μυτιλήνης και αντιστρόφως, διάρκειας μεγαλύτερης των δώδεκα (12) ωρών, το δε πλοίο «Π» εκτελούσε πλόες μεταξύ των λιμανιών Αγίου Κωνσταντίνου Λοκρίδας – Σκιάθου – Σκοπέλου – Αλοννήσου – Αγίου Κωνσταντίνου Λοκρίδας. Κατά την χρονική περίοδο κατά την οποία ο ενάγων ασκούσε στο προαναφερόμενο πλοίο τα καθήκοντα του ναύτη παρείχε το σύνολο σχεδόν των υπηρεσιών που προβλέπονται για την εν λόγω ειδικότητα από τον Κανονισμό Εσωτερικής Υπηρεσίας επί Ελληνικών Επιβατηγών Πλοίων πεντακοσίων κ. ο. χ. και άνω, ο οποίος τέθηκε σε εφαρμογή από 01-01-1961, με το υπ΄ αριθμ. 683/04-08-1960 βασιλικό διάταγμα (ΦΕΚ Α΄158/04-10-1960), και συγκεκριμένα τελούσε κάτω από τις διαταγές του ναύκληρου και του υποναύκληρου και βοηθούσε αυτούς στην εκτέλεση των καθηκόντων τους προσέτι δε εκτελούσε, κατά φυλακές, τις εργασίες πηδαλιούχου, οπτήρος, αγγελιαφόρου γέφυρας, και, εκτός φυλακής, εργασίες γενικής συντηρήσεως και καθαριότητας του σκάφους και του εξαρτισμού αυτού, ενεργούσε πρωρατικά έργα, εργασίες συντηρήσεως και χειρισμού σωσίβιων μέσων, εργασία υπολόγου αποθηκαρίου υλικών συντηρήσεως σκάφους, κυτωρού, ενεργούσε τοποθέτηση παραφραγμάτων φορτίου και εν γένει κάθε εργασία σχετική με την ειδικότητά του (άρθρα 62 και 63 του ανωτέρω Κανονισμού). Περαιτέρω, έχοντας την ειδικότητα του υποναύκληρου, βοηθούσε τον ναύκληρο των πλοίων, ο οποίος, ως υπαξιωματικός, ήταν υπόλογος για την υπηρεσία του καταστρώματος και του κατώτερου πληρώματος αυτού. Ειδικότερα, βοηθούσε τον ναύκληρο στην διατήρηση της τάξεως και της πειθαρχίας του κατώτερου προσωπικού του καταστρώματος για την εσωτερική και εξωτερική συντήρηση και καθαριότητα αυτού, την καθαριότητα, τάξη και ευπρέπεια των καταστρωμάτων, του προστέγου, μεσοστέγου και επιστέγου και των ενδιαιτημάτων, λουτήρων, πλυντηρίων και αποχωρητηρίων του πληρώματος. Επιπροσθέτως, στην κατανομή του πληρώματος του καταστρώματος των πλοίων στην ειδική εργασία που έπρεπε κάθε μέλος του πληρώματος να εκτελέσει και στην επίβλεψη αυτού (πληρώματος καταστρώματος) κατά την εκτέλεση των εργασιών του ως και στην συνεπή εκτέλεση κάθε καθήκοντος ανήκοντος στο πλήρωμα καταστρώματος ώστε να αποφεύγεται απομάκρυνση από τον χώρο της εργασίας, οκνηρία, αταξία, παρεκτροπή αυτού αναφέροντας σχετικά στον ναύκληρο. Επικουρούσε τον ναύκληρο των πλοίων στην σήμανση της ενάρξεως και της λήξεως των εργασιών, στην επίβλεψη για την περισυλλογή των εργαλείων, των υλικών και των λοιπών αντικειμένων του πλοίου εν γένει δε επικουρούσε τον ναύκληρο των πλοίων στην άσκηση των λοιπών καθηκόντων του, όπως αυτά διαγράφονται στο άρθρο 52 του ανωτέρω Κανονισμού. Στο σημείο αυτό είναι αναγκαίο να σημειωθεί ότι το Ε/Γ – Ο/Γ «Χ», στο οποίο ο ενάγων διήλθε το μεγαλύτερο μέρος της υπηρεσίας του, είναι πλοίο καινούργιο, βραβευμένο το έτος 2007 από το Lloyd’s List ως το καλύτερο πλοίο, με αποτέλεσμα οι αναφερόμενες ανωτέρω μη συνδεόμενες με την καθαυτό λειτουργία του πλοίου δραστηριότητες του πληρώματος να είναι κατ΄ ανάγκην περιορισμένες και το γεγονός τούτο να έχει αποτέλεσμα τον δραστικό χρονικό περιορισμό των δραστηριοτήτων του πληρώματος. Περαιτέρω, από τα προμνησθέντα αποδεικτικά μέσα αποδεικνύεται, ενόψει του ότι το ενδιαφέρον χρονικά διάστημα εκκινεί από την 01-01-2012, στο ένδικο πλοίο από τις 14-02-2012 έως τις 09-03-2012 και από τις 25-02-2013 έως τις 07-03-2013 πραγματοποιούνταν επισκευές ενώ κατά τις ακόλουθες ημερομηνίες το πλοίο, για διάφορους λόγους, δεν πραγματοποιούσε πλόες. Ειδικότερα, το πλοίο παρέμεινε αργό σε λιμάνι κατά τις ακόλουθες ημερομηνίες: 01-01-2012, 03-01-2012, 06-01-2012, 10-01-2012, 11-01-2012, 17-01-2012, 24-01-2012, 30-01-2012, 31-01-2012, 01-02-2012, 06-02-2012, 07-02-2012, 08-02-2012, 10-02-2012, 11-02-2012, 12-02-2012, 13-02-2012, 31-03-2012, 01-04-2012, 10-04-2012, 11-04-2012, 14-04-2012, 15-04-2012, 16-04-2012, 28-04-2012, 29-04-2012, 05-05-2012, 06-05-2012, 12-05-2012, 13-05-2012, 19-05-2012, 20-05-2012, 26-05-2012, 27-05-2012, 03-06-2012, 04-06-2012, 05-06-2012, 19-05-2012, 20-05-2012, 26-05-2012, 27-05-2012, 03-06-2012, 04-06-2012, 05-06-2012, 06-06-2012, 09-06-2012, 10-06-2012, 17-06-2012, 18-06-2012, 11-09-2012, 12-09-2012, 12-09-2012, 14-09-2012, 18-09-2012, 21-09-2012, 25-09-2012, 26-09-2012, 28-09-2012, 02-10-2012, 03-10-2012, 05-10-2012, 09-10-2012, 12-10-2012, 16-10-2012, 17-10-2012, 23-10-2012, 24-10-2012, 26-10-2012, 30-10-2012, 31-10-2012, 01-11-2012, 02-11-2012, 03-11-2012, 04-11-2012, 06-11-2012, 07-11-2012, 08-11-2012, 11-11-2012, 17-11-2012, 18-11-2012, 24-11-2012, 25-11-2012, 01-12-2012, 02-12-2012, 08-12-2012, 09-12-2012, 15-12-2012, 16-12-2012, 22-12-2012, 23-12-2012, 24-12-2012, 25-12-2012, 26-12-2012, 29-12-2012, 30-12-2012, 31-12-2012, 01-01-2013, 02-01-2013, 05-01-2013, 06-01-2013, 07-01-2013, 08-03-2013, 09-03-2013, 10-03-2013, 10-03-2013, 14-03-2013, 16-03-2013, 17-03-2013, 23-03-2013, 24-03-2013, 25-03-2013, 30-03-2013, 31-03-2013, 03-04-2013, 06-04-2013, 07-04-2013, 13-04-2013, 14-04-2013, 15-04-2013, 16-04-2013, 17-04-2013, 21-04-2013, 04-05-2013, 04-05-2013, 05-05-2013, 11-05-2013, 12-05-2013, 18-05-2013, 19-05-2013, 25-05-2013, 26-05-2013, 01-06-2013, 02-06-2013, 08-06-2013, 09-06-2013, 15-06-2013 και 16-06-2013. Επιπροσθέτως, το πλοίο «Π» παρέμεινε ακινητοποιημένο κατά το χρονικό διάστημα από τις 09-03-2012 έως τις 11-03-2012, στις 13-03-2012, στις 17-03-2012, στις 19-03-2012 και στις 24-03-2012. Εξάλλου, το πλοίο «Χ» κατά τα ενδιαφέροντα χρονικά διαστήματα ήταν, από πλευράς κατωτέρου πληρώματος καταστρώματος, πλήρως στελεχωμένο δεδομένου ότι υπηρετούσαν σ΄ αυτό ένας ναύκληρος, δύο υποναύκληροι, δώδεκα ναύτες και δύο ναυτόπαιδες με αποτέλεσμα οι ανάγκες για συναφή εργασία πέραν της παρεχόμενης να είναι αναλόγως περιορισμένη. Συνεπώς, αφού ληφθούν υπόψη οι ανωτέρω αποδεικτικές παραδοχές ήτοι η ιδιότητα του πλοίου «Χ» ως καινούργιου, το πρόγραμμα των πλόων του και ο αριθμός των λιμανιών στα οποία κατέπλεε και από τα οποία απέπλεε, η πλήρης στελέχωσή του από πλευράς κατώτερου πληρώματος καταστρώματος, η εκ μέρους της εναγόμενης εταιρείας παροχή αμοιβής, στο πλαίσιο του καταβαλλόμενου κλειστού μισθού, για πραγματοποίηση εκ μέρους του πληρώματος σταθερού αριθμού ωρών υπερωριακής απασχολήσεως και, τέλος, ότι ο ενάγων παρείχε τις υπηρεσίες του σε πλοία της εναγόμενης εταιρείας από το έτος 1999 στα πλαίσια είκοσι εννιά ναυτολογήσεων συνάγεται το σχετικά ασφαλές αποδεικτικά συμπέρασμα ότι αυτός (ενάγων) παρείχε καθημερινά (εφόσον τα ένδικα πλοία έπλεαν ως και κατά τα Σάββατα και τις αργίες) υπερωριακή εργασία διάρκειας δύο (2) και δέκα (10) ωρών αντιστοίχως [ή οκτώ (8) ωρών εφόσον τα πλοία δεν έπλεαν]. Συνεπώς, ενόψει των ανωτέρω, ο ενάγων δικαιούταν να λάβει, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην από 31-03-2011 Συλλογική Σύμβαση Εργασίας Πληρωμάτων Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών Πλοίων, έτους 2011, που κυρώθηκε με την υπ΄ αριθμ. 3525.1.5.2/2011 απόφαση του Υπουργού Θαλάσσιων Υποθέσεων, Νήσων και Αλιείας, που νόμιμα δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Β΄1070/31-05-2011, για την εκ μέρους του παροχή υπερωριακής εργασίας, συνολικά 15.354,78€ [(56 ώρες + 10 ώρες =) 66 ώρες χ 10,05€ ωρομίσθιο + (38 ώρες + 10 =) 48 ώρες χ 8,38€ ωρομίσθιο + 48 ώρες χ 10,39€ + 36ώρες χ 8,65€ ωρομίσθιο + (48 ώρες + 18 ώρες + 22 ώρες=) 88 ώρες χ 10,39€ + (44 ώρες + 44 ώρες + 16 ώρες =) 112 ώρες χ 8,65€ ωρομίσθιο + (10 ώρες + 50 ώρες + 52 ώρες + 50 ώρες + 20 ώρες + 20 ώρες + 16 ώρες=) 219 ώρες χ 10,39€ ωρομίσθιο + (10 ώρες + 58 ώρες + 36 ώρες + 28 ώρες + 42 ώρες + 34 ώρες + 6 ώρες =) 214 ώρες χ 8,65€ ωρομίσθιο + (30 ώρες + 40 ώρες + 28 ώρες + 24 ώρες + 72 ώρες + 54 ώρες + 40 ώρες + 50 ώρες + 40 ώρες =) 379 ώρες χ 10,36€ ωρομίσθιο + (44 ώρες + 48 ώρες + 38 ώρες + 38 ώρες + 40 ώρες + 42 ώρες + 54 ώρες + 50 ώρες + 58 ώρες =) 412 ώρες χ 8,65€ ωρομίσθιο = 663,30€ + 402,24€ + 498,72€ + 311,40€ + 914,32€ + 968,80€ + 2.265,02€ + 1.851,10€ + 3.916,08€ + 3.563,80€ = 15.354,78€]. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα φωτοτυπικά αντίγραφα των μηνιαίων αναλύσεων λογαριασμού μισθοδοσίας του ενάγοντος που προσκομίζει νόμιμα και επικαλείται η εναγόμενη εταιρεία και είτε φέρουν την υπογραφή του ενάγοντος είτε βεβαίωση ότι τα σχετικά χρηματικά ποσά πιστώθηκαν στον λογαριασμό του, ο ενάγων έλαβε από την εναγόμενη εταιρεία το συνολικό ποσό των 15.360,66€ (455,57€ + 334,80€ + 197,41€ + 142,29€ + 78,50€ + 51,90€ + 159,03€ + 197,41€ + 60,91€ + 58,55€ + 455,28€ + 328,70€ + 66,91€ + 470,98€ + 346,00€ + 282,59€ + 285,45€ + 94,20€ + 95,15€ + 470,98€ + 475,75€ + 470,98€ + 475,75€ + 470,98€ + 346,00€ + 470,98€ + 346,00€ + 470,98€ + 346,00€ + 109,90€ + 77,85€ + 361,08€ + 147,08€ + 259,50€ + 455,28€ + 328,70€ + 470,98€ + 346,00€ + 470,98€ + 475,75€ + 470,98€ + 475,75€ + 470,98€ + 475,75€ + 470,98€ + 475,75€ + 329,69€ + 181,65€). Συνεπώς, εφόσον ο ενάγων έλαβε το χρηματικό ποσό το οποίο δικαιούταν για την εκ μέρους του παροχή υπερωριακής εργασίας κατά τις καθημερινές, τα Σάββατα, τις Κυριακές και τις αργίες, η αγωγή κατά το μέρος της το επιστηρίζον τα ανωτέρω υπό στοιχεία ΙΙ.3.1 – ΙΙ.3.5 αγωγικά κονδύλια κρίνεται αβάσιμη κατ΄ ουσίαν, όπως κατ΄ουσίαν αβάσιμη κρίνεται κατά λογική αναγκαιότητα και κατά το μέρος της το επιστηρίζον τα υπό στοιχεία ΙΙ.4.1 – ΙΙ.5.9 αγωγικά κονδύλια. Επομένως, οι παραδεκτά προβληθέντες λόγοι της ένδικης εφέσεως (ένας κατ΄ ουσίαν, εφόσον διατυπώνεται αιτίαση για κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού εκ μέρους του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου) πρέπει να απορριφθούν ως κατ΄ ουσίαν αβάσιμοι, όπως και η έφεση στο σύνολό της.
VI.Τα δικαστικά έξοδα της νικώσας εφεσίβλητης εταιρείας, τα αφορώντα τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, πρέπει κατά παραδοχή σχετικού αιτήματός της, να επιβληθούν εις βάρος του αντίστοιχα ηττώμενου εκκαλούντος, σύμφωνα με τις προβλέψεις των άρθρων 183, 176 εδάφ. α΄, 189§1, 191§2 και 591§1 εδάφ. α΄ΚΠολΔ, σύμφωνα με τα στο διατακτικό ειδικότερα διαλαμβανόμενα.
Γ Ι Α Τ Ο Υ Σ Λ Ο Γ Ο Υ Σ Α Υ Τ Ο Υ Σ
Δικάζει κατ΄αντιμωλίαν των διαδικών.
Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ΄ουσίαν την έφεση κατά της υπ΄ αριθμ. 286/2015 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Και
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης εταιρείας προσδιορίζει δε το ποσό αυτών σε εξακόσια πενήντα ευρώ (650,00€).
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 31 Μαρτίου 2017, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ