Αριθμός 66/2017
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Δ.Π..
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη έφεση του ενάγοντος-εναγομένου κατά της 1066/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (ειδική διαδικασία διατροφής και επιμέλειας τέκνων), η οποία δίκασε δύο αντίθετες αγωγές των διαδίκων περί ανάθεσης της επιμέλειας, διατροφής και ρύθμισης της επικοινωνίας όσον αφορά το ανήλικο τέκνο τους, έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα και σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις (άρθρα 495, 511, 513,517,518 ΚΠολΔ). Είναι, επομένως, παραδεκτή και πρέπει να ερευνηθεί κατ ουσίαν κατά την ίδια διαδικασία (άρθρα 522, 533 ΚΠολΔ) για να κριθεί η βασιμότητα των λόγων της, οι οποίοι αναφέρονται σε εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης και των εγγράφων, που νομίμως επικαλούνται και προσκομίζουν οι διάδικοι, τις με αριθμ. πρωτ. ……./29.4.2014 και ……../9.10.2014 εκθέσεις κοινωνικής έρευνας για τις συνθήκες διαβίωσης της ανήλικης και για το περιβάλλον των διαδίκων, τις μετ’ επικλήσεως προσκομιζόμενες από τον ενάγοντα με αριθμούς …………./2014 ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της Ειρηνοδίκου Νίκαιας, οι οποίες ελήφθησαν μετά από νομότυπη κλήτευση της εφεσίβλητης -εναγομένης (άρθρ. 671 παρ. 1 ΚΠολΔ βλ. την υπ’ αριθμ. …./28.3.2014 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς ……….), τις υπ’ αριθμ. …./2013 και …./2013 ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον της Ειρηνοδίκου Πειραιώς, που ελήφθησαν για να χρησιμοποιηθούν σε προηγούμενη δίκη ασφαλιστικών μέτρων μεταξύ των διαδίκων, που λαμβάνονται υπόψη για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εφόσον επιτρέπεται η απόδειξη με μάρτυρες (ΑΠ 218/2007, ΑΠ 26/2006, ΑΠ 624/2004, ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 891/2000, ΕλλΔικ 2001, 393, ΑΠ 248/99 ΕλλΔνη 40 1038, ΑΠ 49/97 ΕΛλΔνη 38 1542), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο μεταξύ τους θρησκευτικό γάμο στο Πέραμα στις 18-10-2008, κατά τη διάρκεια του οποίου απέκτησαν ένα θήλυ τέκνο, τη ……, που γεννήθηκε στις 29-7-2009. Όμως η έγγαμη συμβίωση τους δεν εξελίχθηκε ομαλά και διασπάστηκε περί τον Ιούλιο του έτους 2013. Κατόπιν αυτού και επί αντίθετων αιτήσεων τους εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 3959/2013 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ανατέθηκε προσωρινό η άσκηση της επιμέλειας της ανήλικης στην μητέρα της, υποχρέωσε τον πατέρα της να καταβάλει ως προσωρινή διατροφή για λογαριασμό της 250 ευρώ το μήνα και ρύθμισε προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας του κατά τον τρόπο που στην απόφαση αυτή αναφέρεται. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι από την διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης, η ανήλικη διαμένει με την μητέρα της σε οροφοδιαμέρισμα εμβαδού 128 τ.μ. ιδιοκτησίας του παππού της (από τη μητρική γραμμή), μαζί με τον ίδιο και την αδελφή της μητέρας της. Ακόμη αποδείχθηκε ότι η μητέρα της την περιβάλλει με αγάπη και στοργή, φροντίζει για την υγεία, την καλή διατροφή, την ψυχική ηρεμία και την εξασφάλιση συνθηκών υγιεινούς διαβίωση της. Δηλ. ασκεί με επάρκεια τον γονεϊκό της ρόλο. Η ενδεχόμενη δε απομάκρυνση της ανήλικης από τη μητέρα της, με την οποία έχει αναπτύξει ισχυρό συναισθηματικό δεσμό, θα της δημιουργήσει αρνητικά συναισθήματα εγκατάλειψης και αποχωρισμού ενώ η μητρική αγάπη, στοργή και θαλπωρή, κατά το στάδιο αυτό της μικρής ηλικίας της, είναι απαραίτητη για την ομαλή της ανάπτυξη. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο, με αποκλειστικό γνώμονα το αληθινό συμφέρον της ανήλικης, κρίνει, χωρίς να απαιτείται να ζητηθεί η γνώμη της, λόγω της μικρής ηλικίας της και της έλλειψης της απαιτούμενης ωριμότητας για να αντιληφθεί το συμφέρον της, ότι η άσκηση της επιμέλειας του προσώπου της, πρέπει να εξακολουθήσει να ασκείται από την μητέρα της, η οποία, όπως ήδη αναφέρθηκε, ανταποκρίνεται με επάρκεια και κατά τον προσήκοντα τρόπο στην άσκηση του λειτουργήματος της. Εξάλλου, με γνώμονα, πάντοτε, το συμφέρον της ανήλικης, λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία της, τις ανάγκες εκπαίδευσης της και τις εν γένει συνθήκες της ζωής της, το Δικαστήριο κρίνει, ότι ο πατέρας της, ο οποίος επιδεικνύει αμέριστο ενδιαφέρον και αγάπη για αυτήν πρέπει να ασκεί το δικαίωμα της επικοινωνίας του μαζί της, που είναι απαραίτητη για την ομαλή ψυχοσωματική της ανάπτυξη ως εξής, κατά μερική παραδοχή του σχετικού αιτήματος της αγωγής του: α) κάθε Τρίτη και Πέμπτη από ώρα 14:00 έως 20:00 με παραλαβή της από τον παιδικό σταθμό «…….» β) κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από Σάββατο και ώρα 11.00 π.μ., μέχρι Κυριακή και ώρα 20:00 μ.μ. Η επικοινωνία κατά τις ως άνω ημέρες θα αργεί κατά την περίοδο των εορτών, όπου ρυθμίζεται ως κατωτέρω, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων – Νέου έτους κάθε χρόνου, εναλλακτικά για μεν τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11.00 της 20ης Δεκεμβρίου έως την 20.00 ώρα της 28ης Δεκεμβρίου, για δε τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 11.00 της 28ης Δεκεμβρίου έως την 20.00 ώρα της 4ης Ιανουαρίου, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, εναλλακτικά για μεν τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 11.00 της Μεγάλης Τρίτης μέχρι και ώρα 20:00 της Δευτέρας του Πάσχα, για δε τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρας 11.00 της Δευτέρας του Πάσχα έως και ώρα 20.00 της Κυριακής του Θωμά, ε) κατά τις θερινές διακοπές, επί δεκαπέντε συνεχόμενες ημέρες είτε τον μήνα Ιούλιο είτε τον μήνα Αύγουστο, μετά από συνεννόηση των διαδίκων κι ανάλογα με τις επαγγελματικές τους υποχρεώσεις. Την ανήλικη θα την παραλαμβάνει κατά την αφετηρία ώρα από την οικία της μητέρας της ο ενάγων, εκτός από την υπό στοιχείο α) περίπτωση, οπότε θα την παραλαμβάνει από τον παιδικό σταθμό και θα την επιστρέφει κατά τη λήξη του χρόνου στην ίδια οικία, λαμβάνοντας όλα τα απαραίτητα μέτρα ασφαλούς οδήγησης για την προστασία της κατά την μεταφορά της (ειδικό παιδικό καθισματάκι, ζώνη ασφαλείας κλπ). Απειλεί σε βάρος της εφεσίβλητης-εναγόμενης χρηματική ποινή τριακοσίων (300) ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παράβαση των σχετικών με την επικοινωνία διατάξεων. Περαιτέρω στις υπό στοιχεία α) και β) περιπτώσεις εξαιρείται το χρονικό διάστημα, κατά το οποίο η ανήλικη τυχόν θα απουσιάζει από την κατοικία της, λόγω θερινών διακοπών με τη μητέρα της, η οποία οφείλει να ενημερώνει τον ενάγοντα γι’ αυτό (χρονικό διάστημα) προ δέκα τουλάχιστον ημερών. Σε περίπτωση δε απομάκρυνσης της ανήλικης από την περιοχή της Αττικής, η εναγόμενη θα ενημερώνεται από τον ενάγοντα για τον ακριβή τόπο μετάβασης και διαμονής του τέκνου και θα έχει το δικαίωμα κατά την περίοδο των θερινών διακοπών να επικοινωνεί μαζί του τηλεφωνικά. Ακόμη, αποδείχθηκε ότι το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, στερείται εισοδημάτων από περιουσία και δεν είναι δυνατόν να εργαστεί λόγω της ανηλικότητάς του, με αποτέλεσμα να αδυνατεί να διαθρέψει τον εαυτό του. Συνεπώς, διατηρεί νόμιμη αξίωση διατροφής έναντι των γονέων του, ανάλογα με τις οικονομικές δυνάμεις τους. Ο πατέρας της είναι φυσικοθεραπευτής στο Γενικό Νοσοκομείο Νίκαιας «Άγιος Παντελεήμων», με μηνιαίες καθαρές αποδοχές 1.141 ευρώ. Διαμένει μόνος του σε διαμέρισμα (μαιζονέτα) δεύτερου και τρίτου ορόφου (πρώην οικογενειακή στέγη), ιδιοκτησίας του, και έτσι δεν επιβαρύνεται με την καταβολή μισθώματος. Είναι κύριος ενός Ι.Χ.Ε αυτοκινήτου, εργοστασίου κατασκευής ΣΟΥΖΟΥΚΙ, έτους πρώτης κυκλοφορίας το 2004. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει ούτε και βαρύνεται με την κατά νόμο διατροφή τρίτου προσώπου. Η μητέρα της εργάζεται ως φυσιοθεραπεύτρια στο θεραπευτήριο ……, με μηνιαίες καθαρές αποδοχές 1.203 ευρώ. Διαμένει στην οικία του πατέρα της, όπως προαναφέρθηκε, μαζί με την ανήλικη κόρη της και ως εκ τούτου δεν βαρύνεται με δαπάνες μισθώματος. Έχει την ψιλή κυριότητα ενός οικοπέδου επιφάνειας 200,5 τ.μ. με την επ΄ αυτού διώροφη οικοδομή στο Δήμο …. Αττικής, στην οποία κατοικεί η γιαγιά της, ποσοστό 3/24 εξ αδιαιρέτου ενός αγροτεμαχίου στη θέση …. στην περιοχή της …. Εύβοιας, έκτασης 6 στρεμμάτων περίπου, ακίνητα τα οποία δεν της αποφέρουν εισόδημα. Ακόμα είναι κυρία ενός διαμερίσματος πρώτου ορόφου στον Πειραιά, στην οδό ………, επιφανείας 69,30 τ.μ., ημιυπαίθριων 16.93 τ.μ. και με αποθήκη υπογείου 2,90 τ.μ. το οποίο εκμισθώνει με μηνιαίο μίσθωμα 550 ευρώ. Είναι κυρία ενός αυτοκινήτου εργοστασίου κατασκευής ΧΙΟΥΝΤΑΪ έτους πρώτης κυκλοφορίας 2001. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει, ούτε βαρύνεται με την υποχρέωση διατροφής άλλου προσώπου. Βαρύνεται, όμως, με την αποπληρωμή δανείου 74.709,89 ευρώ, το οποίο είχε λάβει για την αγορά του διαμερίσματος στην οδό ……….. και ποσού 51.290,11 ευρώ, που είχε λάβει για τη βελτίωση του, με συνολική καταβλητέα μηνιαία δόση ποσού 467 ευρώ. Επίσης, επιμελείται για την ανατροφή του τέκνου της και παρέχει σε αυτό κάθε είδους οικιακή εξυπηρέτηση και φροντίδα ή άλλες υπηρεσίες, που κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας συνδέονται με τη συνοίκηση και είναι αποτιμητές σε χρήμα. Η ανήλικη κόρη των διαδίκων ….., ηλικίας 4,5 ετών περίπου κατά το χρόνο συζήτησης της αγωγής, φοιτά στον παιδικό σταθμό «…..», με ετήσια δίδακτρα ποσού 4.500 ευρώ, παρακολουθεί δραστηριότητες στο Mini Sports Club με μηνιαία συνδρομή 35 ευρώ και μαθήματα στη σχολή χορού ………… με μηνιαία δίδακτρα 50 ευρώ. Οι λοιπές δαπάνες διαβίωσης της είναι οι συνήθεις των παιδιών της ηλικίας της και της αυτής οικονομικής και κοινωνικής καταστάσεως των γονέων της. Με βάση λοιπόν τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των γονέων του ανηλίκου η κατά το επίδικο χρονικό διάστημα ανάλογη διατροφή, η οποία προσδιορίζεται από τις ανάγκες του, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής του και περιλαμβάνει όλα τα απαραίτητα για τη διατροφή, ψυχαγωγία, υπόδηση, ένδυση, δαπάνες διαμονής και ιατροφαρμακευτική περίθαλψη προσδιορίζονται στο ποσό των 660 ευρώ μηνιαίως. Στο ποσό αυτό συνυπολογίζεται και η παροχή προσωπικής εργασίας και της φροντίδας της ενάγουσας, υπηρεσίες οι οποίες, όπως προαναφέρθηκε, είναι αποτιμητές σε χρήμα όπως επίσης και η δαπάνη ηλεκτροφωτισμού, ύδρευσης, θέρμανσης. Με τα δεδομένα αυτά ο εναγόμενος πρέπει να μετέχει στην ανάλογη διατροφή του, με το ποσό των 320 ευρώ, το οποίο είναι σε θέση να καταβάλλει, με βάση την προαναφερθείσα οικονομική του δυνατότητα και την προσωπική του κατάσταση σε συσχετισμό με την αντίστοιχη οικονομική δυνατότητα και την προσωπική κατάσταση της μητέρας, για χρονικό διάστημα δύο ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής της ενάγουσας, ήτοι από τις 16-1-2014 εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα με το νόμιμο τόκο από τη καθυστέρηση της πληρωμής κάθε δόσεως μέχρι την εξόφληση. Κατά το υπόλοιπο ποσό συμμετέχει η μητέρα της ανήλικης με την προσφορά της προσωπικής της εργασίας και απασχόλησης για την φροντίδα και περιποίηση της, η οποία είναι αποτιμητή σε χρήμα αλλά και με τα εισοδήματα της από την εργασία και την περιουσία της.
Κατ’ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, η εκκαλουμένη που έκρινε ότι πρέπει να ανατεθεί η οριστική άσκηση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης κόρης των διαδίκων, αποκλειστικά στην μητέρα της, κρίνοντας ότι δεν ήταν απαραίτητο να ζητηθεί και η γνώμη της, λόγω της μικρής ηλικίας της και να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του πατέρα της με αυτήν με τον άνω αναφερόμενο τρόπο κάνοντας δεκτές τις σχετικές αγωγές των διαδίκων (εν μέρει αυτήν του εκκαλούντος απορρίπτοντας το αίτημα του για ανάθεση σε αυτόν της επιμέλειας) δεν έσφαλε και γι’αυτό πρέπει να απορριφθούν οι σχετικοί λόγοι της εφέσεως με τους οποίους ο εκκαλών ισχυρίζεται τα αντίθετα. Έσφαλε όμως εφόσον έκρινε ότι η συνεισφορά του στο ποσό των 660 ευρώ, που ορθά εκτίμησε τις συνολικές δαπάνες διατροφής της ανήλικης, ανέρχεται σε 370 ευρώ αντί του ποσού των 320 ευρώ το μήνα κατά τους βάσιμους εν μέρει σχετικούς λόγους της εφέσεως. Κατόπιν όλων αυτών πρέπει η έφεση να απορριφθεί κατ’ ουσίαν όσον αφορά τα κεφάλαια της εκκαλουμένης που αφορούν την ανάθεση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης και τον τρόπο άσκησης της επικοινωνίας του εκκαλούντος με αυτήν και να γίνει δεκτή μόνον όσον αφορά το κεφάλαιο της διατροφής που πρέπει να καταβάλει ο εκκαλών σε αυτήν, να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη όσον αφορά το κεφάλαιο αυτό και αφού κρατηθεί η σχετική αγωγή της ενάγουσας από το Δικαστήριο αυτό και αυτή δικαστεί κατ’ ουσίαν πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της προκαταβάλει για διατροφή μέσα στο πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα 320 ευρώ κατά τα άνω και στο διατακτικό αναφερόμενα. Τέλος τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων (άρθρα 178 παρ.1 και 183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζοντας αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται τυπικά την έφεση κατά της με αρ. 1066/2015 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά(Διαδικασία Διατροφών).
Απορρίπτει αυτήν όσον αφορά τα κεφάλαια της εκκαλουμένης που αφορούν στην ανάθεση της επιμέλειας του προσώπου της ανήλικης κόρης των διαδίκων …… και τον τρόπο άσκησης της επικοινωνίας του εκκαλούντος με αυτήν.
Δέχεται κατά τα λοιπά κατ’ουσίαν την έφεση.
Εξαφανίζει εν μέρει την άνω απόφαση και δη κατά τις διατάξεις της με τις οποίες δέχθηκε κατ’ ουσίαν την από 10-1-2014 (αρ.κατ……/2014) αγωγή όσον αφορά το ποσό της συνεισφοράς του εκκαλούντος στη διατροφή της ανήλικης κόρης των διαδίκων.
Κρατεί και δικάζει επί της ουσίας την άνω αγωγή όσον αφορά το αίτημα της επιδίκασης διατροφής της ανήλικης.
Δέχεται εν μέρει την άνω αγωγή.
Υποχρεώνει τον εναγόμενο να προκαταβάλλει στην ενάγουσα, ως ασκούσα την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους ……, μέσα στο πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα, για διατροφή του, το ποσό των τριακοσίων είκοσι (320) ευρώ, για χρονικό διάστημα δύο (2) ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, ήτοι από 16-1-2014 και με τον νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης μέχρι την ολοσχερή εξόφληση.
Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τη δικαστική δαπάνη του παρόντος βαθμού.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 3 Φεβρουαρίου 2017, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ