ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός Απόφασης 136/2017
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
από τη Δικαστή Μαρία Δανιήλ, Εφέτη, την οποία όρισε ο Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου και από τη Γραμματέα Δ.Π..
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 524 παρ.3 εδαφ.α΄ του ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από την παρ.1 του άρθρου 44 του ν.3994/2011, που ισχύει από 25.7.2011 και εφαρμόζεται εν προκειμένω λόγω του χρόνου έκδοσης της πρωτόδικης απόφασης (27.3.2015, άρθρο 72 παρ.4 εδαφ.α΄του ν.3994/2011), και προ της αντικατάστασής του από τη διάταξη του άρθρου 1, άρθρου 9 παρ. 4 του ν.4355/2015, το οποίο σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1 άρθρου 9 παρ. 2 του ιδίου νόμου εφαρμόζεται για τα ένδικα μέσα, που κατατέθηκαν μετά την 1.1.2016 (στην υπό κρίση περίπτωση η ένδικη έφεση κατατέθηκε στη γραμματεία του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου στις 3.6.2015), «σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος εφαρμόζονται ως προς την έφεση οι διατάξεις για την ερημοδικία του ενάγοντος». Περαιτέρω, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 272 του ΚΠολΔ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 30 του ν.3994/2011, «αν η συζήτηση γίνεται με την επιμέλεια του ενάγοντος και αυτός δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση ή εμφανισθεί, αλλά δεν λάβει μέρος σ’αυτήν κανονικά, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αγωγή» (παρ.1). Αν η συζήτηση γίνεται με την επιμέλεια του εναγομένου ή εκείνου που άσκησε κύρια ή πρόσθετη παρέμβαση, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 271 και σε περίπτωση ερημοδικίας του ενάγοντος απορρίπτεται η αγωγή» (παρ.2). Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων προκύπτει ότι σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος, εφόσον ο τελευταίος επισπεύδει τη συζήτηση ή κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα, η έφεσή του απορρίπτεται, η απόρριψη δε αυτή δεν είναι τυπική, αλλά γίνεται κατ’ουσίαν, διότι, αν και οι λόγοι της έφεσης δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους, θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ότι είναι αβάσιμοι και για την αιτία αυτή πάντοτε απορριπτέοι, αφού το δικαστήριο δεν έχει τη δυνατότητα να εκδώσει αντίθετη απόφαση περί παραδοχής τους (ΑΠ 361/2011 ΝοΒ 2011.1572, ΑΠ 1102/2006 ΝοΒ 2006.1507, ΑΠ 350/2003 ΝοΒ 51.1858, ΑΠ 498/2001 ΕλλΔνη 44. 179, ΑΠ 176/2003 ΕλλΔνη 44. 764, ΑΠ 507/1998 ΕΕργΔ 1999.548). Στην προκειμένη περίπτωση κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου της από 2.6.2015 (με αυξ.αριθμ.εκθ.καταθ…../3.6.2015 και ………/26.6.2015) έφεσης του εναγομένου ιδιωτικού ασφαλιστικού οργανισμού επικουρικής ασφάλισης, που λειτουργεί υπό τη μορφή σωματείου (νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου), με την επωνυμία “ΤΑΜΕΙΟ ΑΛΛΗΛΟΒΟΗΘΕΙΑΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΠΟΛΕΜΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ (Τ.Α.Ι.Π.Π.Ν.)”, κατά της υπ’αριθμ.1040/2015 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με την οποία εκδικάσθηκε, κατά την τακτική διαδικασία, αντιμωλία των διαδίκων, και έγινε δεκτή καθ’ολοκληρίαν ως κατ’ουσίαν βάσιμη η ασκηθείσα σε βάρος του από 12.4.2013 (με αυξ. αριθμ. εκθ. καταθ……/2013) αγωγή, διώκουσα την καταβολή στους τρεις (3) ενάγοντες αυτής, πολιτικούς υπαλλήλους του Πολεμικού Ναυτικού δυνάμει σύμβασης παροχής εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου, ήδη λυθείσας λόγω συνταξιοδότησής τους, και μέλη του, των ειδικότερα αναφερομένων στο δικόγραφο χρηματικών ποσών, νομιμοτόκως από την 1η.1.2011 και στο εξής, μέχρι πλήρους και ολοσχερούς εξόφλησης, τα οποία και τους επιδικάσθηκαν στο σύνολό τους με την εκκαλουμένη, πλέον τόκων από την ανωτέρω ημερομηνία, ως προβλεπομένης από το καταστατικό του εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης των συνταξιοδοτηθέντων από τον κύριο ασφαλιστικό τους φορέα – μελών του, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε στη σειρά της με τον προσήκοντα τρόπο από τη σειρά του οικείου πινακίου, το εκκαλούν ήταν απόν και δεν παραστάθηκε, ενώ οι εφεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του ΚΠολΔ. Η ανωτέρω έφεση του εν όλω ηττηθέντος στον πρώτο βαθμό εναγομένου – σωματείου έχει ασκηθεί εμπρόθεσμα και νομότυπα πριν από κάθε επίδοση της εκκαλουμένης (άρθρα 495, 499, 511, 513 παρ. 1 εδαφ.β΄, 516 παρ. 1, 517, 518 § 2, 520 § 1 του ΚΠολΔ), δεδομένου ότι οι εφεσίβλητοι, που παρέστησαν, δεν επικαλούνται ότι έχει λάβει χώρα τέτοια επίδοση, ούτε από τα έγγραφα της δικογραφίας, που οι ίδιοι επικαλούνται και προσκομίζουν, προκύπτει το αντίθετο, και δε συντρέχει άλλος λόγος απαραδέκτου, ενώ επιπροσθέτως έχει καταβληθεί από το εκκαλούν κατά την κατάθεσή της το προβλεπόμενο από τη διάταξη του άρθρου 495 παρ.4 του ΚΠολΔ παράβολο. Αποδείχθηκε περαιτέρω ότι το εκκαλούν περιορίσθηκε μόνο στην άσκηση της ανωτέρω έφεσης, δηλαδή στην κατάθεση του δικογράφου της στη γραμματεία του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, χωρίς να επιμεληθεί και για τον προσδιορισμό δικασίμου εκδίκασής της. Τούτο το έπραξαν οι εφεσίβλητοι, οι οποίοι προσκόμισαν επικυρωμένο αντίγραφο της έφεσης στην γραμματεία του παρόντος δευτεροβαθμίου δικαστηρίου και με επιμέλειά τους ορίστηκε δικάσιμος προς εκδίκαση του ενδίκου μέσου αρχικά η 3η.3.2016, κατά την οποία η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε από το πινάκιο για τη δικάσιμο, που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας απόφασης. Ακολούθως, ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της ανωτέρω έφεσης με τις πράξεις κατάθεσης και ορισμού δικασίμου, καθώς και με κλήση προς εμφάνιση για τη δικάσιμο της 3ης.3.2016, όταν και η υπόθεση αρχικά προσδιορίσθηκε προς εκδίκαση και αναβλήθηκε κατά τα προεκτεθέντα, επιδόθηκε με επιμέλειά τους στο εκκαλούν, σύμφωνα με την προσκομιζόμενη από τους εφεσιβλήτους υπ’αριθμ. ……./2.9.2015 έκθεση επίδοσης του διορισμένου στο Πρωτοδικείο Αθηνών Δικαστικού Επιμελητή ………… Περαιτέρω, επίσης με επιμέλεια των εφεσιβλήτων, επιδόθηκε στο εκκαλούν το υπ’αριθμ……/5.12.2016 πιστοποιητικό αναβολών της αρμόδιας Γραμματέως αυτού του Δικαστηρίου, σύμφωνα με το οποίο η συζήτηση της ένδικης έφεσης αναβλήθηκε από το πινάκιο κατά την αρχικά προσδιορισθείσα δκάσιμο της 3ης.3.2016, για τη δικάσιμο, που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, όπως προκύπτει από την επίσης προσκομιζόμενη από τους εφεσιβλήτους υπ’αριθμ. …../13.12.2016 έκθεση επίδοσης του ιδίου Δικαστικού Επιμελητή, αν και ως εκ περισσού, ενόψει του ότι η μετά από αναβολή της συζήτησης της έφεσης αναγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο ισχύει ως κλήτευση όλων των νόμιμα και εμπρόθεσμα κλητευθέντων διαδίκων, ακόμη και των απολειπομένων, και, επομένως, δεν απαιτείται κλήτευση αυτών για τη μετ’αναβολήν δικάσιμο (άρθρο 226 παρ.4 εδαφ.δ΄του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 498 παρ.2 εδαφ.β΄του ιδίου Κώδικα). Επομένως, το εκκαλούν έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα για να εμφανισθεί κατά τη σημερινή δικάσιμο, η οποία μετ’αναβολήν ορίσθηκε για τη συζήτηση της έφεσής του, και κατά την οποία ήταν απόν και δεν παραστάθηκε. Πρέπει, συνεπώς, η ανωτέρω έφεσή του ν’ απορριφθεί κατ’ουσίαν. Τα κατά τον παρόντα δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας δικαστικά έξοδα των εφεσιβλήτων, που νίκησαν, κατόπιν της υποβολής σχετικού αιτήματός τους με τις εμπροθέσμως και νομοτύπως κατατεθείσες προτάσεις τους, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος, εφόσον απορρίφθηκε το ένδικο μέσο που άσκησε (άρθρα 176, 183 και 191 παρ.2 του ΚΠολΔ), καθώς και, λόγω της ήττας του, να διαταχθεί η εισαγωγή του κατατεθέντος απ’αυτό παραβόλου στο δημόσιο ταμείο (άρθρο 495 παρ.4 εδαφ.ε΄του ΚΠολΔ). Τέλος, πρέπει να ορισθεί το παράβολο ερημοδικίας, το οποίο οφείλει να προκαταβάλει το εκκαλούν στην περίπτωση που ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας κατά της παρούσης απόφασης (άρθρα 501, 502 § 1 και 505 § 2 του ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην του εκκαλούντος.
ΟΡΙΖΕΙ το νόμιμο παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από το εκκαλούν κατά της παρούσας απόφασης, το ύψος του οποίου ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την από 2.6.2015 (με αυξ.αριθμ.εκθ.καταθ. …./3.6.2015 και ………./26.6.2015) έφεση κατά της υπ’αριθμ. 1040/2015 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή του κατατεθέντος παραβόλου της ανωτέρω έφεσης στο δημόσιο ταμείο.
ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ σε βάρος του εκκαλούντος τη δικαστική δαπάνη των εφεσιβλήτων του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, το ύψος της οποίας ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Μαρτίου 2017.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ