Αριθμός απόφασης 360/2023 - ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ

Περίληψη

Αναγκαστική απαλλοτρίωση. Το καταψηφιστικό αίτημα περί καταβολής της σχετικής αποζημίωσης είναι παραδεκτό μόνον μετά τη δημοσίευση της τελεσίδικης απόφασης περί προσδιορισμού της αποζημίωσης αυτής. Η απόφαση με την οποία καθορίστηκε προσωρινή ή οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης επί ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης, που τελικά ήρθη, δεν έχει πλέον από της άρσεως κάποια έννομη επιρροή, ακόμη και στην περίπτωση επανεπιβολής της.

Αριθμός Απόφασης 360/2023

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Αποτελούμενο από τους Δικαστές Ιωάννη Αποστολόπουλο Πρόεδρο Εφετών, Χριστίνα Λίμουρα, Εφέτη, Ηλία Σταυρόπουλο, Εφέτη – Εισηγητή και τη γραμματέα, K.Σ.

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την ……………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:

Α. Του αιτούντος : ΟΤΑ με την επωνυμία Δήμος Πειραιά, που εδρεύει στον Πειραιά (Α.Φ.Μ. …………) και εκπροσωπείται νόμιμα από το Δήμαρχό του, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Τερψιχόρη Κοκκινάκη.

Καθ’ ων η αίτηση : 1) ……… 2) ………. και 3) ………… εκ των οποίων ο μεν πρώτος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος, και οι λοιποί εκπροσωπήθηκαν από αυτόν, ως πληρεξούσιο δικηγόρο τους.

Ο αιτών ζήτησε να γίνει δεκτή η με αρ. κατ. …………/2022 αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή αυτής της απόφασης.

Β. Των αιτούντων : 1) ………. 2) ……….. και 3) ………….. εκ των οποίων ο μεν πρώτος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος, και οι λοιποί εκπροσωπήθηκαν από αυτόν, ως πληρεξούσιο δικηγόρο τους.

Καθ’ ου η αίτηση : ΟΤΑ με την επωνυμία Δήμος Πειραιά, που εδρεύει στον Πειραιά (Α.Φ.Μ. ……..) και εκπροσωπείται νόμιμα από το Δήμαρχό του, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Τερψιχόρη Κοκκινάκη.

Οι αιτούντες ζήτησαν να γίνει δεκτή η με αρ. κατ. ……../2022 αίτησή τους, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί την 11.5.2023, οπότε και αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή αυτής της απόφασης.

Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά τα όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.

ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ NOMO

Παραδεκτά φέρονται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, οι ως άνω αιτήσεις (υπό στοιχεία Α’ και Β’) περί καθορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης λόγω αναγκαστικής (ρυμοτομικής) απαλλοτρίωσης, οι οποίες πρέπει να ενωθούν και να συνεκδικαστούν, ένεκα της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, αφού αφορούν τα ίδια ακίνητα και επειδή έτσι διευκολύνεται και επιταχύνεται η δίκη και μειώνονται τα έξοδα (άρθρο 246 ΚΠολΔ, 18 παρ. 1 β N. 2882/2001 «Κώδικα Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων – ΚΑΑΑ»).

Οι αιτούντες ζητούν με τις κρινόμενες αιτήσεις τους, να καθοριστεί οριστικά η τιμή μονάδας αποζημίωσης για τα ακίνητα, που περιγράφονται στα δικόγραφα των αιτήσεων αυτών, αντιστοίχως, τα οποία απαλλοτριώθηκαν νομίμως για τη πράξη εφαρμογής του ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Πειραιά. Οι αιτούντες ιδιοκτήτες (της ως άνω υπό στοιχείο Β’ αίτησης) ζητούν επιπλέον να καταδικαστεί ο καθ’ ου Δήμος Πειραιά να τους καταβάλει διαιρετώς και ισομερώς την αποζημίωση που θα καθοριστεί οριστικά. Οι αιτήσεις ασκήθηκαν εμπρόθεσμα και παραδεκτά, αφού κατατέθηκαν στη γραμματεία του Δικαστηρίου στις 28.12.2022 και 15.12.2022, αντίστοιχα, δηλαδή εντός μηνός από την επίδοση της υπ’ αρ. 689/2022 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς, με την οποία καθορίστηκε η προσωρινή τιμή μονάδας (1.12.2022 βλ. την ……/2022 έκθεση επίδοσης του δικ. επιμ. ……. .) και κοινοποιήθηκαν εντός της προβλεπόμενης εκ του νόμου προθεσμίας (αρ. 20 παρ. 2 και 3 του ΚΑΑΑ). Είναι παραδεκτές, πλην του αιτήματος των αιτούντων ιδιοκτητών να υποχρεωθεί ο Δήμος Πειραιά να τους καταβάλει το χρηματικό ποσό της αποζημίωσης που θα καθοριστεί, που κρίνεται απαράδεκτο, αφού τέτοιο καταψηφιστικό αίτημα είναι παραδεκτό μετά τη δημοσίευση της τελεσίδικης περί προσδιορισμού της αποζημιώσεως δικαστικής αποφάσεως, οπότε είναι γεννημένη και απαιτητή η απαίτηση των ιδιοκτητών του απαλλοτριωθέντος για την καταβολή της προσδιορισθείσας αποζημιώσεως, η εκδίκαση δε αυτού εκφεύγει της δικαιοδοσίας του Εφετείου στα πλαίσια του οριστικού προσδιορισμού της αποζημιώσεως απαλλοτριωθέντος ακινήτου, καθόσον δεν περιλαμβάνεται στα αναφερόμενα ως άνω αιτήματα των οποίων η εκδίκασή τους γίνεται με την ειδική διαδικασία των απαλλοτριώσεων και έτσι σωρευόμενο με τα ως άνω αιτήματα, τα οποία εκδικάζονται με την προαναφερόμενη ειδική διαδικασία ενώπιον του Εφετείου, είναι απορριπτέο ως απαράδεκτο (ΑΠ 782/2022, ΑΠ 1028/2017, ΑΠ 153/2012 δημ. ΝΟΜΟΣ). Είναι νόμιμες και στηρίζονται στις διατάξεις των άρθρων 13, 15, 17, 18, 19 παράγραφοι 5, 7-9 και 20 του ίδιου Κώδικα (N. 2882/2001). Πρέπει, επομένως, να εξεταστούν κατ’ ουσία, δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η προδικασία που προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 15, 16 παρ. 1 και 17 του ως άνω Κώδικα [βλ. τα προσκομιζόμενα: 1) το από 4.11.2019 ΠΔ που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Δ 704/29.11.2019, δυνάμει του οποίου εγκρίθηκε η τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Πειραιώς της Περιφερειακής Ενότητας Πειραιώς Νομού Αττικής με άρση και επανεπιβολή απαλλοτρίωσης στο επίδικο ακίνητο, 2) το υπ’ αρ. πρωτ. ……/30.5.2023 κτηματολογικό φύλλο που αφορά το επίδικο ακίνητο με ΚΑΕΚ ……………, στο οποίο φαίνεται η καταχώριση του ως άνω από 4.11.2019 ΠΔ στο βιβλίο του ως άνω Κτηματολογικού Γραφείου, καθώς και οι εμπράγματες εγγραφές (τίτλος κυριότητας) και η έλλειψη βαρών και διεκδικήσεων, 3) το από Μαΐου 2017 τοπογραφικό διάγραμμα της ένδικης απαλλοτρίωσης της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης και ΓΣΠ του Δήμου Πειραιά του αγρονόμου τοπογράφου μηχανικού ……….., το οποίο έχει συνδημοσιευθεί μαζί με το άνω ΠΔ στο ίδιο άνω ΦΕΚ, 4) ο από Μαΐου 2017 κτηματολογικός πίνακας της απαλλοτρίωσης της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης και ΓΣΠ του Δήμου Πειραιά, ο οποίος είναι ενσωματωμένος στο ως άνω τοπογραφικό διάγραμμα, 5) ο από Ιουλίου 2021 πίνακας παρακατάθεσης της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης και ΓΣΠ του Δήμου Πειραιά, ο οποίος, όπως βεβαιώνει η ως άνω Υπηρεσία, αυτός αποτελεί τον πίνακα επικειμένων-κτηματολογικό πίνακα της ένδικης απαλλοτρίωσης και 6) η από 1.4.2021 έκθεση εκτίμησης αξίας ακινήτου του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001 για την εκτίμηση της αξίας του ακινήτου και η από 15.4.2021 έκθεση εκτίμησης αξίας ακινήτου του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001 για την εκτίμηση της τυχόν ιδιαίτερης αποζημίωσης εναπομείναντος, εκτός απαλλοτρίωσης, τμήματος].

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου και περιέχονται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασής του, την επισκόπηση των προσκομιζόμενων και επικαλουμένων με τις προτάσεις φωτογραφιών και χαρτών, των οποίων η γνησιότητα δεν αμφισβητείται, απ’ όλα τα έγγραφα, που προσκομίζουν και επικαλούνται με τις προτάσεις τους οι διάδικοι, μεταξύ των οποίων και η υπ’ αρ. 689/2022 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς μετά των ταυτάριθμων πρακτικών της, τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, χωρίς όμως η ρητή αναφορά ορισμένων εκ των ανωτέρω εγγράφων να προσδίδει σ` αυτά αυξημένη αποδεικτική δύναμη σε σχέση με τα λοιπά επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα, για τα οποία δεν γίνεται ειδική για το καθένα μνεία, που είναι όμως ισοδύναμα και όλα ανεξαιρέτως συνεκτιμώνται για την ουσιαστική διάγνωση της ένδικης διαφοράς καθώς και από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, τα οποία λαμβάνει υπόψη του το δικαστήριο αυτεπάγγελτα και χωρίς απόδειξη, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με το από 4.11.2019 (ΦΕΚ 704 Δ/29.11.2019) προεδρικό διάταγμα εγκρίθηκε η τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Πειραιώς της Περιφερειακής Ενότητας Πειραιώς Νομού Αττικής με άρση και επανεπιβολή απαλλοτρίωσης (αρθ. 88 και 89 Ν. 4759/2020) σε ακίνητο που βρίσκεται επί της οδού ……. στον αριθμό ………., στο Ο.Τ. …….., το οποίο ανήκει στο τμήμα της πόλης του Πειραιά που έχει χαρακτηριστεί ως παραδοσιακό με το άρθρο 2 του από 27.7.1982 ΠΔ (ΦΕΚ Δ 410/1982), και ειδικότερα με τον χαρακτηρισμό του με στοιχεία Α-Β-Η-Ζ-Ε-Α τμήματος του ακινήτου ως κοινόχρηστου χώρου και τον καθορισμό νέας οικοδομικής γραμμής με στοιχεία Η-Ζ-Ε, όπως φαίνονται στο ως άνω δημοσιευθέν τοπογραφικό διάγραμμα του τοπογράφου αγρονόμου μηχανικού ………… Ακολούθως, το ως άνω ΠΔ καταχωρήθηκε στο βιβλίο του Κτηματολογικού Γραφείου Πειραιώς και Νήσων με αριθμό ………/3.12.2021 και στο τηρούμενο κτηματολογικό φύλλο του επίδικου ακινήτου με ΚΑΕΚ ………….. Στον από Ιουλίου 2021 πίνακα παρακατάθεσης απαλλοτρίωσης της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης και ΓΣΠ του Δήμου Πειραιά, μεταξύ άλλων, αναφέρονται ως φερόμενοι ιδιοκτήτες οι αιτούντες (της ως άνω υπό στοιχείο Β΄αιτήσεως), ως ρυμοτομούμενο τμήμα εδάφους το υπό στοιχεία Α-Β-Η-Ζ-Ε-Α, εμβαδού 114,63 τ.μ. και ως επικείμενα τα εξής: ισόγειο πλακ. κτίσμα (Ζ1) 57,60 τ.μ., διώροφο κτίσμα (Ζ2) 40 τ.μ. + 24,70 τμ. = 64,70 τ.μ. και υπόγειο 40 τ.μ. Περαιτέρω, το ρυμοτομούμενο ακίνητο, επί του οποίου προβάλλουν δικαιώματα συγκυριότητας οι αιτούντες (της ως άνω υπό στοιχείο Β΄αιτήσεως), βρίσκεται στο ΟΤ ……….. που περικλείεται από τις οδούς ……………….. Το ακίνητο αυτό είναι σχεδόν τετράγωνο, εμβαδού 313,94 τ.μ., με πρόσωπο επί της οδού ………… σε μήκος 18,70 μ. και βάθος 16,79 μ. και αποτελεί μεσαίο επίπεδο οικόπεδο του ως άνω ΟΤ. Επί του ως άνω οικοπέδου υπάρχουν παλαιά κτίσματα κατασκευασμένα προ 80 ετών περίπου, εγκαταλελειμμένα σε κακή κατάσταση, με φέρουσα πέτρινη τοιχοποιία πάχους 60 εκ., εκ των οποίων κτίσματα συνολικού όγκου 516,30 κ.μ. ισόγεια και 100 κ.μ. υπόγεια κείνται εντός της απαλλοτριωθείσας εδαφικής έκτασης, ενώ, κτίσματα συνολικού όγκου 480 κ.μ. περίπου κείνται εκτός της απαλλοτριωθείσας εδαφικής έκτασης. Η περιοχή που βρίσκεται το επίδικο ακίνητο είναι κεντρική, πυκνοδομημένη, έχει συντελεστή δόμησης 3,6 και ποσοστό επιτρεπόμενης κάλυψης 60%. Απέχει περίπου 800 μ. από το κέντρο της πόλης και περίπου 1.300 μ. από το λιμάνι του Πειραιά. Στην ευρύτερη περιοχή του ακινήτου υπάρχουν καταστήματα, γραφεία, κατοικίες και παρουσιάζει αρκετά έντονη εμπορική δραστηριότητα. Η οδός …………, επί της οποίας βρίσκεται το επίδικο ακίνητο, είναι η βασική αρτηρία που συνδέει τον … με την ………, αλλά και με τα νότια προάστια (………. ……. κλπ) μέσω της λεωφόρου ….. Εξυπηρετείται δε από όλα τα δίκτυα κοινής ωφελείας, καθώς και από αστική συγκοινωνία. Η εναπομένουσα εκτός απαλλοτρίωσης έκταση, επιφάνειας 199,34 τ.μ., είναι άρτια κατά παρέκκλιση και οικοδομήσιμη. Σύμφωνα με την από 1.4.2021 έκθεση εκτίμησης αξίας ακινήτου της Επιτροπής του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001, [στην οποία μετείχε ως τέταρτο μέλος, η …….., προϊσταμένη της Διεύθυνσης Υπηρεσίας Δόμησης και ΓΠΣ του Δήμου Πειραιώς, πλην όμως στη συγκεκριμένη συνεδρίαση απουσίαζε, η δε Επιτροπή γνωμοδότησε ομόφωνα με τα λοιπά τρία παρόντα μέλη της], η εμπορική αξία του απαλλοτριωμένου ακινήτου (οικόπεδο και κτίσματα) εκτιμάται ότι ανέρχεται στο ποσό των 82.000 ευρώ και η αντικειμενική αξία αυτού (οικόπεδο και κτίσματα) στο ποσό των 76.827,99 ευρώ, χωρίς περαιτέρω εξειδίκευση – ανάλυση του τρόπου υπολογισμού για έδαφος και κτίσματα. Επίσης, σύμφωνα με την από 15.4.2021 έκθεση εκτίμησης αξίας ακινήτου της ίδιας Επιτροπής του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001, [στη συγκεκριμένη συνεδρίαση της οποίας επίσης απουσίαζε η ………….., η δε Επιτροπή γνωμοδότησε ομόφωνα με τα λοιπά τρία παρόντα μέλη της], το εναπομείναν εκτός απαλλοτρίωσης ακίνητο δεν χρήζει ιδιαίτερης αποζημίωσης. Στην επίδικη περιοχή εφαρμόζεται το αντικειμενικό σύστημα προσδιορισμού αξίας ακινήτων. Με την από 3.4.2022 έκθεση εκτίμησης ο αγρονόμος τοπογράφος μηχανικός, ……….., προσδιόρισε την τρέχουσα πραγματική (εμπορική) τιμή ανά τ.μ. της εδαφικής έκτασης (γη) του ακινήτου αυτού σε 3.000 ευρώ, των κτισμάτων των μεν ισογείων σε 570 ευρώ/κ.μ., των δε υπογείων 350 ευρώ/κ.μ. Επιπροσθέτως, προσδιόρισε την αξία των λοιπών επικειμένων συστατικών που περιλαμβάνονται στην απαλλοτριούμενη έκταση, με βάση το κόστος για την κατασκευή τους, ως εξής: α) την περιτοίχιση πάχους 0,60 μ., ύψους 4,50 μ. και μήκους 18,70 μ. κατασκευασμένη από πέτρες σε 300 ευρώ/μ3, β) τρεις (3) σιδερένιες εξώθυρες από μασίφ σίδερο 700 ευρώ/τεμ., γ) γκρο μπετόν 15 τ.μ. 40 ευρώ/τ.μ., δ) κάγκελα μασίφ με σχέδια ύψους 0,80 μ., μήκους 2,5 μ. σε 200 ευρώ/μ.μ., ε) δεκαπέντε (15) σκαλιά από μπετόν 50 ευρώ/τεμ., στ) δύο (2) μεγάλα καλλωπιστικά φυτά μεγάλα (κισσοί) σε 100 ευρώ/τεμ. και ζ) σιδερένια πέργκολα 6 Χ 2,50 σε 400 ευρώ κατ΄ αποκοπή. Αυτές είναι και οι οριστικές τιμές μονάδας αποζημίωσης που ζητούν με την κρινόμενη αίτησή τους οι αιτούντες ιδιοκτήτες. Με τα από 15.1.2023, προσκομιζόμενα από τους τελευταίους, φύλλα υπολογισμού αξίας ακινήτου οικοπέδου, κατοικίας ή διαμερίσματος προσδιορίστηκε η αξία του δικαιώματος υψούν επί του ρυμοτομούμενου οικοπέδου εμβαδού 114,63 τ.μ. σε 68.794,27 ευρώ, ήτοι 600,14 ευρώ/τ.μ., η αξία του υπογείου εμβαδού 40 τ.μ. σε 21.600 ευρώ, ήτοι 540 ευρώ/τ.μ., η αξία των δύο ισογείων κτισμάτων σε 146.286 ευρώ (για εκείνο με επιφάνεια 172 τ.μ.) και 136.080 ευρώ (για εκείνο με επιφάνεια 160 τ.μ.), ήτοι 850 ευρώ/τ.μ., με αντικειμενική τιμή ζώνης (από 1.1.2022) 1.500 ευρώ. Με τα άνευ ημερομηνίας, προσκομιζόμενα από τον αιτούντα Δήμο, φύλλα υπολογισμού αξίας ακινήτου, κατοικία, ή διαμέρισμα σε οικόπεδο εντός σχεδίου ή σε οικισμό, προσδιορίστηκε η αξία του απαλλοτριωθέντος οικοπέδου (εδαφικής έκτασης) σε 106.164 ευρώ, ήτοι σε 926,15 ευρώ/τ.μ. υπογείου 40 τ.μ. σε 11.842,61 ευρώ, του ισογείου Ζ1 εμβαδού 57,60 τ.μ. σε 25.580,01 ευρώ και του διώροφου Ζ2 εμβαδού 64,70 τ.μ. σε 31.925,69 ευρώ, με αντικειμενική τιμή ζώνης 1.500 ευρώ. Η διαφορά στον υπολογισμό της αξίας των κτισμάτων μεταξύ των ως άνω φύλλων που προσκομίζουν οι διάδικοι, αντιστοίχως, έγκειται στο ότι οι αιτούντες ιδιοκτήτες παραλείπουν να υπολογίσουν μείωση της αξίας των ακινήτων τους λόγω του ότι η κατασκευή τους είναι με φέρουσα τοιχοποιία χωρίς σκελετό (μείον 5%), χωρίς εγκατάσταση κεντρικής θέρμανσης (μείον 5%) και ότι ανήκουν σε περισσότερα από ένα πρόσωπα (μείον 10%). Απ’ την άλλη, η περαιτέρω μείωση της αξίας τους που υπολογίζει ο αιτών Δήμος λόγω της κήρυξης της απαλλοτρίωσης (μείον 25%) δεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη (άρθρο 13 παρ. 2 ΚΑΑΑ). Ανάμεσα στα προσκομιζόμενα έγγραφα προσκομίζονται και η υπ’ αρ. 2007/2002 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και η υπ’ αρ. 438/2003 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς, με τις οποίες καθορίστηκαν προσωρινή και οριστική, αντίστοιχα, τιμή μονάδας για την απαλλοτρίωση του ίδιου ακινήτου που επέβαλε το Ελληνικό Δημόσιο με την υπ’ αρ. Δ.12/0/36416/8.12.1997 απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, η οποία δημοσιεύθηκε νομίμως (ΦΕΚ Δ 1146/31.12.1997), λόγω ρυμοτομίας για την κατασκευή της Λεωφόρου Τροχιοδρόμων από το σταθμό ΗΣΑΠ του Ν. Φαλήρου μέχρι τον κόμβο Κ1 Αγίου Διονυσίου-Ακτής Κονδύλη του Λιμένα Πειραιώς στο Δήμο Πειραιώς, όπως η έκταση αυτή απεικονίζεται στο υπ’ αρ. …./2000 κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα που συντάχθηκαν από τον μηχανικό ………. και αφού ελέγχθηκαν και θεωρήθηκαν αρμοδίως. Συγκεκριμένα με την υπ’ αρ. 438/2003 απόφαση του Εφετείου Πειραιά καθορίστηκε η οριστική τιμή μονάδας στα κατωτέρω ποσά: α) οικοπεδική έκταση σε 1.100 ευρώ το τ.μ., β) κτίσματα ισόγεια σε 230 ευρώ ανά κ.μ., γ) κτίσμα υπόγειο σε 130 ευρώ ανά κ.μ., δ)περιτοίχιση πάχους 0,50 και ύψους 4 μ. σε 45 ευρώ ανά τρέχον μέτρο, ε) πόρτα σιδερένια σε 550 ευρώ το τεμάχιο, ζ) γκρο μπετόν σε 12 ευρώ ανά τ.μ., η) κάγκελα ύψους 0,80 μ. σε 12 ευρώ ανά τρέχον μέτρο, θ) σκαλιά από μπετόν σε 10 ευρώ το τεμάχιο, ι)καλλωπιστικά φυτά μεγάλα σε 20 ευρώ το τεμάχιο και ια)σιδερένια πέργκολα 2,50 X 2,50 μ. σε 70 ευρώ κατ΄ αποκοπή. Πρέπει να σημειωθεί εδώ ότι η ως άνω προγενέστερη απαλλοτρίωση δεν συντελέστηκε αλλά με το ως άνω από 4.11.2019 ΠΔ ήρθη και επανεπιβλήθη από το Δήμο Πειραιά, ο οποίος προέβη και σε κατάθεση στο ΤΠκΔ Πειραιά, ποσού 76.827,99 ευρώ υπέρ των δικαιούχων της ένδικης αποζημίωσης, προκειμένου να ολοκληρωθεί νομίμως η διαδικασία της επανεπιβολής (αρθ. 88 παρ. 3 και 89 παρ. 1 του Ν. 4759/2020). Οι αιτούντες ιδιοκτήτες που με την υπ’ αρ. 511/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς αναγνωρίστηκαν δικαιούχοι της αποζημίωσης (προσωρινής ή οριστικής), επειδή θεώρησαν ότι η αποζημίωση που παρακατατέθηκε δεν ανταποκρινόταν στην αξία της απαλλοτριωθείσας ιδιοκτησίας τους, άσκησαν νομίμως και εμπροθέσμως ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς την από 28.12.2021 αίτηση και την από 28.1.2022 συμπληρωματική αίτηση, με την οποία ζήτησαν το καθορισμό προσωρινής τιμής μονάδας, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αρ. 689/2022 απόφαση. Επομένως, με την παρακατατεθείσα ως άνω αποζημίωση εκ μέρους του Δήμου δεν επήλθε συντέλεση της ένδικης απαλλοτρίωσης ενόψει της άσκησης των ως άνω αιτήσεων για καθορισμό προσωρινής τιμής μονάδας (άρθρ. 89 παρ. 2 Ν. 4759/2020). Η δε απόφαση (438/2003 Εφετείου Πειραιώς) που καθόρισε οριστική τιμή μονάδας, προγενεστέρως, για την ως άνω, ήδη αρθείσα, ρυμοτομική απαλλοτρίωση δεν αποτελεί δεδικασμένο στην παρούσα δίκη αυτής της αίτησης οριστικού προσδιορισμού αποζημίωσης ελλείψει ταυτότητας αντικειμένου, επειδή, η τελευταία αφορά νέα απόφαση επανεπιβολής ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης σε χρόνο διαφορετικό από την προγενέστερη αρθείσα ρυμοτομική απαλλοτρίωση, για την οποία προβλέπεται ειδικά από το νόμο δικαίωμα προσφυγής ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων για τον εκ νέου καθορισμό προσωρινής ή οριστικής αποζημίωσης (89 παρ. 2 Ν. 4759/2020). Επιπλέον η απόφαση με την οποία καθορίστηκε προσωρινή ή οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης επί ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης, που τελικά ήρθη, δεν έχει πλέον από της άρσεως κάποια έννομη επιρροή, ακόμη και στην περίπτωση επανεπιβολής της, αφού τότε, όπως προαναφέρθηκε, στην περίπτωση αυτή προβλέπεται ειδικά η δυνατότητα εκ νέου προσφυγής για το δικαστικό καθορισμό της αποζημίωσης. Άλλωστε από τον κρίσιμο χρόνο καθορισμού της οριστικής αποζημίωσης με την πιο πάνω απόφαση (438/2003 Εφετείου Πειραιώς, δηλαδή 11.3.2002, καθότι δεν παρήλθε έτος από τη συζήτηση ενώπιον του δικαστηρίου της αντίστοιχης προσωρινής ρύθμισης), μέχρι σήμερα (1.6.2023, που είναι ο κρίσιμος χρόνος, αφού παρήλθε έτος από τη συζήτηση ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς για τον καθορισμό της προσωρινής αποζημίωσης) έχει παρέλθει χρονικό διάστημα πλέον της εικοσαετίας. Με δεδομένη την αχρησία, την εγκατάλειψή των κτισμάτων, την έλλειψη συντήρησης αυτών και των λοιπών επικειμένων και την κακή τους κατάσταση (διάβρωση και αποσάθρωση των υλικών λόγω των φυσικών παραγόντων του περιβάλλοντος, ήτοι της βροχής, του αέρα και της υγρασίας) η πραγματική τους εμπορική αξία είναι κατά πολύ μικρότερη της τωρινής αντικειμενικής τους αξίας ακόμη και αυτής της αξίας τους που προσδιορίστηκε με την υπ’ αρ. 438/2003 του Εφετείου Πειραιώς. Προσκομίζονται επίσης, ως συγκριτικά στοιχεία, από τον αιτούντα Δήμο η με αριθμό 704/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς με την οποία καθορίστηκε τιμή μονάδας αποζημίωσης για απαλλοτριωθείσα έκταση στην περιοχή μεταξύ των οδών … και ….. στον Πειραιά, που απέχει 620 μέτρα περίπου από το επίδικο, στο ποσό των 600 ευρώ/τ.μ., καθώς και η με αριθμό 471/2020 απόφαση αυτού του δικαστηρίου, με την οποία καθορίστηκε τιμή μονάδας αποζημίωσης για απαλλοτριωθείσα έκταση στην περιοχή ………… (σε τμήμα αυτής που περικλείεται από ………….) που απέχει 2 χιλιόμετρα από το επίδικο, σε 450 ευρώ/τ.μ. Περαιτέρω, εντός του ρυμοτομούμενου τμήματος υφίστανται α) κτίσματα ισόγεια συνολικού όγκου 516,30 κ.μ., β)κτίσμα υπόγειο όγκου 100 κ.μ., γ) περιτοίχιση πάχους 0,55 μ., ύψους 4 μ. και μήκους 1,3 μ., δ) τρεις (3) εξώθυρες από μασίφ σίδερο, ε) γκρο μπετόν 15 τ.μ., στ) κάγκελα μασίφ με σχέδια ύψους 0,80 μ., μήκους 2,5 μ., ζ) δεκαπέντε (15) σκαλιά από μπετόν, η)δύο (2) μεγάλα καλλωπιστικά φυτά (κισσοί) και θ) σιδερένια πέργκολα 6,00μ. X 2,50 μ. Η περιτοίχιση πάχους 0,55 μ., ύψους 4 μ. και μήκους 18,70μ., που επικαλούνται οι αιτούντες ιδιοκτήτες, πλην των 1,3 μέτρων μήκους αυτής, που στηρίζει την κεντρική σιδερένια εξώθυρα, η υπόλοιπη δεν αποτελεί αυτοτελές τοιχίο ή μάντρα, αλλά είναι ο εξωτερικός τοίχος των κτισμάτων που ρυμοτομούνται και, επομένως, δεν αποζημιώνεται αυτοτελώς αλλά ως συστατικό των κτισμάτων αυτών. Κατόπιν των ανωτέρω, σύμφωνα με όλα τα αποδεικτικά στοιχεία, το Δικαστήριο κρίνει ότι κατά τον κρίσιμο χρόνο συζήτησης των ως άνω αιτήσεων (υπό στοιχεία Α΄ και Β΄), με βάση τις υπάρχουσες οικονομικές και νομισματικές συνθήκες και ενόψει της θέσης, του είδους, της πραγματικής κατάστασης και της χρησιμότητάς του, λαμβάνοντας υπόψη και τα δεδομένα σε περίπτωση ανέγερσης οικοδομής (έως έξι ορόφους) κατά το σύστημα της αντιπαροχής (αξίας αυτής 40%), η πραγματική αξία του ρυμοτομούμενου ως άνω ακινήτου, καθώς και των επικείμενων αυτού που απαλλοτριώνονται, λόγω ρυμοτομίας, η οποία καλύπτει πλήρως την οφειλόμενη στους δικαιούχους αποζημίωση και επιτρέπει την αντικατάστασή τους με άλλα ισάξια, σύμφωνα και με τη συνταγματική επιταγή (άρθρο 17 παρ. 2 του Συντ.), χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ενδεχόμενη μεταβολή της αξίας τους μετά τη δημοσίευση της πράξης της απαλλοτρίωσης και μόνο εξαιτίας της, ανέρχεται στα κατωτέρω αναφερόμενα ποσά, στα οποία πρέπει να καθορισθεί και η οριστική αποζημίωση, α) για το έδαφος (οικοπεδική έκταση) στο ποσό των 1.300 ευρώ ανά τ.μ., β) για τα ισόγεια κτίσματα στο ποσό των 150 ευρώ ανά κ.μ., γ) για το υπόγειο κτίσμα στο ποσό των 100 ευρώ ανά κ.μ., δ) για την περιτοίχιση στο ποσό των 30 ευρώ ανά τρέχον μέτρο, ε) για καθεμία εξώθυρα από μασίφ σίδερο στο ποσό των 300 ευρώ, στ) για γκρο μπετόν στο ποσό των 10 ευρώ ανά τ.μ., ζ) για κάγκελα μασίφ στο ποσό των 10 ευρώ ανά μέτρο μήκους, η) για κάθε σκαλί από μπετόν στο ποσό των 10 ευρώ, θ) για κάθε μεγάλο καλλωπιστικό φυτό στο ποσό των 20 ευρώ και ι) για την σιδερένια πέργκολα στο ποσό των 70 ευρώ κατ΄ αποκοπή. Περαιτέρω από τα ίδια ως άνω αποδεικτικά στοιχεία αποδείχθηκε ότι τα εναπομένοντα μετά την απαλλοτρίωση ισόγεια κτίσματα (δεν προέκυψε ότι απομένει υπόγειο κτίσμα), συνολικού όγκου 480 κ.μ. αχρηστεύονται παντελώς, καθόσον η κατεδάφιση του φέροντα πέτρινου τοίχου της ρυμοτομούμενης πρόσοψης των ακινήτων, συνεπεία της απαλλοτρίωσης, στον οποίο στηρίζεται η όλη οικοδομή, λόγω της φέρουσας τοιχοποιίας, θα επιφέρει την κατάρρευση και των λοιπών, εκτός της απαλλοτριωθείσας έκτασης ευρισκομένων, κτισμάτων, καθώς συνέχονται άρρηκτα μεταξύ τους και είναι στατικώς εξαρτώμενα. Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη και την παλαιότητα των κτισμάτων (80 ετών), την κακή κατάσταση αυτών, λόγω της μη χρήσης τους τα τελευταία χρόνια, από το έτος 1998 περίπου, όταν απεβίωσαν οι γονείς των αιτούντων που κατοικούσαν σ΄ αυτό και λόγω του ότι είχαν επιβληθεί δυο απαλλοτριώσεις (ΦΕΚ 133/1955 και ΦΕΚ 131/1964), οι οποίες ήδη έχουν αρθεί, δεν προέβησαν σε συντήρηση και επισκευή αυτών, πρέπει, εν μέρει δεκτού γενομένου του σχετικού αιτήματος των αιτούντων, να καθοριστεί και γι’ αυτά οριστική τιμή μονάδας όπως για το απαλλοτριούμενο, ήτοι στο ποσό των 150 ευρώ ανά κ.μ. Σημαντική εξάλλου μείωση της αξίας του υφίσταται και το τμήμα του οικοπέδου μετά την ως άνω μείωση της επιφάνειάς του, καθόσον ενώ το αρχικό οικόπεδο είναι σχεδόν τετράγωνο μετά την απότμηση θα καταστεί παράγωνο με μικρό βάθος, μόνο 9,50 μ., και η πρόσοψη του από ευθεία γραμμή, θα καταστεί τεθλασμένη, σχηματίζουσα γωνία 170 μοιρών, διαιρούμενη σε δυο τμήματα με διαφορετικό προσανατολισμό το καθένα. Έτσι δεν θα μπορεί πλέον να αξιοποιηθεί όπως και πριν την απαλλοτρίωση (όπως με την κατασκευή καταστημάτων, γραφείων). Κατ΄ ακολουθίαν τούτων το εναπομείναν τμήμα, επιφάνειας 199,34 τ.μ., που είναι άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκκλιση, υφίσταται μείωση της πραγματικής αξίας του, κατά ποσοστό 30%, ήτοι κατά το ποσό των 390 (= 1.300 Χ 30%) ευρώ ανά τ.μ. Συνεπώς, εν μέρει δεκτού γενομένου του σχετικού αιτήματος των αιτούντων, πρέπει να καθοριστεί ιδιαίτερη αποζημίωση για τη μείωση της αξίας του προαναφερθέντος τμήματος που απομένει μετά την απαλλοτρίωση, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Κατ΄ ακολουθίαν των ανωτέρω, οι συνεκδικαζόμενες αιτήσεις, καθ’ ο μέρος κρίθηκαν παραδεκτές, πρέπει να γίνουν εν μέρει δεκτές ως κατ΄ ουσίαν βάσιμες, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Σχετικά με τη δικαστική δαπάνη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 3 και 4 του Ν. 2882/2001, οι διάδικοι παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, στον οποίο η πληρεξουσιότητα δύναται να δοθεί και προφορικώς επ’ ακροατηρίου ή με έγγραφο που φέρει βεβαίωση δημόσιας αρχής ή αρχής Ο.Τ.Α. Α’ και Β’ βαθμού για τη γνησιότητα της υπογραφής του δηλούντος. Η δικαστική δαπάνη, μαζί με τη νόμιμη, κατά την έννοια της παρ. 1 του άρθρου 92 του Κώδικα περί Δικηγόρων (νδ 3026/1954), όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 6 του άρθρου 5 του ν. 3919/2011 (Α`32), αμοιβή των πληρεξουσίων δικηγόρων, βαρύνει τον υπόχρεο προς αποζημίωση, επιδικάζεται από το Δικαστήριο με την ίδια απόφαση, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο αυτόν και παρακατατίθεται στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (ΤΠκΔ) υπέρ του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου. Η εκκαθάριση της δικαστικής δαπάνης γίνεται σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά. Προκειμένου περί απαλλοτριώσεων δεν εφαρμόζεται το άρθρο 22 του ν. 3693/1957. Όταν υπόχρεος προς αποζημίωση είναι φορέας που υπάγεται στη Γενική Κυβέρνηση κατά την έννοια του άρθρου 1 Β του ν. 2362/1995 (Α` 247) η επιδικαζόμενη από τα Δικαστήρια αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου των δικαιούχων αποζημίωσης στις περιπτώσεις που υπολογίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης, καθορίζεται υποχρεωτικά έως το ήμισυ των νόμιμων αμοιβών του Κώδικα Δικηγόρων. Στη συνέχεια με τη διάταξη του άρθρου 166 του Ν. 4194/2013, καταργήθηκε ο Κώδικας περί Δικηγόρων που είχε κυρωθεί με το ν.δ. 3026/1954 και τέθηκε σε ισχύ ο νέος Κώδικας Δικηγόρων. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 58 παρ. 1, 2, 3 και 4^α του νέου Κώδικα, η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία με τον εντολέα του ή τον αντιπρόσωπο του. Η συμφωνία αυτή περιλαμβάνει είτε όλη τη διεξαγωγή της δίκης είτε μέρος ή ειδικότερες πράξεις αυτής ή κάθε άλλης φύσης νομικές εργασίες, δικαστικές ή εξώδικες. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα επόμενα άρθρα του Κώδικα, με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης και, σε περίπτωση που το αντικείμενο της δίκης δεν αποτιμάται σε χρήμα και δεν ορίζονται στις διατάξεις του Κώδικα, με βάση τις αμοιβές που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κώδικα, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα αυτού. Με βάση τις αμοιβές που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κώδικα: α) Διενεργείται από τα δικαστήρια η επιδίκαση δικαστικών εξόδων, καθώς και η εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 84 του Κώδικα, εφόσον δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία για την αμοιβή κατά την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου και η αμοιβή του δικηγόρου δεν υπολογίζεται επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης κατά το άρθρο 63 του Κώδικα, οπότε στις περιπτώσεις αυτές ισχύουν όσα ορίζονται ειδικότερα στις σχετικές διατάξεις. Κατά τη διάταξη του άρθρου 63 παρ. 1 περ. α’, β’ του ίδιου Κώδικα, η αμοιβή για τη σύνταξη κύριας αγωγής ορίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της σε ποσοστό 2%, όταν η αξία του αντικειμένου της αγωγής ανέρχεται μέχρι το ποσό των 200.000 ευρώ και 1,5% για το ποσό από 200.001 ευρώ έως 750.000 ευρώ, ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 68 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, για τη σύνταξη προτάσεων κατά την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, η αμοιβή του δικηγόρου του εναγόμενου είναι ίση με την αμοιβή της παραγράφου 1 του άρθρου 63 του Κώδικα και του δικηγόρου του ενάγοντος ορίζεται στο μισό της αμοιβής αυτής. Τέλος στη δίκη του προσωρινού ή οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης του απαλλοτριωμένου, σύμφωνα με τα άρθρα 18, 19 και 20 του άνω νόμου (ΚΑΑΑ), ένα είναι το αντικείμενο της δίκης, ο προσδιορισμός της αποζημίωσης, και συνεπώς, μία αμοιβή του δικηγόρου σε ποσοστό επί της αξίας του αντικειμένου αυτού της δίκης ορίζεται, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων (ΑΠ 762/2020 δημ. ιστοσελίδα Αρείου Πάγου). Στην προκειμένη περίπτωση, που το έργο γίνεται με δαπάνη του αιτούντος – καθ’ ου Δήμου Πειραιώς (επομένως καταβάλλεται το μισό της αμοιβής), πρέπει, σύμφωνα με τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα, να οριστεί η δικαστική δαπάνη και η αμοιβή του πληρεξούσιου δικηγόρου των αιτούντων σε ποσοστό 1,5% επί του ποσού της οριστικής αποζημίωσης μέχρι τις 200.000 ευρώ και 1,125% επί του ποσού της οριστικής αποζημίωσης από τις 200.001 ευρώ και άνω (ενόψει του ότι η επίδικη αποζημίωση δεν ξεπερνά τις 750.000 ευρώ), χωρίς, επιπλέον, συγκεκριμένο ποσό δικηγορικής αμοιβής από το Παράρτημα Ι του Κώδικα Δικηγόρων περί αμοιβής δικηγόρων για παράσταση σε δικαστήρια, αφού το αντικείμενο αυτής της δίκης αποτιμάται σε χρήμα, όπως ειδικότερα εκτίθεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Συνεκδικάζει τις αιτήσεις (ως άνω υπό στοιχεία Α΄ και Β΄) αντιμωλία των διαδίκων.

Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε ως απορριπτέο.

Δέχεται εν μέρει τις αιτήσεις.

Καθορίζει οριστικά την τιμή μονάδας αποζημίωσης του αναφερόμενου στο σκεπτικό ακινήτου με τα επικείμενά του, ως εξής: α) για το έδαφος (οικοπεδική έκταση 114,63 τ.μ.) στο ποσό των 1.300 ευρώ ανά τ.μ., β) για τα ισόγεια κτίσματα (συνολικού όγκου 516,30 κ.μ.) στο ποσό των 150 ευρώ ανά κ.μ., γ) για το υπόγειο κτίσμα (όγκου 100 κ.μ.) στο ποσό των 100 ευρώ ανά κ.μ., δ) για την περιτοίχιση (μήκους 1,3 μέτρων) στο ποσό των 30 ευρώ ανά μέτρο μήκους, ε) για καθεμία από τις (τρεις συνολικά) εξώθυρες από μασίφ σίδερο στο ποσό των 300 ευρώ, στ) για γκρο μπετόν (εμβαδού 15 τ.μ.) στο ποσό των 10 ευρώ ανά τ.μ., ζ) για κάγκελα μασίφ (μήκους 2,5 μέτρων) στο ποσό των 10 ευρώ ανά μέτρο μήκους, η) για καθένα από τα (15 συνολικά) σκαλιά από μπετόν στο ποσό των 10 ευρώ, θ) για καθένα από τα (2 συνολικά) μεγάλα καλλωπιστικά φυτά στο ποσό των 20 ευρώ και ι) για την σιδερένια πέργκολα στο ποσό των 70 ευρώ κατ’ αποκοπή.

Προσδιορίζει την ιδιαίτερη αποζημίωση για τη μείωση της αξίας των εναπομεινάντων μετά την απαλλοτρίωση, λόγω ρυμοτομίας, ως εξής: 1) για το εναπομείναν έδαφος (οικοπεδική έκταση 199,34 τ.μ.) στο ποσό των 390 ευρώ ανά τ.μ. και 2) για τα εναπομείναντα ισόγεια κτίσματα (480 κ.μ.) στο ποσό των 150 ευρώ ανά κ.μ.

Καταδικάζει το Δήμο Πειραιώς, ως υπόχρεο σε αποζημίωση, στην επιπλέον της αποζημιώσεως πληρωμή της δικηγορικής αμοιβής των αιτούντων, το ύψος της οποίας ορίζει σε ποσοστό 1,5% επί του ποσού της οριστικής αποζημίωσης μέχρι τις 200.000 ευρώ και σε 1,125% επί του ποσού της οριστικής αποζημίωσης από τις 200.001 ευρώ και άνω, καθώς και των δικαστικών εξόδων τους, τα οποία καθορίζει στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στον Πειραιά στις 20 Ιουνίου 2023 και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη συνεδρίαση, στις 29 Ιουνίου 2023, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ