Αριθμός 370/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Ναυτικό Τμήμα
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρία Παπαδογρηγοράκου, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Τ.Λ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: ………… ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Στέφανο Λύρα.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Εταιρείας με την επωνυμία «……….», η οποία εδρεύει στη νήσο …….. και εκπροσωπείται νόμιμα (…………….), εκπροσωπήθηκε δε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Μάριο Βουρίκη.
Ο εκκαλών άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 10.2.2021 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2021) αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 2650/2021 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου ο ενάγων και ήδη εκκαλών με την από 6.7.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2022-…………/2022) έφεσή του, της οποίας δικάσιμος ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν διαδοχικά το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινομένη με αριθμό ………/2022 έφεση κατά της με αριθμό 2650/2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 614 αρ.3 και 621 επ. του ΚΠολΔ (άρθρο 82 του ΚΙΝΔ), αντιμωλία των διαδίκων, επί της με αριθμό ……../2021 αγωγής του εν μέρει ηττηθέντος ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, έχει ασκηθεί σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις με κατάθεση αυτής στη Γραμματεία του Πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου και εμπροθέσμως, εντός της διετούς καταχρηστικής προθεσμίας από την έκδοση της εκκαλουμένης αφού δεν προκύπτει επίδοση της ούτε οι διάδικοι επικαλούνται τέτοια (άρθρα 19, 495 παρ. 1 και 4, 511, 513 παρ. 1 περ. β, 516 παρ. 1, 517, 518 παρ. 2 και 591 παρ. 1 του ΚΠολΔ). Πρέπει επομένως η κρινόμενη έφεση και να γίνει δεκτή κατά το τυπικό της μέρος και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν κατά την ίδια παραπάνω ειδική διαδικασία (άρθρο 533 παρ. 1 ΚΠολΔ), δεδομένου ότι ως προς τις διαφορές αυτές υπάρχει απαλλαγή από το παράβολο εφέσεως του άρθρου 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά το ν. 4055/2012.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο ενάγων και ήδη εκκαλών, κάτοικος παραλίας ….., εξέθετε με τη με αριθμό ………./2021 αγωγή του, ότι την 1.5.2019, προσελήφθη από την εναγομένη ναυτική εταιρία με έδρα τη Σκύρο, με σύμβαση ναυτικής εργασίας αορίστου χρόνου και ναυτολογήθηκε αυθημερόν, ως α’ Μηχανοδηγός, επί του υπό Ελληνική σημαία Ε/Γ – Ο/Γ πλοίου «Α», νηολογίου Πειραιά με αριθμό …….., πλοιοκτησίας της μέχρι και την 30.12.2019 οπότε και απολύθηκε στο λιμάνι της Κύμης αμοιβαία συναινέσει. Ότι συμφωνήθηκε ρητά η εφαρμογή της εκάστοτε σσνε πληρωμάτων ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων. Ότι επαναπροσλήφθηκε στο αυτό πλοίο, με τους ίδιους όρους την 10.2.2020, έως και την 16.4.2020 οπότε και απολύθηκε αμοιβαία συναινέσει, ενώ εκ νέου ναυτολογήθηκε την 1.5.2020, απασχολούμενος μέχρι τη λήξη της σύμβασης την 31.5.2020. Ότι η πλοιοκτήτρια εναγομένη του οφείλει ως διαφορά υπερωριακής αμοιβής και δώρων εορτών 2019 και 2020, το συνολικό ποσό των 26.359,03 ευρώ. Ακολούθως αφού περιόρισε σε αναγνωριστικό το αγωγικό αίτημα που αφορούσε το έτος 2020, αιτήθηκε, να υποχρεωθεί η εναγομένη, εκ του ανωτέρω οφειλόμενου ποσού, να του καταβάλει το ποσό των 19.602,14 ευρώ, και να αναγνωρισθεί η υποχρέωση αυτής να του καταβάλει το υπόλοιπο των άνω οφειλόμενων, εκ ποσού 6.756,89 ευρώ, και αμφότερα τα ποσά νομιμοτόκως από την τελευταία απόλυση του, άλλως από την επίδοση της αγωγής. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι έχει υλική και τοπική αρμοδιότητα προς εκδίκαση της υπόθεσης σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 16§1 περ, 2 και 25 Κ.Πολ.Δ. άρθρο 51 § 3α του ν. 2172/1993, λόγω του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς και εφήρμοσε την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών και ειδικότερα, των εργατικών διαφορών (άρθρα 614 αρ. 3 στοιχ. α και 621 επ. ΚΠολΔ). Να σημειωθεί στο σημείο αυτό ότι η τοπική αρμοδιότητα του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου θεμελιώθηκε με βάση τις διατάξεις περί παρεκτάσεως (άρθρο 42επ. του ΚΠολΔ0 και συνεπώς θα αντικατασταθεί η αιτιολογία της εκκαλουμένης ως προς το κεφάλαιο της αυτό (άρθρο 534 του ΚΠολΔ). Στη συνέχεια έκρινε ορισμένη και νόμιμη την αγωγή με έρεισμα στις διατάξεις των άρθρων 53, 54 και 60 του τότε ΚΙΝΔ, 648, 649, 653, 655, 341 και 346 ΑΚ, 70 ΚΠολΔ και της ΣΣΝΕ πληρωμάτων ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων 2019 που κυρώθηκε με την υα 2242.5-1.5/56040/2019, τη δέχθηκε και κατ’ουσίαν κατά ένα μέρος και αφενός αναγνώρισε την υποχρέωση της πλοιοκτήτριας να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των 763 ευρώ και επίσης την υποχρέωσε να του καταβάλει επιπλέον το ποσό των 2.583,12 ευρώ εντόκως από την τελευταία ναυτολόγηση του, πλην του επιδόματος εορτών Χριστουγέννων του έτους 2020 το οποίο έκρινε ότι οφείλεται εντόκως από την 1.1.2021. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται τώρα ο ναυτικός με την κρινόμενη έφεση του και τους διαλαμβανόμενους σε αυτή λόγους που αφορούν κακή εκτίμηση αποδεικτικού υλικού, αφού δεν κρίθηκε ότι αυτός εργαζόταν υπερωριακώς κατά το μέγεθος του αγωγικού ισχυρισμού και ότι ακολούθως δεν υπολογίστηκαν ορθώς ούτε τα οφειλόμενα επιδόματα εορτών.
Σύμφωνα με τη σσνε πληρωμάτων ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων του έτους 2019, οι ώρες της υποχρεωτικής εβδομαδιαίας εργασίας εν πλω και στο λιμάνι ορίζονται σε σαράντα (40) εβδομαδιαίως δηλαδή οκτώ (8) ώρες την ημέρα από Δευτέρα μέχρι Παρασκευή, της εργασίας του Σαββάτου και των αργιών αμειβομένης υπερωριακώς. Το οκτάωρο της Κυριακής πληρώνεται με επίδομα που προβλέπεται στη σύμβαση. Για την πρόσθετη (υπερωριακή) εργασία περί της οποίας, η προκύπτουσα εκ της εφαρμογής της υπερωριακή αμοιβή του ναυτικού προσαυξάνεται κατά 25%. Για την πρόσθετη υπερωριακή απασχόληση του πληρώματος κατά τα Σάββατα και τις αργίες, όπως αυτές ορίζονται από το άρθρον 18 της παρούσης, καταβάλλεται υπερωριακή αμοιβή η προσδιοριζόμενη από την παρόντος άρθρου, προσαυξημένη κατά ποσοστό 50% για όλες τις ώρες της υπερωριακής απασχόλησης Σαββάτου και αργιών. Οι κατωτέρω κατονομαζόμενες θρησκευτικές εορτές θεωρούνται ως ημέρες αργίας. Εργασίες εκτελούμενες κατά τις αργίες αυτές εν πλω και στο λιμάνι αμείβονται υπερωριακώς, σύμφωνα με την παραγρ. 5 του άρθρου 13 της Συλλογικής Σύμβασης… α. Η 1η του Έτους, β. Η εορτή των Θεοφανείων. γ. Η Καθαρή Δευτέρα, δ. Η 25η Μαρτίου, ε. Η Μεγάλη Παρασκευή, στ. Η Δευτέρα του Πάσχα. ζ. Η ημέρα του Αγίου Γεωργίου, η. Η 1η Μαΐου. θ. Η ημέρα της Αναλήψεως. ι. Η 15η Αυγούστου. ια. Η 14η Σεπτεμβρίου, ιβ. Η 28η Οκτωβρίου, ιγ. Η ημέρα του Αγίου Νικολάου. ιδ. Η ημέρα των Χριστουγέννων, ιε. Η δεύτερη ημέρα των Χριστουγέννων». Περαιτέρω από τη διάταξη του άρθρου 14 της προαναφερθείσας Σ.Σ.Ν.Ε., Ακτοπλοϊκών Επιβατηγών πλοίων σε συνδυασμό προς εκείνες των §§ 1, 2, 3 και 7 της με αριθμό 70109/8008/14.12.1982 Αποφάσεως του Υπουργού Εμπορικής Ναυτιλίας «Περί των προϋποθέσεων χορηγήσεως επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα προς τους δικαιούμενους ναυτικούς» (ΦΕΚ Β 1/7.1.1982), με τις οποίες εφαρμόζεται η όμοια με αυτήν με αριθμό 19040/1981 Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Εργασίας «Χορήγηση επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα στους μισθωτούς όλης της Χώρας που απασχολούνται με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου» (ΦΕΚ Β 742/9.12.1981), προκύπτει ότι οι ναυτικοί δικαιούνται επιδομάτων εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα. Να σημειωθεί στο σημείο αυτό ότι το επίδομα εορτών Χριστουγέννων καταβάλλεται ακέραιο εφόσον η σχέση εργασίας διήρκεσε από 1.5 έως 31.12 και σε διαφορετική περίπτωση καταβάλλονται τα 2/25 του μισθού ή δύο ημερομίσθια για κάθε 19ημερο εργασίας ενώ αναφορικά με το επίδομα εορτών Πάσχα οι ναυτικοί δικαιούνται μισθό 15 μερών, εάν η σχέση εργασίας διήρκεσε καθ’ όλο το διάστημα από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 30ής Απριλίου αντιστοίχως, ή 1/15 ημίσεος μηνιαίου μισθού ανά έκαστο οκταήμερο χρονικό διάστημα αντιστοίχως ή ανάλογο κλάσμα επί χρονικού διαστήματος μικρότερου του οκταημέρου, εάν η σχέση εργασίας δεν διήρκεσε καθ’ όλο το διάστημα και από 1ης Ιανουαρίου μέχρι 30ής Απριλίου. Επιπλέον να λεχθεί ότι λαμβάνεται υπόψη ο μισθός που καταβαλλόταν την 15η ημέρα προ του Πάσχα και κάθε άλλη παροχή, εφόσον καταβαλλόταν ή έπρεπε να καταβληθεί από την εργοδότρια ως συμβατικό ή νόμιμο αντάλλαγμα της παρεχόμενης εργασίας τακτικά κάθε μήνα ή κατ’ επανάληψη περιοδικά σε ορισμένα χρονικά διαστήματα, δηλαδή το επίδομα Κυριακών, το επίδομα βαρείας και ανθυγιεινής εργασίας, η υπερωριακή αμοιβή, το επίδομα αδείας, η αποζημίωση μη πραγματοποιήσεως αδείας, καθώς και οι λοιπές τακτικές παροχές μεταξύ των οποίων είναι και η τροφοδοσία είτε παρέχεται σε χρήμα είτε αυτουσίως. ακτικές αποδοχές για την εφαρμογή των διατάξεων της εν λόγω Υπουργικής Απόφασης θεωρούνται ο μισθός καθώς και κάθε άλλη παροχή εφόσον καταβάλλεται από τον εργοδότη σαν συμβατικό ή νόμιμο αντάλλαγμα της παρεχόμενης από το μισθωτό εργασίας, τακτικά κάθε μήνα ή κατ’ επανάληψη περιοδικά, κατά ορισμένα χρονικά διαστήματα του χρόνου. Ως τέτοιες αποδοχές προσδιορίζονται ενδεικτικά στην ανωτέρω Υπουργική Απόφαση : α) η προσαύξηση της νόμιμης και τακτικής εργασίας κατά τις Κυριακές, εφόσον δίνεται στο μισθωτό σταθερά και μόνιμα σαν τακτικό αντάλλαγμα για την παροχή εργασίας κατά τις ανωτέρω ημέρες τακτικά κάθε μήνα, β) η αμοιβή που καταβάλλεται από τον εργοδότη στο μισθωτό για νόμιμη υπερωριακή εργασία. Εφόσον η υπερωριακή αμοιβή για παροχή υπερωριακής εργασίας δεν καταβάλλεται υπό μορφή επιδόματος πάγια και τακτικά ανά μήνα, υπολογίζεται κατά μέσο όρο, αν κατά τα κρίσιμα χρονικά διαστήματα καταβάλλεται τακτικά, γ) οι λοιπές, τακτικά και πάγια, καταβαλλόμενες παροχές στις οποίες συμπεριλαμβάνονται, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, το επίδομα βαριάς και ανθυγιεινής εργασίας (ΜΕφΠειρ. 647/2014, 412/2014, τνπ ΝΟΜΟΣ), η τροφοδοσία, είτε παρέχεται σε χρήμα είτε αυτούσια και η αποζημίωση μη πραγματοποιήσεως αδείας (ΜΕφΠειρ. 18/2016, 19/2016, 371/2016, 73/2016, 160/2014, 36/2014, 71/2014, όλες σε τνπ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 506/2011, ΕΝαυτΔ 2011/387).
Από την επανεκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα ανταπόδειξης που εξετάσθηκε στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και τη με αριθμό ……../25.1.2021 ένορκη βεβαίωση του μάρτυρα απόδειξης, ……… ενώπιον της Συμβολαιογράφου Σκύρου, η οποία λήφθηκε κατόπιν εμπρόθεσμης κλήτευσης της αντιδίκου κατ άρθρα 421 και 422 Κ.Πολ.Δ. σύμφωνα με τη με αριθμό …/19.1.2021 έκθεση επίδοσης της υπαλλήλου του Δήμου Σκύρου …………., από όλα τα έγγραφα που τα διάδικα μέρη επικαλούνται και προσκομίζουν, αποδείχθηκαν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά που έχουν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης: Με σύμβαση ναυτικής εργασίας που καταρτίστηκε την 1.5.2019 μεταξύ των διαδίκων, ο ήδη εκκαλών ναυτικός προσλήφθηκε και ναυτολογήθηκε αυθημερόν στην Κύμη, με την ειδικότητα του Α’ Μηχανοδηγού, στο υπό ελληνική σημαία και, πλοιοκτησίας της εφεσίβλητης εναγομένης, μέχρι και 31.12.2019, οπότε και η ανωτέρω σύμβαση λύθηκε “αμοιβαία συναινέσει». Συμφωνήθηκε ρητά μεταξύ των διαδίκων μερών, η εφαρμογή της εκάστοτε σσνε πληρωμάτων ακτοπλοϊκών επιβατηγών πλοίων, οι υπερωρίες συμφωνήθηκαν σε 15 ώρες μηνιαίως ενώ οι διανυκτερεύσεις του ναυτικού θα πραγματοποιούνταν στη Σκύρο. Στη συνέχεια, με νέα σύμβαση που καταρτίστηκε στις 10.2.2020, ναυτολογήθηκε αυθημερόν στην Κύμη, στο αυτό ως άνω πλοίο, με την ίδια ειδικότητα, και απασχολήθηκε μέχρι 16.4.2020, οπότε και η δεύτερη αυτή σύμβαση λύθηκε «αμοιβαία συναινέσει». Εκ νέου δε επαναπροσλήφθηκε στον ίδιο τόπο και υπό τους ίδιους όρους την 1.5.2020 έως και την 31.5.2020, οπότε απολύθηκε στην Κύμη λόγω λήξης σύμβασης. Σύμφωνα με τις ομολογίες των διαδίκων μερών με εξαίρεση το χρονικό διάστημα από 1.6 έως 9.9.2019 το επίδικο πλοίο εκτελούσε το δρομολόγιο Κύμη Σκύρος με διάρκεια μία ώρα και πενήντα λεπτά εκτελώντας ένα πρωινό και ένα απογευματινό δρομολόγιο καθημερινά. Το καλοκαίρι του 2019 κάθε Τρίτη, Πέμπτη και Σάββατο αναχωρούσε στις 7 το πρωί από τη Σκύρο και κατέπλεε στις 8.40 στην Κύμη, στις 12.20 στην Αλόννησο, στις 13.05 στη Σκόπελο και επέστρεφε, Αλόννησο, Κύμη και Σκύρο όπου κατέπλεε στις 19.40 το απόγευμα. Επομένως τα δρομολόγια του συγκεκριμένου πλοίου, με εξαίρεση τους καλοκαιρινούς μήνες προσομοιάζουν σε δρομολόγια πορθμείου και όχι στα δρομολόγια που εκτελούνται από πλοία ακτοπλοϊας. Στο πλοίο υπήρχε πλήρες πλήρωμα μηχανής, αποτελούμενο από Β’, Γ’ Μηχανικό, Α’ (ο ενάγων), Β’ Μηχανοδηγό και δύο καθαριστές, οι οποίοι απασχολούνταν εναλλάξ σε τετράωρες βάρδιες. Η πλοιοκτήτρια προσκομίζει για όλους τους μήνες απασχόλησης του εκκαλούντος μηνιαίους αναλυτικούς πίνακες υπερωριών στους οποίους αναγράφεται καθημερινά η υπερωριακή απασχόληση του ναυτικού και οι οποίοι πίνακες φέρουν την υπογραφή του ναυτικού κάθε φορά. Από αυτούς αποδεικνύεται ότι η απασχόληση του εκκαλούντος δεν υπερέβαινε τις 9 ώρες το διάστημα που το πλοίο εκτελούσε δρομολόγια 12 – 13 ωρών και τις 12 ώρες όταν το πλοίο εκτελούσε δρομολόγια 17 ωρών όπως έκρινε και το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Ο ενάγων πέραν των δυο τετράωρων βαρδιών απασχολείτο επιπλέον μία ώρα προ του απόπλου του επίδικου πλοίου, κατά την έναρξη του δρομολογίου για τον έλεγχο των μηχανών, βρισκόταν σε επιφυλακή και πραγματοποιούσε έλεγχο, επισκευές και συντηρήσεις κατά τη διάρκεια του δρομολογίου στο πλαίσιο όμως της βάρδιάς του, εφόσον μετά το 4ωρο αντικαθίστατο από τους συναδέρφους της ειδικότητάς του, και δεν συμμετείχε σε καθαρισμό του μηχανοστασίου κατά την ολοκλήρωση ή διανυκτέρευση του πλοίου στο λιμένα προορισμού. Η κατάθεση του ενόρκως βεβαιώσαντα ……….. συνταξιούχου ναυτικού περί 14ωρης απασχόλησης του ναυτικού και καλοκαίρι του 2019 και περί 11 και 12 απασχόλησης όλο το παραπάνω διάστημα δεν κρίνεται πειστική διότι πέραν της αοριστίας της, έχει πηγή γνώσης τον ίδιο τον ενάγοντα. Αντίθετα τα όσα καταθέτει ο πλοίαρχος του πλοίου που συνυπηρέτησε με τον ενάγοντα περί τακτικής υπερωριακής απασχόλησης 1 με 2 ωρών τη μέρα, όταν εκτελούνταν δρομολόγια επιβεβαιώνεται από τις προαναφερόμενες μηνιαίες καταστάσεις υπερωριών και για το λόγο αυτό κρίνεται πειστική. Επομένως το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που έκρινε ότι ο εκκαλών δικαιούται για το έτος 2019 ως πρόσθετη υπερωριακή αμοιβή για τα Σάββατα και τις αργίες 831,60 + 1.801,80 + 103,95 + 277,20 + 1.663,20 + 92,40 = 4.770,15 ευρώ, και για τις καθημερινές και Κυριακές του ίδιου διαστήματος 1.242,27 + 240,75 + 125,19+ 57,78 + 154,08 + 125,19 = 1.945,26 ευρώ και αφαίρεσε μετά την υποβολή της σχετικής ένστασης εξόφλησης εκ μέρους της εφεσίβλητης τα ποσά των 1.140,65 ευρώ και 3.161,04 ευρώ που αποδεικνύεται ότι καταβλήθηκαν από τις προσκομιζόμενες καταστάσεις μισθοδοσίας του εκκαλούντος κρίνοντας ότι το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται σε 2.413,72 ευρώ, ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις και συνεπώς τα όσα περί του αντιθέτου αναφέρονται στο σχετικό πρώτο λόγο εφέσεως αναφορικά με το έτος 2019 είναι απορριπτέα ως αβάσιμα. Επιπλέον για το έτος 2020 κρίθηκε ότι ο ήδη εκκαλών δικαιούται ως πρόσθετη αμοιβή λόγω υπερωριών για 6 Σάββατα και 4 αργίες 1.039,50 ευρώ και για την 8ωρη απασχόληση όταν δεν εκτελέστηκαν δρομολόγια δηλαδή για 7 Σάββατα 647,36 ευρώ και για 64 καθημερινές και 10 Κυριακές 616,32 +96,30 =712,62 και στη συνέχεια από το συνολικό ποσό των 1.039,50 +647,36 + 712,62 = 2.399,48 ευρώ αφαίρεσε μετά την υποβολή της σχετικής ένστασης εξόφλησης τα ποσά των 452,31 + 1.253,44 που είχαν καταβληθεί σύμφωνα με τις προσκομιζόμενες καταστάσεις μισθοδοσίας κρίνοντας ότι για το έτος 2020 οφείλεται ακόμα το ποσό των 693,73 ευρώ στο ναυτικό, ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις και συνεπώς το σχετικό περί του αντιθέτου δεύτερο σκέλος του πρώτου λόγου εφέσεως που αφορά το έτος 2020 είναι απορριπτέο ως αβάσιμο.
Συναφής είναι και ο δεύτερος λόγος έφεσης σύμφωνα με τον οποίο δεν υπολογίστηκε ορθά η μέση υπερωριακή αμοιβή για τον υπολογισμό των επιδομάτων εορτών. Με βάση την προαναφερόμενη πρόσθετη αμοιβή ως επίδομα εορτών Χριστουγέννων έτους 2019, ο εκκαλών δικαιούται ένα μηνιαίο μισθό διότι απασχολήθηκε όλο το διάστημα από 1.5. έως 31.12 δηλαδή (Βασ. μισθ. 1.331,91€ + επιδ. Κυριακ. 293,02€ + Ειδ. επιδ. 36,91€ + επιδ. ανθυγ. εργασ. 36,64€ + άδεια μετά τροφοδοσίας [(Βασ. μισθ ευρώ 1.331,91 + επιδ. Κυρ. ευρώ 293,02/22 = 73,86 Χ 5,00 = 369,30€) + αντιτ. τροφ. (19,98 ευρώ Χ 5,00) = 99,90€]=) 469,20 + μ.ο υπερωριακής αμοιβής 6.715,41€/245 ημέρες Χ30 = 822,29]=) 2.989,97 ευρώ. Έναντι του ποσού αυτού, έλαβε από την εναγομένη το ποσό των 2.820,57 ευρώ, βάσει των ανωτέρω μισθοδοτικών καταστάσεων και επομένως το οφειλόμενο υπόλοιπο ανέρχεται σε 169,40 ευρώ. Κρίνοντας το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ότι στο ναυτικό οφείλεται ακόμη το παραπάνω ποσό για την αιτία αυτή ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις. Για αναλογία δώρου Πάσχα 2020, δικαιούται 2.167,68 σύμφωνα με τα όσα ορίζονται στη ΣΣΝΕ + μ.ο υπερωριακής αμοιβής 2.399,48/98 ημέρες του έτους Χ30 = 734,40]=) 2.902,08 ευρώ Χ 1/2 Χ 1/15 Χ (67 ημέρες /8 = 8,37 ευρώ) =] 809,68 ευρώ και για αναλογία δώρου Χριστουγέννων 2020, αντίστοιχα δικαιούται 2.902,08 ευρώ χ 2/25 Χ (31 ημέρες /19 =1,63) =] 378,43 ευρώ. Ενώ έπρεπε να λάβει επομένως 1.188,13 ευρώ έλαβε το συνολικό ποσό των 1.118,42 ευρώ και επομένως του οφείλεται το ποσό των 69,71 ευρώ ή 69,73 ευρώ όπως κρίθηκε κατ’ορθή εκτίμηση των αποδείξεων από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο. Συνεπώς απορριπτέος κρίνεται και ο σχετικός δεύτερος λόγος έφεσης.
Κατόπιν των ανωτέρω και με δεδομένο ότι δεν υφίσταται προς εξέταση άλλος λόγος εφέσεως, θα πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση. Τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας βαρύνουν τον εκκαλούντα, λόγω της ήττας του, κατά τα οριζόμενα στο διατακτικά (άρθρα 176, 183 και 193 παρ. 1 του ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει με τη δικονομική παρουσία των διαδίκων τη με αριθμό ………/2022 έφεση κατά της με αριθμό 2650/2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε, κατά την ειδική διαδικασία των άρθρων 614 αρ.3 και 621 επ. του ΚΠολΔ αντιμωλία των διαδίκων, επί της με αριθμό ………./2021 αγωγής
Δέχεται τυπικά την έφεσή και απορρίπτει αυτή κατ’ουσία
Επιβάλλει σε βάρος του εκκαλούντος τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας και τα ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600,00) ευρώ,
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 5 Ιουλίου 2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ