ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 410/2023
TO ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από την Δικαστή, Κωνσταντίνα Παπαντωνίου Εφέτη και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την ……….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ-ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: …………., ο οποίος εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο του Βηθλεέμ Ευτυχίδου-Μπάστα με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ-ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ………. ατομικά και ως ασκούσας αποκλειστικά την επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων ……., με ΑΦΜ ………., η οποία εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο της Σοφία Σιώμου, με δήλωση κατ άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ
Η ενάγουσα-εκκαλούσα-εφεσίβλητη, άσκησε κατά του εναγόμενου-εκκαλούντος –εφεσίβλητου την από 30.4.2019 και με αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ……/2019 αγωγή ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και ο αντενάγων-εκκαλών –εφεσίβλητος την από 17.9.2019 και με αριθμό ΓΑΚ/ΕΑΚ/………/2019 ανταγωγή του κατά της καθής η ανταγωγή. Τα δικόγραφα αυτά συνεκδικάστηκαν αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση και επ αυτών εκδόθηκε η με αριθμό 734/2021 οριστική απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή και έγινε δεκτή η ανταγωγή. Την απόφαση αυτή προσβάλουν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου α) ο εναγόμενος – αντενάγων -εκκαλών, με την από 7.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/……../2021 έφεση και β) η ενάγουσα- αντεκκαλούσα με την από 14.9.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/ ………./2021 έφεση. Δικάσιμος για τη συζήτηση των ως άνω δικογράφων ορίστηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας οπότε οι υποθέσεις που είχαν εγγραφεί στο πινάκιο με αύξοντες αριθμούς .. και … αντίστοιχα εκφωνήθηκαν κατά τη σειρά τους και συζητήθηκαν.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τις απόψεις τους με τις προτάσεις που προκατέθεσαν με δήλωση.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Οι υπό κρίση από α) 7.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/……./2021 και β) από 14.9.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/ ……./2021 εφέσεις, κατά της με αριθμό 734/2021 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που συνεκδίκασε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση και δέχθηκε εν μέρει την από 30.4.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2019 αγωγή και έκανε δεκτή την από 17.9.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/………/2019, ανταγωγή ασκήθηκαν παραδεκτά, νομότυπα [άρθρα 495 παρ. 1,511,513 παρ 1β, 514, 517, 520 παρ.1 ΚΠολΔ] και εμπρόθεσμα, εντός της κατ’ άρθρο 518 παρ.1 και 147 παρ.2 ΚΠολΔ τασσομένης προθεσμίας, καθώς η εκκαλουμένη απόφαση επιδόθηκε στην εκκαλούσα την 19.7.2021, όπως προκύπτει από την με αριθμό …./2021 έκθεση επίδοσης που συνέταξε η Δικαστική Επιμελήτρια στην περιφέρεια του Εφετείου Λάρισας …….. και η υπό στοιχείο α) έφεση ασκήθηκε με την κατάθεση του δικογράφου αυτής στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την 10.8.2021 όπου έλαβε αριθμό ΓΑΚ/ΕΑΚ/………/2021 ενώ η υπό στοιχείο β) έφεση ασκήθηκε με την κατάθεση του δικογράφου αυτής στη Γραμματεία του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την 17.9.2021 όπου έλαβε αριθμό ΓΑΚ/ΕΑΚ/………/.. Σημειωτέον δε ότι αμφότεροι οι διάδικοι δεν έχουν υποχρέωση καταβολής παραβόλου Δημοσίου κατά την άσκηση των εφέσεών τους, καθώς οι διαφορές που αφορούν διατροφή τέκνων εξαιρούνται της υποχρέωσης αυτής (άρθρο 4953 εδ. τελ). Επομένως, αφού ληφθεί υπόψη η συνάφεια των δύο ως άνω δικογράφων, κρίνεται ότι πρέπει να συνεκδικαστούν, διότι, με τον τρόπο αυτό, διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και, παραλλήλως, επέρχεται μείωση εξόδων, ακολούθως δε να ερευνηθούν οι λόγοι που περιέχονται σ’ αυτές (εφέσεις) ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους (άρθρα 246, 522, 533 παρ. 1 ΚΠολΔ). Στην κρινόμενη περίπτωση, με την από 30.4.2019 και με αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ……./2019 αγωγή της, η ενάγουσα εξέθετε ότι στα πλαίσια νόμιμου γάμου που σύναψε με τον εναγόμενο απέκτησαν ένα ανήλικο τέκνο γεννηθέν την 4.9,2015 την …….. Οτι η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διασπάστηκε στο τέλος του έτους 2015 με την αποχώρηση του εναγομένου από τη συζυγική τους εστία και έκτοτε ασκεί προσωρινά την επιμέλεια του τέκνου τους. Ζήτησε με την αγωγή της να ανατεθεί οριστικά στην ίδια η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, επικαλούμενη το συμφέρον του τελευταίου, και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλει ως μηνιαία διατροφή του ανήλικου τέκνου τους το ποσό των 973,56 ευρώ και δη προκαταβολικά κατά τις τρεις πρώτες ημέρες εκάστου μηνός και για χρονικό διάστημα δυο ετών από την επίδοση της αγωγής και νομιμότοκα από την καθυστέρηση κάθε μηνιαίας δόσης. Επίσης ζήτησε να απειληθεί κατά του εναγομένου χρηματική ποινή 3.000 ευρώ και προσωπική κράτηση 6 μηνών για κάθε παράβαση της εκδοθησσόμενης απόφασης, να κηρυχθεί αυτή προσωρινέ εκτελεστή και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης. Ο δε εναγόμενος άσκησε την από 17.9.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/……../2019 ανταγωγή, με την οποία ζήτησε να ρυθμιστεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, κατά τον τρόπο που σε αυτήν ανέφερε. Τα ως άνω δικόγραφα συνεκδικάστηκαν αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση και επ αυτών εκδόθηκε η με αριθμό 734/2021 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή, ανατέθηκε οριστικά η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων στην ενάγουσα μητέρα του, διατάχθηκε η απόδοση του τέκνου στην τελευταία και απαγγέλθηκε σε βάρος του εναγομένου χρηματική ποινή υπέρ της ενάγουσας ποσού εκατό ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παραβίαση της ανωτέρω διάταξης. Ομοίως υποχρεώθηκε ο εναγόμενος να καταβάλλει στην ενάγουσα για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου τους το ποσό των 350 ευρώ, εντός του πρώτου τριημέρου εκάστου μηνός για το χρονικό διάστημα από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την 20.2.2020 και το ποσό των 410 ευρώ για το χρονικό διάστημα από τις 21.2.2020 και μέχρι τη συμπλήρωση διετίας από την επίδοση της αγωγής σε αυτόν, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε μηνιαίας παροχής, διάταξη η οποία κηρύχθηκε προσωρινά εκτελεστή. Εν συνεχεία ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του αντενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του ως ακολούθως: 1) Μέχρι τη συμπλήρωση από τη …… της ηλικίας των πέντε ετών, δηλαδή μέχρι την 4.9.2020: α) κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από τις 10:00 έως τις 20:00 κάθε ημέρας, β) κατά τις εβδομάδες που ακολουθούν το ως άνω 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο, κάθε Τρίτη, Τετάρτη και Πέμπτη από τις 17:30 έως τις 20:00 κάθε ημέρας, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου έτους, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από την 30η Δεκεμβρίου μέχρι την 6η Ιανουαρίου από τις 10:00 έως 20:00 κάθε ημέρας και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από την 23η Δεκεμβρίου μέχρι την 30η Δεκεμβρίου από τις 10:00 έως τις 20:00 κάθε ημέρας, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από την Μ. Δευτέρα μέχρι τη Δευτέρα της Διακαινησίμου από τις 10:00 έως 20:00 κάθε ημέρας και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τη Δευτέρα της Διακαινησίμου μέχρι την Κυριακή του Θωμά από τις 10:00 έως τις 20:00 κάθε ημέρας και ε) κατά τις θερινές διακοπές για δεκαπέντε συνεχόμενες ημέρες εντός των μηνών Ιουλίου ή Αυγούστου κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων ανάλογα με τις υποχρεώσεις αυτών, η οποία θα λαμβάνει χώρα εντός του πρώτου δεκαημέρου του μηνός Ιουνίου κάθε έτους, από τις 10:00 έως τις 20:00 κάθε ημέρας επικοινωνίας. 2) Από τη συμπλήρωση από τη ….. της ηλικίας των 5 ετών μέχρι τη συμπλήρωση των 7 ετών, δηλαδή μέχρι τις 4.9.2022: α) κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από τις 10:00 του Σαββάτου έως τις 20:00 της Κυριακής, β) κατά τις εβδομάδες που ακολουθούν το ως άνω 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο, κάθε Τρίτη, Τετάρτη και Πέμπτη από τις 17:30 έως τις 20:00 κάθε ημέρας, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου έτους, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από τις 10:00 της 30ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20:00 της 6ης Ιανουαρίου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της 23ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από τις 10:00 της Μ. Δευτέρας μέχρι τις 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου μέχρι τις 20:00 της Κυριακής του Θωμά και ε) κατά τις θερινές διακοπές για δεκαπέντε συνεχόμενες ημέρες εντός των μηνών Ιουλίου ή Αυγούστου κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων ανάλογα με τις υποχρεώσεις αυτών, η οποία θα λαμβάνει χώρα εντός του πρώτου δεκαημέρου του μηνός Ιουνίου κάθε έτους, από τις 10:00 της πρώτης ημέρας επικοινωνίας μέχρι τις 20:00 της τελευταίας ημέρας επικοινωνίας. Η επικοινωνία στις ανωτέρω περιπτώσεις θα ασκείται στην οικία της γιαγιάς του αντενάγοντος στα ………… ή σε οικία αυτού στην περιοχή της Αττικής. 3) Από την συμπλήρωση από τη …. της ηλικίας των 7 ετών και εφεξής α) κάθε 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από τις 10:00 του Σαββάτου έως τις 20:00 της Κυριακής, β) κατά τις εβδομάδες που ακολουθούν το ως άνω 2ο και 4ο Σαββατοκύριακο, κάθε Τρίτη, Τετάρτη και Πέμπτη από τις 17:30 έως τις 20:00 κάθε ημέρας, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Νέου έτους, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από τις 10:00 της 30ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20:00 της 6ης Ιανουαρίου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της 23ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από τις 10:00 της Μ. Δευτέρας μέχρι τις 20:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου μέχρι τις 20:00 της Κυριακής του Θωμά και ε) κατά τις θερινές διακοπές για δεκαπέντε συνεχόμενες ημέρες εντός των μηνών Ιουλίου ή Αυγούστου κατόπιν συμφωνίας μεταξύ των διαδίκων ανάλογα με τις υποχρεώσεις αυτών, η οποία θα λαμβάνει χώρα εντός του πρώτου δεκαημέρου του μηνός Ιουνίου κάθε έτους, από τις 10:00 της πρώτης ημέρας επικοινωνίας μέχρι τις 20:00 της τελευταίας ημέρας επικοινωνίας. Η επικοινωνία στις ανωτέρω περιπτώσεις θα ασκείται στην οικία της γιαγιάς του αντενάγοντος στα …….. ή σε οικία αυτού στην περιοχή της Αττικής ή στην οικία του στην ………. Σημειώνεται ότι στην υπό στοιχείο α) περίπτωση εξαιρείται το χρονικό διάστημα κατά το οποίο το ανήλικο τέκνο θα απουσιάζει από την κατοικία του λόγω θερινών διακοπών με την αντεναγομένη, η οποία οφείλει να ενημερώνει τον αντενάγοντα για αυτό το χρονικό διάστημα εντός του πρώτου δεκαημέρου του μηνός Ιουνίου κάθε έτους, όπως επίσης εξαιρείται το χρονικό διάστημα των εορτών Χριστουγέννων-Νέου Ετους και Πάσχα, όπου η επικοινωνία του τέκνου, με τον αντενάγοντα θα πραγματοποιείται ως ειδικότερα προσδιορίζεται ανωτέρω. Επίσης, στην περίπτωση που κάποιος από τους διαδίκους δεν μπορεί για λόγους, που αποδεικνυόμενα είναι ανυπέρβλητοι και εντελώς έκτακτοι (ασθένεια κάποιου εξ αυτών ή του τέκνου, αιφνίδιο ταξίδι ή άλλη ανυπέρβλητη υποχρέωση και ανάγκη) να τηρήσει το ως άνω πρόγραμμα που αφορά στο δικαίωμα επικοινωνίας του αντενάγοντος με το ανήλικο τέκνο του κατά τις ως άνω ημεροχρονολογίες, οφείλει να ενημερώσει σχετικά τον άλλο από την προηγούμενη ημέρα τηλεφωνικά, στη, δε, περίπτωση που πρόκειται για αποδεδειγμένα άκρως αιφνίδιο κώλυμα, οφείλει να ενημερώσει σχετικά τον άλλο πάραυτα κατά την εμφάνισή του. Σε όλες τις ανωτέρω περιπτώσεις που ο αντενάγων θα ασκεί το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο του, θα παραλαμβάνει ο ίδιος προσωπικά αυτό από την οικία της αντεναγομένης και κατά το χρόνο λήξης της επικοινωνίας θα το επιστρέφει πάντα ο ίδιος στην οικία αυτής, εκτός αντίθετης συμφωνίας των διαδίκων. Τέλος, η εκκαλουμένη απόφαση, απείλησε σε βάρος της αντεναγομένης χρηματική ποινή ποσού διακοσίων ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε περίπτωση που αυτή ήθελε παρεμποδίσει την επικοινωνία του αντενάγοντος με το ανωτέρω ανήλικο τέκνο τους, παραβιάζοντας τους προδιαληφθέντες όρους αυτής, κήρυξε την ως άνω διάταξη προσωρινά εκτελεστή και συμψήφισε τη δικαστική δαπάνη των διαδίκων. Κατά της απόφασης αυτής άσκησαν έφεση αμφότεροι οι διάδικοι. Ο εκκαλών με την από 7.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/………/2021 έφεσή του, ζητεί την εξαφάνιση της εκκαλουμένης ισχυριζόμενος ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο δεν εκτίμησε ορθώς τις αποδείξεις και υπολόγισε εσφαλμένα τα εισοδήματα του ιδίου, το εισοδήματα της εφεσίβλητης, αλλά και τις μηνιαίες διατροφικές ανάγκες του ανήλικου τέκνου των διαδίκων ηλικίας τεσσάρων ετών, τις οποίες προσδιόρισε στο ποσό των 900 ευρώ μηνιαίως. Με τον δεύτερο λόγο της έφεσης του ζητεί την μεταρρύθμιση της εκκαλουμένης απόφασης, ως προς τη ρύθμιση της επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, λόγω μεταβολής των συνθηκών και ειδικότερα, λόγω της εγκατάστασης της εφεσίβλητης και του ανήλικου τέκνου τους, από το μήνα Μάιο του έτους 2020 στην ….. και τη ρύθμιση αυτής ως εξής: Το τελευταίο κατά σειρά Παρασκευοσαββατοκύριακο κάθε ημερολογιακού μήνα, από ώρα 17:00 της Παρασκευής έως ώρα 20:00 της Κυριακής. Κατά τις εορτές Χριστουγέννων-Νέου έτους τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της 28ης Δεκεμβρίου μέχρι τις 20:00 της 7ης Ιανουαρίου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της 20ης Δεκεμβρίου έως 20:00 της 30ης Δεκεμβρίου. Κατά τις εορτές του Πάσχα, τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00 της Μεγάλης Δευτέρας μέχρι τις 20:00 της Τετάρτης της Διακαινησίμου και τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από τις 10:00 της Δευτέρας της Διακαινησίμου μέχρι 20:00 της Τετάρτης που έπεται της Κυριακής του Θωμά. Κατά την περίοδο των θερινών διακοπών από ώρα 10:00 της 10ης Ιουλίου έως ώρα 20:00 της 10ης Σεπτεμβρίου. Την 4η Σεπτεμβρίου, ημέρα γενεθλίων της ανήλικης κάθε έτους που λήγει σε ζυγό αριθμό και από ώρα 12:00 έως ώρα 22:00. Καθημερινή εξ αποστάσεως ωριαία επικοινωνία από ώρα 19:00 έως ώρα 20:00 με οπτικοακουστικά μέσα. Εκτακτη προσωπική επικοινωνία σε περίπτωση αναστολής λειτουργίας των εκπαιδευτικών μονάδων και ενημέρωσή του από την εφεσίβλητη με γραπτό μήνυμα για κάθε ζήτημα που αφορά την υγεία της ανήλικης για την πορεία και την πρόοδό της στο σχολείο και τις εξωσχολικές δραστηριότητες και για σχολικές και εξωσχολικές εκδηλώσεις, εορτασμούς και δραστηριότητες όπου μετάσχει η ανήλικη, προκειμένου να έχει τη δυνατότητα να παρευρίσκεται. Για την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας να υποχρεωθεί η εφεσίβλητη να παραδίδει στον εκκαλούντα προς επικοινωνία το ανήλικο τέκνο τους στην οικίας της γιαγιάς του …….., στα ……. Αττικής, επί της οδού …….., όπου υπάρχει κατάλληλο περιβάλλον –παιδικό δωμάτιο και να το παραλάμβανει κατά τον χρόνο λήξης της επικοινωνίας από το ίδιο σημείο. Τέλος, ζητεί να καταδικαστεί η εφεσίβλητη στην δικαστική δαπάνη και των δυο βαθμών δικαιοδοσίας. Η εκκαλούσα με την από 14.9.2021 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/ ………5/2021 έφεσή της, ζητεί την μεταρρύθμιση της εκκαλουμένης απόφασης ως προς τη ρύθμιση της επικοινωνίας του εφεσίβλητου με το ανήλικο τέκνο τους, έτσι ώστε να απαγορευθεί η απομάκρυνση της ανήλικης από τον τόπο κατοικίας της (………) κατά τη διάρκεια της επικοινωνίας της με τον εφεσίβλητο και αυτή να λαμβάνει χώρα σε ειδικά διαμορφωμένο επαγγελματικό χώρο παιδοψυχιάτρου, ο οποίος θα συμβάλει στην ανάπτυξη των δεσμών μεταξύ της ανήλικης και του εφεσίβλητου. Τέλος, ζητεί να καταδικαστεί ο τελευταίος στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης και των δυο βαθμών δικαιοδοσίας. Με τον N. 4800/2021 (ΦΕΚ A` 81/21-05-2021) περί «Μεταρρυθμίσεων αναφορικά με τις σχέσεις γονέων και τέκνων, άλλα ζητήματα οικογενειακού δικαίου και λοιπές επείγουσες διατάξεις», και δη με τα Κεφάλαια Β και Γ αυτού αντικαθίστανται ή τροποποιούνται σειρά διατάξεων του ενδέκατου Κεφαλαίου του Αστικού Κώδικα για τις σχέσεις γονέων και τέκνων και ιδίως για τα θέματα της γονικής μέριμνας των ανηλίκων τέκνων (άρθρα 1510-1541 του Αστικού Κώδικα), ως ίσχυαν ιδίως μετά τη μεταρρύθμιση ταυ οικογενειακού δικαίου, η οποία συντελέσθηκε με τον Ν. 1329/1983 και εναρμόνισε τις διατάξεις του Αστικού Κώδικα προς το άρθρο 4 παρ. 2 του Συντάγματος για την ισότητα των φύλων και προς το άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος για την προστασία της παιδικής ηλικίας. Η ισχύς του άνω νόμου, ως προς τα ανωτέρω Κεφάλαια, αρχίζει από τις 16-09-2021 (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Η` άρθρο 30), ενώ κατά τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 18 (ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ε`) τα Κεφάλαια Β` και Γ εφαρμόζονται και στις εκκρεμείς υποθέσεις επί των οποίων δεν έχει εκδοθεί, μέχρι την έναρξη ισχύος του νόμου, αμετάκλητη δικαστική απόφαση (ΜΠρΘεσ 16113/2021, Νόμος). Ειδικότερα, με το άρθρο 1520Α.Κ., όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 13 του Ν. 4800/2021, προβλέπεται ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση της, κατά το δυνατό, ευρύτερης επικοινωνίας µε αυτό, στην οποία περιλαμβάνονται τόσο η φυσική παρουσία και επαφή του µε το τέκνο, όσο και η διαμονή του τέκνου στην οικία του. Ο γονέας µε τον οποίο διαμένει το τέκνο οφείλει να διευκολύνει και να προωθεί την επικοινωνία του τέκνου µε τον άλλο γονέα σε τακτή χρονική βάση. Με την ως άνω ρύθμιση δηλώνεται πανηγυρικά ότι η επικοινωνία συνιστά δικαίωμα και παράλληλα και υποχρέωση του δικαιούχου γονέα. Η ως άνω αναφορά του νόμου σε υποχρέωση ερμηνεύεται ως αναγνώριση του λειτουργικού χαρακτήρα του δικαιώματος της επικοινωνίας με έχει συμβολικό και κατευθυντήριο ρόλο για τους γονείς και δεν εισάγει αγώγιμη αξίωση για εξαναγκασμό του γονέα σε επικοινωνία (Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, Οικογενειακό Δίκαιο, τ. ΙΙ, έκδ. 2021, σελ. 348, Κ. Φουντεδάκη, Το νέο δίκαιο των σχέσεων γονέων και παιδιών, εκδ. 2021, σελ 84-85). Για την εφαρμογή του άρθρου 1520 Α.Κ. σημασία έχει μόνο το γεγονός ότι ο γονέας μένει χωριστά από το τέκνο ανεξάρτητα από το αν ασκεί από κοινού με τον άλλο γονέα την επιμέλεια (Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, ο.π, σελ 337). Επίσης, προβλέπεται ως ειδική υποχρέωση του γονέα με τον οποίο διαμένει το τέκνο η διευκόλυνση και η προώθηση της επικοινωνίας του τέκνου με τον άλλο γονέα, η οποία νοείται ως η εμφύσηση στο παιδί καλών αισθημάτων για τον άλλο γονέα και η καλή συνεργασία προκειμένου να καθοριστούν οι πρακτικές λεπτομέρειες της άσκησης του δικαιώματος επικοινωνίας (Ε. Κουνουγέρη-Μανωλεδάκη, ο.π. σελ. 338). Επισημαίνεται ότι η επικοινωνία περιλαμβάνει τόσο τη φυσική παρουσία και επαφή του γονέα με το τέκνο, όσο και τη διαμονή του τέκνου στην οικία του. Καθίσταται έτσι σαφές ότι η επικοινωνία δεν περιλαμβάνει μόνο τη διαμονή του παιδιού στην οικία του γονέα, αλλά και άλλες μορφές επαφής, με φυσική παρουσία (λ.χ. ο γονέας δειπνεί με το παιδί ή το συνοδεύει σε δραστηριότητες) ή όχι (λ.χ. βιντεοκλήση, απλή τηλεφωνική επικοινωνία). Σύμφωνα δε με την παρ. 2 του νέου άρθρου 1520 Α.Κ. «Ο χρόνος επικοινωνίας του τέκνου µε φυσική παρουσία µε τον γονέα, µε τον οποίο δεν διαμένει, τεκμαίρεται στο ένα τρίτο (1/3) του συνολικού χρόνου, εκτός αν ο γονέας αυτός ζητά μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, ή επιβάλλεται να καθορισθεί μικρότερος ή μεγαλύτερος χρόνος επικοινωνίας για λόγους που αφορούν στις συνθήκες διαβίωσης ή στο συμφέρον του τέκνου, εφόσον, σε κάθε περίπτωση, δεν διαταράσσεται η καθημερινότητα του τέκνου.» Με την ως άνω ρύθμιση επιχειρείται η οριοθέτηση ενός ελάχιστου χρόνου επικοινωνίας του τέκνου με το γονέα που δεν διαμένει, το οποίο συμβάλει στην ανάπτυξη της προσωπικότητας και της ψυχικής υγείας του ανήλικου (Αιτιολογική Έκθεση του Ν. 4800/2021 για το νέο άρθρο 1520 Α.Κ.). Ο υπολογισμός του ενός τρίτου (1/3) του χρόνου του συνολικού χρόνου του παιδιού πρέπει κατά κανόνα να ερμηνευτεί ως το ένα τρίτο (1/3) της εκάστοτε χρονικής περιόδου που διανύει το παιδί στη ζωή του (σχολική χρονιά, θερινές ή εορταστικές διακοπές κ.ο.κ.) χωρίς να ενδιαφέρει ο στενός εννοιοκρατικός και μαθηματικός υπολογισμός του 1/3 εκ του συνόλου των ημερών ενός έτους (Α. Βαλτούδης, Συνεπιμέλεια και εναλλασσόμενη κατοικία στο νέο οικογενειακό δίκαιο, ΕλλΔνη 2021, σελ. 1007). Η επικοινωνία χωρίς φυσική παρουσία δεν προσμετράται για τον υπολογισμό του 1/3, όπως ρητά προβλέπεται στο γ΄ εδάφιο της παρ. 1 (Κ. Φουντεδάκη, ο.π. σελ 88). Εξάλλου, σαφώς ο πραγματικός χρόνος επικοινωνίας δεν είναι δυνατό να «τεκμαίρεται», γιατί δεν συνιστά ένα δυσαπόδεικτο πραγματικό γεγονός, το οποίο συνάγεται από τη συνδρομή κάποιου άλλου γεγονότος. Το «τεκμήριο» της παρ. 1 του άρθρου 1520 Α.Κ. αφορά το συμφέρον του παιδιού και ο νόμος τεκμαίρει ότι το συμφέρον του παιδιού καταρχήν επιβάλλει να περνά αυτό τουλάχιστον το 1/3 του χρόνου του με τον γονέα με τον οποίο το τέκνο δεν διαμένει συνήθως. Το τεκμήριο είναι μαχητό και ανατρέπεται, αν αποδειχθεί ότι το συμφέρον του παιδιού επιβάλλει διαφορετικό τρόπο επικοινωνίας όπως λ.χ. όταν ο δικαιούχος της επικοινωνίας ζητεί μικρότερο χρόνο επικοινωνίας, όταν υπάρχει λόγοι που αφορούν τις συνθήκες διαβίωσης του τέκνου και τη διατάραξη της καθημερινότητας αυτού (Φουντεδάκη, ο.π. σελ. 91). Υποστηρίζεται, λοιπόν, σχετικώς ότι οι λόγοι που αφορούν το συμφέρον του τέκνου και επιβάλλουν την επιβολή μεγαλύτερου ή μικρότερου χρόνου επικοινωνίας, θα μπορούν να εξειδικεύονται μέσω της αποδεικτικής διαδικασίας και να λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, διότι πρόκειται στην ουσία για εξειδίκευση της αόριστης νομικής έννοιας του συμφέροντος του τέκνου, η οποία ως τέτοια μπορεί και πρέπει να εξειδικευτεί μέσω των αποδείξεων και με εφαρμογή των διδαγμάτων της κοινής πείρας (βλ. Ασημακοπούλου, Νέο Οικογενειακό Δίκαιο, Ν. 4800/2021, Ειδικά Δικονομικά Ζητήματα, ΕλλΔνη 2021 σελ. 1122, Κ. Παντελίδου, Οι αλλαγές του Ν. 4800/2021 στη γονική μέριμνα και στο δικαίωμα επικοινωνίας με το τέκνο εκτός γάμου, ΕλλΔνη 2021, σελ 979-980, Φουντεδάκη, ο.π, σελ. 92). Εν τέλει αυτό που εν προκειμένω πρέπει να προσδιοριστεί από το δικαστήριο είναι ο προσήκων χρόνος επικοινωνίας, που ικανοποιεί το δικαίωμα του γονέα για επικοινωνία και το συμφέρον του ανήλικου. Ακολούθως σύμφωνα με το 1520 εδ. δ΄ Α.Κ. αποκλεισμός ή περιορισμός της επικοινωνίας είναι δυνατός μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους, ιδίως όταν ο γονέας, µε τον οποίον δεν διαμένει το τέκνο, κριθεί ακατάλληλος να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας. Για τη διαπίστωση της ακαταλληλότητας του γονέα το δικαστήριο μπορεί να διατάξει κάθε πρόσφορο μέσο, ιδίως την εκπόνηση εμπεριστατωμένης έκθεσης κοινωνικών λειτουργών ή ψυχιάτρων ή ψυχολόγων». Επισημαίνεται ότι η αναφορά της Α.Κ. 1520 εδ. δ΄ στον περιορισμό της επικοινωνίας μόνο για εξαιρετικά σοβαρούς λόγους ακαταλληλότητας του γονέα και με ειδική διαδικασία διαπίστωσης της τελευταίας δεν αναφέρεται στον περιορισμό της επικοινωνίας σε χρόνο μικρότερο του 1/3, γιατί αυτός ο περιορισμός ρυθμίζεται από το άρθρο 1520 παρ. 1 εδ. γ΄και παρ. 3 εδ. β΄AK).Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 254 παρ.1 KΠολΔ, το οποίο εφαρμόζεται και στη διαδικασία της κατ’ έφεση δίκης (άρθρο 524 παρ.1 KΠολΔ), το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, προκειμένου να κρίνει για το βάσιμο ή μη των προβαλλόμενων λόγων έφεσης, που ανάγονται σε κακή εκτίμηση των αποδείξεων, μπορεί, χωρίς να εξαφανίσει την προσβαλλόμενη απόφαση (Ολ. ΑΠ 1285/1982, ΝοΒ 31.1182 και ΕλλΔ/νη 24.220), να διατάξει την επανάληψη της συζήτησης στο ακροατήριο, η οποία έχει κηρυχθεί περατωμένη, όταν κατά τη μελέτη της υπόθεσης ή τη διάσκεψη, παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία, που χρειάζονται συμπλήρωση ή επεξήγηση. Η απόφαση πρέπει να μνημονεύει, απαραιτήτως, τα ειδικά θέματα που αποτελούν αντικείμενο της επαναλαμβανόμενης συζήτησης. Η εξουσία που παρέχεται από τις διατάξεις αυτές (βλ. και τα άρθρα 522, 533, 535 παρ.1 και 245 παρ.1 KΠολΔ), περιλαμβάνει το δικαίωμα του Δευτεροβάθμιου Δικαστηρίου, να διατάξει ιδίως, μεταξύ άλλων, νέες ή συμπληρωματικές αποδείξεις, με τα αποδεικτικά μέσα που προβλέπονται στο άρθρο 339 KΠολΔ, μεταξύ των οποίων και η προσκόμιση των αναγκαίων διαδικαστικών ή αποδεικτικών εγγράφων, που οι διάδικοι επικαλέστηκαν, αλλά δεν τα προσκόμισαν, όπως και κάθε κρίσιμο έγγραφο, χωρίς το οποίο καθίσταται αδύνατη η ασφαλής διάγνωση της υπόθεσης (ΑΠ 1321/2021 ΑΠ 412/2020, αμφ. δημ. στη ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 105/1983, Δ/νη 24-636, ΕφΑθ 6913/1988 δημ. στη ΝΟΜΟΣ) Περαιτέρω, από τον συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 338 παρ. 1, 339, 240, 524 παρ. 1 και 529 παρ.1 του KΠολΔ προκύπτει ότι για την επανεκτίμηση από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο εγγράφων που είχαν προσκομισθεί με επίκληση στην πρωτοβάθμια δίκη και είχαν εκτιμηθεί από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, απαιτείται να επαναπροσκομισθούν αυτά με επίκληση στην κατ` έφεση δίκη. Η βεβαίωση στην προσβαλλομένη απόφαση του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου ότι αυτά είχαν προσκομισθεί και ληφθεί υπόψη από αυτό δεν αρκεί, ενώ από καμία διάταξη νόμου δεν θεωρείται ότι το έγγραφο που προσκομίσθηκε με επίκληση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο λαμβάνεται υπόψη από το Εφετείο με το περιεχόμενο που δέχθηκε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ότι είχε (ΑΠ 232/2918 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ) Από την επανεκτίμηση των καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάστηκαν ενόρκως ενώπιον το Πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, τις χωρίς όρκο καταθέσεις των διαδίκων, όπως αυτές περιλαμβάνονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη πρακτικά του ίδιου Δικαστηρίου, όλων των εγγράφων που επαναπροσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, των με αριθμούς …../1.10.2019 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Αθηνών, που λήφθηκε επιμελεία του εκκαλούντος μετά από νόμιμη κλήτευση της εκκαλούσας, όπως προκύπτει από την με αριθμό ……../26.9.2019 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας ………, αποδείχθηκαν κατά την κρίση του Δικαστηρίου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 5.3.2015 στον Πειραιά, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τη ………., η οποία γεννήθηκε την 4.9.2015. Κατά τη διάρκεια του γάμου τους, οι διάδικοι κατοικούσαν σε μισθωμένη οικία στον Πειραιά, επί της οδού ……….. Ωστόσο, η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά και ο εκκαλών-εφεσίβλητος, μετά από σχετικό αίτημα της εκκαλούσας– εφεσίβλητης, τον Δεκέμβριο του έτους 2015, αποχώρησε από τη συζυγική εστία, όπου παρέμεινε η τελευταία μαζί με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων. Για ένα περίπου έτος ο εκκαλών-εφεσίβλητος διέμενε στην περιοχή των ….. Αττικής, σε οικία της γιαγιάς του, ………. και εν συνεχεία μετοίκησε στο …. Κρήτης, όπου και κατοικεί μόνιμα μέχρι σήμερα. Στα πλαίσια της δικαστικής διαδικασίας για την λύση του γάμου των διαδίκων με συναινετικό διαζύγιο, οι τελευταίοι υπέγραψαν το από 10.10.2016 ιδιωτικό συμφωνητικό, με το οποίο συμφώνησαν η άσκηση της επιμέλειας του ανήλικου τέκνου τους να ανατεθεί στην εκκαλούσα-εφεσίβλητη και ο εκκαλών-εφεσίβλητος να καταβάλλει, ως διατροφή, για το ανήλικο τέκνο τους, το ποσό των 225 ευρώ τον μήνα, ρυθμίστηκε δε και το δικαίωμα επικοινωνίας της ανήλικης με τον εκκαλούντα-εφεσίβλητο πατέρα της, ο οποίος όταν ήταν απογευματινός στην εργασία του, θα επικοινωνούσε με την ανήλικη, την Κυριακή από 17:30 έως 19:45 τις ίδιες δε ώρες και την ημέρα που θα είχε ρεπό και είχε επιπλέον συμφωνηθεί ότι ο εκκαλών –εφεσίβλητος θα παραλάμβανε το τέκνο του την 28.10.2016 προκειμένου να παραθέσει γεύμα για την βάπτισή του και την επόμενη ημέρα από τι 17:30 έως τις 20:00 προκειμένου να παρευρεθούν στον γάμο του αδελφού του, Η διαδικασία της λύσης του γάμου με συναινετικό διαζύγιο δεν ολοκληρώθηκε, ενώ μετά την μετακόμιση του εκκαλούντος-εφεσίβλητου στην …., οι σχέσεις των διαδίκων επιδεινώθηκαν και προσέφυγαν, ασκώντας αιτήσεις αμφότεροι, στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, προκειμένου να επιλυθούν τα μεταξύ τους εκκρεμή ζητήματα. Δυνάμει της με αριθμό 1621/2018 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που δίκασε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, η επιμέλεια του ανήλικου τέκνου των διαδίκων ανατέθηκε προσωρινά στην εκκαλούσα-εφεσίβλητη, ενώ μετά από συναίνεση του εκκαλούντος-εφεσίβλητου, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ανέθεσε την οριστική επιμέλειά του στην εκκαλούσα-εφεσίβλητη, χωρίς η κρίση του αυτή να βάλλεται με λόγο έφεσης. Με την ίδια απόφαση ασφαλιστικών μέτρων ρυθμίστηκε προσωρινά η επικοινωνία πατέρα-τέκνου μέχρι τα τέλη του έτους 2019, οπότε ορίστηκε ότι αυτή θα διεξάγεται όποιο Σαββατοκύριακο ο πατέρας θα ερχόταν από την Κρήτη και δη το Σάββατο από τις 11:00 έως τις 19:00 και την Κυριακή ομοίως, τις εργάσιμες ημέρες που θα βρίσκεται στην Αθήνα, καθημερινά από τις 17:30 έως τις 20:00 υπό την προυπόθεση της ενημέρωσης της μητέρας για τις άδειες του με sms πέντε τουλάχιστον ημέρες πριν την άφιξή του, ενώ τον μήνα Αύγουστο, Χριστούγεννα και Πάσχα μετά από προηγούμενη συνεννόηση με την μητέρα. Σημειώνεται ότι η επικοινωνία ρυθμίστηκε κατά τον τρόπο που προαναφέρθηκε μετά από περιορισμό του αιτήματος του εκκαλούντος-εφεσίβλητου, ενώ η μηνιαία διατροφή που υποχρεώθηκε να καταβάλει ο ίδιος στο ανήλικο τέκνο του, ορίστηκε στο ποσό των 250 ευρώ, μετά από περιορισμό του αιτήματος της εκκαλούσας-εφεσίβλητης και αποδοχής αυτού από τον εκκαλούντα-εφεσίβλητο. Η επικοινωνία της ανήλικης με τον εκκαλούντα-εφεσίβλητο, μετά την εγκατάσταση του τελευταίου στην Κρήτη, δεν κατέστη δυνατόν να διεξάγεται με μεγάλη συχνότητα, καθώς ο εκκαλών δεν μπόρεσε να λάβει συχνά άδειες από την εργασία του, κατά το διάστημα που εργαζόταν στην υπεραγορά τροφίμων ……….., ενώ μέχρι την ηλικία των 5 ετών (Σεπτέμβριος του έτους 2020) σύμφωνα με τα διαλαμβανόμενα στην εκκαλουμένη απόφαση, η ανήλικη κόρη των διαδίκων δεν διανυκτέρευε εκτός της οικίας της μητέρας της. Ηδη από το έτος 2017 ξεκίνησαν οι προστριβές των διαδίκων σε σχέση με την επικοινωνία του εκκαλούντος με το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, με ανταλλαγή εξώδικων δηλώσεων. Τον Μάρτιο του έτους 2019 με εξώδικο δήλωσή του ο εκκαλών εκδήλωσε την πρόθεσή του να επικοινωνήσει με την ανήλικη, κατά το χρονικό διάστημα 31 Μαρτίου έως και 7 Απριλίου καθημερινά, σε εκτέλεση της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων, παρά το γεγονός ότι η εκκαλούσα είχε δηλώσει ότι η ίδια και το ανήλικο τέκνο των διαδίκων δεν θα βρίσκονται στην Αθήνα. Μάλιστα, η τελευταία επέδωσε εξώδικο δήλωση στον εκκαλούντα, με την οποία τον κάλεσε να παραλάβει την ανήλικη, από την οικία των γονέων της στην ………………, προκειμένου να ασκήσει το δικαίωμα επικοινωνίας του. Διαμαρτυρόμενος για τη συμπεριφορά της ο εκκαλών επισήμανε σε έτερη εξώδικο δήλωσή του, ότι η εκκαλούσα δεν προσδιόρισε πότε θα επιστρέψει στην Αθήνα με το τέκνο τους για να πραγματοποιηθεί η επικοινωνία και ότι σε κάθε περίπτωση ο ίδιος επιμένει στην πραγματοποίησή της κατά το διάστημα 1-7 Απριλίου. Κατά το διάστημα αυτό καθημερινά ο εκκαλών μετέβαινε στην οικία της εκκαλούσας στον Πειραιά, και ζητούσε την καταγραφή του γεγονότος της απουσίας της εκκαλούσας και της ανήλικης κόρης τους από την οικία, από τα αστυνομικά όργανα τα οποία είχε καλέσει στο σημείο, καταγγέλοντας παραβίαση δικαστικής απόφασης. (βλ. ημερήσια δελτία οχήματος του αστυνομικού τμήματος Δημοτικού Θεάτρου της 1ηςέως και 7ης Απριλίου 2019). Τον Μάιο του έτους 2020 η εκκαλούσα-εφεσίβλητη, με την από 20.5.2020 εξώδικη δήλωσή της γνωστοποίησε στον εκκαλούντα-εφεσίβλητο, σε συνέχεια τηλεφωνικής επικοινωνίας των δικηγόρων τους, ότι ο νέος τόπος διαμονής της ιδίας και της ανήλικης κόρης των διαδίκων θα είναι στην ………………, μετακίνηση η οποία κατά τα διαλαμβανόμενα στην ίδια εξώδικο δήλωση έγινε για βιοποριστικούς λόγους, ήτοι για την εξασφάλιση καλύτερων απολαβών από τη νέα της εργασία και την περικοπή των εξόδων μίσθωσης κατοικίας, καλώντας τον ταυτόχρονα να συνεργαστούν προκειμένου να διευθετηθεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με την ανήλικη. Η μεταβολή του τόπου κατοικίας της εκκαλούσας έλαβε χώρα μετά τη συζήτηση των αγωγών των διαδίκων ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και πριν την έκδοση της εκκαλουμένης, η οποία ρύθμισε την επικοινωνία του εκκαλούντος με την ανήλικη, κατά τον τρόπο που ανωτέρω εκτέθηκε, έχοντας ως δεδομένο ότι η ανήλικη κατοικεί στον Πειραιά. Παρά ταύτα ο εκκαλών συνέχισε να επικοινωνεί με την ανήλικη θυγατέρα του, μεταβαίνοντας στην πόλη της ………………, όχι όμως με την συχνότητα που είχε ορίσει η εκκαλουμένη απόφαση, λόγω αφενός της μεταβολής των συνθηκών της επικοινωνίας σε άλλη πόλη, αλλά και της αδυναμίας συνεννόησης με την εφεσίβλητη. Οι σχέσεις των διαδίκων παραμένουν τεταμένες, ενώ η εφεσίβλητη διατείνεται ότι ο εκκαλών επιδεικνύει αδιαφορία ως προς την συχνότητα της επικοινωνίας του με την ανήλικη. Ενδεικτικό της αδυναμίας συνεννόησης των αντιδίκων είναι το γεγονός ότι με εξώδικη δήλωσή της η εκκαλούσα επεσήμανε στον εκκαλούντα, τον Ιούλιο του έτους 2021, ότι παρήλθε το πρώτο δεκαήμερο του μηνός Ιουνίου, χωρίς να της δηλώσει τον χρόνο θερινής επικοινωνίας με το τέκνο τους, και ότι η ίδια θα βρίσκεται σε διακοπές με αυτό κατά το χρονικό διάστημα από. 23.7.2021 μέχρι 31.8.2021. Σε απάντηση της εξωδίκου αυτής ο εκκαλών εκδήλωσε την πρόθεσή του να επικοινωνήσει με το ανήλικο τέκνο τους από την 31.7.2021 μέχρι την 15.8.2021, αντιλέγοντας ότι ούτε η εκκαλούσα του γωστοποίησε εντός του πρώτου δεκαημέρου του Ιουνίου, την απόφασή της για θερινές διακοπές με το τέκνο τους. Εν συνεχεία δε την 1.8.2021 ο εκκαλών υπέβαλε μήνυση στο αστυνομικό τμήμα της ……………… κατά της εκκαλούσας για παραβίαση δικαστικής απόφασης. Επεισόδιο σημειώθηκε επίσης μεταξύ των διαδίκων τον Οκτώβριο του έτους 2021 κατά την προσπάθεια επικοινωνίας του εκκαλούντος με το τέκνο του, στο οποίο φέρεται να ενεπλάκη και η μητέρα της εκκαλούσας, το οποίο κατέληξε σε υποβολή μήνυσης (βλ αντίγραφο βιβλίου συμβάντων ΑΤ ……………… 13.10.2021).Παρά τις τεταμένες σχέσεις των διαδίκων, η επικοινωνία του εκκαλούντος με το τέκνο του, έχει λάβει χώρα, την 13.6.2020 και 14.6.2020, την 4.9.2020 η επικοινωνία δεν πραγματοποιήθηκε αν και ο εκκαλών μετέβη στην ………………, λόγω της έξαρσης κρουσμάτων covid στην οικοδομή όπου διαμένει η ανήλικη, επιπλέον δε λόγω της λήξης ισχύος της απόφασης ασφαλιστικών μέτρων. Εν συνεχεία ο εκκαλών επικοινώνησε με την ανήλικη από την ώρα 10:00 της 11ης Σεπτεμβρίου μέχρι 20:00 της 12ης Σεπτεμβρίου, σε οικία φιλικού ζεύγους του εκκαλούντος στον Σταυρό Φαρσάλων, από ώρα 10:00 της 9.10.2021 μέχρι ώρα 20:00 της 10.10.2021, στην ίδια οικία, από ώρα 10:00 της 23.10.2021 έως ώρα 20:00 της 24.10.2021 και την 26.10.2021, στην ίδια πάντα οικία, την 26.2.2021 έως 27.10. 2021 στην ίδια οικία, την 25.4.2022 μέχρι την 1.5.2022 οπότε ο εκκαλών παρέλαβε την ανήλικη και μετέβη στην οικία της γιαγιάς του, στα ……., την 14.8.2022 και την 15.8.2022 όπου ο εκκαλών μετέβη στην ……………… και διημέρευσε με την ανήλικη στην οικία του φιλικού του ζεύγους. Η εκκαλούσα ισχυρίζεται ότι η ελλειπτική επικοινωνία του εκκαλούντος, τόσο ως φυσική παρουσία αλλά και τηλεφωνικά δεν έχει επιτρέψει την ανάπτυξη των σχέσεων εμπιστοσύνης και οικειότητας μεταξύ της ανήλικης και του εκκαλούντος, με αποτέλεσμα μετά από κάθε επικοινωνία η ανήλικη να επιστρέφει στην οικία της με εκνευρισμό και αρνητική διάθεση, ισχυρισμούς τους οποίους αρνείται ο εκκαλών. Η εκκαλούσα προσκομίζει την από 1.11.2021 έκθεση της ψυχολόγου ………, η οποία στηρίχθηκε σε όσα η εκκαλούσα ανέφερε ως προς τις συνέπειες στην ανήλικη της επικοινωνίας της με τον εκκαλούντα. Σύμφωνα με τα προαναφερθέντα πραγματικά περιστατικά, το Δικαστήριο κρίνει ότι είναι επιβεβλημένη η επικοινωνία της Δικαστού με την ανήλικη κόρη των διαδίκων, καθώς πλέον κατά τον εκτιμώμενο χρόνο επικοινωνίας η ανήλικη, γεννηθείσα τον Σεπτέμβριο έτους 2015 θα έχει συμπληρώσει το 8ο έτος της ηλικίας της, προκειμένου να συνεκτιμηθεί η γνώμη της, μαζί με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα, για τα θέματα που άπτονται της επικοινωνίας με τον πατέρα της, σε τόπο και χρόνο που θα ανακοινωθούν κατά την δικάσιμο στην οποία θα επαναληφθεί η συζήτηση της υπόθεσης. Σημειωτέον ότι ορθώς το πρωτόδικο Δικαστήριο δεν έκρινε πρόσφορη την επικοινωνία με την ανήλικη, καθώς κατά τον καιρό εκείνο είχε συμπληρώσει μόλις τα τέσσερα έτη. Περαιτέρω, σε ότι αφορά το κεφάλαιο της επιδικασθείσας από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, διατροφής, το οποίο πλήττεται με λόγο έφεσης, κατά το προεκτεθέντα, το Δικαστήριο δεν μπορεί να σχηματίσει ασφαλή δικανική πεποίθηση, ούτε για τα εισοδήματα της εκκαλούσας, ούτε για τις διατροφικές ανάγκες του τέκνου των διαδίκων για το κρίσιμο χρονικό διάστημα Μαίου 2019 έως Μαιο 2021. Τούτο, διότι η εκκαλούσα δεν επαναπροσκομίζει τα έγγραφα που αφορούν τα εισοδήματά της και έχουν αναφερθεί στις πρωτοδίκως κατατεθείσες προτάσεις με αριθμούς 27 έως και 36 αλλά και τα έγγραφα που αφορούν τις διατροφικές ανάγκες του τέκνου των διαδίκων και αναφέρονται στις ίδιες προτάσεις της, ως σχετικά με αριθμούς 37 έως και 48, μόνη δε η αναφορά και η λήψη υπόψη των ως άνω εγγράφων από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, δεν αρκεί για να ληφθούν υπόψη και από το παρόν Δικαστήριο, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν στην ανωτέρω μείζονα σκέψη. Επιπλέον με δεδομένο, το συνομολογημένο από τους διαδίκους γεγονός της μεταβολής τόπου κατοικίας της εκκαλούσας, τον Μαιο του 2020, της αλλαγής της εργασίας της εκκαλούσας, και του σχολικού περιβάλλοντος της ανήλικης κόρης των διαδίκων, τα οποία αφορούν το επίδικο χρονικό διάστημα, κρίνεται ότι είναι αναγκαίο να προσκομίσει η εκκαλούσα τα έγγραφα που αποδεικνύουν τις απολαβές της κατά το διάστημα Μαίου 2020 –Μαίου 2021, αλλά και έγγραφα που αποδεικνύουν τις τυχόν δαπάνες για την εκπαίδευση της ανήλικης κατά το ίδιο χρονικό διάστημα. Σημειωτέον ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που προσκομίσθηκαν από τους διαδίκους θα επανεκτιμηθούν μετά την επανάληψη της συζήτησης, σε περίπτωση που προσκομισθούν εκ νέου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ τις από 7.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/……/2021 και από 14.9.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ/ ………/2021 εφέσεις, αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά τις εφέσεις.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης προκειμένου α) να πραγματοποιηθεί επικοινωνία της ανήλικης …….. με την Δικαστή, κατά την ημερομηνία που θα ανακοινώσει κατά την δικάσιμο της επανάληψης της συζήτησης της υπόθεσης και β) να προσκομισθούν ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου με επιμέλεια της εκκαλούσας τα επικαλούμενα στις με ημερομηνία 7.10.2019 προτάσεις της που κατατέθηκαν ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και αφορούν την από 3.4.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2019 αγωγή της, με αριθμούς σχετικών 27 έως και 48 έγγραφα. Επίσης δε τα έγγραφα που αποδεικνύουν τις απολαβές της κατά το διάστημα Μαίου 2020 –Μαίου 2021, αλλά και έγγραφα που αποδεικνύουν τις τυχόν δαπάνες για την εκπαίδευση της ανήλικης κατά το ίδιο χρονικό διάστημα
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά, σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 28.7. 2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ