ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ 4° τμήμα
Αριθμός απόφασης: 472 / 2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(4° τμήμα)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς, και τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ : ……………….. ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Δικηγόρο του Ελένη Παπαγιάννη.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ : …………..η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια της Δικηγόρο Μαρία Σταμάτη (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.].
Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς την από 7-1-2019 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως ΓΑΚ/ΕΑΚ ……../2019 αγωγή της, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 3169/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Κατά της απόφασης αυτής ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών άσκησε την από 28-06-2021 και με αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2021 έφεσή του, η συζήτηση της οποίας ορίστηκε για τη δικάσιμο που αναφέρθηκε στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αφού αυτή εκφωνήθηκε από το πινάκιο, η πληρεξούσια Δικηγόρος του εκκαλούντος, ανέπτυξε τις απόψεις της με τις προτάσεις που κατέθεσε, η δε πληρεξούσιος Δικηγόρος της εφεσίβλητης, αφού έλαβε το λόγο από τον Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 28-06-2021 και με αριθμό κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2021 έφεση του εναγόμενου και ήδη εκκαλούντος, κατά της με αριθμό ειδικής κατάθεσης 3169/2020 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, έχει ασκηθεί νομότυπα κι εμπρόθεσμα, δεδομένου ότι δεν προκύπτει επίδοση της εκκαλούμενης απόφασης (άρθρο 518 §1). Είναι, συνεπώς, παραδεκτή και πρέπει να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της κατά την ίδια ως άνω ειδική διαδικασία (άρθρο 681 Β ΚΠολΔ σε συνδυασμό με άρθρο 674 § 2 α’ αυτού και ήδη άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 1, άρθρο ένατο του ν.4335/2015). Σημειωτέον ότι για το παραδεκτό της έφεσης δεν απαιτείται η καταβολή παράβολου, καθόσον οι διαφορές των άρθρων 681Β ΚΠολΔ, όπως η προκειμένη, εξαιρούνται ρητά από το νόμο (άρθρο 495 § 3 εδ. τελ. ΚΠολΔ).
Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη με την από 7-1-2019 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2019 αγωγή της, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, ζήτησε να υποχρεωθεί ο εναγόμενος σύζυγός της, με τον οποίο βρίσκεται σε διάσταση, να υποχρεωθεί να της καταβάλει το ποσό των 200 € ως μηνιαία διατροφή της το πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα για χρονικό διάστημα 17 μηνών από την επίδοση της επίδικης αγωγής να αναγνωρισθεί ότι για το ίδιο διάστημα της οφείλει το επιπλέον ποσό των 250 € ως μηνιαία διατροφή της και να αναγνωρισθεί ότι οφείλει να της καταβάλει το ποσό των 250 € μηνιαίως για την ίδια αιτία από τον 18° μήνα έως τη συμπλήρωση 4 ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης και να καταδικαστεί στα δικαστικά της έξοδα. Η υπόθεση εκδικάσθηκε αντιμωλία των διαδίκων και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη με αρ. 3169/2020 απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου, με την οποία, υποχρεώθηκε ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών να καταβάλλει στην ενάγουσα το ποσό των εκατόν πενήντα ευρώ (400€) ως μηνιαία διατροφή της για χρονικό διάστημα 17 έτους από την επομένη της επίδοσης της αγωγής και αναγνωρίστηκε η υποχρέωσή του να της καταβάλει το ίδιο ποσό από τον 18° μήνα έως τη συμπλήρωση δύο ετών από την επίδοση, ενώ για το μετέπειτα χρονικό διάστημα η αγωγή απορρίφθηκε ως προώρως ασκηθείσα. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών, με την έφεσή του, ως προς το σκέλος της επιδικασθείσας διατροφής, για τους λόγους που, που ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία κι εφαρμογή του νόμου κι εκτίμηση των αποδείξεων. Πρέπει, λοιπόν, να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της έφεσης.
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1389, 1390, 1391και 1493 του ΑΚ, (το οποίο εφαρμόζεται αναλόγως), προκύπτει, ότι οι σύζυγοι έχουν αμοιβαία υποχρέωση για διατροφή τους, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του, το μέτρο δε της διατροφής καθενός από αυτούς προσδιορίζεται με βάση τις ανάγκες του, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες της οικογενειακής ζωής και η εκπλήρωσή του γίνεται με την προσωπική εργασία, τα εισοδήματα και την περιουσία και την απρόσοδη ακόμη (ΟλΑΠ 9/1991) των συζύγων. Σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης, η υποχρέωση διατροφής, που υποκαθιστά στην περίπτωση αυτή την υποχρέωση συνεισφοράς, διέπεται από τους ίδιους, όπως και η τελευταία, κανόνες των παραπάνω άρθρων προσαρμοζόμενη στις ανάγκες πλέον της χωριστής διαβίωσης και για τη θεμελίωση αυτής της αξίωσης (διατροφής) απαιτείται είτε ο δικαιούχος της διατροφής σύζυγος να διέκοψε ο ίδιος την έγγαμη συμβίωση για εύλογη αιτία, όπως ρητά ορίζεται στη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 1391 του ΑΚ, είτε, κατ’ επέκταση, η διακοπή να προήλθε από την πλευρά του υποχρέου για διατροφή συζύγου. Εξάλλου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 1391,1394 και 1438 ΑΚ σαφώς προκύπτει ότι η αξίωση διατροφής του ενός συζύγου από τον άλλο, όσο υφίσταται ο γάμος, λόγω διακοπής της έγγαμης συμβίωσης για εύλογη αιτία, παύει από τότε που θα καταστεί αμετάκλητη η απόφαση που κηρύττει τη λύση του γάμου. Ενδεχόμενη αξίωση διατροφής του πρώην συζύγου μετά το διαζύγιο από το άρθρο 1442 ΑΚ, συνιστά νέα διαφορετική αξίωση, για την επιδίκαση της οποίας απαιτείται η άσκηση νέας αγωγής. Ένας τέτοιος ισχυρισμός για λύση του γάμου, προς περιορισμό της διατροφικής αξίωσης από το άρθρο 1391 ΑΚ, ο οποίος παραδεκτά μπορεί να προβληθεί για πρώτη φορά ενώπιον του εφετείου, αν γεννήθηκε μετά την τελευταία συζήτηση στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο (527 ΚΠολΔ), αποτελεί ένσταση κατά της αγωγής διατροφής από το άρθρο 1391 ΑΚ (ΑΠ 773/2014, ΑΠ 2070/2007 ΤΠΝ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ).
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων των διαδίκων, που έλαβαν χώρα το ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (βλ. πρακτικά αυτού), από την με αριθ. ……/12-3-2019 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρος …….., που ελήφθη με την επιμέλεια της ενάγουσας ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πειραιώς κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλήτευσης του εναγόμενου (βλ. την με αριθμόν …./18- 2-2019 έκθεση επίδοσης της δικ. επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών . ……..), χωρίς όμως να ληφθεί η με αριθ. …/12-3-2019 ένορκη βεβαίωση του ………, καθώς είναι υιός των διαδίκων και με βάση τη διάταξη του άρθρου 597 παρ2 περ.β ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 1 άρθρο τέταρτο του ν. 4335/2015 και εφαρμόζεται στην προκειμένη περίπτωση, δοθέντος ότι η ένδικη αγωγή κατατέθηκε μετά την 1.1.2016 (άρθρο 1 άρθρο ένατο παρ. 2 του ν. 4335/2015), δεν επιτρέπεται η εξέταση ως μαρτύρων των τέκνων των διαδίκων, γνήσιων, θετών, αναγνωρισμένων κλπ., από τις προσκομιζόμενες με επίκληση από τον εναγόμενο με αριθ. ../14-2- 2019, …/18-2-2019, …./18-2-2019, …/15-2-2010 και …/15-2-2019 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων …………, που ελήφθησαν με την επιμέλεια αυτού (εναγόμενου], η πρώτη ενώπιον της Ειρηνοδίκου Περιστεριού, η δεύτερη και τρίτη ενώπιον της Ειρηνοδίκου Ρεθύμνης και η τέταρτη και πέμπτη ενώπιον της Ειρηνοδίκου Σαλαμίνας, κατόπιν νομότυπης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της ενάγουσας (βλέπε την με αριθμόν …./11-2-2019 έκθεση επίδοσης κλήσης του δικ. επιμελητή περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών …………….], από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται νομίμως, μεταξύ των οποίων και ένορκες βεβαιώσεις που είχαν ληφθεί σε πλαίσια προηγούμενων δικών μεταξύ των εδώ ίδιων διαδίκων και λαμβάνονται υπόψη προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, καθώς επίσης και από τα διδάγματα της λογικής και της κοινής πείρας, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο το έτος 1979, από τον οποίο απέκτησαν τρία ήδη ενήλικα τέκνα, τους δίδυμους υιούς τους, … και …., ηλικίας σήμερα 40 ετών, και τη θυγατέρα τους …, ηλικίας σήμερα 37 ετών. Η έγγαμή τους συμβίωση διακόπηκε οριστικά τον Οκτώβριο του 2007 από πλευράς εναγόμενου κι ενώ ο ίδιος είχε μετοικήσει από το 2001 σε αποθήκη οδό …….., πλησίον της συζυγικής οικίας, που διαμόρφωσε σε γκαρσονιέρα και κατόπιν σε σε άλλη περιοχή της Σαλαμίνας (στην οδό ….., στο …………..] και τέλος από το 2008 μέχρι το χρόνο ασκήσεως της αγωγής, σε άλλη περιοχή και πάλι της Σαλαμίνας, όπου διαμένει έως σήμερα (στην οδό ……………. στην περιοχή της Αγίας Παρασκευής]. Ο εναγόμενος στην έφεσή του παραπονείται για το ύψος της επιδικασθείσας διατροφής, χωρίς να πλήττει την εκκαλούμενη απόφαση για το σκέλος του μη εύλογου από πλευράς του, διακοπής της έγγαμης συμβίωσης. Συνεπώς η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη είναι δικαιούχος καταρχήν διατροφής, προσδιοριζόμενη με βάση τις ανάγκες της, όπως είχαν διαμορφωθεί κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης, αφού συνεκτιμηθούν, όμως, και οι διαφοροποιήσεις, που έχουν προκόψει από τη χωριστή πλέον διαβίωση των διαδίκων. Επισημαίνεται ότι ο γάμος των διαδίκων έχει λυθεί δυνάμει της με αρ. 3124/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που δέχθηκε την αγωγή της ενάγουσας και απέρριψε την αντίθετη αγωγή του εναγόμενου. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε με την με αρ. 182/2021 απόφαση του Εφετείου Πειραιώς, που απέρριψε την έφεση της ενάγουσας, χωρίς όμως να προκύπτει ότι έχει καταστεί αμετάκλητη. Αποδείχθηκε περαιτέρω ότι ο εναγόμενος τυγχάνει συνταξιούχος της χωροφυλακής. Κατά τα φορολογικά έτη 2017, 2016 και 2015, σύμφωνα με τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος που υπέβαλε για τα έτη αυτά, τα καθαρά ετήσια εισοδήματα του ανήλθαν στα ποσά των 12.567,55 Ευρώ 12.477,11 Ευρώ και 12.605,69 Ευρώ, αντιστοίχως, για έκαστο των ανωτέρω ετών, προερχόμενα από συντάξεις και μερίσματα. Για το φορολογικό έτος 2018 δήλωσε καθαρό ποσό από συντάξεις 11.375,64 € πλέον επικουρική σύνταξη 1.117,32 €, δηλαδή συνολικά 12.492,96, που σημαίνει μηνιαίο εισόδημα 1.041,08 €, για το φορολογικό έτος 2019 καθαρό ποσό από συντάξεις 11.840,74 €, πλέον επικουρική σύνταξη 1.117,32 € και συνολικά 12.957,32 € [μηνιαίο εισόδημα (1.079,77 €), ενώ για το φορολογικό έτος 2020 το ποσό της κύριας σύνταξής του επανήλθε σ’ αυτό των 11.375,64 € (βλ. εκτυπώσεις των φορολογικών του δηλώσεων) Επιπλέον, ο εναγόμενος διαθέτει και τα εξής περιουσιακά στοιχεία: α) είναι επικαρπωτής ενός αγροτεμαχίου εκτός σχεδίου πόλεως στη θέση «…….» της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Σαλαμίνας, επί της συμβολής των οδών ……………., επιφάνειας 201,30 τ.μ. με την εντός αυτού κείμενη ισόγεια οικία, επιφάνειας 80 τ.μ. β) είναι επικαρπωτής ενός αγροτεμαχίου εκτός σχεδίου πόλεως στη θέση «…..» της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Σαλαμίνας, επί της συμβολής οδών … …….. επιφάνειας 190,50 τ.μ., γ) είναι επικαρπωτής ενός αγροτεμαχίου κείμενου στη θέση «…..» της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου Σαλαμίνας, επί της συμβολής των οδών ……………., επιφάνειας 196 τ.μ., μετά της εντός αυτού κείμενης αποθήκης μη ηλεκτροδοτούμενης επιφάνειας 48 τ.μ. Εκτός αυτών, διαθέτει και ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο, εργοστασίου κατασκευής Nissan τύπου Almera 1400 κυβικών με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 1997. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει ο εναγόμενος. Διαμένει σε μισθωμένη παλιά προκατασκευασμένη οικία στη Σαλαμίνα Αττικής για την οποία καταβάλει ως μίσθωμα το ποσό των 150,00 € μηνιαίως. Δεν βαρύνεται με άλλες διατροφικές υποχρεώσεις προς τρίτα πρόσωπα, και έχει τις συνηθισμένες συνήθων για διατροφή και συντήρηση του, εκτός από τις δαπάνες ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, που είναι αυξημένες, λόγω της καρδιοπάθειας από την οποία πάσχει. Από την άλλη πλευρά, η ενάγουσα είναι καρκινοπαθής και πάσχει και από καταθλιπτική συνδρομή. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσης με τον εναγόμενο δεν εργάσθηκε, αλλά απασχολήθηκε αποκλειστικά με τα οικοκυρικά και τη φροντίδα των τέκνων της. Λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας της, εφόσον τα έτος 1998 υποβλήθηκε σε μαστεκτομή του δεξιού της μαστού και το έτος 2016 υποβλήθηκε εκ νέου μαστεκτομή του αριστερού της μαστού, έχει κριθεί ανάπηρη από την Πρωτοβάθμια Υγειονομική Επιτροπή του ΚΕΠΑ λόγω αμφοτερόπλευρης μαστεκτομής για Ca μαστών το διάστημα από 1.9.2016 έως 31.8.2017 με ποσοστό αναπηρίας 80% [εκ του οποίου 35% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση, ήτοι υποτροπιάζουσα καταθλιπτική διαταραχή) και το διάστημα από 1-9-2017 έως την 31-8-2019 με συνολικό ποσοστό αναπηρίας 75% (εκ του οποίου 35% οφειλόμενο σε ψυχιατρική πάθηση). Για τον ανωτέρω λόγο έχει τύχει δικαιούχος προνοιακού επιδόματος αναπηρίας, με τα εισοδήματα της να ανέρχονται το φορολογικό έτος 2017 στο ποσό των 5.880 € [μηνιαία βάση 490 €) το το φορολογικό έτος 2018, όπως και το 2019 στο ποσό των 6.156 € [μηνιαία βάση 513 €), ενώ το φορολογικό έτος 2020 6.356 € [529,66 € κατά μέσο όρο). Από τα παραπάνω συνάγεται ότι λόγω της βεβαρημένης υγείας της και της ηλικίας της, δεν δύναται να ασκήσει κάποιο βιοποριστικό επάγγελμα. Διαμένει στην κατοικία που αποτέλεσε την οικογενειακή κατοικία των διαδίκων στη Σαλαμίνα Αττικής, επί της οδού ……… και ……, περιοχή ….. […….), η οποία ανήκει κατά την ψιλή κυριότητα στη θυγατέρα της …… και κατά την επικαρπία στον εναγόμενο σύζυγο της, με όλο του τον οικιακό εξοπλισμό, επιβαρυνόμενη με τις δαπάνες συντήρησης αυτού καθώς επίσης και με την πληρωμή των λογαριασμών οργανισμών κοινής ωφελείας. Επίσης διαθέτει την εξής ακίνητη περιουσία: α) είναι επικαρπώτρια μιας ημιτελούς υπόγειας αποθήκης 78 τ.μ. σε οικόπεδο 166 τ.μ., με ποσοστό συν ιδιοκτησίας στο οικόπεδο 10% επί της οδού ………. στη Νίκαια Πειραιώς, β) είναι επικαρπώτρια ισόγειου διαμερίσματος επιφάνειας 64 τ.μ. σε οικόπεδο 166 τ.μ., με ποσοστό συν ιδιοκτησίας στο οικόπεδο 30,90 %, επί της οδού …….. στη Νίκαια Πειραιώς, γ) είναι επικαρπώτρια ενός διαμερίσματος 1ου ορόφου 70 τ.μ. σε οικόπεδο 166 τ.μ. με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 30,90 % επί της οδού ……… στη Νίκαια Πειραιώς, δ) είναι επικαρπώτρια ενός ημιτελούς διαμερίσματος 2ου ορόφου επιφάνειας 70 τ.μ. σε οικόπεδο 166 τ.μ., με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο οικόπεδο 30,90%, επί της οδού ………… στη Νίκαια Πειραιώς, ε) είναι συγκυρία σε ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου μιας ισόγειας μονοκατοικίας 46,75τ.μ. με βοηθητικό χώρο 10,53 τ.μ. επί οικοπέδου 168,73 τ.μ. κείμενο το δημοτικό διαμέρισμα Σαλαμίνας, επί τους οδού ….. και στ] είναι συγκυρία σε ποσοστό 50% εξ αδιαιρέτου μιας ισόγειας μονοκατοικίας 25 τ.μ. με βοηθητικό χώρο 24 τ.μ., επί οικοπέδου επιφάνειας 171,02 τ.μ. κείμενο στο Πέραμα Αττικής, επί οδού ………… Τα υπό στοιχ. (β), (γ) και [δ] διαμερίσματα έχει παραχωρήσει στα τέκνα της για να διαμένουν (ένα διαμέρισμα σε έκαστο τέκνο), η υπόγεια αποθήκη (α) ακίνητο) είναι ημιτελής και μη κατοικήσιμη, ενώ τα υπό στοιχεία (ε) και (στ), είναι ακίνητα, τα οποία είναι πεπαλαιωμένα και χρήζουν επισκευών. Συνεπώς τα ανωτέρω ακίνητα δεν μπορούν να αποφέρουν άμεσα κάποιο εισόδημα στην ενάγουσα. Άλλη περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει η ενάγουσα, ούτε άλλες διατροφικές υποχρεώσεις προς τρίτα πρόσωπα. Εξάλλου, ενόψει του ότι η έγγαμη συμβίωση διακόπηκε για λόγο που αφορά στο πρόσωπο του εναγομένου, η ενάγουσα δικαιούται καταρχάς διατροφής από το σύζυγο της. Με τα δεδομένα αυτά και με βάση τις παραπάνω οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις νέες προσωπικές ανάγκες της ενάγουσας από τη χωριστή διαβίωση, η μηνιαία διατροφή που δικαιούται από τον εναγόμενο σύζυγο της, κατά την κρίση του Δικαστηρίου ανέρχεται στο ποσό των 150,00 € το μήνα, για το έτος 2019 και το 140,00 € το μήνα για το επόμενο χρονικό διάστημα. Για το καθορισμό των άνω ποσών ελήφθη υπόψη η παραχώρηση από τον εναγόμενο της πρώην συζυγικής κατοικίας ιδιοκτησίας του στην οποία εξακολουθεί να διαμένει η ενάγουσα και ειδικά για το έτος 2020 η ελαφρά κάμψη των εισοδημάτων του, όπως και αντίστοιχα η ελαφρά αύξηση αυτών της ενάγουσας. Ο εναγόμενος είναι σε θέση να καταβάλει τα ανωτέρω ποσά χωρίς να διακινδυνεύει η δική του διατροφή. Κατόπιν αυτών η αγωγή θα έπρεπε να γίνει δεκτή και ως ς και ουσιαστικά βάσιμη, και να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να καταβάλει στην ενάγουσα ως κατά μήνα διατροφή της το ποσό των 150,00 € το πρώτο πενθήμερο εκάστου ημερολογιακού μηνός και για το χρονικό διάστημα έως το τέλος του 2019, να υποχρεωθεί να καταβάλει το ποσό των 140,00 € από την 1.1.2020 έως την συμπλήρωση δεκαεπτά (17) μηνών από την επίδοση της αγωγής, και περαιτέρω να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του να καταβάλει στην ενάγουσα το ίδιο ποσό ως κατά μήνα διατροφή της το διάστημα, από τον δέκατο όγδοο (18°) μήνα από την επίδοση της αγωγής και μέχρι τη συμπλήρωση δυο ετών από την επίδοση, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας δόσης και έως την εξόφληση. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ορθώς καθόρισε αρχικά το ποσό της μηνιαίως διατροφής στο ποσό των 150,00 €, όμως έσφαλε, καθώς δεν προέβη σε διαφοροποίηση για το έτος 2020. Κατόπιν αυτών κατά το βάσιμο λόγο της έφεσης του εναγόμενου, θα πρέπει η έφεση να γίνει δεκτή και ως ουσιαστικά βάσιμη να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση (στο σύνολό της για λόγους ενότητας της εκτέλεσης), να κρατηθεί η αγωγή από το παρόν Δικαστήριο και να γίνει δεκτή εν μέρει η αγωγή, όπως μόλις προεκτέθηκε και ορίζεται στο διατακτικό. Τα δικαστικά έξοδα πρέπει να συμψηφισθούν ολικώς, μεταξύ των διαδίκων ενόψει της συζυγικής τους σχέσης (άρθρα 179,183 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ αυτήν τυπικά και κατ’ουσίαν την έφεση.
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την εκκαλουμένη, με αρ. 3169/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς,
ΚΡΑΤΕΙ και δικάζει την 7-1-2019 και με αριθμό εκθέσεως καταθέσεως ΓΑΚ/ΕΑΚ ……/2019 αγωγή.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει αυτήν.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να προκαταβάλλει στην ενάγουσα, εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα και για το χρονικό διάστημα έως το τέλος του 2019, το ποσό των εκατόν πενήντα ευρώ (150€), μηνιαίως, με τον νόμιμο τόκο, από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας παροχής και μέχρι την εξόφληση.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ τον εναγόμενο να προκαταβάλλει στην ενάγουσα εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα και για το χρονικό διάστημα έως από την αρχή του έτους 2020, έως τη συμπλήρωση δέκα επτά (17) μηνών από την επίδοση της αγωγής, το ποσό των εκατόν σαράντα ευρώ (140 €) μηνιαίως, με τον νόμιμο τόκο, από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας παροχής και μέχρι την εξόφληση.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι ο εναγόμενος οφείλει να καταβάλει το ίδιο ποσό στην ενάγουσα εντός του πρώτου πενθημέρου κάθε μήνα από το δέκατο όγδοο (18°) μήνα και έως τη συμπλήρωση (δύο) 2 ετών από την επίδοση της αγωγής.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους στις 31.8.2023.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ