Αριθμός απόφασης 560/2023

Αριθμός   560/2023

ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Τμήμα Ναυτικό

Αποτελούμενο από τους Δικαστές Θεώνη Μπούρη, Πρόεδρο Εφετών, Μαρία Δανιήλ, Εφέτη και Μαρία Παπαδογρηγοράκου, Εφέτη-Εισηγήτρια και από τη Γραμματέα T.Λ..

Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την  ……………,  για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των:

ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: Εταιρείας με την επωνυμία «………», η οποία εδρεύει στις ……… και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε από τον πληρεξούσιό της δικηγόρο Βασίλειο Βερνίκο.

ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Εταιρείας με την επωνυμία «………….» και το διακριτικό τίτλο «………..», η οποία  εδρεύει στο Δήμο … Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα, εκπροσωπήθηκε δε  από την πληρεξούσιά της δικηγόρο Βαρβάρα Σερέτη (ΔΕ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ-ΓΚΙΣΑΚΗ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ).

Η εφεσίβλητη άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από   4.12.2017 (ΓΑΚ/ΕΑΚ  ………/2017) αγωγή, επι της οποίας εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ.  2025/2019 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που  δέχθηκε εν μέρει την αγωγή.

Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου  η εναγόμενη και ήδη εκκαλούσα με την από 7.7.2021 (ΓΑΚ/ΕΑΚ  ……../2021- …………./2022) έφεσή της, της οποίας δικάσιμος ορίσθηκε αρχικά η 20^η.1-.2022, μετά δε από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.

Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.

Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν διαδοχικά τον λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

 Η κρινομένη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./2021 και προσδιορισμού ………./2022 έφεση κατά της με αριθμό 2025/2019 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε επί της από 4.12.2017 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………../2017 αγωγής της ενάγουσας και ήδη εφεσίβλητης ανώνυμης εταιρίας με έδρα τον Πειραιά, έχει ασκηθεί σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις με κατάθεση δικογράφου στη γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου στις 8.7.2021 και ταυτόχρονη κατάθεση του με κωδικό …………./2021 παραβόλου εφέσεως ύψους 150 ευρώ (άρθρο 495 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά τα άρθρα 35 παρ. 2 και 45 του ν. 4446/2016) και είναι εμπρόθεσμη, εφόσον δεν προκύπτει από τα έγγραφα που προσκομίζονται, ούτε οι διάδικοι επικαλούνται ότι έχει χωρήσει επίδοση της εκκαλουμένης απόφασης, ενώ δεν έχει παρέλθει η μη γνήσια διετής προθεσμία από τη δημοσίευση της εκκαλουμένης απόφασης την 11.6.2019 (518 παρ. 2 του ΚΠολΔ όπως ισχύει μετά το άρθρο ένατο παρ. 4 του ν. 4335/2015 φεκ α 87/23.7.2015). Τούτο δε διότι σύμφωνα με την παρ. 1 του ά. 74 του ν. 4690/2020 “Το χρονικό διάστημα της επιβολής του μέτρου της προσωρινής αναστολής της λειτουργίας των δικαστηρίων και των εισαγγελιών της Χώρας (13.3.2020 – 31.5.2020) δεν υπολογίζεται στις νόμιμες και δικαστικές προθεσμίες για τη διενέργεια διαδικαστικών και εξώδικων πράξεων, καθώς και άλλων ενεργειών ενώπιον των δικαστηρίων, συμβολαιογράφων ως υπαλλήλων του πλειστηριασμού, υποθηκοφυλακείων, κτηματολογικών γραφείων και άλλων τρίτων προσώπων. Μετά τη λήξη της παραπάνω αναστολής οι προθεσμίες αυτές τρέχουν για όσο χρονικό διάστημα υπολείπεται για να συμπληρωθεί η αντίστοιχη προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία. Ειδικότερα οι προθεσμίες της παρ. 2 του άρθρου 215, των παρ. 1 και 2 του 237 και του άρθρου 238 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), καθώς και οι προθεσμίες άσκησης ανακοπών, με εξαίρεση τις προθεσμίες του άρθρου 934 ΚΠολΔ, ένδικων μέσων και πρόσθετων λόγων δεν συμπληρώνονται, αν δεν παρέλθουν επιπλέον τριάντα (30) ημέρες από την προβλεπόμενη λήξη τους”. Στη συγκεκριμένη περίπτωση το διάστημα από την έκδοση της εκκαλουμένης μέχρι την άσκηση της κρινόμενης εφέσεως δημοσιεύθηκαν οι εξής αποφάσεις περί αναστολής των δικαστικών προθεσμιών : Με τη ΦΕΚ Β/833/12.3.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 17733 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από 13.3.2020 έως και 27.3.2020 (άρθρα 1 και  3 παρ.1, α, β), με τη ΦΕΚ Β/864/15.3.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 18176 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από 16.3.2020 έως και 27.3.2020 (άρθρα 1 παρ. 1 α, β και 3 παρ.1 α, β), με τη ΦΕΚ Β/1.074/27.3.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 21159 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από 28.3.2020 έως και  10.4.2020 (άρθρα 2 παρ 1α,β,  και 4 παρ. 1 α, β), με τη ΦΕΚ Β/1301/11.4.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 24403 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από 11.4.2020 έως και  27.4.2020 (άρθρα 2 παρ.1 α, β,  και 4 παρ.1, α, β), με τη ΦΕΚ Β/1588/25.4.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 26804 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  28.4.2020 έως και 15.5.2020 (άρθρα 2 παρ.1 α, β και 4 παρ. 1 α, β), με τη ΦΕΚ Β/1857/15.5.2020. Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 30340 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  16.5.2020 έως και 31.5.2020, με τη ΦΕΚ Β/4899/6.11.2020. Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 71342 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  7.11.2020 έως και 30.11.2020, με τη ΦΕΚ Β/5255/ 28.11.2020 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 76629 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  30.11.2020 έως και 7.12.2020 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ.  2α , αα, αβ, και παρ. 5α, αα, αβ), με τη ΦΕΚ Β/5350/5.12.2020 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 78363 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  7.12.2020 έως και 14.12.2020 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 2α, αα, αβ,  και παρ. 5α, αα, αβ), με τη ΦΕΚ Β/5486/12.12.2020 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 80189 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  13.12.2020 έως και 7.1.2021 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 2α, αα, αβ,  και παρ.5α, αα, αβ), με τη ΦΕΚ Β/5509/15.12.2020 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 80588 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  13.12.2020 έως και 7.1.2021, με τη  ΦΕΚ Β/1/2.1.2021 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 2 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  3.1.2021 έως 11.1.2021 ώρα 06:00 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 2α, αα, αβ,  και παρ.5α, αα, αβ), με τη ΦΕΚ Β/30/8.1.2021 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 1293 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  11.1.2021 έως Δευτέρα, 18.1.2021 ώρα 06:00 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 2α, αα, αβ,  και παρ.5α, αα, αβ), με τη ΦΕΚ Β/89/16.1.2021 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.: 3060 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  18.1.2021 έως Δευτέρα, 25.1.2021 ώρα 06:00, με τη ΦΕΚ Β/186/23.1.2021 αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.: 4992 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  25.1.2021 έως Δευτέρα, 1.2.2021 ώρα 06:00 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 2α, αα, αβ,  και παρ.5α, αα, αβ), με τη  ΦΕΚ Β/341/29.1.2021 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.: 6877  απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από  29.1.2021 έως Δευτέρα, 8.2.2021 ώρα 06:00 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 3α) και με τη ΦΕΚ Β/454/5.2.2021 Αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.: 8378 απόφαση ανεστάλησαν οι δικαστικές προθεσμίες από 6.2.2021 έως 15.2.2021 ώρα 06:00 (άρθρο 1 με αυξ. αριθμό 4 παρ. 3α). Ακολούθως η έφεση ασκήθηκε εμπρόθεσμα και πρέπει επομένως να γίνει δεκτή κατά το τυπικό της μέρος και να ερευνηθεί περαιτέρω κατά την ίδια τακτική διαδικασία ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της (άρθρο 533 του ΚΠολΔ).

Με την από 4.12.2017 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./2017 αγωγή της ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς η ενάγουσα εταιρεία που δραστηριοποιείται στον τομέα επισκευής, μετασκευής και ναυπήγησης σκαφών και πλοίων, ισχυρίστηκε ότι η εναγομένη (ήδη εκκαλούσα) αλλοδαπή εταιρεία, πλοιοκτήτρια του υπό σημαία Αγίου Βικεντίου και Γρεναδίνων σκάφους αναψυχής με το όνομα «Μ/ΥΙS» και ήδη «Μ/ΥFD», με αριθμό νηολογίου ………., της ανέθεσε προφορικά να εκτελέσει το έργο που είχε αρχικά συμφωνήσει με την εταιρεία με την επωνυμία «……………» δυνάμει της από 25-2-2010 σύμβασης που καταρτίστηκε εγγράφως. Ότι το συμφωνηθέν έργο αφορούσε την εκτέλεση του συνόλου των εργασιών στο προαναφερόμενο σκάφος εντός 200 εργάσιμων ημερών και αντί αμοιβής που υπολογίστηκε κατ’αποκοπή στο ποσό των 828.000 ευρώ, πλέον του ΦΠΑ που θα επιβάρυνε τον εργοδότη. Ότι κατά την εκτέλεση του έργου η εναγομένη αιτήθηκε την εκτέλεση συμπληρωματικών καθώς και νέων εργασιών για τις οποίες συμφωνήθηκε προφορικά τον Ιούνιο του έτους 2010 με τη διαχειρίστρια εταιρία του σκάφους με την επωνυμία «………..» ότι το εργολαβικό αντάλλαγμα θα προσδιοριζόταν απολογιστικά με Βάση το ύψος των μεικτών ημερομισθίων που προβλέπονται στην οικεία Σ.Σ.Ε., τις αναλογούσες εργοδοτικές εισφορές και την αξία των υλικών, πλέον του μεικτού περιθωρίου κέρδους ποσοστού 30%. Ότι η εκτέλεση των εργασιών πραγματοποιούνταν με καθημερινή παρουσία εκπροσώπων και προστηθέντων υπαλλήλων της εναγομένης. Ότι, παρά το γεγονός πως με υπαιτιότητα της εναγομένης το έργο δεν έχει ολοκληρωθεί μέχρι σήμερα, αυτή (η ενάγουσα) έχει εκτελέσει μέρος των εργασιών που είχε συμπεριληφθεί στην αρχική συμφωνία ύψους 407.422,77 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ, ενώ υπολείπονται εργασίες ύψους 95.222,00 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ. Ότι ειδικότερα η εναγομένη μετά την από 15-4-2013 επιστολή της για την εξόφληση των οφειλομένων, προέβη στις 30-4-2013, στην καταγγελία της σύμβασης έργου επικαλούμενη την καθυστέρηση στην αποπεράτωση του έργου. Ότι η εναγομένη της οφείλει για τις εργασίες που έχει τελέσει μέχρι τώρα και που ανέφερε στο δικόγραφο της αγωγής το ποσό του 1.842.800,59 ευρώ, πλέον ΦΠΑ που επίσης επιβαρύνει την εργοδότρια, και ότι επιμερίζει τις συμβατικές εργασίες με βάση το προαναφερόμενο συμφωνητικό στα 407.422,77 ευρώ, τις συμπληρωματικές στα 995.042,21 ευρώ, και τις νέες εργασίες στα 440.336,11 ευρώ. Ότι η εναγομένη έχει καταβάλει μεν με τμηματικές καταβολές, τόσο στην εταιρεία «……………» όσο και στην ίδια, το ποσό των 1.058.550,00 ευρώ, αλλά μόνον το ποσό των 19.105,15 ευρώ αντιστοιχεί στις εργασίες που εκτελέσθηκαν από την τελευταία και κατά συνέπεια της οφείλει το συνολικό ποσό των 1.010.628,22 ευρώ, το οποίο αποτελείται από: α) το ποσό των 139.093,25 ευρώ για τις εργασίες που εκτελέσθηκαν με βάση την αρχική συμφωνία, β) το ποσό των 307.558,39 ευρώ για τις συμπληρωματικές εργασίες, γ) το ποσό των 217.598 ευρώ για τις νέες εργασίες, δ) πλέον ΦΠΑ 180.139.093,25 ευρώ,  ε) το ποσό των 46.000 ευρώ για ΦΠΑ από εκδοθέν τιμολόγιο και στ) το ποσό των 120.000 ευρώ, το οποίο κατέβαλε η εναγομένη και καταλογίζεται στις εργασίες που εκτέλεσε σε έτερο σκάφος με το όνομα «PA». Ακολούθως, αφού περιόρισε κατά ποσοστό 16,7% όλα τα συμβατικά κονδύλια πλην του μεικτού κέρδους που ζήτησε αυτούσιο και παραιτήθηκε εξ ολοκλήρου από το αίτημα περί ηθικής βλάβης, ζήτησε, με βάση τις διατάξεις του ελληνικού δικαίου – αφού δεν επικαλέστηκε ούτε την υφισταμένη στη σύμβαση ρήτρα διαιτησίας, ούτε τη συμφωνία περί εφαρμογής αγγλικού δικαίου – το ποσό των 1.428.657,80 ευρώ. Επικουρικά, αιτήθηκε, στην περίπτωση που κριθεί ότι δεν υπάρχει συμφωνία για το κόστος των συμπληρωματικών εργασιών, να της καταβάλει την ειθισμένη αμοιβή με βάση το εργατικό κόστος, καθώς και το κόστος των υλικών, περιορίζοντας κατά 37% τα επιμέρους κονδύλια, δηλαδή 992.391,36 ευρώ  ως κόστος ημερομισθίων + 425.147,56 ευρώ ως αξία υλικών Χ 50%, πλέον ΦΠΑ 23% ύψους 489.050,92 ευρώ – πλην του κονδυλίου των 69.925 ευρώ που αφορά το μεικτό κέρδος – ήτοι ποσό 969.925 ευρώ (βλ. σελ. 78 προτάσεων), πλέον 50% ποσοστού μεικτού κέρδους, δηλαδή συνολικά το ποσό των 2.126.308,38 ευρώ, εκ των οποίων οφείλεται ποσό 1.359.342,80 ευρώ, πλέον ΦΠΑ, ως  αποζημίωση για τις εργασίες που δεν εκτέλεσε λόγω της παράνομης καταγγελίας της σύμβασης έργου, ποσό που είναι το μεικτό κέρδος επί των εργασιών που θα εκτελούσε. Όλες τις παραπάνω αξιώσεις της επιχείρησε να θεμελιώσει και στις διατάξεις περί αδικοπραξιών, ισχυριζόμενη ότι η συμπεριφορά της εναγομένης έρχεται σε αντίθεση με τα χρηστά ήθη, αλλά στη συνέχεια παραιτήθηκε από το σχετικό αίτημα, και επιπλέον αιτήθηκε τα παραπάνω ποσά επικουρικά με βάση τις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι έχει διεθνή δικαιοδοσία και ακολούθως υλική και τοπική αρμοδιότητα προς εκδίκαση της υπόθεσης λόγω και του ναυτικού χαρακτήρα της διαφοράς (3 παρ. 1, 14 παρ. 2 και 18, 33 ΚΠολΔ και 51 παρ. 38 περ. α’ Ν. 2172/1993). Έκρινε εφαρμοστέο το ελληνικό δίκαιο λόγω της μη επίκλησης της ρήτρας περί εφαρμογής αγγλικού δικαίου του ιδιωτικού συμφωνητικού, όπως ήδη προαναφέρθηκε, σύμφωνα με  τα άρθρα 1 παρ. 1, 2 και 3 παρ. 1 του Κανονισμού Ε.Ε. 593/2008, που αντικατέστησε την από 19-6-1980 Σύμβαση της Ρώμηs για το εφαρμοστέο δίκαιο στις συμβατικές ενοχές κατά το μέρος που γινόταν επίκληση της σύμβασης και της ομαλής ή ανώμαλης εξέλιξης της ενοχής από αυτή και  τα άρθρα 1 παρ. 1, 10 παρ. 1, 14 παρ. 1α, 31 και 32 του Κανονισμού (ΕΚ) 864/2007 για το εφαρμοστέο δίκαιο στις εξωσυμβατικές ενοχές της 11.7.2007, κατά το μέρος που επιχειρείτο να θεμελιωθεί στις διατάξεις περί αδικαιολογήτου πλουτισμού. Στη συνέχεια, αφού έκρινε ότι συμπληρώθηκε παραδεκτά η αοριστία της προγενέστερης ασκηθείσας ενώπιον του δικαστηρίου με αριθμό ……../2013 αγωγής, έκρινε ότι η αγωγή έχει νομικό έρεισμα κατά την κύρια βάση της στις διατάξεις των άρθρων 340, 345 εδ. α’, 346, 361, 681, 682, 694 ΑΚ και απέρριψε το επκουρικό αίτημα περί αδικαιολογήτου πλουτισμού, καθώς και  εν μέρει ως μη νόμιμο το αίτημα τοκοδοσίας. Στη συνέχεια δέχθηκε κατά ένα μέρος κατ’ουσίαν τη αγωγή και υποχρέωσε την εναγομένη ήδη εκκαλούσα να καταβάλει στην ενάγουσα ήδη εφεσίβλητη το ποσό των 434.282,7 ευρώ εντόκως από την 1.5.2013 πλέον αναλογούντος κατά το χρόνο της εξόφλησης ΦΠΑ. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται τώρα η εναγομένη ήδη εκκαλούσα με την κρινόμενη έφεση της και τους διαλαμβανόμενους σε αυτή λόγους παραπονούμενη για εσφαλμένη εφαρμογή νόμου και κακή εκτίμηση αποδείξεων και ζητεί την εξαφάνιση της προκειμένου να απορριφθεί η αγωγή εξ’ ολοκλήρου.

Κατά το άρθρο 522 του ΚΠολΔ, με την άσκηση της έφεσης η υπόθεση μεταβιβάζεται στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο μέσα στα όρια που καθορίζονται με την έφεση και τους πρόσθετους λόγους. Η διάταξη αυτή ρυθμίζει ειδικά, σε σχέση με την έφεση, την καθιερούμενη από το άρθρο 106 του ΚΠολΔ γενική αρχή της διάθεσης, σύμφωνα με την οποία το δικαστήριο ενεργεί μόνον, ύστερα από αίτηση διαδίκου και αποφασίζει με βάση τους πραγματικούς ισχυρισμούς που προτείνουν και αποδεικνύουν οι διάδικοι και τις αιτήσεις που υποβάλλουν, εκτός αν ο νόμος ορίζει διαφορετικά. Το αίτημα συνεπώς της έφεσης και οι λόγοι αυτής, που το στηρίζουν, οριοθετούν το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της έφεσης. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, για να αποφασίσει, αν πρέπει ή όχι να εξαφανίσει την εκκαλούμενη απόφαση, είναι υποχρεωμένο να περιοριστεί στην έρευνα μόνον των παραπόνων που διατυπώνονται με τους λόγους της έφεσης ή τους πρόσθετους λόγους και των ισχυρισμών που, ως υπεράσπιση κατά των λόγων αυτών, προβάλλει, σύμφωνα με το άρθρο 527 αριθ. 1 του ΚΠολΔ, ο εφεσίβλητος, καθώς και εκείνων των ζητημάτων, η έρευνα των οποίων προηγείται, ως αναγκαίο προαπαιτούμενο για να ληφθεί απόφαση σε σχέση με τα παράπονα που διατυπώνονται με τους λόγους έφεσης και τα οποία κατά νόμο εξετάζει αυτεπαγγέλτως το δικαστήριο, όπως είναι το ορισμένο ή η νομική βασιμότητα της αγωγής, που αυτεπαγγέλτως τα εξετάζει το εφετείο στην περίπτωση που με την έφεση διατυπώνονται παράπονα μόνον για την κρίση ως προς την ουσιαστική βασιμότητα αυτών (ΑΠ 194/2021, ΑΠ 782/2019, ΑΠ 226/2016, ΑΠ 845/2011, ΑΠ 279/2010 όλες δημ. στην www.areiospagos.gr). Έτσι, από τις διατάξεις των άρθρων 522, 524 παρ. 1, 525 και 536 ΚΠολΔ προκύπτει ότι, συνεπεία του μεταβιβαστικού αποτελέσματος και εντός των ορίων του, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έχει ως προς την αγωγή την ίδια εξουσία την οποία έχει και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και επομένως μπορεί εξετάζοντας αυτεπαγγέλτως το νόμω βάσιμο, ορισμένο ή παραδεκτό αυτής, να την απορρίψει αν δεν στηρίζεται στο νόμο, δεν έχει τα απαραίτητα στοιχεία για τη θεμελίωσή της ή ασκήθηκε απαραδέκτως, με τους περιορισμούς όμως που επιβάλλονται από τη λειτουργία του δεδικασμένου (άρθρο 322 ΚΠολΔ) και από την αρχή της απαγόρευσης έκδοσης απόφασης επιβλαβέστερης για τον εκκαλούντα (ΑΠ 1728/2002 δημ. στη ΝΟΜΟΣ, Β. Βαθρακοκοίλης, Η έφεση, εκδ. 2015, § 1358, σ. 344, Σ. Σαμουήλ, Η έφεση, εκδ. 2003, § 852, σ. 332). Ειδικά στην περίπτωση που η αγωγή απορρίφθηκε πρωτοδίκως ως ουσιαστικά αβάσιμη και ο εκκαλών ενάγων παραπονείται για κακή εκτίμηση των αποδείξεων, το εφετείο μπορεί και χωρίς ειδικό παράπονο να ελέγξει το παραδεκτό και νόμιμο της αγωγής και σε περίπτωση που την κρίνει απαράδεκτη ή μη νόμιμη, μη επιτρεπόμενης, κατά τη διάταξη του άρθρου 534 του ΚΠολΔ, της αντικατάστασης των αιτιολογιών της εκκαλούμενης απόφασης, διότι η αντικατάσταση αυτή οδηγεί σε διαφορετικό, κατά το αποτέλεσμα, διατακτικό, εξαφανίζει την εκκαλούμενη απόφαση και απορρίπτει την αγωγή ως μη νόμιμη, απαράδεκτη ή αόριστη, δεδομένου ότι η απόφαση αυτή είναι επωφελέστερη για τον εκκαλούντα από την εκκληθείσα (ΑΠ 356/2013 ΑΠ 1951/2007, 1493/2007, όλες δημ. σε www.areiospagos.gr). Στη συγκεκριμένη περίπτωση με τους τρίτο έως έκτο από τους λόγους εφέσεως οι οποίοι και θα αναλυθούν εκτενέστερα παρακάτω η εκκαλούσα παραπονείται για κακή εκτίμηση αποδείξεων αναφορικά με το εργολαβικό αντάλλαγμα που το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι οφείλεται ως ειθισμένη για τις συμπληρωματικές εργασίες που εκτελέστηκαν τελικά στο έργο. Όμως, ενώ πλήττει το κεφάλαιο αυτό της ειθισμένης αμοιβής, δεν πλήττει τα κεφάλαια της εκκαλουμένης που απαριθμούν τις συμπληρωματικές εργασίες που τελέστηκαν, τις οποίες κατ’ουσίαν συνομολογεί, και επίσης δεν πλήττει τις παραδοχές τις εκκαλουμένης που αφορούν τους υπολογισμούς των δαπανών με ποσοστό επί του οποίου συνυπολογίστηκε η ειθισμένη αμοβή. Πλήττει μόνο τον τρόπο υπολογισμόυ της αμοιβής αυτής (το ποσοστό της) και εν τέλει το ύψος αυτής.

Εξάλλου, κατά το άρθρο 263 ΑΚ κάθε παραγραφή που διακόπηκε με την έγερση της αγωγής θεωρείται σαν να μη διακόπηκε, αν η αγωγή απορριφθεί τελεσίδικα για λόγους μη ουσιαστικούς. Αν ο δικαιούχος εγείρει και πάλι την αγωγή μέσα σε έξι μήνες, η παραγραφή θεωρείται ότι έχει διακοπεί με την προηγούμενη αγωγή. Απόρριψη της αγωγής για λόγους μη ουσιαστικούς κατά την έννοια της τελευταίας αυτής διάταξης υπάρχει σε κάθε περίπτωση κατά την οποία η παροχή δικαστικής προστασίας ματαιώνεται για λόγο που δεν ανάγεται στη νομική ή ουσιαστική βασιμότητα της υπό διάγνωση απαίτησης. Τέτοιοι λόγοι μπορεί να είναι η μη συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων της δίκης, η έλλειψη της ικανότητας δικαστικής παράστασης, η αοριστία της αγωγής και γενικότερα οι λόγοι εκείνοι οι οποίοι, κατά βασική δικονομική αρχή, ερευνώνται πριν από την αξιολόγηση της ύπαρξης και του περιεχομένου της ουσιαστικής αξίωσης και των οποίων η θετική ή αρνητική συνδρομή παρεμποδίζει τη διάγνωσή της. Ως επανέγερση της αγωγής νοείται η υποβολή νέου αιτήματος παροχής δικαστικής προστασίας από τον ίδιο ενάγοντα ή σε περίπτωση που μεσολαβήσει νόμιμη καθολική ή ειδική διαδοχή από το διάδοχό του κατά του ιδίου εναγομένου ή των διαδόχων εκείνου, που βασίζεται στην ίδια με την προηγούμενη νομική και ιστορική αιτία. Ταυτότητα ιστορικής αιτίας υπάρχει όταν τα περιστατικά που συγκροτούν το πραγματικό της νομικής διάταξης που εφαρμόσθηκε στην προηγούμενη δίκη είναι τα ίδια με αυτά που συνθέτουν το πραγματικό της νομικής διάταξης που πρόκειται να εφαρμοσθεί στη νέα δίκη. Η ταυτότητα αυτή υπάρχει και όταν με τη νέα αγωγή επέρχονται οι αναγκαίες διαφοροποιήσεις με τις οποίες συμπληρώνονται οι ασάφειες ή οι ελλείψεις που προκάλεσαν το δικονομικό απαράδεκτο της προηγούμενης αγωγής, αρκεί να μην μεταβάλλεται η ταυτότητα της αξίωσης υπέρ της οποίας πρέπει να παρασχεθεί δικαστική προστασία (ΑΠ 768/2016, AΠ 252/2016, ΑΠ 215/2011, ΑΠ 190/2008). Επομένως, εάν ο δικαιούχος επανεγείρει την αγωγή εντός έξι μηνών από της τελεσιδικίας της απόφασης που απέρριψε για λόγους μη ουσιαστικούς την προηγούμενη αγωγή αυτού ή, εντός της προβλεπομένης βραχύτερης προθεσμίας, προκειμένου περί αξιώσεων που υπόκεινται σε βραχύτερη προθεσμία, όπως στην προκειμένη περίπτωση, η αποσβεστική προθεσμία λογίζεται ότι έχει διακοπεί με την άσκηση της αρχικής αγωγής (ΑΠ 404/2008).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η ήδη εφεσίβλητη είχε ασκήσει την από 19.12.2013 με αριθμό κατάθεσης …../2013 αγωγή της, η οποία συζητήθηκε στις 3.3.4015 μετά από αναβολή από τη δικάσιμο της 23.9.2014. Η αγωγή είχε επιδοθεί στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών λόγω της έδρας της εναγομένης στην αλλοδαπή, ενώ επιδόθηκε κατ’άρθρο 48 του ΚΙΝΔ και στον πλοίαρχο του σκάφους. Με τη με αριθμό 3562/2015 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς η αγωγή απορρίφθηκε ως δικονομικά απαράδεκτη λόγω αοριστίας. Επί της από 20.11.2015 με αριθμό κατάθεσης …../2015 έφεσης κατά της απόφασης που κοινοποιήθηκε στις 23.10.2015, δημοσιεύθηκε η με αριθμό 300/8.6.2017 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, που δέχθηκε τυπικά την έφεση, η οποία είχε κοινοποιηθεί στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών και στον πληρεξούσιο Δικηγόρο της εναγομένης, και την απέρριψε κατ’ουσία. Επομένως ο πρώτος λόγος εφέσεως με τον οποίο η εκκαλούσα ισχυρίζεται ότι κατ’εσφαλμένη εφαρμογή νόμου η αγωγή δεν απορρίφθηκε, διότι είχε συμπληρωθεί η ενιαύσια παραγραφή, αφού κρίθηκε ότι είχε διακοπεί η παραγραφή με την άσκηση της προγενέστερης με αριθμό 9240/2013 αγωγής, που απορρίφθηκε ως δικονομικά απαράδεκτη λόγω αοριστίας ως προς την κύρια βάση της και δεν ερευνήθηκε η επικουρική της βάση με τη με αριθμό 3562/2015 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, τελεσιδίκως δε μετά τη με αριθμό 300/2017 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, μετά την κατ’ουσίαν απόρριψη της εφέσεως που ασκήθηκε, είναι αβάσιμος και απορριπτέος, διότι η παραγραφή διακόπηκε με την πρώτη αγωγή, εφόσον πράγματι η με αριθμό …/…../2017 αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η εκκαλουμένη, ασκήθηκε εντός του εξαμήνου και ειδικότερα την 4.12.2017. Τούτο, διότι υφίσταται στην περίπτωση αυτή ταυτότητα ιστορικής αιτίας, παρόλο που με τη νέα αγωγή επήλθε διαφοροποίηση σύμφωνα με τον πρώτο λόγο εφέσεως ως προς τον χρόνο και τον τρόπο με τον οποίο φέρεται να συμφωνήθηκε μεταξύ των διαδίκων μερών η μέθοδος απολογιστικού υπολογισμού του εργολαβικού ανταλλάγματος για τις πρόσθετες συμπληρωματικές και τις νέες εργασίες, αφού η διαφοροποίηση αυτή ήταν αναγκαία προκειμένου να συμπληρωθεί η ασάφεια και συνακόλουθα η έλλειψη που προκάλεσε το δικονομικό απαράδεκτο της προηγούμενης αγωγής, ενώ δεν μεταβλήθηκε η ταυτότητα της αξίωσης, υπέρ της οποίας πρέπει να παρασχεθεί δικαστική προστασία, όπως αβασίμως υποστηρίζει ο πρώτος λόγος εφέσεως

Κατά το άρθρο 321 ΚΠολΔ, δεδικασμένο, το οποίο, κατά το άρθρο 332 του ίδιου Κώδικα, λαμβάνεται υπόψη από το δικαστήριο και αυτεπαγγέλτως σε κάθε στάση της δίκης, δημιουργούν οι οριστικές αποφάσεις των πολιτικών δικαστηρίων που δεν μπορούν να προσβληθούν με ανακοπή ερημοδικίας και έφεση, δηλαδή οι τελεσίδικες. Κατά δε το άρθρο 324 ΚΠολΔ, το δεδικασμένο υπάρχει μεταξύ των ίδιων προσώπων, που παρίστανται με την ίδια ιδιότητα, μόνο για το δικαίωμα που κρίθηκε και εφόσον πρόκειται για το ίδιο αντικείμενο και για την ίδια ιστορική και νομική αιτία. Ταυτότητα ιστορικής αιτίας υπάρχει, όταν τα ίδια πραγματικά περιστατικά που συγκρότησαν την ιστορική βάση της πρώτης αγωγής και με την ίδια νομική διάταξη στηρίζουν και τη μεταγενέστερη αγωγή. Ενώ η ταυτότητα της νομικής αιτίας προϋποθέτει θεμελίωση και των δύο αγωγών στο ίδιο νομικό γεγονός (νομικό κανόνα) που αφορά τη συγκεκριμένη έννομη σχέση (ΑΠ 611/2022, ΑΠ 1218/2018, ΑΠ 1255/2015). Έτσι, κατά την έννοια των διατάξεων των άρθρων αυτών (321 και 324), καθώς και εκείνης του άρθρου 322 ΚΠολΔ, η τελεσίδικη απόφαση αποτελεί δεδικασμένο που δεν επιτρέπει να αμφισβητηθεί και να καταστεί αντικείμενο νέας δίκης το δικαίωμα που κρίθηκε και η δικαιολογική σχέση από την οποία αυτό έχει παραχθεί, δηλαδή εμποδίζει το δικαστήριο να ερευνήσει την ίδια υπόθεση και πάλι, χάριν του δημόσιου συμφέροντος και προς αποφυγή έκδοσης αντιφατικών αποφάσεων μεταξύ των ίδιων διαδίκων. Η απαγόρευση αυτή ενεργεί τόσο θετικά, με την έννοια ότι το δικαστήριο, ενώπιον του οποίου ανακύπτει εξ αφορμής άλλης δίκης, είτε ως κύριο είτε ως προδικαστικό ζήτημα, το δικαίωμα που κρίθηκε με τελεσίδικη απόφαση, οφείλει να θέσει ως βάση της απόφασής του το δεδικασμένο που προκύπτει από την απόφαση αυτή, λαμβάνοντάς το ως αμάχητη αλήθεια, έστω και αν η απόφαση είναι εσφαλμένη (ΑΠ 1218/2018, ΑΠ 2028/2014), όσο και αρνητικά, με την έννοια ότι απαγορεύεται η συζήτηση νέας αγωγής για το ίδιο δικαίωμα, για την ύπαρξη ή μη του οποίου υπάρχει δεδικασμένο (ΑΠ 2115/2022, ΑΠ 1218/2018, ΑΠ 456/2018 δημ. νόμος ΑΠ 313/2018 σημ στην ιστοσελίδα ΑΠ). Όμως η απόφαση, που απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη, λόγω αοριστίας, δεν λύνει το ζήτημα της ύπαρξης ή όχι του ουσιαστικού δικαιώματος, του οποίου έγινε επίκληση. Έτσι, το δικαίωμα αυτό εξακολουθεί να είναι νομικά αμφισβητήσιμο και μετά την κατά τα άνω απόρριψη της αγωγής. Τούτο δε, διότι στην περίπτωση αυτή η δέσμευση από το δεδικασμένο καταλαμβάνει μόνο τον συγκεκριμένο λόγο απόρριψης της αγωγής, με την έννοια ότι σε περίπτωση άσκησης νέας, όμοιας, κατά περιεχόμενο αγωγής με την προηγουμένη, ήτοι αγωγής που εμφανίζει την ίδια δικονομική έλλειψη, το δικαστήριο θα απορρίψει αυτή, ως απαράδεκτη, λόγω δεδικασμένου περί την έλλειψη της εν λόγω διαδικαστικής προϋπόθεσης, χωρίς να ερευνήσει αν ορθώς ή εσφαλμένως έκρινε το προηγούμενο δικαστήριο. Αντίθετα, εφόσον με τη δεύτερη αγωγή επέρχονται οι αναγκαίες διαφοροποιήσεις με τις οποίες συμπληρώνονται οι ασάφειες ή ελλείψεις που προκάλεσαν την έλλειψη της διαδικαστικής προϋπόθεσης του ορισμένου αυτής, δεν ισχύει πλέον το δεδικασμένο και είναι επιτρεπτή η άσκηση εκ νέου της ως άνω δεύτερης αγωγής (ΑΠ 113/2019 Α΄ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, ΝΟΒ 2019/1259, ΑΠ 43/2015, ΑΠ 190/2008). Επομένως, ο δεύτερος λόγος εφέσεως, με τον οποίο η εκκαλούσα παραπονείται για το ότι η εκκαλουμένη δεν κήρυξε απαράδεκτο λόγω δεδικασμένου τον ισχυρισμό της εφεσίβλητης ενάγουσας ότι ανέλαβε την συνέχιση υλοποίησης του έργου που είχε ανατεθεί στην αρχική εργολάβο με κατ’αποκοπή αμοιβή, διότι ισχυρίζεται ότι κρίθηκε με τη με αριθμό 300/2017 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου ότι η εργολαβική αμοιβή προέκυπτε από την άθροιση των αμοιβών των εργαζόμενων, της αξίας των υλικών και του μικτού εργολαβικού κέρδους που ανερχόταν σε 30% επί του συνόλου των ανωτέρω, είναι απορριπτέος, διότι η απόφαση, που απορρίπτει την αγωγή ως απαράδεκτη, λόγω αοριστίας, δεν λύνει το ζήτημα της ύπαρξης ή όχι του ουσιαστικού δικαιώματος, του οποίου έγινε επίκληση, και το δικαίωμα αυτό εξακολουθεί να είναι νομικά αμφισβητήσιμο και μετά την κατά τα άνω απόρριψη της αγωγής και επομένως η δέσμευση από το δεδικασμένο καταλαμβάνει μόνο τον συγκεκριμένο λόγο απόρριψης της αγωγής.

Από τις διατάξεις των άρθ. 62, 64 § 2, 339, 409 §§ 1 και 2, 410 και 415 και 421 επ. ΚΠολΔ και 61, 65, 67 και 70 ΑΚ συνάγεται ότι δεν μπορεί να είναι μάρτυρας, αφού δεν είναι τρίτος και δεν μπορεί γι` αυτό να έχει (καταρχήν τουλάχιστον) την αντικειμενικότητα του τρίτου, ο διάδικος και, για την ταυτότητα του λόγου, ο αντιπρόσωπος ανικάνου φυσικού προσώπου, ο νόμιμος εκπρόσωπος διαδίκου νομικού προσώπου ή το μέλος της διοίκησης αυτού. Τούτο συνάγεται κυρίως από το ως άνω άρθ. 415 ΚΠολΔ που προβλέπει ως αποδεικτικό μέσο την εξέταση των διαδίκων ή των νομίμων εκπροσώπων των εκ των διαδίκων νομικών προσώπων ή των μελών της διοίκησής τους, η εξέταση, όμως, αυτή δεν αποτελεί μαρτυρία, αλλά ίδιο (επώνυμο) αποδεικτικό μέσο, καθόσον υπό την αντίθετη εκδοχή θα ήταν δυνατό να εξετάζεται το ίδιο πρόσωπο ως μάρτυρας και στην συνέχεια ως διάδικος ή ως εκπρόσωπος ή ως μέλος της διοίκησης διαδίκου νομικού προσώπου, λύση προδήλως άτοπη. Κατά συνέπεια, η ένορκη κατάθεση ως μάρτυρα του ίδιου του διαδίκου ή του νομίμου εκπροσώπου νομικού προσώπου είναι ανυπόστατο αποδεικτικό μέσο (ΑΠ 374/2011, ΑΠ 1335/2008, ΑΠ 615/2008, ΑΠ 329/2008). Τα ανωτέρω, για την ταυτότητα του λόγου, ισχύουν και επί ενόρκων βεβαιώσεων ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, με τις οποίες ο ενόρκως βεβαιών τρίτος καταθέτει ό,τι γνωρίζει για τα αποδεικτέα πραγματικά περιστατικά. Άρα, ένορκη βεβαίωση ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου του ίδιου του διαδίκου ή του νομίμου εκπροσώπου διαδίκου νομικού προσώπου είναι ανυπόστατο αποδεικτικό μέσο. Η έννομη αυτή συνέπεια προϋποθέτει την ύπαρξη της ιδιότητας του διαδίκου φυσικού προσώπου ή του εκπροσώπου διαδίκου νομικού προσώπου κατά τον χρόνο της ένορκης βεβαίωσης, που αποτελεί και τον κρίσιμο χρόνο για τον χαρακτηρισμό της ένορκης βεβαίωσης (ή κατάθεσης) ως ανυπόστατης (ΑΠ 1010/2009, ΑΠ 248/2009, ΑΠ 1492/2006, ΑΠ 1361/2005, ΑΠ 814/2005). Επομένως, ένορκη βεβαίωση (ή κατάθεση) διαδίκου ή εκπροσώπου διαδίκου νομικού προσώπου εξακολουθεί να αποτελεί ανυπόστατο αποδεικτικό μέσο και ανεπίτρεπτα λαμβάνεται υπόψη, όταν ο ενόρκως βεβαιών ήταν διάδικος κατά τον χρόνο της βεβαίωσης, έστω και αν απώλεσε μετά ταύτα την ιδιότητα αυτήν, στα πλαίσια της αυτής δίκης, καθόσον εξακολουθεί και τότε να υφίσταται ο δικαιολογητικός λόγος της απαγόρευσης λήψης υπόψη της ένορκης βεβαίωσης αυτού, η έλλειψη δηλ. αντικειμενικότητας αυτού κατά τον κρίσιμο εκείνον χρόνο (ΑΠ 2076/2017, 908/2017 δημοσιευμένες στην ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 339 και 395 του Κ.Πολ.Δ, προκύπτει ότι ως δικαστικά τεκμήρια, τα οποία επιτρέπεται να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά μέσα, εάν επιτρέπεται η απόδειξη και με μάρτυρες, μπορούν να χρησιμεύσουν και καταθέσεις μαρτύρων που λήφθηκαν στα πλαίσια άλλης πολιτικής ή ποινικής δίκης, καθώς επίσης και ένορκες βεβαιώσεις μαρτύρων ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου, έστω και αν λήφθηκαν χωρίς προηγούμενη κλήτευση του αντιδίκου εκείνου που τις προσκομίζει, εκτός αν αυτές, κατά την ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας, έγιναν επίτηδες για να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικό μέσο στη συγκεκριμένη δίκη. Συνεπώς, ως δικαστικά τεκμήρια μπορούν να χρησιμοποιηθούν και ένορκες βεβαιώσεις που είχαν ληφθεί χωρίς κλήτευση του αντιδίκου εκείνου που τις προσκομίζει και είχαν προσκομισθεί σε άλλη πολιτική ή ποινική δίκη, δεδομένου ότι αυτές, εφόσον δεν λήφθηκαν για να χρησιμοποιηθούν στη συγκεκριμένη δίκη, δεν αποτελούν ιδιαίτερη κατηγορία αποδεικτικών μέσων, αλλά η χρησιμοποίηση τους ως δικαστικών τεκμηρίων γίνεται με την προσκόμιση και επίκληση των εγγράφων, στα οποία αυτές περιέχονται, το δε Δικαστήριο δεν έχει υποχρέωση να τις μνημονεύσει ειδικά, κατ` αντιδιαστολή προς τα υπόλοιπα έγγραφα, αλλά η μνεία ότι λήφθηκαν υπόψη όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσκόμισαν καλύπτει και αυτές, χωρίς μάλιστα κατά την αναφορά των εγγράφων να απαιτείται να γίνεται διάκριση μεταξύ εκείνων που ελήφθησαν υπόψη προς άμεση ή έμμεση απόδειξη και εκείνων που ελήφθησαν υπόψη ως δικαστικά τεκμήρια (ΑΠ 5/2020, ΑΠ 897/2014, ΑΠ 254/2013 δημ. νόμος). Μάλιστα για να είναι σαφής και ορισμένη η επίκληση πρόσθετων ενόρκων βεβαιώσεων μαρτύρων ενώπιον ειρηνοδίκη ή συμβολαιογράφου ή προξένου, οι οποίες προσκομίσθηκαν ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου ή ενώπιον του εφετείου στη διαδικασία της δευτεροβάθμιας δίκης (άρθρ.524 παρ.1 ΚΠολΔ), για την αντίκρουση ενόρκων βεβαιώσεων, πρέπει, στην προσθήκη των προτάσεων του διαδίκου που τις προσκόμισε, να αναφέρεται, εκτός των άλλων, ότι αυτές προσκομίζονται για την αντίκρουση ενόρκων βεβαιώσεων του αντιδίκου, ώστε το δικαστήριο της ουσίας να κρίνει αυτές παραδεκτές και στη συνέχεια να ελέγξει, αν πράγματι προσκομίσθηκαν για τον σκοπό αυτό (ΑΠ 613/2018, ΑΠ 74/2017, ΑΠ 537/2016 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Τέλος, όταν η αμοιβή του εργολάβου καταλείπεται ακαθόριστη ως προς το ποσό και τον τρόπο υπολογισμού, ο καθορισμός αυτής θα γίνει είτε κατά τα άρθρα 371 – 373 Α.Κ. είτε με αντικειμενικά στοιχεία, όπως με τις τυχόν ισχύουσες διατιμήσεις ή την ειθισμένη αμοιβή, αυτή, δηλαδή, η οποία συνηθίζεται υπό τις ίδιες συνθήκες τόπου, χρόνου κλπ. να καταβάλλεται σε εργολάβους της ίδιας κατηγορίας για όμοιες εργασίες (ΑΠ 941/2002 Δημ. Νόμος, ΕφΠειρ 372/2014 Δημ. Νόμος).

Από το με αριθμό ……/2013 δημόσιο έγγραφο του πρακτικού εξέτασης μαρτύρων, οι μαρτυρικές καταθέσεις του οποίου δεν λαμβάνονται υπόψη προς άμεση απόδειξη αλλά σύμφωνα με τα άρθρα 336 παρ. 3, 339 και 393 του ΚΠολΔ προς έμμεση με αποδεικτική δύναμη δικαστικού τεκμηρίου – αφού μαρτυρική κατάθεση ως αποδεικτικό μέσο είναι μόνο εκείνη που έγινε στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου και όχι στα πλαίσια προηγούμενης δίκης, έστω και μεταξύ των ίδιων διαδίκων (βλ. Μπέη Απόδειξη 1983, 143, Βαρθακοκοίλη ΕρμΚΠολΔ άρθρο 336 σελ, 578 και 585 με τις εκεί παραπομπές και ΑΠ 1209/2007 για την ημιτελή κατάθεση μάρτυρα), ενώ όλες οι ένορκες βεβαιώσεις που δόθηκαν στα πλαίσια της προηγούμενης αγωγής θα ληφθούν υπόψη όχι ως τέτοιες αλλά ως έγγραφα και για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, εφόσον δόθηκαν νομότυπα και δεν είναι ανυπόστατες, είναι δε και περιορισμένες σε αριθμό, όπως προκύπτει από το ισχύον άρθρο 422 παρ. 3 του ΚΠολΔ – από όλα τα προσκομιζόμενα έγγραφα, μεταξύ των οποίων και φωτογραφικές απεικονίσεις και οι δύο προσκομιζόμενες τεχνικές εκθέσεις, από τη με αριθμό …./16.4.2018 ένορκη βεβαίωση του   ……… που λήφθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 421επ. του ΚΠολΔ, σύμφωνα με τη  με αριθμό ……/11.4.2018 έκθεση επίδοσης στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιώς (λόγω επίδοσης στην αλλοδαπή) και τη με αριθμό …../11.4.2018 έκθεση επίδοσης στον πληρεξούσιο δικηγόρο ………, από τις με αριθμό …/2.4.2018 και …./3.4.2018 ένορκες βεβαιώσεις του ιδιωτικού υπαλλήλου γενικού διευθυντή στο ναυτιλιακό τμήμα της εκπροσώπου της εκκαλούσας κατοίκου Σαουδικής Αραβίας ……, και του ναυτομηχανολόγου μηχανικού κατοίκου Πειραιώς …… ενώπιον της συμβολαιογράφου Πειραιώς ……… σύμφωνα με τη με αριθμό ……/28.3.2018 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιώς ……… και τη με αριθμό …./25.4.2018 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Πειραιά …….., από τη με αριθμό …./2018  ένορκη βεβαίωση του μηχανολόγου μηχανικού κατοίκου .. …….. ενώπιον της συμβολαιογράφου Πειραιώς ……….., που νομίμως προσκομίζεται κατ’άρθρο 529 του ΚΠολΔ, ενώ δεν θα ληφθούν υπόψη όπως και πρωτοδίκως οι ένορκες βεβαιώσεις μέλους του διοικητικού συμβουλίου της εκκαλούσας ……… (με αριθμούς … και …………/2018), κατά τα αναφερόμενα στην προαναφερόμενη νομική σκέψη, αποδείχθηκαν, κατά την κρίση του Δικαστηρίου τούτου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά που έχουν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης: Η εκκαλούσα αλλοδαπή εταιρεία, είναι πλοιοκτήτρια του υπό σημαία Αγ. Βικεντίου και Γρεναδίνων σκάφους αναψυχής με το όνομα «ΜΝFD», με αριθμό νηολογίου ……….., μήκος 31,51 μ. και πλάτος 7,56 μ., εκπροσωπούμενη δε από την διαχειρίστρια εταιρεία του πλοίου με την επωνυμία «……….», στις 25-2-2010 συνήψε με την εταιρεία με την επωνυμία «………..» έγγραφη σύμβαση έργου, δυνάμει της οποίας η τελευταία, ως  εργολήπτρια, θα εκτελούσε στα πλαίσια ανακαίνισης ξυλουργικές εργασίες στο εσωτερικό και εξωτερικό του ως άνω σκάφους. Σύμφωνα δε με το από 25.2.2010 ιδιωτικό συμφωνητικό, που υπεγράφη μεταξύ τους ορίστηκε συγκεκριμένη ημερομηνία παράδοσης των συμφωνηθεισών εργασιών στις 200 ημέρες από την ημέρα κατάρτισης του συμφωνητικού ή σε μεταγενέστερη ημερομηνία που θα οφειλόταν σε επιτρεπτές καθυστερήσεις, ανωτέρα βία ή άλλη έγγραφη συμφωνία. Ως εργολαβικό αντάλλαγμα ορίστηκε το ποσό των 828.000 ευρώ και ορίστηκε να καταβληθεί την 1-5.3.2010 το 25% ή ποσό 207.000 ευρώ ως προκαταβολή με σκοπό τη διευκόλυνση των παραγγελιών, ενώ το υπόλοιπο του τιμήματος θα καταβαλλόταν σε 9 διαδοχικές δόσεις: Το ποσό των 142.200 ευρώ θα καταβαλλόταν μετά την πρώτη εργάσιμη μέρα του Απριλίου σύμφωνα με την πρόοδο των συμφωνηθεισών εργασιών, το ποσό των 124.200 ευρώ θα καταβαλλόταν μετά την πρώτη εργάσιμη μέρα του Μαΐου, το ποσό των 82.800 ευρώ θα καταβαλλόταν μετά την πρώτη εργάσιμη μέρα του Ιουνίου, συμφωνήθηκαν 5 δόσεις των 41.400 ευρώ τους επόμενους 5 μήνες ενώ η τελευταία δόση των 82.800 ευρώ θα καταβαλλόταν με την ολοκλήρωση των εργασιών. Ειδικότερα και σύμφωνα με την από 9.11.2009 οικονομική προσφορά της εργολήπτριας, κατά τις παραδοχές της εκκαλουμένης που δεν προσβάλλονται με λόγο έφεσης, και η οποία συμπεριλήφθηκε αυτούσια στο έγγραφο της σύμβασης, η εταιρία “…………..» ανέλαβε να εκτελέσει τις ακόλουθες εργασίες : 1) ΚΑΜΠΙΝΑ ΠΛΗΡΩΜΑΤΟΣ: Κατώτερο Κατάστρωμα: α) Κατεδάφιση της καμπίνας του καπετάνιου και μετασκευή σε δύο καμπίνες με δυο μπάνια, οροφές: ύφασμα σαν δέρμα. Ι Κατασκευή τεσσάρων (4) θυρών από φορμαϊκα, ίί. Κατασκευή δύο (2) κρεβατιών από φορμάικα iii. Κατασκευή δύο _ ντουλαπών από φορμάικα β) Μετασκευή στον χώρο ενδιαιτήσεως του πληρώματος, καναπές και τραπέζι, να κατασκευαστεί η πόρτα της καμπί α του Καπετάνιου, γ) Κατασκευή της καμπίνας του Καπετάνιου, επικάλυψη των τοίχων με φορμάικα, οροφές: ύφασμα σαν δέρμα και μπάνιο ίδια κατασκευή. i. Κατασκευή ενός (1) κρεβατιού από φορμάικα. ii. Κατασκευή μιας (1) ντουλάπας από φορμάικα με δύο πόρτες, ίίί. Κατασκευή ενός (1) τραπεζιού από φορμάικα δ. Κατασκευή οπής στην κεφαλή και μετασκευή σε δύο μπάνια. Σύνολο αξίας εργασιών 60.000,00 ευρώ. 2) ΚΑΜΠΙΝΑ ΕΠΙΣΚΕΠΤΩΝ. Κατώτερο Κατάστρωμα: Κατεδάφιση τεσσάρων (4) καμπινών επισκεπτών στο κατώτερο κατάστρωμα και κατασκευή δύο (2) σουιτών επισκεπτών και ενός (1) χώρου ψυχαγωγίας. α) Κατεδάφιση καμπίνας Καπετάνιου στο κύριο κατάστρωμα και κατασκευή δύο (2) σουιτών επισκεπτών: ί Επικάλυψη με βερνίκι, ii Επικάλυψη ορόφων με βερνίκι (βαθμίδα με ύφασμα σαν δέρμα) iii Σχέδιο κατασκευής της επικάλυψης με βερνίκι, ίν Κατασκευή επιφάνειας κρεβατιού με ύφασμα σαν δέρμα και κεφαλάρι κρεβατιού, ν Κατασκευή καναπέ με ύφασμα σαν δέρμα. νi. Κατασκευή δυο (2) κομοδίνων από λάκα, vii  κατασκευή ενός τραπεζιού μεικ απ από λάκα, viii κατασκευή κουτιού στην οροφή για τo μηχανισμό της τηλεόρασης, ιχ κατασκευή πόρτας καμπίνας επικάλυψη με         βερνίκι. χ. Κατασκευή πόρτας μπάνιου και επικάλυψη με βερνίκι. xi. Κατασκευή ντουλάπαs με βερνίκι, με ράφια. xii. Κατασκευή διαχωριστικών στα μπάνια με πρότυπα για μάρμαρα και κρύσταλλα. xiii. Τοποθέτηση κρυστάλλων στο μπάνιο. xιv Τοποθέτηση καθρέφτη στον νιπτήρα από λάκα. Β) Κατασκευή διαχωριστικών για το δωμάτιο ψυχαγωγίας και διάδρομο στο κατώτερο κατάστρωμα. i. Κατασκευή επιφάνειας από λάκα και επικάλυψη με βερνίκι. ίι. Κατασκευή οροφών από λάκα και επικάλυψη με βερνίκι. iii. Τοποθέτηση δύο καναπέδων, δυο μικρών τραπεζιών και δύο πολυθρόνων. Τοποθέτηση ξύλινων δαπέδων με βερνίκι  περιμετρικά των καμπινών και του δωματίου ψυχαγωγίας. Συνολική αξία εργασίων ανέρχεται σε  220.000 ευρώ. 3) ΣΑΛΟΝΙ : Κύριο Κατάστρωμα. α. Κατεδάφιση παλαιών επιφανειών και οροφών. β. Κατασκευή νέων επιφανειών με επικάλυψη από βερνίκι. γ. Σχέδιο Κατασκευή στο χώρο ενδιαίτησης και σε δεξιά και αριστερή πλευρά του σαλονιού. δ. Τοποθέτηση χειροποίητης κορνίζας γύρω από το σαλόνι. ε. Κατασκευή και τοποθέτηση οροφών με επικάλυψη από βερνίκι στον χώρο της τραπεζαρίας, οροφές από λάκα με βαθμίδα στο σαλόνι. στ. τοποθέτηση ξύλινου δαπέδου στην τραπεζαρία (με βερνίκι). ζ) Κατασκευή και τοποθέτηση των ακόλουθων: ί. τραπέζι για δέκα (10) άτομα, λάκα. ii. Δέκα πολυθρόνες, λάκα. iii. Μπουφέ (λάκα), επιφάνεια με ύφασμα. iv. Έναν (1) γωνιακό καναπέ. ν. Δύο (2) τραπεζάκια καφέ με κορδόνι (λάκα). νί. Δύο (2) πολυθρόνες. Vii. Ένα (1) βάθρο τηλεόρασης, λάκα και ύφασμα. viii. Ένα (1) τραπεζάκι καφέ ανάμεσα σε δύο πολυθρόνες. ix. Δύο (2) σκαμνιά  πουφ. η. Κατασκευή διαδρόμου για πρόσβαση στις καμπίνες επισκεπτών και στο γυμναστήριο. θ. Μετασκευή της κοινόχρηστης τουαλέτας (προσθήκη ενός (1) μπάνιου). ι. Κατασκευή τριών (3) θυρών στην τραπεζαρία και στην τουαλέτα. κ. Κατασκευή δέκα κολόνων (σχήμα π) επικάλυψη με βερνίκι. Συνολική αξίας εργασιών 110.000,00 ευρώ. 4) ΣΟΥΙΤΑ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ – Ανώτερο Κατάστρωμα: α. Κατασκευή σουίτων του Ιδιοκτήτη,   επικάλυψη με βερνίκι και ύφασμα πίσω από καναπέ. Β. Κατασκευή οροφών από λάκα, ε κρεβάτι, όπου θα είναι ύφασμα. γ. Κατασκευή γκαρνταρόμπας και πόρτας με επιφάνεια από αλουμίνιο, και κατασκευή και τοποθέτηση θύρας καμπίνας, επικάλυψη με Βερνίκι. ii. Ένα έπιπλο με συρτάρια πίσω από την ντουλάπα, επικάλυψη με Βερνίκι. iii. Ένα τραπέζι μέικ απ, επικάλυψη με βερνίκι. ίν. ‘Ενα έπιπλο τηλεόρασης μπροστά από το κρεβάτι, επικάλυψη με βερνίκι. ν. Έναν καναπέ για τρία άτομα, vi ένα κρεβάτι με κεφαλάρι από ύφασμα σαν δέρμα. vii. Δύο κομοδίνα επικάλυψη από Βερνίκι. νiii. Θύρα του μπάνιου, με επιφάνεια από αλουμίνιο. ix. τοποθέτηση κρυστάλλων στο μπάνιο και καθρέπτη στο νιπτήρα και σχέδιο κρυστάλλων στον νιπτήρα. Χ. Τοποθέτηση κρυστάλλινων θυρών. χι. Υποδοχές για μάρμαρα. χίί. Τοποθέτηση ξύλινου δαπέδου με λούστρο, περιμετρικά της καμπίνας, εκτός από το μπάνιο. Τοποθέτηση χειροποίητης κορνίζας γύρω από το δωμάτιο. δ. Κατασκευή σαλονιού Ιδιοκτήτη με επικάλυψη από βερνίκι. ε. Κατασκευή κα τοποθέτηση οροφών από λάκα, εκτός από το μπαρ το οποίο θα έχει επικάλυψη από βερνίκι και η βαθμίδα θα είναι από ύφασμα. στ. Κατασκευή και τοποθέτηση των ακόλουθων: i. Χειροποίητη κορνίζα γύρω από το δωμάτιο. ίί. Ένα έπιπλο τηλεόρασης, με επικάλυψη από βερνίκι. iii. Ένα μπαρ με επικάλυψη από βερνίκι. ίν. Η οπίσθια Πλευρά του μπαρ (κελάρι), με επικάλυψη από βερνίκι, ν. Τρία σκαμπό μπαρ. νi. ‘Ενα γωνιακό καναπέ. νίί. Ένα τραπέζι από αλουμίνιο. νiii. Μια πόρτα με επικάλυψη από βερνίκι. Συνολική αξία εργασιών 160.000,00 ευρώ. 5) ΓΕΦΥΡΑ. α. Κατασκευή με επικάλυψη από βερνίκι και οροφές από ύφασμα σα; δέρμα. Β. Κατασκευή ενός (1) τραπεζίου με πόδια από inox γ. κατασκευή κονσόλας από ύφασμα δέρμα και με επικάλυψη από βερνίκι. δ. Κατασκευή (άνω) του καναπέ με ύφασμα σαν δέρμα. ε. Κατασκευή γραφείου με επικάλυψη από βερνίκι για τον χώρο τηλεπικοινωνιών. στ. Τοποθέτηση δαπέδων, καταστρώματος από teak, λουστράρισμα. ζ) Κατασκευή διαδρόμου  μεταξύ γέφυρας και σαλονιού ιδιοκτητών, επικάλυψη με βερνίκι, οροφές από λάκα και δάπεδο σχάρα με teak. η. Κατασκευή θύρας του διαδρόμου, θ. κατασκευή τουαλέτας με υποδοχές για μάρμαρα και οροφή λάκα. Σύνολο εργασιών 100.000,00 ευρώ. Συνολικό ποσό 650.000 ευρώ και μετά την έκπτωση του 8%: 50.000 ευρώ Συνολικό ποσό ευρώ 600.000 ευρώ 6. Εξωτερικά: κατασκευή επίπλων, λόγω αλλαγής τα σχέδια απαιτούν έπιπλα με διαφορετικό σχεδιασμό. α. Κατάστρωμα ήλιου: 1 μπαρ, τζακούζι, 3 καναπέδες, 2 κομμάτια για έπιπλα τηλεόρασης, από κόντρα πλακέ, με ρητίνη στόκο, και βαφή, Β. Κατάστρωμα ήλιου: 1 τραπέζι για 8 άτομα, 2 τραπέζια καφέ, καπλαμά μαρκετερί γ. Κύριο Κατάστρωμα: 1 τραπέζι για 8 άτομα, καπλαμά μαρκετερί (νέο σχέδιο). Για όλα τα ανωτέρω, ευρώ 100.000,00 ευρώ 7. Κατασκευή εξωτερικές οροφές, τοποθέτηση ξύλινων υποστρωμάτων και πίνακες από κόντρα πλακέ λάκα, ευρώ 30.000,00 ευρώ 8. Καταστρώματα από teak: α. Τοποθέτηση καταστρώματος teak με υπόστρωμα από κόντρα πλακέ, κατασκευή εξωτερικών σκαλιών, με ξύλο teak F.E.Q. 10 χιλ. Β. Κατασκευή και τοποθέτηση κουπαστής από λουστραρισμένο ξύλο teak F.E.Q. μπροστά στο κατάστρωμα ήλιου, στο κατάστρωμα γέφυρας, και στο κύριο κατάστρωμα. Για όλα τα ανωτέρω, ευρώ 98.000 Συνολικό ποσό για αυτή την προσφορά, ευρώ 828.000. Στις παρατηρήσεις αναφέρεται ότι :1. Θα παρέχεται ρεύμα 220ν με 35Α ασφάλειες. 2. Στις τιμές δεν περιλαμβάνονται κόστη φόρων. 3. Στις τιμές δεν περιλαμβάνονται υδραυλικές εγκαταστάσεις, αξεσουάρ WC, ηλεκτρικοί μηχανισμοί για τηλεοράσεις, μάρμαρα, βελούδινα χαλιά και κουρτίνες. 4. Στις τιμές περιλαμβάνονται τα στάνταρντ που είναι απαραίτητα για τους ηλεκτρολόγους, τους υδραυλικούς και τους ψυκτικούς. 5.Εάν γίνουν αλλαγές κατά την πρόοδο των εργασιών, οι τιμές θα αλλάξουν. 6. Όροι πληρωμής: 50% με την υπογραφή του συμφωνητικού 40% κατά την διάρκεια του project, σε εβδομαδιαία Βάση 10% τελική διευθέτηση με την παράδοση του τιμολογίου. Στο προοίμιο της από 25-2-2010 έγγραφης σύμβασης έργου που καταρτίσθηκε μεταξύ των ανωτέρω εταιρειών, συμφωνήθηκε ότι η εργολήπτρια εταιρεία θα εκτελούσε τις εσωτερικές και εσωτερικές εργασίες του ξύλινου εξοπλισμού του σκάφους, όπως αυτές περιγράφονται στο παράρτημα ΙΙ της σύμβασης, με βάση   προδιαγραφές πρώτης τάξεως που εφαρμόζοντα στα ναυπηγεία για πολυτελή σκάφη, χρησιμοποιώντας εξoπλισμό κατάλληλο για την επίτευξη των προδιαγραφών με την  επισήμανση ότι το περιεχόμενο του κύριου σώμα υπερισχύει των παραρτημάτων, ενώ συμφωνήθηκε ότι θα μπορεί πραγματοποιήσει μικρές τροποποιήσεις στις περιγραφόμενες εργασίες και τα υλικά με βάση την διαθεσιμότητα και την αποδοτικότητα (όρος 1 περ.Β, δ’, ε’). Στο άρθρο ΙΙΙ της σύμβασης ορίστηκε ότι “το τίμημα υπόκειται σε προσαρμογή μέσω αυξήσεως ή μειώσεως στην περίπτωση απρόοπτων γεγονότων και σε περίπτωση τροποποιήσεων των προδιαγραφών όπως προσδιορίζονται στη συνέχεια άρθρο V του παρόντος”. Στο άρθρο V παρ. 1 ορίστηκε ότι «ο πελάτης μπορεί να ζητήσει από τον εργολάβο να πραγματοποιήσει μικρές τροποποιήσεις στις προδιαγραφές και ο εργολάβος θα συμφωνήσει να εκτελέσει τις τροποποιήσεις αυτές, υπό την προϋπόθεση, ωστόσο ότι το αίτημα για την τροποποίηση γνωστοποιείται στον εργολάβο πριν την αγορά των υλικών από τον εργολάβο και πριν από την εκτέλεση των εργασιών που επηρεάζονται από την τοιαύτη αίτηση τροποποίησης ή αλλαγή και υπό την προϋπόθεση ότι ο εργολάβος και ο πελάτης συμφωνούν πλήρως εντός 10 ημερών από την λήψη της ειδοποίησης του πελάτη για την προσαρμογή του τιμήματος του συμβολαίου, την προσαρμογή της ημερομηνίας παράδοσης και κάθε άλλη προσαρμογή του συμφωνητικού, των προδιαγραφών και/ ή των σχεδίων καθοδήγησης. Ο πελάτης θα τηρήσει στις τροποποιήσεις στις προδιαγραφές το ελάχιστο όριο που έχει τεθεί». Στην παράγραφο 4 του άρθρου V ορίστηκε ότι « … για τυχόν τροποποιήσεις οι οποίες αυξάνουν το τίμημα του συμβολαίου πάνω από 5% ο πελάτης θα πληρώσει για αυτές τις τροποποιήσεις εντός δέκα ημερών από την έγγραφη αποδοχή από τον εργολάβο για την πραγματοποίηση τους”, ενώ στο άρθρο 5 σημειώθηκε ότι «ο εργολάβος θα παρέχει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες σχετικές με την προσαρμογή του τιμήματος συμβολαίου και λοιπών συνεπειών  τροποποιήσεων που αναφέρονται στο παρόν Άρθρο…” Η εργολήπτρια από τον Ιανουάριο του 2010 μέχρι και τον Ιούνιο του ίδιου έτους εκτέλεσε μέρος των εργασιών που συμφωνήθηκαν, για τις οποίες έλαβε από την εναγομένη το ποσό των 331.200 ευρώ. Στη συνέχεια σύμφωνα με τις παραδοχές της εκκαλουμένης οι οποίες αποτελούν περιστατικά που συνομολογούνται και δεν προσβάλλονται με λόγο εφέσεως οι ….. και ………, αιτήθηκαν λόγω των προβλημάτων που αντιμετώπιζε η εργολήπτρια εταιρεία με τις Ελληνικές Αρχές (ΙΚΑ, Εφορία) να συνεχισθούν οι συμφωνηθείσες εργασίες από διαφορετικό νομικό σχήμα δηλαδή από την ενάγουσα εταιρεία την οποία είχε συστήσει για το λόγο αυτό τον Απρίλιο του 2010 ο … …. Εξάλλου σύμφωνα με το με αριθμό 11341/8-11-2002 ΦΕΚ του Τεύχους Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης, η εταιρεία «………» αποτελούνταν από τους …………, με διαχειριστή τον ………., ενώ κατά το με αριθμό 1476/5-3-2013 ΦΕΚ του Τεύχους Ανωνύμων Εταιρειών, μέλη του Δ.Σ. της εφεσίβλητης υπήρξαν ο ………, ο …….., ενώ Πρόεδρος και διευθύνουσα σύμβουλος ορίσθηκε η ……….., θυγατέρα του πρώτου, ηλικίας 25 ετών, φοιτήτρια και διαμένουσα στην Λάρισα κατά το χρόνο δημοσίευσης του ως άνω ΦΕΚ., γεγονός που καταδεικνύει ότι την εταιρεία διοικούσε στην πραγματικότητα ο ………., ενώ ο …….. όπως προκύπτει από την προσκομιζόμενη ηλεκτρονική αλληλογραφία, ασκούσε διοικητικά καθήκοντα στην ενάγουσα εταιρεία κατά την εκτέλεση του επίδικου έργου και συνεπώς η εκτέλεση του έργου συνεχίσθηκε στην πραγματικότητα από την ενάγουσα εταιρεία που εξυπηρετoύσε τα συμφέροντα των αδελφών ……, γεγονός που δικαιολογεί την προφορικότητα της συμφωνίας για την συνέχιση του έργου. Κατά την πρόοδο των εργασιών που εκτελούνταν στους χώρους του ναυπηγείου «ΑΤ” η εναγομένη αιτήθηκε πλήθος αλλαγών ως προς τις προδιαγραφές των συμφωνημένων εργασιών, καθώς και την εκτέλεση νέων εργασιών που δεν είχαν συμφωνηθεί. Τις εντολές α ενάγουσα τόσο ο εκπρόσωπος της διαχειρίστριας εταιρεία ονόματι ……… όσο και ο …….. συνεργάτης της εταιρείας που είχε αναλάβει την διαχείριση (project management). Αυτό έγινε τον Απρίλιο του 2010 οπότε ζητήθηκε από τους εκπροσώπους της εκκαλούσας να αναλάβει η ενάγουσα ήδη εφεσίβλητη την εκτέλεση του συνόλου των ξυλουργικών εργασιών και αυτό έγινε αποδεκτό από την αρχική εργολήπτρια. Κατά την εκτέλεση των εργασιών, λόγω των συνεχών νέων προδιαγραφών που έθετε η εργοδότρια εταιρεία εμφανίστηκαν  προβλήματα συντονισμού και οργάνωσης αλλά και υλοποίησης των εργασιών που ζητούσε η εναγομένη, όπως αποδεικνύεται και από το πλήθος των ηλεκτρονικών μηνυμάτων που ανταλλάσσονταν. Η συχνότητα αλλά και το μέγεθος των υπ τροποποίηση προδιαγραφών δημιουργούσε ενίοτε και κατασκευαστικα αδιέξoδα τα οποία η ενάγουσα εταιρεία γνωστοποιούσε τόσο στην εταιρεία σχεδιασμού (tectus) όσο και στην διαχειρίστρια εταιρεία του σκάφους (Βλ. ενδεικτικά το από 8-7-2011 ηλεκτρονικό μήνυμα που προσκομίζει η ενάγουσα, σχετ, 5). Ενδεικτικό της συχνότητας και του αριθμού των αλλαγών είναι το μεταγενέστερο από 18-1-2012 ηλεκτρονικό μήνυμα της εταιρείας «tectus yacht design», που είχε αναλάβει την σύνταξη των υποϋλοποίηση σχεδίων, όπου χαρακτηριστικά αναγράφεται «σε συνέχεια πολλών συζητήσεων και αλλαγών στα υλικά παρακαλώ όλα τα προηγούμενα σχέδια του μπάνιου να θεωρηθούν άκυρο» ενώ σε άλλο μήνυμα της αναφέρεται στην σύνταξη νέου σχεδίου όσον αφορά την περιοχή της κρεβατοκάμαρας, σύμφωνα με τις εντολές του πλοιοκτήτη (από 18-11-2011 ηλεκτρονικό μήνυμα). Ακολούθως, σύμφωνα με την ένορκη βεβαίωση του ………., κατασκευάστηκαν εργασίες στην καμπίνα του πληρώματος, αφού κατεδαφίστηκε η υπάρχουσα κατασκευή κατασκευάστηκαν πόρτες κρεβάτια, ντουλάπες και δυο μπάνια και στην καμπίνα του πλοιάρχου καλύφθηκε με φορμάικα ο τοίχος οι οροφές με απομίμηση δέρματος, κατασκευάστηκε το μπάνιο, κρεβάτι ντουλάπα, τραπέζι και μετασκευάστηκαν δύο μπάνια και το κόστος ανήλθε σε 60.000 ευρώ. Στην καμπίνα επισκεπτών κατεδαφίστηκαν οι τέσσερις καμπίνες και κατασκευάστηκαν δύο σουίτες και ένας χώρος ψυχαγωγίας και τοποθετήθηκαν διαχωριστικά κρύσταλλα και καθρέφτης στα μπάνια και στο χώρο ψυχαγωγίας, τοποθετήθηκαν ξύλινα δάπεδα, δύο τραπέζια, δύο καρέκλες και δύο καναπέδες και η αξία των εργασιών ανήλθε σε 220.000 ευρώ. Στο σαλόνι του κύριου καταστρώματος κατεδαφίστηκαν εντελώς οι παλαιές κατασκευές τοποθετήθηκαν δέκα κολώνες, κατασκευάστηκε διάδρομος, οροφές σε τραπεζαρία και σαλόνι, τοποθετήθηκε τραπέζι για 10 άτομα, 12 πολυθρόνες, μπουφές, γωνιακός καναπές τρία τραπεζάκια, βάθρο τηλεόρασης, δύο σκαμνάκια και μετασκευάστηκε η κοινόχρηστη τουαλέτα, και το σύνολο των εργασιών ανήλθε σε 110.000 ευρώ. Στη σουίτα ιδιοκτήτη τοποθετήθηκαν έπιπλα δηλαδή έπιπλο με συρτάρια, τραπέζι μεηκ απ, έπιπλο τηλεόρασης, τριθέσιος καναπές, κρεβάτι με κεφαλάρι και δύο κομοδίνα, κατασκευάστηκε οροφή και γκαρνταρόμπα, τοποθετήθηκαν πόρτες, στα μπάνια τοποθετήθηκαν κρύσταλλα καθρέφτης και δύο κρυστάλλινες θύρες, μπήκε κορνίζα, κατασκευάστηκε σαλόνι με κελάρι και τρία σκαμπό, τοποθετήθηκε γωνιακός καναπές, αλουμινένιο τραπέζι και πόρτα και το σύνολο των εργασιών ανήλθε σε 160.000 ευρώ. Στη γέφυρα είχαν συμφωνηθεί εργασίες ύψους 650.000 ευρώ που περιλάμβαναν κατασκευή κονσόλας από ύφασμα, οροφής, ενός τραπεζιού, ενός καναπέ από απομίμηση δέρματος, γραφείου για το χώρο τηλεπικοινωνιών, τοποθέτηση δαπέδων και καταστρωματος, κατασκευή διαδρόμου και θύρας αυτού και κατασκευή τουαλετών με υποδοχές για μάρμαρα και οροφή λάκα. Θα παρείχετο έκπτωση 8% και το ποσό που θα καταβαλλόταν θα ανερχόταν σε 600.000 ευρώ. Τέλος στα δύο καταστρώματα ήλιου θα τοποθετούνταν 3 τραπέζια, το ένα για 8 άτομα, ένα μπαρ, τζακούζι, τρεις καναπέδες και δύο κομμάτια για έπιπλα τηλεόρασης και στο κυρίως κατάστρωμα άλλο ένα τραπέζι για οκτώ άτομα και γι’αυτά θα καταβάλλονταν 100.000 ευρώ, για τις εξωτερικές οροφές τα υποστρώματα και τους πίνακες 30.000 ευρώ και για τις ξύλινες λουστραρισμένες κουπαστές στο κατάστρωμα ήλιου, στο κατάστρωμα γέφυρας και στο κύριο κατάστρωμα θα καταβάλλονταν 98.000 ευρώ. Ορίστηκε ρητά ότι οι φόροι δεν περιλαμβάνονταν στις παραπάνω τιμές και ότι εφόσον υπήρχαν αλλαγές στις εργασίες θα άλλαζαν οι τιμές. Τα παραπάνω αποδεικνύουν ότι συμφωνήθηκε μεγάλος όγκος πρόσθετων συμπληρωματικών εργασιών επί των αρχικών εργασιών με αλλαγές προδιαγραφών ή πραγματοποίηση μετά από ξήλωμα των εργασιών που είχαν ήδη πραγματοποιηθεί ενώ ζητήθηκαν εργασίες που δεν προβλέπονταν στην αρχική συμφωνία με την εργολήπτρια για την οποία υπήρχε συμφωνημένο ύψος εργολαβικού ανταλλάγματος. Μεγάλος όγκος των εργασιών δεν προβλέπονταν καν στην αρχική προσφορά. Οι πρώτες αλλαγές που ζητήθηκαν αφορούσαν συμπληρωματικές εργασίες στο lower deck  στην περιοχή πληρώματος και τη μετατροπή της πλωριαίας σκάλας πληρώματος, ενώ οι νέες ξεχωριστές εργασίες αφορούσαν το lower deck στην περιοχή πληρώματος και την ανακατασκευή του αριστερού πλωριαίου μπάνιου πληρώματος. Σύμφωνα δε με από το από 2-11-2012 ηλεκτρονικό μήνυμα που απέστειλε η ενάγουσα στην εναγομένη όπου περιγράφονται προς ενημέρωση της τελευταίας οι εκτελεσθείσες εργασίες και το κόστος του (εργατικό κόστος και κόστος υλικών), χωρίς να συμπεριληφθεί ο ΦΠΑ που αναλογεί ολοκλήρωσε τις ακόλουθες f εργασίες: Lower deck: 1. Περιοχή πληρώματος: 1) Ξήλωμα καμπίνας καπετάνιου και μετατροπή σε δύο καμπίνες πληρώματος με δύο μπάνια 2. Κατασκευή πατώματος από Promarine Β15 εντός του χώρου των καμπινών 3) Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων από Promarine Β15, 4)Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών από δερματίνη σε 4 καμπίνες πληρώματος. 5) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κρεβατιών κουκέτας από μελαμίνη έγχρωμη. 6) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 ντουλαπών από μελαμίνη έγχρωμη. 7) Κατασκευή υποδομή καινούριου φινιστρινιού & κατασκευή σκαφακίου γύρω από αυτό. Κατασκευή & τοποθέτηση 5 πορτών από Promarine Β15 επενδυμένες από φορμάικα λευκή. 8) Τοποθέτηση αδιάβροχης ταπετσαρίας σε 4 μπάνια. Κατασκευή & τοποθέτηση καφασωτού πατώματος σε 4 μπάνια. 9) κατασκευή & τοποθέτηση οροφών από λάκα σε 4 μπάνια. Κατασκευή & τοποθέτηση ντουλαπιών σε 3 μπάνια. 10) Τοποθέτηση υλικού corian σε πάγκου και νιπτήρες σε 3 μπάνια. b) Ξήλωμα & κατασκευή χώρου τραπεζαρία. κουζίνας & διάδρομοι πληρώματος: 1) Ξήλωμα πατώματος & τοποθέτηση Promarίne Β15, 2) ξήλωμα μπουλμέδων & τοποθέτηση Promarine Β15, 3) ξήλωμα οροφών & τοποθέτηση Promarine Β15 & κόντρα πλακέ επενδυμένα με δερματίνη. 4) Μετατροπή επίπλου Koυζίνας και λουστράρισμα επίπλων, 5) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 ντουλαπιών από μελαμίνη λευκή, 6) Μετατροπή καναπέ & κατασκευή μαξιλαριών, 7) Κατασκευή τραπεζιού από υλικό corian με ένα πόδι αλουμινίου. с) Ξήλωμα για ανακατασκευή χώρου τραπεζαρίας & Koυζίνας πληρώματος. d) Ξήλωμα και κατασκευή κλιμακοστασίου στην πλώρη του σκάφους, Ε) Ξήλωμα μπουλμέδων σκάλας κλιμακοστασίου πληρώματος από lower deck προς Main deck & τοποθέτηση νέων από Promarine Β15. Σύνολο εργασιών: 150.000 ευρώ 2) Πάτωμα: Ξήλωμα παλαιού πατώματος & τοποθέτηση νέου από Promarine Β15, Σύνολο εργασιών: 15.000 ευρώ 3) Καμπίνα καπετάνιου: i. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών & step με επένδυση από δέρμα. ίiι Κατασκευή κουρτινιέρας & κολώνας στα φινιστρίνια της καμπίνας. ίν. Κατασκευή & τοποθέτηση 1 κρεβατιού (μονό) με επένδυση από καπλαμά και ένα συρτάρι, v) κατασκευη ντουλάπας με επένδυση από καπλαμά και μπάνιου με επένδυση από αδιάβροχη ταπετσαρία  νίί. Τοποθέτηση νιπτήρα από υλικό corian. Σύνολο εργασιών 40.000 ευρώ 4) Playroom: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών και step με επένδυση από δέρμα, ιι. Κατασκευή κουρτινιέρας & 2 κολώνων στα φινιστρίνια Κατασκευή 1 επίπλου (2 κομματιών) τηλεόρασης με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. ν. Κατασκευή 1 ντουλάπας με καπλαμά. Σύνολο εργασιών: 35.000 ευρώ  5) Κατασκευή διαδρόμου ι) Κατασκευή και τοποθέτηση μπουλμέδων από Promarine Β15, ιι) υποδομής των οροφών, iii) ξήλωμα μπουλμέδων σκάλας κλιμακας Lower deck προς main deck, Σύνολο εργασιών: 8.000 ευρώ 6. κατασκευή καμπινών & 2 εσωτερικών μπάνιων: i) Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα & καπλαμά βερνικωμένο, Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών & step με επένδυση από δέρμα, Κατασκευή κουρτινιέρας και 2 κολώνων στα φινιστρίνια της καμπίνας ιv. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κρεβατιών πούλμαν, ν) Κατασκευή τοποθέτηση 4 κρεβατιών (μονά) με 2 συρτάρια το καθένα με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο, vi) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κομοδίνων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων, vii) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 ντουλαπών με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων, viii) Κατασκευή & τοποθέτηση 2 ντουλαπών με συρταριέρα & θέση τηλεόρασης με επένδυση από καπλαμά, ix) Κατασκευή 2 γραφείων με επένδυση από καπλαμά, χ) Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα & καπλαμά βερνικωμένο σε 2 μπάνια, xi) Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από δέρμα σε 2 μπάνια, χιι) Κατασκευή υποδομής για την τοποθέτηση του ντουζ, xiiι) Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευή 2 επίπλων μπάνιου με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένου. Σύνολο εργασιών: 190.000 ευρώ. 7.Κατασκευή κοινόχρηστου μπάνιου: ι) Κατασκευή μπουλμέδων, ιι) κατασκευή οροφών, ιιι) κατασκευή, τοποθέτηση  ανακατασκευή ενός επίπλου μπάνιου βερνικωμένο. Σύνολο εργασιών: 4.000 ευρώ, main deck: κατασκευή δύο καμπινών και 2 εσωτερικών ι) Κατασκευή και τοποθέτησή μπουλμέδων με επένδυση ύφασμα, ίί, Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με 2 επένδυση από δέρμα & κατασκευή κορδονιών οροφής με καπλαμά λουστραρισμένο. ίίί. Κατασκευή & τοποθέτηση δύο διπλών κρεβατιών με 8 συρτάρια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο ιv. Κατασκευή & τοποθέτηση 4 κομοδίνων με συρτάρια από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων v. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 γραφείων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο δύο χρωμάτων. vi. Τοποθέτηση καθρεπτών. νίί. Κατασκευή και τοποθέτηση 4 ντουλαπών με 6 εσωτερικούς φωτοσωλήνεs, 4 ράφια & 2 συρταριέρεs με 3 συρτάρια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο viii. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 καναπέδων με συρτάρια δεξιά – αριστερά με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. lX. κατασκευή & τοποθέτηση 2 σκαμπό με επένδυση από καπλαμά και μαξιλάρια από ύφασμα. Χ. Κατασκευή κουρτινιέρα στα φινιστρίνια των καμπινών, ξήλωμα αυτών & επανακατασκευή με προοθήκη μία ακόμα & κατασκευή 6 κολώνων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. xi. Κατασκευή & τοποθέτηση κορδονιού από καπλαμά λουστραρισμένο περιμετρικά του χώρου. xii. Κατασκευή 2 πορτών από Promarine Β15 με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. xiii Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων μπάνιων με επένδυση από δερματίνη. xi . Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών μπάνιων με επένδυση από αδιάβροχο ύφασμα & λάκα. xv. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 επίπλων μπάvιoυ με στρογγυλά πορτάκια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. xvi. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 βοηθητικών επίπλων δίπλα στο νιπτήρα. xvii. Τοποθέτηση 2 καθρεπτών με κορνίζα από καπλαμά βερνικωμένο. χιίί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων πίσω από τις λεκάνες με καπλαμά βερνικωμένο, ξήλωμα αυτών & ανακατασκευή. xix. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 σκαλοπατιών μπανιέρων ΧΧ. Κατασκευή & τοποθέτηση 4 κρυστάλλων στην μπανιέρα με συρόμενους μηχανισμούς. χχί. κατασκευή & τοποθέτηση 2 καφασωτών στο πάτωμα της μπανιέρας.  Χχιι. κατασκευή υποδομων για εξαερισμο μπανιων. χχιιι. κατασκευή τοποθέτηση 2 κουρτινιέρων στα μπάνια. χχίν. Κατασκευή 2 πορτών μπάνιου με επένδυση από καπλαμά Βερνικωμένο 2 χρωμάτων. Σύνολο εργασιών: 140.000 ευρώ. 2. Γυμναστήριο: Ι Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ίί, Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από δέρμα. ίίί. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κρεβατιών πούλμαν. ίν. Κατασκευή υποδομής για εξαερισμό χώρου. ν. Μετατροπή & τοποθέτηση ντουζιέρων jacuzzi & τοποθέτηση περιμετρικά ταπετσαρίας αδιάβροχης. Σύνολο εργασιών: 20.000 ευρώ 3. Διάδρομος: 1. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων από Promarine Β15. ii. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών από Promarine Β15. iii. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων στον χώρο των ηλεκτρικών πινάκων. ίν, Επένδυση εξωτερικής πόρτας από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων, ν. Κατασκευή & τοποθέτηση σκάλας κλιμακοστασίου από το Maindeck προς το Upper deck. Σύνολο εργασιών: 8.000 ευρώ. 4. Koυζίνα: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση ντουλαπιών περιμετρικά της κoυζίνας με εσωτερικά ράφια και συρτάρια.. ίίί. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου στο κέντρο της κoυζίνας. ίν, Κατασκευή οροφών, ν. τοπoθέτηση πάγκου και νιπτήρα από υλικό corian, νί. Τοποθέτηση μηχανισμού & συρόμενης πόρτας. νίί. Επένδυση εξωτερικής πόρτας από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. Σύνολο εργασιών: 54.000 ευρώ. 5. Σαλόνι & Tραπεζαρία: Ι Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων σαλονιού. ίί. κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων τραπεζαρίων με επένδυση από δέρμα. ίίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με δύο step με επένδυση από δέρμα. Σύνολο εργασιών: 35.000 ευρώ, Upper deck: 1. Σαλόνι: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με 2 step με επένδυση από δέρμα. ίίί, Κατασκευή & τοποθέτηση κουρτινιέρας δεξιά & αριστερά του χώρου, με ανακατασκευή και επανατοποθέτηση αυτών. ίν. Ανακατασκευή μπουλμέ για τοποθέτηση ηχειου. ν. κατασκευή και τοποθέτηση επίπλου δύο κομματιών vi. Κατασκευή & τοποθέτηση 3 ντουλαπιών μπαρ με επένδυση καπλαμά βερνικωμένο. νίί. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κουτιών με επένδυση από δέρμα. viii. Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευή 2 κασών εξωτερικών πορτών, ix Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευή επίπλου κολώνας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. Χ. Κατασκευή εις διπλούν 1 επίπλου τηλεοράσεως με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. xi. Κατασκευή 2 καναπέδων. Xii. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου σκάλας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. xiii. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου μπουφέ με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 Χρωμάτων. xiv. Κατασκευή 2 πορτών με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων και δέρμα. Σύνολο εργασιών: 90.000 ευρώ 2. Διάδρομος: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και δέρμα. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με step με επένδυση από δέρμα. iii. Κατασκευή κουρτινιέρας & ανακατασκευή αυτής καθώς και 3 κολώνες με επένδυση από δέρμα και καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. Ιν. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου συρταριέρας με 12 συρτάρια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. ν. Κατασκευή πόρτας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων και δέρμα. Σύνολο εργασιών: 23.000 ευρώ 3. Γκαρνταρόμπα: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων. ii. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από δέρμα. iii. Κατασκευή & τοποθέτηση 3 ντουλαπών με καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων και τοποθέτηση 4 φωτοσωλήνων. ίν, Κατασκευή & τοποθέτηση περιμετρικά πάνω από τις ντουλάπες γρίλιες εξαερισμoύ με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. ν. Κατασκευή πόρτας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων και δέρμα. νί. Κατασκευή δίφυλλης πόρτας με τζάμι από σχέδιο αμμοβολής με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και μηχανισμό. Σύνολο εργασιών: 40.000 ευρώ 4. Μπάνιο: ι. Κατασκευή, τοποθέτηση μπουλμέδων & ανακατασκευή μπανιέρας με επένδυση από δέρμα. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με 2 step με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και δέρμα. ίίί. Κατασκευή και τοποθέτηση 1 επίπλου μπάνιου με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. ίν. κατασκευή επίπλου καθρέφτη μπάνιου με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. ν. Κατασκευή & ανακατασκευή χώρου για τοποθέτηση μπανιέρας νί. Κατασκευή & ανακατασκευή κουρτινιέρας, μπανιέρας & τουαλέτας. vιι. Κατασκευή πόρτας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων και δέρμα. νιιι. Κατασκευή υποδομής για τοποθέτηση ντουζιέρας. Σύνολο εργασιών: 35.ooo ευρώ 5. Καμπίνα Ιδιοκτήτη: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με δύο step, εξαερισμό & φώτα με επένδυση από δέρμα. ίίί, Ξήλωμα step κρεβατιού για τοποθέτηση μηχανισμού τηλεόρασης. ίν. Κατασκευή 1 κρεβατιού (διπλό) με 4 συρτάρια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. v. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 κομοδίνων με 4 συρτάρια με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. Vi. Κατασκευή & τοποθέτηση 1 γραφείου με συρτάρια και ντουλάπι με επένδυση από καπλαμά Βερνικωμένο 2 χρωμάτων. νίί, Ξήλωμα κατασκευήw οροφήw πρίμα για τοποθέτηση μηχανισμού αυλαίας. Σύνολο εργασιών: 80.000 ευρώ Γέφυρα: 1. Χώρος γέφυρας: ί. Κατασκευή, τοποθέτηση, ξήλωμα & ανακατασκευή μπουλμέδων. ίί. Κατασκευή, τοποθέτηση, ξήλωμα & ανακατασκευή οροφών. Ίίι. Κατασκευή, τοποθέτηση, ξήλωμα & ανακατασκευή κονσόλας & φινιστρινιών. ίν. Κατασκευή εξέδρας καναπέ. Σύνολο εργασιών: 63.ooo ευρώ 2. Αίθουσα ελέγχου: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων. ίί. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών. ίiί. Κατασκευή γραφείου & ραφιών & προσθήκη νέων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. Σύνολο εργασιών: 6.000 ευρώ 3. Διάδρομος: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση & ανακατασκευή μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ιι. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από δέρμα. ιιι. Κατασκευή μίας πόρτας & προσθήκη άλλης μίας. Σύνολο εργασιών: 3.000 ευρώ 4. Μπάνιο: i. Κατασκευή & τοποθέτηση μπουλμέδων με επένδυση από δέρμα. ii. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από δέρμα. iίί. Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευή 1 επίπλου μπάνιου με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. Σύνολο εργασιών: 5.000 ευρώ. Μηχανοστάσιο: Τοποθέτηση πανελιών από Promarine Β15 περιμετρικά πίσω από μηχανήματα Σύνολο εργασιών: 6.000 ευρώ. Eξωτερικoί χώροι: Sun deck: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση teak deck. ιι. Κατασκευή υποδομής οροφών. ίιι. Κατασκευή οροφών. ιν. Τοποθέτηση υλικού corian σε πάγκο & νιπτήρα μπαρ. 2. Bridge deck: ί. Κατασκευή Teak deck. ίί. Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευής υποδομής οροφών. 3. Main deck: ί. Κατασκευή, τοποθέτηση & ανακατασκευής υποδομής οροφών πρίμα και στους δύο διαδρόμους. Σύνολο εργασιών: 115.616 ευρώ. Tender Βοηθητικό σκάφοs: ί κατασκευή πρόχειρων καθισμάτων με επένδυση από δερματίνη, ιι, Κατασκευή & Τοποθέτηση teak deck εσωτερικά, εξωτερικά της καμπίνας περιμετρικά, στα σκαλοπάτια & στο καπάκι της μηχανής του σκάφους. ίίί. Κατασκευή & τοποθέτηση επενδύσεων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και δερματίνη. ίν. Κατασκευή & τοποθέτηση οροφών με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και δερματίνη. ν. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 επίπλων ψυγείων με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. νί. Κατασκευή & τοποθέτηση 2 τραπεζιών με 4 ποτηροθήκες με επένδυση από καπλαμά Βερνικωμένο. νίί, Κατασκευή & τοποθέτηση καθισμάτων και πλατών από αφρoλέξ & δερματίνη με επιπλέον τοποθέτηση μπράτσων. viii. Διόρθωση περιμετρικού step οροφής. ίχ. Κατασκευή & τοποθέτηση πόρτας κάτω από το πιλοτήριο με επένδυση από λάκα. Σύνολο εργασιών: 40.000 ευρώ ΟΛΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΡΓΑΣΙΩΝ: 1.205.616 ευρώ. Επομένως από την προαναφερόμενη ένορκη βεβαίωση και το παραπάνω ηλεκτρονικό μήνυμα αποδεικνύεται ότι μέχρι τις 3.9.2012 το ολικό σύνολό των εργασιών που εκτελέστηκαν ανέρχεται σε 1.205.616 ευρώ. Οι εργασίες δεν αμφισβητούνται καθώς το σχετικό κεφάλαιο της εκκαλουμένης περί πραγματοποίησης των εργασιών δεν προσβάλλεται με λόγο έφεσης. Περαιτέρω, κατά το χρονικό διάστημα από 3.9.2012 έωs 25.10.2012 η ενάγουσα εκτέλεσε τιs ακόλουθες εργασίες: Lower deck: 1. Καμπίνα καπετάνιου: Aπoξήλωση γύρω από το φινιστρίνι  Σύνολο εργασιών: 125 ευρώ 2. Playroom: Ι Aπoξήλωσή γύρω από το φινιστρίνι Σύνολο εργασιών: 125 ευρώ 3. κατασκευή δύο καμπινών & 2 εσωτερικών μπάνιων i. Τοποθέτηση ταμπλάδων με επένδυση από δέρμα, ύφασμα και καπλαμά βερνικωμένο στους μπουλμέδες πάνω από τα κρεβάτια και γύρω από τα πούλμαν ii. Τοποθέτηση ενός επίπλου ντουλάπας με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο δύο χρωμάτων στην δεξιά καμπίνα. Σύνολο εργασιών: 2.360 ευρώ Main deck: 1. Κατασκευή 2 καμπινών & 2 εσωτερικών μπάνιων: ί. Διόρθωση καπλαμάδων στους καναπέδες λόγω χτυπημάτων και ζημιών Σύνολο εργασιών: 1.200 ευρώ 2. Γυμναστήριο: Κατασκευή 1 πόρταs από Promarine Β15 με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο 2 χρωμάτων. Σύνολο εργασιών: 2.700 ευρώ 3. Koυζίνα: i. Κατασκευή και τοποθέτηση οροφών επενδυμένες με δερματίνη, ii. Άνοιγμα δύο κουτιών πάνω από τα ψυγεία όπως ζητήθηκε για εξαερισμό. Σύνολο εργασιών: 3.100 ευρώ 4. Tραπεζαρία: i. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου κορνίζας 2 κομματιών με επένδυση από καπλαμά Βερνικωμένο 2 χρωμάτων με εσοχή για κρυφό φωτισμό στον πλωριό μπουλμέ. Σύνολο εργασιών: 8.000 ευρώ Upper deck: 1: Σαλόνι: i. Επανατοποθέτηση οροφών λόγω αποξήλωσης τους για να περαστούν καλώδια και άλλα υλικό ii. Κατασκευή & τοποθέτηση ενός πίνακα πάνω από την σκάλα με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. Σύνολο εργασιών: 1.128 ευρώ 2. Διάδρομος: ί. Άνοιγμα οπής στο έπιπλο της συρταριέρας για μηχανισμό. ii. Τοποθέτηση ταμπλάδων επενδυμένοι από δέρμα και κολώνες επενδυμένες με καπλαμά βερνικωμένο γύρω από τα φινιστρίνια. ίίί. Τοποθέτηση οροφών και step επενδυμένες από δέρμα. Σύνολο εργασιών: 1.840 ευρώ 3. Μπάνιο: ί. Τοποθέτηση οροφής πάνω από την μπανιέρα επενδυμένη με καπλαμά βερνικωμένο με επιπλέον στήριξη αυτής. ii. Επανατοποθέτηση ταμπλάδων επενδυμένων με δέρμα ύστερα από αφαίρεση τους για τοποθέτηση στοριών. ίίί. Κατασκευή οροφής περιμετρικά της ντουζιέρας. Τοποθέτηση επίπλου καθρέπτη μπάνιου με γρίλιες επενδυμένο από καπλαμά βερνικωμένο. ν. Κατασκευή & τοποθέτηση καλύμματος με υποδομή για τοποθέτηση μαρμάρων & εξαερισμού μπροστά από την μπανιέρα με 3 ανοιγόμενα πορτάκια. vι. Επανατοποθέτηση οροφών λόγω αποξήλωσης τους για να περαστούν καλώδια και άλλα υλικά. Σύνολο εργασιών: 6.700 ευρώ 4. Καμπίνα ιδιοκτήτη: ί. Τοποθέτηση 1 διπλού κρεβατιού με τέσσερα συρτάρια επενδυμένο με καπλαμά βερνικωμένο. ιι Άνοιγμα θυρών δεξιά & αριστερά στους μπουλμέδες στα σημεία όπου βρίσκονται τα fan coil. ίίί. Διόρθωση  ταμπλάδων επενδυμένων με δέρμα για να ανοίγουν οι θύρες. Επανατοποθέτηση ταμπλάδων μπουλμέ επενδυμένων με δέρμα. Ανακατασκευή του step της οροφής πάνω από το κρεβάτι ύστερα από την τοποθέτηση του μηχανισμού της τηλεόρασης. vί. Aπoξήλωση της υποδομης γύρω από την αυλαία λόγω αλλαγής του design. νiί. Κατασκευή υποδομής για στήριξη της οροφής περιμετρικά του χώρου. νiii. Άνοιγμα θύρας στον πλωριό μπουλμέ για επισκεψιμότητα του μηχανισμού της μπανιέρας. Σύνολο εργασιών: 9.018 ευρώ. Γέφυρα: Χώρος γέφυρας: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση πατώματος κάτω από την κονσόλα της γέφυρας για να βιδωθούν τα μηχανήματα ίί, Άνοιγμα και επανατοποθέτηση της υποδομής γύρω από τα παράθυρα της γέφυρας για αλλαγή της μαύρης ταινίας με μαύρη Βαφή. ίίί, Τοποθέτηση των κολώνων των παραθύρων με επένδυση από δέρμα. Σύνολο εργασιών: 2.014 ευρώ. 2) Αίθουσα ελέγχου: Κατασκευή επίπλων και 1 ραφιού επενδυμένα με καπλαμά. Σύνολο εργασιών: 1.700 ευρώ. Μηχανοστάσιο: Τοποθέτηση πανελιών από Promarine Β15 περιμετρικά πίσω από μηχανήματα & πίνακες. Σύνολο εργασιών: 4.068 ευρώ. Eξωτερικοί χώροι: 1. Sun deck: ί. Κατασκευή & τοποθέτηση εξωτερικών οροφών, στήριξη αυτών & αφαίρεση αυτών για βάψιμο. ii. Τοποθέτηση κουρζέτων περιμετρικά του χώρου. ίιι. Τοποθέτηση λάστιχων στους αρμούς. ίν, Κατασκευή φορμών για τα σκαλοπάτια. ν. Κατασκευή επίπλων μπαρ & σαλονιού από καρυδιές μασίφ. 2. Bridge deck: i. Κατασκευή & τοποθέτηση εξωτερικών οροφών, στήριξη αυτών & αφαίρεση αυτών για Βάψιμο. ii. Τοποθέτηση λάστιχων στους αρμούς ίιι. Κατασκευή φορμών για τα σκαλοπάτια. ίν, Κατασκευή οροφών στο μπαλκόνι του ιδιοκτήτη. Σύνολο εργασιών: 42.400 ευρώ. ΟΛΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΡΓΑΣΙΏΝ: 86.478,00 ευρώ. Δηλαδή όπως δεν αμφισβητείται με λόγο εφέσεως το διάστημα από 3.9.2012 μέχρι 25.10.2012 εκτελέστηκαν οι παραπάνω εργασίες. Αυτές είχαν κοστολογηθεί στο ποσό των 86.478 ευρώ και αναφέρονται στην αρχική συμφωνία. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι η ενάγουσα κατά το χρονικό διάστημα μέχρι 30-7-2012 εκτέλεσε πέραν των συμφωνημένων εργασίες ύψους 266.830 (115.680 + 90.850 + 11.100 + 3.200 + 6.000 + 40.000) ευρώ δηλαδή συγκεκριμένα: Lower deck: 1. Ξήλωμα παλαιού πατώματος διαδρόμου Koυζίνας & χώρου τρααεζαρίας πληρώματος, τοποθέτηση νέου από Promarine Β15 (16 τετ. μέτρα) 2. Ξήλωμα παλαιών μπουλμέδων & τοποθέτηση νέων από Promarine Β15 στον διάδρομο των καμπινών (32 τετ. μέτρα) 3. Τοποθέτηση νέας οροφής από Promarine Β15 διάδρομο & στην τραπεζαρία πληρώματος & τοποθέτηση ξυλείας πλακέ με επένδυση από δερματίνη. (8 τετ. μέτρα) 4. Τοποθέτηση οροφών με επένδυση απο δερματίνη σε καμπίνες πληρώματος 5. Κατασκευή & τοποθέτηση καφασωτών & σοβατεπί σε 3 μπάνια πληρώματος. 6. Ξήλωμα μέρους μουράδων πλωριών καμπινών πληρώματος για τοποθέτηση φινιστρινιών & κατασκευή σκαφακίων από φορμάικα. (2 τεμάχια) 7. Τοποθέτηση υλικού corian σε πάγκους & νιπτήρες σε 3 μπάνια πληρώματος. 8. Κατασκευή τραπεζιού από υλικό corian με ένα πόδι, αλουμινίου στην τραπεζαρία πληρώματος. 9. Τοποθέτηση υλικού corian στον πάγκο της κουζίνας πληρώματος. 10. Μετατροπή & βερνίκωμα άνω &  κάτω πόσο κουζίνας πληρώματος. 11. Κατασκευή & τοποθέτηση νέου ντουλαπιού για παγομηχανή με ράφια στο πάνω μέρος. 12. Ξήλωμα παλαιού ντουλαπιού οθονών & τηλεόρασης & κατασκευή νέων. 13. Προμήθεια & τοποθέτηση πορτών Β15 για τις καμπίνες πληρώματος & την σκάλα. (5 τεμάχια) 14. Ξήλωμα παλαιάς σκάλας στην τραπεζαρία πληρώματος & τοποθέτηση Promarine Β15. (σκάλα 10 σκαλοπατιών 25 στη ύψος & ολικής επιφάνειων 10 m2 στρογγυλό) Σύνολο εργασιών: 115.680 ευρώ. Main deck: 1. Ξήλωμα παλαιού πατώματος από πλακάκια σαλονιού καμπινών εκτός κουζίνας. (95 τετ. μέτρα) 2. Ξήλωμα μπουλμέ στο κοινόχρηστο μπάνιου (8 τετ. μέτρα) Κατασκευή & τοποθέτηση ξύλινης σκάλας από το Main deck προς Upper deck από ξυλεία πλάκας, 11 σκαλοπατιών. Κατασκευή κουζίνας. Κατασκευή γυμναστηρίου. Κατασκευή μοντέλου σκάλας από το Μain deck προς γκαράζ. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου artwork. Προμήθεια & τοποθέτηση πορτών Β15 με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο. Σύνολο εργασιών: 90.850 Upper deck: 1. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου σκάλας στο σαλόνι, του ιδιοκτήτη, 2. Κατασκευή & τοποθέτηση επίπλου μπουφέ στο σαλόνι. του ιδιοκτήτη. 3. Κατασκευή & τοποθέτηση δίφυλλης πόρτας στην ιματιοθήκη πίσω από το σαλόνι του ιδιοκτήτη. 4. Κατασκευή 2 επιπλέον πορτών στους χώρους του ιδιοκτήτη, Σύνολο εργασιών: 11.100 ευρώ. Wheelhouse: 1. Κατασκευή επιπλέον ραφιών στο χώρο του radio room. 2   Κατασκευή μιας επιπλέον πόρτας στη γέφυρα Σύνολο εργασιών 3.200 ευρώ. Μηχανοστάσιο: Τοποθέτηση πανελιών από Promarine β15 περιμετρικα πισω απο μηχανηματα σύνολο εργασιών 6.000 ευρώ και tender συνολική κατασκευή με διαφοροποιήσεις 40.000 ευρώ.  Επιπλέον μέχρι την 30.7.2012 εκτελέστηκαν εργασίες λόγω μετατροπών που ειχαν επιπλέον δαπάνες ημερομισθίων δηλαδή: Γενικές εργασίες 1. Τοποθέτηση MDF στα παράθυρα όλου του σκάφους. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.250 ευρώ, 2. Κοπή Sylomer Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 750 ευρώ 3. Aπoξήλωση φελλού στην πασαρέλα. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 750 ευρώ 4. Aπoξήλωση ξυλιασμάτων εξωτερικής οροφής για τον μπoγιατζή & επανατοποθέτηση αυτών Σύνολο κόστουs ημερομισθίων: 4.500 ευρώ Lower deck: a) Crew area 1. Aπoξήλωση τραπεζαρίων πληρώματος Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 2.750 ευρώ 2. Aπoξήλωση οροφών διαδρόμου πληρώματοs για ηλεκτρολόγο Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 500 ευρώ b) Guest cabins (2) 1. Aποξήλωση μαρμάρων Σύνολο κόστους ημερομισθίων 750 ευρώ 2. Τροποποίηση σχεδίου καθρεπτών μπανιων. Κόστος ημερομισθίων: 750 ευρώ 3. Κατασκευή υποδομής για τοποθέτηση rainmaker σε 2 μπάνια Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 2.750 ευρώ, 4. Μετατροπή κουρτινιέρας για τοποθέτηση roller blind. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 8.000 ευρώ 5. Αντικατάσταση των μαρμάρων με ξύλινες μετώπες στα έπιπλα του μπάνιου Σύνολο κόστους ημερομισθίων. 1.500 ευρώ 6. Μετατροπή επένδυσης κορδονιών κρεβατιών από ύφασμα σε καπλαμά. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 750 ευρλω c) Playroom 1. Μετατροπή κουρτινιέρων για τοποθέτηση roller blind & απόκρυψη κολώνας μέσα στο έπιπλο της βιτρίνας Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 4.000 ευρώ 2. Μετατροπή επίπλου TV για τοποθέτηση του fan coil Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 250 ευρώ d) Καμπίνα καπετάνιου: 1. Μετατροπή κουρτινιέρων για τοποθέτηση roller blind & δημιουργία χώρου για τοποθέτηση ενόs επίπλου με ράφια στην μουράδα δίπλα στο κρεβάτι Σύνολο κόστουs ημερομισθίων: 2.000 ευρώ, e) Day WC 1. Αντικατάσταση των μαρμάρων με ξύλινεs μετώπεs στο έπιπλο του μπάνιου Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 750 ευρώ Main deck: α) Guest cabins (2) 1. Aπoξήλωση mock ups για εργασiες υπόλοιπων συνεργείων Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 2.750 ευρώ 2. Μετατροπή κουρτινιέρας: απoξήλωση & κατασκευή νέας στις δύο καμπίνες. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 20.000 ευρώ 3. Διόρθωση επενδύσεων μπροστά από τις κουρτινιέρες στις 2 καμπίνες. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 3.000 ευρώ 4. Μετατροπή κρεβατιών στις δύο καμπίνες για τοποθέτηση woofer. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.250 ευρώ b) Μπάνιο 1. Μετατροπή κοινόχρηστου μπάνιου & τοποθέτηση ντουζιέρας jacuzzi στο γυμναστήριο Σύνολο κόοτους ημερομισθίων: 4.250 ευρώ c) Πάτωμα 1. Ταίριασμα allucore Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.750 ευρώ d) Γυμναστήριο 1 . Μετατροπή μπουλμέ κρεβάτια για air condition Σύνολο κόστους ημερομισθίων 500 ευρώ Bridge deck: 8) Wheelhouse 1. μετατροπή κονσόλας & παραθύρων. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 9.000 ευρώ 2. διόρθωση επενδύσεων στο διάδρομο για τοποθέτηση κάσσας πόρτας Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.000 ευρώ b) Owner’s area 1. ευθυγράμμιση πατώματος Σύνολο κόστους ημερομισθίων 2.500 ευρώ c) Owner’s saloon Κατασκευή κουτιών εξαερισμoύ Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.250 ευρώ 2. Μετατροπή οροφών Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 750 ευρώ 3. Μετατροπή κουρτινιέρας για την τοποθέτηση roller blind Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 10.000 ευρώ d) Owner’s cabin . 1. Μετατροπή οροφής μετατροπή step, κατασκευή κουτιών για εξαερισμό & φώτα Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 4.750 ευρώ 2. Μετατροπή επενδύσεων για τοποθέτηση πίνακα Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.000 ευρώ 3. Μετατροπή κατασκευής για τoπoθέτηση μπανιέρας Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.250 ευρώ 4. Μετατροπή κουρτινιέρων για την τοποθέτηση roller blind Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 4.000 ευρώ 5. Μετατροπή step οροφής για τοποθέτηση μηχανισμού τηλεόρασης Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 250 ευρώ και ΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΗΜΕΡΟΜΙΣΘΙΩΝ : 101.250 ευρώ. Τέλος οι εργασίες που εκτέλεσε η ενάγουσα για να πραγματοποιηθούν οι απαιτούμενες μετατροπές από 3.9.2012 έως 25.10.2012 είναι οι ακόλουθες: main deck: Guest cabins (2) 1. Διόρθωση καπλαμάδων στους καναπέδες λόγω χτυπημάτων και ζημιών που είχαν προκληθεί σε αυτό Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.000 ευρώ Bridge deck: a) Διάδρομος 1. Άνοιγμα οπής στο έπιπλο της συρταριέρας για μηχανισμό Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 350 ευρώ b) Owner’s cabin : 1. Ανακατασκευή του step της οροφής πάνω από το κρεβάτι ύστερα από την τοποθέτηση του μηχανισμού της τηλεόρασης. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 1.250 ευρώ 2. Aπoξήλωση της υποδομής γύρω από την αυλαία λόγω αλλαγής του design. Σύνολο κόστους ημερομισθίων: 500 ευρώ. ΣΥΝΟΛΟ ΚΟΣΤΟΥΣ ΗΜΕΡΟΜΙΣΘΙΩΝ: 3.100 ευρώ ΟΛΙΚΗ ΑΞΙΑ ΗΜΕΡΟΜΙΣΘΙΩΝ ΜΕΤΑΤΡΟΠΩΝ: 104.350 ΕΥΡΩ. Περαιτέρω, η ενάγουσα υποχρεώθηκε να προβεί σε αλλαγές σε κατασκευές και έπιπλα του σκάφους μέχρι 30.7.2012 και συγκεκριμένα: 1) Αντί της κατασκευής επενδύσεων χώρου και μπάνιου από φορμάικα και οροφών επενδυμένες από δερματίνη κατασκευάσθηκαν οι επενδύσεις χώρου και οροφών με επένδυση από δέρμα και το μπάνιο επενδύθηκε με αδιάβροχη ταπετσαρία ενώ οι οροφές του μπάνιου επενδύθηκαν με δέρμα, 2) Αντί της κατασκευής κρεβατιού επενδυμένου από φορμάικα, κατασκευάστηκε το κρεβάτι από επενδυμένο καπλαμά λουστραρισμένο με συρτάρι και ντουλάπι, 3) αντί της κατασκευής δίφυλλης ντουλάπας με επένδυση από φορμάικα, κατασκευάσθηκε δίφυλλη ντουλάπα με εσωτερική συρταριέρα επενδυμένη από καπλαμά λουστραρισμένο. Το κόστος εκτέλεσης τους ανήλθε από το συμφωνημένο ποσό των 20.000 ευρώ σε εκείνο των 40.000 ευρώ. Β) Playroom: 1) Αντί των επενδύσεων χωρισμάτων και οροφών από λάκα και καπλαμά βερνικωμένο, οι επενδύσεις των χωρισμάτων και των οροφών έγιναν από δέρμα και καπλαμά βερνικωμένο, 2) Αντί της κατασκευής 2 καναπέδων, 2 τραπεζιών και 2 πολυθρόνων, κατασκευάστηκε 1 ντουλάπα και ένα έπιπλο τηλεόρασης, το δε κόστος ανήλθε από 19.620 ευρώ σε 30.000 ευρώ, c) Guest suites: 1) Αντί των επενδύσεων χωρισμάτων από καπλαμά βερνικωμένο, επενδύθηκαν τα χωρίσματα με δέρμα και ύφασμα, 2) αντί της κατασκευής οροφών επενδυμένων από καπλαμά βερνικωμένο και την κατασκευή step επενδυμένων από δερματίνη, κατασκευάσθηκαν οι οροφές και τα step επενδυμένα με δέρμα, 3) αντί της κατασκευής κρεβατιού από δερματίνη και κεφαλάρι, κατασκευάσθηκαν 4 κρεβάτια με 2 συρτάρια το καθένα επενδυμένα από καπλαμά βερνικωμένο και τοποθετήθηκαν 2 πούλμαν, 4) αντί της κατασκευής 1 επίπλου μακιγιάζ από λάκα, κατασκευάσθηκε από καπλαμά βερνικωμένο, 5) αντί της κατασκευής ντουλάπας τετράφυλλης με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και ράφια, κατασκευάσθηκαν δύο δίφυλλες ντουλάπες με 1 συρταριέρα εξωτερική επενδυμένα με καπλαμά βερνικωμένο, 6) αντί της κατασκευής υποδομής μαρμάρων στα μπάνια, τοποθετήθηκαν επενδύσεις από δέρμα, 7) αντί της κατασκευής οροφών από λάκα στα μπάνια, επενδύθηκαν με δέρμα. Το συνολικό κόστος ανήλθε από 37.636 ευρώ σε 72.228 ευρώ. Main deck: 1) Αντί της επένδυσης των χωρισμάτων από καπλαμά βερνικωμένο, τα χωρίσματα επενδύθηκαν με δέρμα και καπλαμά βερνικωμένο, 2) αντί της κατασκευής οροφών επενδυμένων από καπλαμά βερνικωμένο και της κατασκευής step επενδυμένου από δερματίνη, κατασκευάσθηκαν με επένδυση από δέρμα, 3) αντί της κατασκευής κρεβατιού με επένδυση από δερματίνη και κεφαλάρι, κατασκευάστηκε με επένδυση από καπλαμά  βερνικωμένο και ύφασμα, 4) αντί της κατασκευής καναπέ επενδυμένου από δερματίνη, κατασκευάσθηκε ο καναπές με συρταριέρες επενδυμένος από καπλαμά βερνικωμένο και ύφασμα, 5) αντί της κατασκευής 2 κομοδίνων από λάκα, κατασκευάσθηκαν τα κομοδίνα με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο, 6) αντί της κατασκευής 1 επίπλου μακιγιάζ από λάκα, κατασκευάσθηκε από καπλαμά βερνικωμένο, 7) αντί της κατασκευής 1 ντουλάπας τετράφυλλης με ράφια επενδυμένη από καπλαμά βερνικωμένο, κατασκευάσθηκαν δύο δίφυλλες ντουλάπες με μια εσωτερική συρταριέρα επενδυμένα από καπλαμά Βερνικωμένο, 8) αντί της κατασκευής υποδομής για τοποθέτηση μαρμάρων στα μπάνια, τοποθετήθηκαν επενδύσεις από δέρμα, 9) αντί της κατασκευής οροφών από λάκα, κατασκευάσθηκαν οροφές επενδυμένες από αδιάβροχο ύφασμα. Το κόστος ανήλθε από 47.494,00 ευρώ σε 83.782,00 ευρώ. Upper deck: 1) Αντί της επένδυσης των χωρισμάτων από καπλαμά βερνικωμένο και ύφασμα, τα χωρίσματα επενδύθηκαν με δέρμα, καπλαμά βερνικωμένο και ύφασμα, 2) αντί της κατασκευής οροφών επενδυμένων με λάκα και ύφασμα, κατασκευάσθηκαν με επένδυση από δέρμα, 3) αντί της κατασκευής 1 καναπέ τριών θέσεων, κατασκευάσθηκε 1 τραπέζι, 4) αντί της κατασκευής κρεβατιού με κεφαλάρι επενδυμένου με δερματίνη, κατασκευάσθηκε με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και ύφασμα, 5) αντί της κατασκευής πόρτας από αλουμίνιο, κατασκευάσθηκε με επένδυση από καπλαμά βερνικωμένο και δέρμα, 6) αντί της κατασκευής υπoδoμής για τοποθέτηση μαρμάρων στα μπάνια, τοποθετήθηκαν επενδύσεις από δέρμα. Το κόστος ανήλθε από 22.796 ευρώ σε 32.744 ευρώ. Owner saloon: 1) Αντί της επένδυσης των χωρισμάτων από καπλαμά Βερνικωμένο, τα χωρίσματα επενδύθηκαν με δέρμα, 2) αντί της κατασκευής οροφών επενδυμένων με λάκα και step από δέρμα, κατασκευάσθηκαν με επένδυση από δέρμα, 3) αντί της κατασκευής πλάτης μπαρ επενδυμένης με καπλαμά και ύφασμα, κατασκευάσθηκε με επένδυση από δέρμα και καπλαμά βερνικωμένο. Το κόστος ανήλθε από 18.178 σε 25.902 ευρώ. Wheelhouse: 1) Αντί της κατασκευής επενδύσεων χώρου από καπλαμά     βερνικωμένο και κατασκευή οροφών επενδυμένων με δερματίνη, κατασκευάσθηκαν επενδύσεις χώρου και οροφών με δέρμα, 2) αντί της κατασκευής κονσόλας επενδυμένης από δερματίνη και καπλαμά βερνικωμένο, κατασκευάσθηκε κονσόλα επενδυμένη με δέρμα, 3) αντί της κατασκευής επενδύσεων διαδρόμου από καπλαμά βερνικωμένο και των οροφών από λάκα, κατασκευάσθηκαν οι επενδύσεις με δέρμα, 4) αντί της κατασκευής υποδομής για τοποθέτηση μαρμάρων και οροφής από λάκα στο μπάνιο, κατασκευάσθηκε υποδομή και επενδύθηκε με δέρμα. Το κόστος ανήλθε από 9.869 ευρώ σε 14.190 ευρώ. Επομένως, με βάση το προαναφερόμενο ηλεκτρονικό μήνυμα που περιλαμβάνει την από 2.11.2012 οικονομική ανάλυση της εφεσίβλητης που εστάλη με ηλεκτρονικό μήνυμα στην εκκαλούσα και την προαναφερόμενη ένορκη βεβαίωση μέχρι τις 30.7.2012 λόγω μετατροπών σε όλα τα καταστρώματα εκτελέστηκαν εργασίες που είχαν επιπλέον κόστος λόγω ημερομισθίων ύψους 104.350 ευρώ. Επιπλέον μέχρι αυτή την ημερομηνία οι κατασκευές σε έπιπλα και επενδύσεις του σκάφους στο ποσό των 20.000 ευρώ επιπλέον, στο χώρο διασκέδασης σε 10.380 ευρώ επιπλέον, στις σουίτες επισκεπτών σε 34.592 επιπλέον, στο κυρίως κατάστρωμα σε 36.288 ευρώ επιπλέον, στο επάνω κατάστρωμα σε 9.948 ευρώ επιπλέον, στο σαλόνι ιδιοκτήτη σε 7.724 ευρώ επιπλέον, και στη γέφυρα λόγω της χρήσης δέρματος σε 4.321 ευρώ επιπλέον και συνεπώς οι συνολικές εργασίες πλέον μετατροπών ανήλθαν σε 298.846 ευρώ με τη διαφορά να ανέρχεται σε 123.253 ευρώ. Πέραν των συμφωνημένων εργασιών μέχρι τις 30.7.2012 εκτελέστηκαν εργασίες πέραν των συμφωνημένων ύψους 266.830 ευρώ στο πάνω και κάτω κατάστρωμα, στη γέφυρα και στο μηχανοστάσιο. Οι εργασίες που ολοκληρώθηκαν μετά τις 25.10.2012  ανέρχονται στο ποσό των 83.682,37 ευρώ, με εργασίες σε όλα τα καταστρώματα, στη γέφυρα, στην αίθουσα ελέγχου συμπεριλαμβανομένων των επίπλων που κατασκευάστηκαν. Ακολούθησε ανώμαλη εξέλιξη της ενοχής. Ειδικότερα η εκκαλούσα εναγομένη αιτήθηκε στις αρχές του 2013 τη διακοπή των εργασιών, ενώ στις 30.4.2013 κατήγγειλε τη σύμβαση έργου (σχετ. 10) επικαλούμενη αυθαίρετους υπολογισμούς εκ μέρους της εργολήπτριας. Η τελευταία στις 17.5.2013 δήλωσε εξωδίκως ότι δεν αποδέχεται την καταγγελία, αποκρούοντας τη ως προσχηματική. ‘Ετσι, πρέπει να γίνει δεκτό ότι οι συμφωνημένες εργασίες που εκτελέστηκαν με βάση το αρχικό συμφωνητικό, στο οποίο το εργολαβικό αντάλλαγμα ορίστηκε το ποσό των 828.000 και για τις οποίες οφείλεται αμοιβή κατ’ αποκοπή, ανέρχονται στο ποσό των 797,661 ευρώ, ενώ οι επιπλέον εργασίες μετά από μετατροπές και αλλαγές ανέρχονται στο ποσό των 494.433 ευρώ (266.830 αγορά υλικών, 101.250 + 3.100 ημερομίσθια κλπ, πλέον 123.253 που αποτελεί τη διαφορά αρχικών και τελικών εργασιών από αλλαγές), όπως ορθά προσδιορίστηκε από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (βλ. 21^ο φύλλο μη συνυπολογίζοντας ορθά το κόστος μη συμφωνημένων εργασιών στο lower deck, στο main deck, και στο wheelhouse συνολικού ύψους 2.350 ευρώ) και συνεπώς ο σχετικός περί του αντιθέτου πέμπτος λόγος και ο συναφής έκτος έφεσης, με τους οποίους υποβάλλεται το παράπονο ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δεν διέγνωσε προηγουμένως τον τρόπο υπολογισμού της αξιούμενης αμοιβής της εργολήπτριας για τις πρόσθετες ή συμπληρωματικές εργασίες και ούτε για τις νέες ή έξτρα εργασίες και δεν ανέφερε τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία διέγνωσε το ειθισμένο ύψος της αμοιβής και ότι δεν αναφέρθηκαν τα αποδεικτικά μέσα, με τα οποία προέκυψε το ποσό της ειθισμένης αμοιβής, είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι, διότι η εκκαλουμένη ανέλυσε επαρκώς τα κονδύλια, με βάση τα οποία υπολόγισε στη συνέχεια την ειθισμένη αμοιβή και ανέφερε και συγκεκριμένα αποδεικτικά μέσα, όπως προκύπτει από την επισκόπηση της. Να σημειωθεί, αναφορικά με τις συμπληρωματικές εργασίες που συμφωνήθηκαν και εκτελέστηκαν, ότι δεν αποδείχθηκε ότι έγινε συμφωνία για αμοιβή cost plus, δηλαδή για κέρδος του εργολάβου, ύψους 30% μεικτό, επί του κόστους των ημερομισθίων και των υλικών, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο μάρτυρας της εκκαλούσας, με τον τρόπο αυτό ο εργοδότης γίνεται συνέταιρος του εργολάβου, επομένως είναι παντελώς ασύμφορο για έναν εργοδότη να καταρτίσει τέτοιου είδους συμφωνία. Αυτό έγινε δεκτό και από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και συνεπώς το σχετικό περί του αντιθέτου πρώτο σκέλος του τρίτου λόγους εφέσεως, με το οποίο η εκκαλούσα παραπονείται ότι εμμέσως η εκκαλουμένη συνήψε προφορική συμφωνία περί απολογιστικού τρόπου του εργολαβικού ανταλλάγματος και το δεύτερο σκέλος του  ίδιου λόγου, με το οποίο υποβάλλεται παράπονο, ότι δεν ελήφθη υπόψη η ένορκη βεβαίωση του …….. (με αριθμό ……./2018) και έγινε δεκτή αμοιβή με απολογισμό, με βάση τις δαπάνες του εργολάβου πλέον ποσοστού 15% επί των δαπανών, είναι απορριπτέα ως αβάσιμα, διότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο προσδιόρισε την ειθισμένη αμοιβή που οφειλόταν για τις πρόσθετες ή συμπληρωματικές εργασίες και τις νέες εργασίες, για τις οποίες δεν υπήρχε έγγραφη συμφωνία. Με τους τέταρτο και έβδομο λόγους της εφέσεως η εκκαλούσα παραπονείται για το ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εσφαλμένα  καθόρισε  την οφειλόμενη αμοιβή ως απολογιστική, ότι εσφαλμένα απέρριψε την ένσταση εξόφλησης που αυτή υπέβαλε, ισχυριζόμενη ότι με την καταβολή του ποσού των 1.058.550 ευρώ έχει εξοφλήσει οποιαδήποτε αξίωση της ενάγουσας και επίσης ότι αυθαιρέτως υπολόγισε την ειθισμένη αμοιβή με βάση τις πραγματικές δαπάνες πλέον ποσοστού 15% επί των δαπανών. Επί της πρώτης αιτίασης πρέπει να αναφερθεί ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο απέρριψε ως αβάσιμο τον ισχυρισμό περί μεθόδου cost plus στον υπολογισμό της αμοιβής του εργολάβου, καθώς όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην ένορκη βεβαίωση του ο ……….. ο τρόπος αυτός δεν χρησιμοποιείται στις συναλλαγές αυτούς του είδους διότι ο πλοιοκτήτης δεν θέλει να γίνει συνέταιρός του εργολάβου. Ο πλοιοκτήτης δεν θέλει να αρχίσει να ψάχνει στην αγορά αν τα υλικά που χρεώνει ο εργολάβος έχουν τη σωστή χρέωση, ούτε να ελέγχει εάν ήρθαν στο πλοίο και εάν τοποθετήθηκαν, ούτε να επιτηρεί το ωράριο και την παραγωγικότητα των εργαζομένων. Η εναγομένη και ήδη εκκαλούσα ισχυρίζεται ότι έχει εξοφλήσει την εφεσίβλητη ενάγουσα διότι της έχει καταβάλει το ποσό των 1.058.550 ή 1.128.000 ευρώ, καθώς στις ένορκες βεβαιώσεις, που προσκομίζει, οι βεβαιώσαντες επιχειρούν να στηρίξουν τον ισχυρισμό ότι είχε εκτελεστεί το 70% των εργασιών που συμφωνήθηκαν αρχικά και ότι καταβλήθηκε το ποσό των 828.000 ευρώ για την αιτία αυτή και ότι οι εργασίες που εκτελέστηκαν στη συνέχεια εξοφλήθηκαν δια της καταβολής του ποσού των 328.000 ευρώ.  Επίσης, η εναγομένη ισχυρίζεται ότι μετά την καταβολή του ποσού των 1.058.550 ή 1.128.00 ευρώ δεν οφείλει τίποτε στην εργολήπτρια, παρόλο που συνομολογεί την τέλεση πολλαπλών συμπληρωματικών εργασιών και μάλιστα για αισθητικούς λόγους (βλ. την κατάθεση που είχε δώσει τα πλαίσια της προηγούμενης αγωγής ο γενικός διευθυντής της εκπροσώπου της πλοιοκτήτριας). Σημειωτέον ότι είχε συμφωνηθεί ρητά στην αρχική έγγραφη συμφωνία στην 5^η παρατήρηση ότι: “Εάν γίνουν αλλαγές κατά την πρόοδο των εργασιών, οι τιμές θα αλλάξουν”. Επομένως, στη συγκεκριμένη περίπτωση παρίσταται ανάγκη να προσδιοριστούν οι πραγματικές δαπάνες των συμπληρωματικών εργασιών, ενώ το ύψος των δαπανών θα χρησιμοποιηθεί για τον υπολογισμό της ειθισμένης αμοιβής για τις συμπληρωματικές αυτές εργασίες που πράγματι πραγματοποιήθηκαν και όχι για προσδιορισμό απολογιστικής αμοιβής, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η εκκαλούσα. Ακολούθως, το παράπονο που διατυπώνει η εκκαλούσα με τον τέταρτο  λόγο εφέσεως, είναι κατά ένα μέρος βάσιμο, διότι αποδεικνύεται ότι αυθαιρέτως και κατά κακή εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο προσδιόρισε το ποσοστό της ειθισμένης αμοιβής σε ποσοστό 15% επί των δαπανών. Τούτο δε, διότι ιδίως από την ένορκη βεβαίωση του ελεύθερου επαγγελματία και κατοίκου Πειραιώς ……… που προσκόμισε η ίδια η εφεσίβλητη και η οποία λαμβάνεται υπόψη για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, αποδεικνύεται ότι το καθαρό κέρδος στο χώρο για τον εργολάβο, με βάση το μεικτό κέρδος που συμφώνησε η εκκαλούσα, ανέρχεται σε 8% έως 12%, καθώς το ποσοστό του μεικτού κέρδους ορίστηκε στο 30%. Το προαναφερόμενο ποσοστό μεικτού κέρδους, ύψους 30%, θεωρείται λογικό, σύμφωνα με την τεχνική έκθεση του Ναυπηγού Μηχανολόγου Μηχανικού …….. (σχετ. 31). Αυτό αποδεικνύεται από το αποδεικτικό υλικό που η ίδια η εφεσίβλητη προσκόμισε καθώς αποδεικνύεται ότι το μεικτό κέδρος με βάση την αρχική συμφωνία ανερχόταν σε 30% και επομένως το καθαρό κέρδος ανέρχεται σε ποσοστό 10%, κατά την ουσιαστική κρίση του Δικαστηρίου, και με βάση το ποσοστό αυτό θα προσδιοριστεί η ειθισμένη αμοιβή για τις συμπληρωματικές εργασίες και όχι με ποσοστό 15% επί των δαπανών, όπως έκρινε το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο εκτιμώντας εσφαλμένα, κατά το μέρος αυτό, το αποδεικτικό υλικό, κατά εν μέρει παραδοχή του τετάρτου λόγου εφέσεως. Επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που χωρίς ειδικότερη αιτιολογία και αναφορά σε συγκεκριμένα αποδεικτικά μέσα προσδιόρισε την ειθισμένη αμοιβή, και όχι τη συμβατικά συμφωνημένη, σε 15% επί των δαπανών, εσφαλμένα εκτίμησε τις αποδείξεις. Μετά ταύτα, η ειθισμένη αμοιβή θα προσδιοριστεί σε ποσοστό 10% επί των πραγματικών δαπανών που θα αναφερθούν παρακάτω.  Ακολούθως και με βάση την αξία των πρόσθετων εργασιών, ύψους 494.433 ευρώ (έξτρα μετατροπών με συνυπολογισμό της διαφοράς αρχικών και τελικών εργασιών) σύμφωνα με το σχετικό κεφάλαιο της εκκαλουμένης, το ύψος των οποίων δεν προσβάλλεται με λόγο έφεσης, που πραγματοποιήθηκαν έως τις 25.10.2012, αλλά και αυτές των 83.682,37 ευρώ που ολοκληρώθηκαν μετά την 25.10.2012, η ειθισμένη αμοιβή με βάση το 10% επί των πραγματικών δαπανών ανέρχεται σε 578.115,37 χ 10% =57.811,54 ευρώ. Όπως προαναφέρθηκε, το σύνολο των εργασιών που εκτελέστηκαν ανέρχεται σε κόστος 1.205.616 ευρώ, ενώ το διάστημα από 3.9.2012 μέχρι 25.10.2012 εκτελέστηκαν εργασίες, ύψους 86.478 ευρώ και συνολικά αξίας 1.292.094 ευρώ. Μετά την 25.10.2012 το κόστος εργασιών που ολοκληρώθηκαν ανέρχεται σε 83.682,37 ευρώ. Επιπλέον, οφείλεται, σύμφωνα με το αγωγικό αίτημα, το ποσό των 30.339 ευρώ, κατά το άρθρο 700 του ΑΚ. Επομένως, συνολικά η εκκαλούσα όφειλε να καταβάλει το ποσό των 1.463.926,91 (57.811,54+1.292.094+ 83.682,37+30.339) και επειδή ρητά συνομολογείται ότι καταβλήθηκε για τις παραπάνω αιτίες συνολικά μόνο το ποσό των 1.058.550 ευρώ (και όχι 1.128.000 ή 1.192.293,36 ευρώ, κατά τους ισχυρισμούς της εκκαλούσας που παραμένουν αναπόδεικτοι), οφείλεται ακόμη το ποσό των 405.376,91 ευρώ και συνεπώς ο σχετικός έβδομος λόγος εφέσεως με τον οποίον επαναφέρεται η ένσταση εξόφλησης που υποβλήθηκε και πρωτοδίκως είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.

Κατόπιν των ανωτέρω και εφόσον δεν υφίσταται προς εξέταση άλλος λόγος εφέσεως θα πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη έφεση και να εξαφανιστεί η με αριθμό 2025/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, να κρατήσει δε το παρόν Δικαστήριο και να δικάσει τη με αριθμό ………/2017 αγωγή, η οποία πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και να υποχρεωθεί η εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 405.376,91 ευρώ εντόκως από την 1.5.2013 πλέον ΦΠΑ κατά το χρόνο της εξόφλησης. Πρέπει να διαταχθεί η απόδοση του παραβόλου εφέσεως με αριθμό ………../2021, ύψους 150 ευρώ (άρθρο 495 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά τα άρθρα 35 παρ. 2 και 45 του ν. 4446/2016), διότι το ένδικο μέσο έγινε δεκτό. Μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας εφεσίβλητης αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας βαρύνουν μετά την υποβολή σχετικού αιτήματος την εναγομένη εκκαλούσα, κατά το βαθμό της ήττας της, σύμφωνα με τα όσα θα οριστούν ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας (3,75% επί του επιδικαζόμενου ποσού) (άρθρα 183, 178, 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ και άρθρο 63 του ΚωδΔικ).

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Δικάζει με τη δικονομική παρουσία των διαδίκων επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …../2021 και προσδιορισμού ……./2022 έφεσης κατά της με αριθμό 2025/2019 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε επί της από 4.12.2017 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……../2017 αγωγής

Δέχεται τυπικά και κατ’ουσίαν τη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………/2021 και προσδιορισμού ………./2022 έφεση.

Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου εφέσεως με αριθμό ……………/2021, ύψους 150 ευρώ, στην καταθέσασα εκκαλούσα.

Εξαφανίζει τη με αριθμό 2025/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.

Κρατεί την υπόθεση και αναδικάζει επί της από 4.12.2017 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………../2017 αγωγής.

Δέχεται κατά ένα μέρος την αγωγή

Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των  τετρακοσίων πέντε χιλιάδων τριακοσίων εβδομήντα έξι ευρώ και ενενήντα ενός λεπτών (405.376,91) ευρώ.

Επιβάλλει σε βάρος της εναγομένης ένα μέρος των δικαστικών εξόδων της  ενάγουσας, αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας, το οποίο καθορίζει στο ποσό των δεκαπέντε χιλιάδων διακοσίων (15.200) ευρώ.

Κρίθηκε, αποφασίστηκε στον Πειραιά στις  11 Σεπτεμβρίου 2023.

Η  ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                  Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

Δημοσιεύθηκε δε στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση αυτού, την 28^η Σεπτεμβρίου 2023, με άλλη σύνθεση, λόγω προαγωγής και αναχωρήσεως της Εφέτου Μαρίας Δανιήλ, αποτελούμενη από τους Δικαστές Θεώνη Μπούρη, Πρόεδρο Εφετών, Αναστάσιο Αναστασίου και Μαρία Παπαδογρηγοράκου Εφέτες και τη Γραμματέα  Τ.Λ., χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.

Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ                                           Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ