ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αριθμός 666/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Συγκροτήθηκε από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε ο πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Εφετείου Πειραιά και τη γραμματέα, Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ………. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της εκκαλούσας: ………. ατομικά και ως ασκούσας την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων της, …….. και ………., η οποία παραστάθηκε με την πληρεξούσια δικηγόρο, Μαρία – Ιωάννα Διαμαντή (ΑΦΜ …….).
Του εφεσίβλητου: ……… ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Αλεξάνδρα Παύλου (ΑΦΜ ……….).
Οι διάδικοι άσκησαν εναντίον αλλήλων τις με αρ. κατ. ……./2021 και ……./2022 αγωγές προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, το οποίο με την με αρ. 3899/2022 απόφασή του απέρριψε την πρώτη και έκανε δεκτή κατ’ ουσία τη δεύτερη.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε η εκκαλούσα με την με αρ. ……../2023 έφεσή της, η οποία (………../2023 εκθ. κατ. εφετείου) ορίστηκε να συζητηθεί τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν και ζήτησαν να γίνουν δεκτές.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η υπό κρίση έφεση κατά της υπ’ αρ. 3899/2022 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, που δίκασε κατά τη διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (ΚΠολΔ 592), ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως (ΚΠολΔ 518 παρ. 1). Είναι επομένως τυπικά δεκτή και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της, απορριπτομένου του ισχυρισμού του εφεσιβλήτου περί σιωπηρής αποδοχής της εκκαλουμένης εκ μέρους της εκκαλούσας, που συνεπάγεται σιωπηρή παραίτηση από την έφεση, αφού, κατά τη διάταξη του άρθρου 599 ΚΠολΔ η παραίτηση από τα ένδικα μέσα στις διαφορές του άρθρου 592 ΚΠολΔ γίνεται μόνο ρητώς με δήλωση στη γραμματεία του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση.
Η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα, έχουσα την προσωρινή επιμέλεια των διαμενόντων μαζί της ανήλικων τέκνων της, …. και ….., που έχει αποκτήσει με τον εναγόμενο και ήδη εφεσίβλητο, εν διαστάσει σύζυγό της, ζήτησε με την πρωτοδίκως κριθείσα αγωγή της, να της ανατεθεί οριστικά η αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων, να επιτραπεί η μεταβολή του τόπου κατοικίας τους, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της αποδώσει τα κινητά πράγματα, δικά της και των παιδιών της, και να της καταβάλει μηνιαίως, ως συνεισφορά στη διατροφή των ανηλίκων, το ποσό των 370 ευρώ για τον …. και το ποσό των 500 ευρώ για τη …., για τρία έτη από την επίδοση της αγωγής, νομιμοτόκως από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης έως την εξόφληση. Ο ενάγων και ήδη εφεσίβλητος, ζήτησε με την πρωτοδίκως κριθείσα αγωγή του να του ανατεθεί η αποκλειστική επιμέλεια των ανηλίκων, να υποχρεωθεί η εναγόμενη εκκαλούσα να του τα αποδώσει, άλλως να κατανεμηθεί η επιμέλεια αυτών και στους δύο γονείς χρονικά με αποκλειστικό δικαίωμα του πατέρα στην λήψη αποφάσεων σχετικά με τα εκπαιδευτικά θέματα και να διαταχθεί η εγγραφή του ….. σε δημόσιο νηπιαγωγείο και της ….. σε ιδιωτικό παιδικό σταθμό στον Πειραιά. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με την εκκαλουμένη, αφού συνεκδίκασε τις ως άνω αγωγές, απέρριψε την πρώτη της εκκαλούσας και δέχθηκε κατ’ ουσία κατά την κύρια βάση της τη δεύτερη του εφεσιβλήτου. Εναντίον αυτής της απόφαση παραπονείται η ενάγουσα – εναγόμενη – εκκαλούσα για πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων και εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και ζητεί να απορριφθεί η εναντίον της ασκηθείσα αγωγή και να γίνει δεκτή κατ’ ουσίαν η δική της.
Από τις καταθέσεις όλων των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και από τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα και για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, μεταξύ αυτών και των επικαλούμενων και προσκομιζόμενων από τους διαδίκους μη αμφισβητούμενης γνησιότητας φωτογραφιών και της υπ’ αρ. …./5.4.2022 ένορκης βεβαίωσης ενώπιον του συμβ/φου ….. …. και των …, …, ../31.5.2022 ενόρκων βεβαιώσεων ενώπιον των συμβ/φων Βοιών Λακωνίας, …………, ……….. και Σπάρτης, ……….., αντίστοιχα, που όλες ελήφθησαν κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της αντίδικης πλευράς, τις οποίες επικαλούνται οι διάδικοι, λαμβανομένων υπόψη και των ακολούθων προσκομιζομένων με επίκληση εγγράφων, που δεν λήφθηκαν υπόψη στον πρώτο βαθμό, για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, ήτοι του από 22.10.2021 εγγράφου με επικεφαλίδα «έκθεση ελέγχου τίτλων», της από 7.1.2021 υπεύθυνης δήλωσης της ………, της βεβαίωσης της ……… για τη σχολική χρονιά 2020-2021 και των από 2.2.2021 με αρ. πρ. ….. εγγράφων του ………….. με θέμα «Συστατική Επιστολή», τα οποία όλα ελήφθησαν πριν την άσκηση των ένδικων αγωγών για να χρησιμοποιηθούν για άλλες δίκες μεταξύ των διαδίκων και όχι γι’ αυτήν αποκλειστικά, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη ούτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων τα ακόλουθα έγγραφα, ήτοι τα έγγραφα με επικεφαλίδα «βεβαίωση παρακολούθησης προγράμματος δραστηριοτήτων ΚΔΑΠ από 10.2.2022 και 27.5.2022 της ….. ., οι από 26.5.2022 και (τρεις) 29.10.2021 επιστολές της ………, τα από 10.2.2022 και 26.5.2022 έγγραφα με επικεφαλίδα «βεβαίωση παρακολούθησης μαθημάτων» για το εργαστήρι τέχνης ………, η από 16.5.2022 επιστολή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που υπογράφεται από την ………, το άνευ ημερομηνίας από 2022 βεβαίωση εξόδων – κοινόχρηστα πολυκατοικίας, που όλα ελήφθησαν επ’ αφορμή της δίκης και προκειμένου να χρησιμοποιηθούν αποκλειστικά σ’ αυτήν, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν γάμο στις 10.10.2015, από τον οποίο απέκτησαν δύο τέκνα, τον ……… και τη …….., γεννημένα την 23.5.2017 και 25.10.2018 αντίστοιχα. Αμφότεροι οι διάδικοι ήταν εκπαιδευτικοί και τη σχολική χρονιά 2020 – 2021 εργάζονταν ως αναπληρωτές, ο μεν στο ………., η δε στο ………… Κατοικούσαν δε στον Πειραιά σε διαμέρισμα επί της οδού …………., που τους το είχε παραχωρήσει ο πατέρας του εφεσιβλήτου και αποτελούσε την οικογενειακή τους στέγη. Την 23.12.2020 η εκκαλούσα αποχώρησε από την κοινή οικογενειακή στέγη και εγκαταστάθηκε μαζί με τα ανήλικα στην οικία που της παραχώρησαν οι γονείς της στη ….. (……..). Έκτοτε διέμενε στη …. μαζί με τα ανήλικα και την επιμέλεια τούτων ασκούσε αυτή εν τοις πράγμασι αποκλειστικά. Συνέχιζε δε να μεταβαίνει καθημερινά από τη ….. στο Αιγάλεω, όπου εργαζόταν μέχρι την νέα σχολική χρονιά (2021-2022), οπότε διορίστηκε στην Εύβοια, αφήνοντας τα τέκνα της στο σπίτι στη …. με τους γονείς της, διακόπτοντας τη φοίτησή τους στον ιδιωτικό παιδικό σταθμό (……….) στον Πειραιά, όπου φοιτούσαν πριν την μετοίκησή τους. Η απόφαση για τη μετοίκηση των ανηλίκων ήταν αποκλειστικά της εκκαλούσας, η οποία ενήργησε αυτοβούλως και χωρίς προηγούμενη συνεννόηση με τον εφεσίβλητο, ο οποίος ουδέποτε συναίνεσε ή συγκατατέθηκε στην αλλαγή του τόπου διαμονής των τέκνων του. Με την 1145/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, που έκρινε επί αντίθετων αιτήσεων ασφαλιστικών μέτρων των διαδίκων, ανατέθηκε η προσωρινή επιμέλεια των ανηλίκων αποκλειστικά στη εκκαλούσα, η οποία με την απόφαση υποχρεώθηκε να μετοικήσει σε κατοικία εντός του Ν. Αττικής πλησίον της πόλης του Πειραιά. Η εκκαλούσα δεν συμμορφώθηκε με την πιο πάνω απόφαση και συνέχισε να διαμένει με τα τέκνα της στη ……, δυσχεραίνοντας την επικοινωνία τους με τον εφεσίβλητο. Επειδή οι διάδικοι διαφωνούσαν σχετικά με το ζήτημα της εγγραφής των τέκνων τους σε ανάλογη για την ηλικία τους εκπαιδευτική μονάδα του Πειραιά ή της ……, τα εν λόγω τέκνα μέχρι και τη δημοσίευση της εκκαλουμένης απόφασης δεν φοιτούσαν πουθενά. Έτσι, εξαιτίας της μη συμμόρφωσης της εκκαλούσας στην ως άνω δικαστική απόφαση, που την υποχρέωνε να μετοικήσει στην Αττική πλησίον του Πειραιά και της διαφωνίας των διαδίκων σχετικά με την εγγραφή των τέκνων τους στην κατάλληλη για την ηλικία τους σχολική δομή, τα ανήλικα αφενός μεν απομακρύνθηκαν από τον πατέρα τους και δυσκολεύτηκε η επικοινωνία μαζί του, αφετέρου δε αποκόπηκαν από την υποχρεωτική εκπαιδευτική διαδικασία και παρεμποδίστηκε η ένταξή τους στο σχολικό περιβάλλον. Οι ισχυρισμοί της εκκαλούσας ότι δεν κατάφερε να μισθώσει κατάλληλη οικία για αυτήν και τα τέκνα της εντός της Αττικής και όσο το δυνατόν πλησίον του Πειραιά δεν είναι βάσιμοι, αφού είναι γνωστό, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, ότι στην ως άνω περιοχή προσφέρονται προς εκμίσθωσης πληθώρα κατοικιών. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι αμφότεροι οι διάδικοι, οι οποίοι έχουν σταθερή κατοικία (στον Πειραιά και στη …..), είναι καλοί και στοργικοί γονείς, περιβάλλουν τα ανήλικα τέκνα με αγάπη και ενδιαφέρονται για την ανατροφή και την ομαλή ψυχοσωματική τους ανάπτυξη και παρέχουν όλα τα εχέγγυα για τη σωστή ανατροφή και εκπαίδευσή τους. Η μη συμμόρφωση της εκκαλούσας με την ως άνω δικαστική απόφαση που την υποχρέωνε να μετοικήσει στην Αττική πλησίον του Πειραιά, πρέπει να θεωρηθεί ως ατυχής και μεμονωμένη συμπεριφορά, η οποία δεν απεικονίζει το χαρακτήρα της και την προσωπικότητά της ως γονιού. Περισσότερο πρέπει να αποδοθεί σε πρόσκαιρη συναισθηματική σύγχυση, ενόψει και των ψυχοπιεστικών (στρεσογόνων) καταστάσεων που βίωσε λόγω της πανδημίας και των περιορισμών που επιβλήθηκαν, ενώ, κατά την κρίση του δικαστηρίου, είναι βέβαιο ότι δεν πρόκειται να επαναληφθεί στο μέλλον και τα όποια ανακύπτοντα σχετικά με την γονική μέριμνα των ανηλίκων θέματα, πλέον, θα αντιμετωπίζονται με ωριμότητα και σύνεση. Η κρίση αυτή επιρρωνύεται από τη μεταγενέστερη, μετά την έκδοση της προσβαλλομένης απόφασης, απόδοση των τέκνων από την εκκαλούσα στον εφεσίβλητο, προς εκούσια συμμόρφωση με την ως άνω δικαστική κρίση, παρά το μη εκτελεστό αυτής, και κυρίως για να ολοκληρωθεί η εγγραφή τους σε κατάλληλη για την ηλικία τους εκπαιδευτική μονάδα στον Πειραιά, που ορθώς επετράπη στον εφεσίβλητο ενάγοντα εναγόμενο, όπως το ζητούσε, αφού στον Πειραιά ήταν ο τόπος της οικογενειακής τους στέγης, έστω και για μικρό χρονικό διάστημα και εκεί τα τέκνα φοιτούσαν σε ιδιωτικό παιδικό σταθμό με κοινή απόφαση των διαδίκων πριν την αυθαίρετη αλλαγή της κατοικίας τους από την εκκαλούσα και τη διακοπή της φοίτησής τους. Συνεπώς το βέλτιστο συμφέρον των ως άνω ανηλίκων επιβάλλει να κατανεμηθεί η άσκηση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων και στους δύο γονείς τους, καθολικά για όλα τα ζητήματα που περιλαμβάνονται σ’ αυτή, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα (ΑΚ 1518, 1519 παρ. 1), που θα ασκούνται από τον γονέα με τον οποίο κάθε φορά θα διαμένουν, και η κατανομή αυτή να γίνει ως εξής : Τέσσερις και ήμισυ ημέρες την εβδομάδα, δηλαδή από Κυριακή βράδυ ώρα 21.00 έως και Παρασκευή πρωί που θα παραδίδονται τα τέκνα στα σχολεία τους, η γονική μέριμνα θα ασκείται από τον πατέρα τους στην κατοικία του στον Πειραιά με τον οποίο και θα διαμένουν και τις υπόλοιπες δύο και ήμισυ ημέρες, δηλαδή από Παρασκευή μεσημέρι, που θα σχολάνε από τα σχολεία έως και Κυριακή βράδυ (ώρα 21.00), η γονική μέριμνα θα ασκείται από την μητέρα τους στην κατοικία της στη …… Τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από την μητέρα τους την Παρασκευή το μεσημέρι από τα σχολεία με το πέρας της σχολικής ημέρας και σε περίπτωση που για κάποιο λόγο δεν πάνε σχολείο, από την κατοικία του πατέρα το μεσημέρι ώρα 15.00 και εκεί θα τα επιστρέφει την Κυριακή το βράδυ ώρα 21.00. Ειδικά για το χρονικό διάστημα των θερινών μηνών (Ιουλίου – Αυγούστου), τα έτη μονού αριθμού η γονική μέριμνα των ανηλίκων θα ασκείται από τη μητέρα με την οποία θα διαμένουν το μήνα Ιούλιο και από τον πατέρα με τον οποίο θα διαμένουν το μήνα Αύγουστο και τα έτη ζυγού αριθμού αντιστρόφως, δηλαδή από τον πατέρα το μήνα Ιούλιο και από την μητέρα το μήνα Αύγουστο, έκαστος δε των γονέων με τον οποίο θα διαμένουν τα τέκνα θα αποφασίζει μόνος για κοινές θερινές διακοπές. Για το διάστημα των διακοπών του Πάσχα, της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, για τα έτη περιττού αριθμού η γονική μέριμνα των τέκνων θα ασκείται από τη μητέρα με την οποία θα διαμένουν, την Κυριακή του Λαζάρου ώρα 10.00 έως την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 και από την 24.12. ώρα 10.00 έως την 31.12. ώρα 10.00 και από τον πατέρα με τον οποίο θα διαμένουν, από την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 31.12 ώρα 10.00 έως την 6.1. ώρα 20.00 και για τα έτη άρτιου αριθμού, αντίστροφα, δηλαδή από τον πατέρα την Κυριακή του Λαζάρου ώρα 10.00 έως την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 και από την 24.12. ώρα 10.00 έως την 31.12. ώρα 10.00 και από την μητέρα, από την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 31.12 ώρα 10.00 έως την 6.1. ώρα 20.00. Εννοείται ότι μετά τη λήξη του χρονικού διαστήματος της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, συνεχίζεται κανονικά η ως άνω εβδομαδιαία κατανομή της άσκησης της γονικής μέριμνας, ανεξάρτητα σε ποια ημέρα έληξαν οι ως άνω διακοπές. Για το χρονικό διάστημα του Πάσχα δεν τίθεται θέμα, γιατί οι ημέρες των διακοπών είναι συγκεκριμένες και μετά τη λήξη αυτών συνεχίζεται κανονικά η εβδομαδιαία κατανομή του τόπου διαμονής, όπως έχει οριστεί παραπάνω. Τις ημέρες της ονομαστικής εορτής των ανηλίκων και των γενεθλίων τους οι γονείς θα δύνανται να παρευρίσκονται μαζί με τα τέκνα τους, κατά το χρόνο του εορτασμού και μόνο κατά τη διάρκεια αυτού, ανεξάρτητα με ποιον διαμένουν την αντίστοιχη ημέρα. Σημειώνεται ότι σε περίπτωση μετοίκησης της μητέρας σε περιοχή εντός της Αττικής όσον το δυνατόν πλησίον της πόλης του Πειραιά, η κατανομή της γονικής μέριμνας δύναται να μεταρρυθμιστεί με άλλη απόφαση, αφού κατά το χρόνο συζήτησης της έφεσης ελήφθη υπόψη η χωρική (τοπική) απόσταση των διαδίκων, η οποία δημιουργεί δυσκολία στη μετακίνηση των τέκνων τις καθημερινές ημέρες, και το ότι ήδη, εδώ και ένα έτος, τα ανήλικα τέκνα φοιτούν σε σχολεία του Πειραιά. Σχετικά με το αίτημα της ενάγουσας για διενέργεια πραγματογνωμοσύνης σχετική με τη διαβίωση των τέκνων, την ψυχοσυναισθηματική κατάσταση τους, την επίδραση σ’ αυτήν της ανάθεσης της επιμέλειας αποκλειστικά στον εφεσίβλητο πατέρα, της διακοπής της έγγαμης συμβίωσης και της εναλλαγής της κατοικίας τους, αυτό πρέπει να απορριφθεί, καθώς δεν κρίνεται απαραίτητο, αφού για τα ως άνω ζητήματα το δικαστήριο σχημάτισε πλήρη δικανική κρίση από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων που προσκομίστηκαν και επικαλέστηκαν οι διάδικοι, τα οποία κρίνονται ως επαρκή. Από τα ίδια δε μέσα δεν προέκυψαν ούτε καν ενδείξεις συναισθηματικής ή ψυχολογικής διαταραχής των τέκνων ή διατάραξης των συνθηκών διαβίωσης και ανάπτυξής τους εξαιτίας της μετοίκησής τους από τον Πειραιά στη ….. και αντίστροφα, πέραν των συνήθων φυσιολογικών στις περιπτώσεις διάστασης των γονέων τους, ενώ οι συνθήκες διαβίωσης των ανηλίκων με τον εφεσίβλητο πατέρα τους προέκυψαν ότι είναι απολύτως φυσιολογικές, διατρέφονται και διαβιούν κανονικά, όπως τα παιδιά της ηλικίας τους, φοιτούν σε κατάλληλη σχολική εκπαιδευτική μονάδα έχουν καλή πρόοδο, συμμετέχουν σε εξωσχολικές δραστηριότητες (κολύμβηση, ποδόσφαιρο) και ψυχαγωγούνται κατάλληλα (παιδικά πάρτι, θέατρα). Επικοινωνία του δικαστή με τα ανήλικα δεν κρίνεται απαραίτητη, ενόψει του νεαρού της ηλικίας τους (6 ετών και 5 ετών) και του χαμηλού επιπέδου ωριμότητας. Σχετικά με το αίτημα της εκκαλούσας για απόδοση των κινητών πραγμάτων, δικών της και των ανηλίκων, το αίτημα αυτό κρίνεται αόριστο και απορριπτέο ως απαράδεκτο, αφού αυτά δεν εξειδικεύονται ώστε να προσδιορίζονται επακριβώς κατ’ είδος και ποσότητα, πλην της παιδικής κούνιας, η οποία ενόψει της ως άνω κατανομής της γονικής μέριμνας αυτή κρίνεται απαραίτητη για τις ανάγκες των ανηλίκων περισσότερο στον εφεσίβλητο εναγόμενο, που ασκεί για περισσότερο χρόνο τη γονική μέριμνα. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο πατέρας εφεσίβλητος, 41 ετών, έχει 1.300 ευρώ μηνιαίο εισόδημα και είναι ψιλός κύριος ενός διαμερίσματος 80 τ.μ. (100%), μιας μονοκατοικίας 55 τ.μ. (12,5%), ενός οικοπέδου 470 τ.μ. (25%) και αγροτεμαχίων 12, 20, 30 και 26 στρεμμάτων (41,6% στο πρώτο και από 12,5% στα λοιπά)[βλ. ιδίως το με αρ. πρωτ. …../25.10.2021 έγγραφο της ΑΑΔΕ], τα οποία δεν του αποφέρουν κανένα έσοδο. Διαθέτει ένα αυτοκίνητο 1590 κ.ε., έτους πρώτης κυκλοφορίας 2007 και δεν βαρύνεται με την καταβολή ενοικίου, αφού, όπως προαναφέρθηκε, διαμένει σε οικία που του παραχώρησε άνευ ανταλλάγματος ο πατέρας του. Άλλα εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή δεν αποδείχθηκαν. Η μητέρα, εφεσίβλητη, 39 ετών, έχει 1.400 ευρώ μηνιαίο εισόδημα (βλ. ιδίως προσκομισθέντα εκκαθαριστικά σημειώματα φόρου) και είναι κυρία ενός αγροτεμαχίου 300 τ.μ. στη ………….. Εύβοιας, το οποίο δεν της αποφέρει κανένα έσοδο. Επίσης δεν βαρύνεται με την καταβολή ενοικίου αφού, όπως προαναφέρθηκε διαμένει σε οικία που της έχουν παραχωρήσει άνευ ανταλλάγματος οι γονείς της. Άλλα εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή δεν αποδείχθηκαν, ενώ δεν διαθέτει ακίνητη περιουσία. Τα ανήλικα, λόγω της ανηλικότητάς τους, δεν εργάζονται και ήδη, κατά το χρόνο συζήτησης, φοιτούν στο … Δημοτικό Σχολείο Πειραιά (ο ….) και στο …. Νηπιαγωγείο Πειραιά (η …….). Επί πλέον τα γενικά έξοδά τους για σίτιση, ένδυση, υπόδηση και ψυχαγωγία είναι αυτά των φυσιολογικών παιδιών της ηλικίας του και με βάσει τις ως άνω οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων, η μηνιαία διατροφή τους, κατά το κρίσιμο αγωγικό διάστημα, πρέπει να οριστεί στο ποσό των 300 ευρώ μηνιαίως για καθένα. Το ποσό αυτό είναι ανάλογο με τις ανάγκες τους, όπως αυτές προκύπτουν από τις συνθήκες ζωής τους αλλά και τις συνθήκες ζωής των γονέων τους και ανταποκρίνονται στα απαραίτητα έξοδα για τη διατροφή και συντήρησή τους. Για τον προσδιορισμό της αναλογίας του πατέρα στη διατροφή των ανηλίκων πρέπει η μηνιαία διατροφή τους (600 ευρώ και για τα δύο) να επιμεριστεί, αφενός μεν κατά τα 4,5/7 ή 9/14 αυτής που θα δαπανά ο πατέρας κατά το χρονικό διάστημα που τα τέκνα θα διαμένουν μαζί του στον Πειραιά και κατά τα 2,5/7 ή 5/14 αυτής που θα δαπανά η μητέρα κατά το χρονικό διάστημα, που τα τέκνα θα διαμένουν μαζί της στη …… Έτσι στα ποσά των (600 Χ 9/14 και 600 Χ 5/14) 386 ευρώ και 214 ευρώ, αντίστοιχα, που θα δαπανούν οι διάδικοι γονείς, όταν θα ασκούν τη γονική μέριμνα και θα διαμένουν τα τέκνα μαζί τους, πρέπει να γίνει αναγωγή της οικονομικής δυνατότητας κάθε διαδίκου γονέα (1.300 ευρώ του πατέρα και 1.400 ευρώ της μητέρας) στο σύνολο των εισοδημάτων τους (1.300+1.400=2.700) και να επιμεριστεί η υποχρέωση των διαδίκων για συνεισφορά στη διατροφή των τέκνων τους, ώστε τελικά, μετά τον συνυπολογισμό των συνεισφορών αμφοτέρων στη διατροφή που θα δαπανά ο καθένας τους στα αντίστοιχα χρονικά διαστήματα κατανομής της γονικής μέριμνας (ήτοι 386 Χ 1400/2700 = 200 ευρώ η συνεισφορά της μητέρας στη δαπάνη διατροφής των ανηλίκων καθ’ ο χρόνο ασκεί τη γονική μέριμνα ο πατέρας και 214 Χ 1300/2700 = 100 ευρώ η συνεισφορά του πατέρα στη δαπάνη διατροφής των ανηλίκων καθ’ ο χρόνο ασκεί τη γονική μέριμνα η μητέρα), ο εφεσίβλητος εναγόμενος πατέρας να μην έχει υποχρέωση καταβολής στη μητέρα χρηματικού ποσού πέραν αυτού που δαπανά κατά το χρόνο που ασκεί τη γονική μέριμνα των ανηλίκων, αφού αυτό είναι υπέρτερο, βάσει των οικονομικών δυνάμεών του από αυτό που δαπανά η εκκαλούσα ενάγουσα μητέρα καθ’ ο χρόνο αυτή ασκεί τη γονική μέριμνα των ανηλίκων. Επομένως, οι αγωγές έπρεπε να γίνουν εν μέρει δεκτές ως κατ’ ουσία βάσιμες, να κατανεμηθεί η επιμέλεια των ανηλίκων στους διαδίκους γονείς τους, καθολικά για όλα τα ζητήματα που περιλαμβάνονται σ’ αυτή, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα (ΑΚ 1518, 1519 παρ. 1), που θα ασκούνται από τον γονέα από τον οποίο κάθε φορά ασκείται και με τον οποίο θα διαμένουν και να απαγγελθεί – απειληθεί αυτεπαγγέλτως χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση εναντίον εκάστου των διαδίκων γονέων και υπέρ του αντιδίκου του, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 950 ΚΠολΔ, για κάθε παράβαση σχετική με την απόδοση – παράδοση των τέκνων κατά τα ανωτέρω. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο που απέρριψε την αγωγή της εκκαλούσας και ανέθεσε αποκλειστικά στον εφεσίβλητο την επιμέλεια των ανηλίκων, έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων και την εφαρμογή του νόμου, γι’ αυτό και πρέπει να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη και να γίνουν εν μέρει δεκτές οι αγωγές, σύμφωνα με τα ανωτέρω, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος τα δικαστικά έξοδα και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, πέραν των όσων προκαταβλήθηκαν, πρέπει να κατανεμηθούν ισομερώς μεταξύ των διαδίκων και να συμψηφιστούν (ΚΠολΔ 179, 183).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται την έφεση.
Εξαφανίζει την υπ’ αρ. 3899/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
Συνεκδικάζει τις αγωγές.
Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε απορριπτέο.
Δέχεται εν μέρει αυτές.
Κατανέμει την άσκηση της γονικής μέριμνας των ανηλίκων …….. και …………. καθολικά για όλα τα ζητήματα που αφορούν αυτή, εκτός από τα επείγοντα και τα εντελώς τρέχοντα (ΑΚ 1518, 1519 παρ. 1), που θα ασκούνται από τον γονέα από τον οποίο κάθε φορά θα ασκείται και θα διαμένει, ως εξής : Α) Τέσσερις και ήμισυ ημέρες την εβδομάδα, δηλαδή από Κυριακή βράδυ ώρα 21.00 έως και Παρασκευή πρωί που θα παραδίδονται τα τέκνα στα σχολεία τους, η γονική μέριμνα θα ασκείται από τον πατέρα τους στην κατοικία του στον Πειραιά με τον οποίο και θα διαμένουν και τις υπόλοιπες δύο και ήμισυ ημέρες, δηλαδή από Παρασκευή μεσημέρι, που θα σχολάνε από τα σχολεία έως και Κυριακή βράδυ (ώρα 21.00), η γονική μέριμνα θα ασκείται από την μητέρα τους στην κατοικία της στη …… Τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από την μητέρα τους την Παρασκευή το μεσημέρι από τα σχολεία με το πέρας της σχολικής ημέρας και σε περίπτωση που για κάποιο λόγο δεν πάνε σχολείο, από την κατοικία του πατέρα το μεσημέρι ώρα 15.00 και εκεί θα τα επιστρέφει την Κυριακή το βράδυ ώρα 21.00. Β) Ειδικά για το χρονικό διάστημα των θερινών μηνών (Ιουλίου – Αυγούστου), τα έτη μονού αριθμού η γονική μέριμνα των ανηλίκων θα ασκείται από τη μητέρα με την οποία θα διαμένουν το μήνα Ιούλιο και από τον πατέρα με τον οποίο θα διαμένουν το μήνα Αύγουστο και τα έτη ζυγού αριθμού αντιστρόφως, δηλαδή από τον πατέρα το μήνα Ιούλιο και από την μητέρα το μήνα Αύγουστο, έκαστος δε των γονέων με τον οποίο θα διαμένουν τα τέκνα θα αποφασίζει μόνος για κοινές θερινές διακοπές. Γ) Για τα διαστήματα των διακοπών του Πάσχα, της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, για τα έτη περιττού αριθμού η γονική μέριμνα των τέκνων θα ασκείται από τη μητέρα με την οποία θα διαμένουν, την Κυριακή του Λαζάρου ώρα 10.00 έως την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 και από την 24.12. ώρα 10.00 έως την 31.12. ώρα 10.00 και από τον πατέρα με τον οποίο θα διαμένουν, από την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 31.12 ώρα 10.00 έως την 6.1. ώρα 20.00 και για τα έτη άρτιου αριθμού, αντίστροφα, δηλαδή από τον πατέρα την Κυριακή του Λαζάρου ώρα 10.00 έως την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 και από την 24.12. ώρα 10.00 έως την 31.12. ώρα 10.00 και από την μητέρα, από την Κυριακή του Πάσχα ώρα 20.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 31.12 ώρα 10.00 έως την 6.1. ώρα 20.00. Για τα αμέσως προηγούμενα χρονικά διαστήματα (υπό στ. Γ) τα ανήλικα θα παραλαμβάνονται από την κατοικία εκάστου που παραδίδει. Εννοείται ότι μετά τη λήξη του χρονικού διαστήματος της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, συνεχίζεται κανονικά η ως άνω εβδομαδιαία κατανομή της άσκησης της γονικής μέριμνας, ανεξάρτητα σε ποια ημέρα έληξαν οι ως άνω διακοπές. Για το χρονικό διάστημα του Πάσχα δεν τίθεται θέμα, γιατί οι ημέρες των διακοπών είναι συγκεκριμένες και μετά τη λήξη αυτών συνεχίζεται κανονικά η εβδομαδιαία κατανομή της επιμέλεια, όπως έχει οριστεί παραπάνω. Τις ημέρες της ονομαστικής εορτής των ανηλίκων και των γενεθλίων τους οι γονείς θα δύνανται να παρευρίσκονται μαζί με τα τέκνα τους, κατά το χρόνο του εορτασμού και μόνο κατά τη διάρκεια αυτού, ανεξάρτητα με ποιον διαμένουν την αντίστοιχη ημέρα.
Απειλεί εναντίον εκάστου των διαδίκων και υπέρ του αντιδίκου του χρηματική ποινή 2.000 ευρώ και προσωπική κράτηση ενός μηνός για κάθε παραβίαση της ως άνω διάταξης.
Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τη συνολική δικαστική δαπάνη και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, πέραν των όσων προκαταβλήθηκαν.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 1.12.2023
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ