ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 637/2023
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Ναυτικό Τμήμα
Αποτελούμενο από τον Δικαστή Αναστάσιο Αναστασίου, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Δ.Π.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 19 Οκτωβρίου 2023, για να δικάσει την υπόθεση επί της από 7.9.2023 Πράξης της Εφέτη Πειραιώς Μαρίας Δανιήλ, η οποία κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου με αριθμό …./7.9.2023, περί αυτεπάγγελτης διόρθωσης της με αριθμό 442/2023 οριστικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, η οποία εκδόθηκε επί των από 9.9.2020 (αριθμός εκθέσεως καταθέσεως …./9.9.2020) και από 6.7.2021 (αριθμός εκθέσεως καταθέσεως …../22.7.2021) αντίθετων εφέσεων, μεταξύ
Α] ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: εδρεύουσας στην … Αττικής, επί της οδού ………. και νομίμως εκπροσωπούμενης μονοπρόσωπης ανώνυμης ναυτιλιακής εταιρίας με την επωνυμία «……………..», η οποία στο ακροατήριο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο και
Β] ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: …………ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ένδικη Πράξη συντάχθηκε κατόπιν υποβολής της από 5.9.2023 αίτησης του πιο πάνω εφεσίβλητου – εκκαλούντος και για την εκδίκασή της ορίστηκε δικάσιμος αρχικώς η της 21ης.9.2023, κατά την οποία, όμως, δεν εισήχθη προς συζήτηση λόγω ανώτερης βίας και, εν συνεχεία, δυνάμει της με αριθμό 75/27.9.2023 Πράξης του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Με τη διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ, που ορίζει ότι «Αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του», θεσπίζεται δυνατότητα του δικαστηρίου να διορθώσει την απόφασή του, ανεξάρτητα αν πρόκειται για μη οριστική, τελεσίδικη ή αμετάκλητη απόφαση, αν από παραδρομή κατά τη σύνταξή της εμφιλοχώρησαν γραφικά ή λογιστικά λάθη ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, δηλαδή σφάλματα που οφείλονται σε ασυμφωνία μεταξύ αυτού που θέλησε το δικαστήριο και εκείνου που διατυπώθηκε στην απόφαση ή σε μαθηματικό εσφαλμένο υπολογισμό και όχι σε διαγνωστικά σφάλματα ή σφάλματα που αναφέρονται στην ερμηνεία ή εφαρμογή κάποιας ουσιαστικής διατάξεως νόμου, χωρίς η διόρθωση αυτή να αποτελεί παράβαση των αρχών του δεδικασμένου, έστω και αν επέρχεται μεταβολή του διατακτικού της (ΟλΑΠ 22/2004, ΕΕΔ 2004/1161 = ΝοΒ 2005/72 = ΧρΙΔ 2004/915 = Δ 2005/191, ΑΠ 536/2020, πρώτη δημοσίευση σε Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών [ΤΝΠ] ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 553/2004, Δνη 2006/758, ΑΠ 1259/2002, Δνη 2003/130). Η παραδρομή στην οποία οφείλονται τα λάθη αρκεί να προκύπτει από την όλη διάρθρωση της απόφασης και των συμβάντων κατά τη σύνταξή της, καθώς και από τα στοιχεία της δίκης, με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα εν γένει δικόγραφα των διαδίκων, κατά τρόπον ώστε να αποκλείεται η διόρθωση βάσει νέων στοιχείων ή με την επανεκτίμηση των αποδείξεων και να μην σχετίζεται με την ουσία της υπόθεσης, ούτε να αλλοιώνει την έννοια της απόφασης ή να μεταβάλλει ή ανακαλεί το περιεχόμενό της (ΑΠ 633/2017, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 851/2014, διαθέσιμη στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου στο Διαδίκτυο, ΑΠ 682/2011, ΝοΒ 2011/1574, ΑΠ 1703/2006, ΧρΙΔ 2007/228 = ΝοΒ 2007/672), δεδομένου ότι αντικείμενο της διορθώσεως δεν συνιστούν τα διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης ή στην εκτίμηση των αποδείξεων, τα οποία αίρονται μόνο μέσω της οδού των ενδίκων μέσων (ΑΠ 266/2019, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 701/2018, διαθέσιμη στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου στο Διαδίκτυο) αλλά ακούσιες πλημμέλειες που παρεισέφρησαν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης, όπως και ελλείψεις που υπάρχουν όταν το διατακτικό της δεν ανταποκρίνεται στις αιτιολογίες του σκεπτικού της, τις οποίες δεν αναπαριστά πλήρως, οπότε χρήζει συμπληρώσεως (ΑΠ 87/2023, ΑΠ 89/2020, ΑΠ 1479/2019, ΑΠ 1/2015, ΑΠ 975/2010, ΑΠ 1679/2009, όλες σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 1595/2003, Δνη 2004/724). Στη διορθωτική εμβέλεια της διάταξης του άρθρου 315 ΚΠολΔ περιλαμβάνονται αθέλητες λογιστικές ή γραφικές παραδρομές στο αιτιολογικό μέρος της απόφασης, υπό τον όρο ότι αυτές αφορούν τα αναγκαία για τη στήριξη του διατακτικού της περιστατικά (Ν. Παϊσίδου, Διόρθωση και ερμηνεία των δικαστικών αποφάσεων κατά τον ΚΠολΔ, 2010, σελ. 93). Τέλος, ως λογιστικό λάθος υποκείμενο σε διόρθωση νοείται αυτό που οφείλεται σε εσφαλμένο αριθμητικό ή μαθηματικό υπολογισμό (ΑΠ 1213/1980, ΝοΒ 1981/548, ΜονΕφΔωδ. 233/2020, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠατρ. 307/2003, ΑχΝομ 2004/235), δηλαδή αυτό που προκύπτει από τις συνήθεις μαθηματικές πράξεις, σύμφωνα με τους κανόνες που είναι γενικά αποδεκτοί, όταν το σύνολο του λογαριασμού σε ποσό, μέτρο ή μέγεθος είναι διάφορο του αληθούς που διαπιστώνεται από τις επιμέρους ακριβείς πράξεις (ΜονΕφΠειρ. 677/2015, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ. 13602/1988, ΑρχΝ 1990/260). Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 320 ΚΠολΔ, η διορθωτική απόφαση σημειώνεται στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται και πρέπει στα αντίγραφα, απόγραφα και αποσπάσματα αυτής να αναγράφεται ο αριθμός και η ημερομηνία της διορθωτικής απόφασης.
ΙΙ. Με την ένδικη Πράξη επιδιώκεται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της με αριθμό 442/2023 οριστικής αποφάσεως αυτού του Δικαστηρίου ως προς τα σημεία της που αναφέρονται σ’ αυτήν και στην από 5.9.2023 αίτηση του εκ των διαδίκων ……………., με αφορμή την οποία η Πράξη κατατέθηκε και αφορούν τους εκεί με επάρκεια και σαφήνεια προσδιοριζόμενους εσφαλμένους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως, που επηρέασαν και το διατακτικό της, το οποίο διατυπώθηκε ανακριβώς και σε κάθε περίπτωση με τρόπο που δεν αποτύπωνε την αληθή δικαιοδοτική βούληση. Η Πράξη αυτή παραδεκτώς εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος αρμοδίου καθ’ ύλη και κατά τόπο Δικαστηρίου (άρθρα 317 §§ 1, 3 ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη. Πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών, κατά την οποία εκδόθηκε και η διορθωτέα απόφαση (άρθρο 318 § 1 εδαφ. α΄ ΚΠολΔ), ερήμην των διαδίκων, οι οποίοι, μολονότι κλητεύθηκαν με την επιμέλεια της Γραμματείας αυτού του Δικαστηρίου (άρθρο 318 1 εδαφ. β΄ ΚΠολΔ), όπως προκύπτει από τις από 8.9.2023 δύο [2] επιδοτήριες εκθέσεις του επιμελητή δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Πειραιώς ……………., με τις οποίες πιστοποιείται ότι αντίγραφο της ένδικης Πράξης με κλήση προς συζήτηση για την αρχικώς ορισθείσα δικάσιμο της 21ης.9.2023, κατά την οποία δεν εισήχθη προς συζήτηση λόγω ανώτερης βίας και, ειδικότερα, συνεπεία αδυναμίας συγκροτήσεως του Δικαστηρίου εξαιτίας της συμμετοχής των δικαστικών υπαλλήλων σε απεργία της ΑΔΕΔΥ και της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδας, με αποτέλεσμα να επαναπροσδιοριστεί η συζήτησή της αυτεπαγγέλτως με την υπ’ αριθμ. 75/27.9.2023 Πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, δυνάμει της οποίας ορίστηκε δικάσιμος αυτή που αναγράφεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε στους πληρεξουσίους δικηγόρους ……………… της εκκαλούσας – εφεσίβλητης και Στέφανο Λύρα του εφεσίβλητου – εκκαλούντος, οι οποίοι τους είχαν εκπροσωπήσει στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (άρθρα 122, 123, 127, 139, 141 και 143 § 1 ΚΠολΔ), εντούτοις, δεν εκπροσωπήθηκαν στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης, για τη συζήτηση της οποίας, μετά την εγγραφή της στο πινάκιο, δεν ήταν απαραίτητη νέα κλήτευσή τους (άρθρο 260 4 εδαφ. β΄ ΚΠολΔ). Ωστόσο, η διαδικασία θα προχωρήσει σα να ήταν και αυτοί παρόντες, όπως ορίζεται στη διάταξη της § 2 του άρθρου 318 ΚΠολΔ, χωρίς, όμως, να οριστεί παράβολο ερημοδικίας, δεδομένου ότι κατά το άρθρο 319 ΚΠολΔ η παρούσα απόφαση δεν υπόκειται σε ανακοπή ερημοδικίας.
ΙΙΙ. Από την διορθωτέα απόφαση και την από 5.9.2023 αίτηση του ……………., που απαρτίζουν τη δικογραφία, προκύπτουν τα ακόλουθα: Με την από 22.10.2019 (αριθμός εκθέσεως καταθέσεως …………../22.10.2019) αγωγή του ως άνω εφεσίβλητου – εκκαλούντος κατήχθησαν σε δίκη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς περιουσιακές αξιώσεις του ενάγοντος προερχόμενες από την επανειλημμένη κατά το χρονικό διάστημα από 15.12.2017 έως 22.3.2019 ναυτολόγησή του στο επιβατηγό – οχηματαγωγό (Ε/Γ – Ο/Γ) πλοίο ΝΜ, της πλοιοκτησίας της αντιδίκου του, συνολικού ύψους είκοσι τριών χιλιάδων επτακοσίων δεκαοκτώ ευρώ και δεκαεπτά λεπτών (23.718,17 €) και αφορώσες σε διαφορές των καταβληθεισών έναντι των καταβλητέων κατά τα έτη 2018 και 2019 αποδοχών του, συγκεκριμένα δε σε διαφορές της αμοιβής της υπερωριακής του απασχόλησης, των εορταστικών επιδομάτων, της πρόσθετης αμοιβής που εδικαιούτο για τα δρομολόγια εξπρές που πραγματοποίησε το πλοίο και του ειδικού επιδόματος άγονης γραμμής, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της τελευταίας αποναυτολογήσεώς του άλλως από την επίδοση της αγωγής. Επί της αγωγής αυτής εκδόθηκε η με αριθμό 2633/2020 απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου, το οποίο, αφού εκδίκασε την αγωγή κατ’ αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών των άρθρων 614 αρ. 3, 621 ΚΠολΔ και 82 ΚΙΝΔ, δέχθηκε εν μέρει αυτήν και επιδίκασε στον ενάγοντα καταψηφιστικώς το συνολικό χρηματικό ποσόν των δώδεκα χιλιάδων επτακοσίων σαράντα έξι ευρώ και τριάντα επτά λεπτών (12.746,37 €), εντόκως νομίμως από την 23η.3.2019. Κατά της αποφάσεως αυτής ασκήθηκαν αντίθετες εφέσεις και, συγκεκριμένα, οι από 9.9.2020 έφεση της εναγομένης (αριθμός εκθέσεως καταθέσεως ενδίκου μέσου του Πρωτοδικείου Πειραιώς …/9.9.2020 και αριθμός εκθέσεως προσδιορισμού δικογράφου του Εφετείου Πειραιώς …/22.7.2021) και η από 6.7.2021 έφεση του ενάγοντος (αριθμός εκθέσεως καταθέσεως ενδίκου μέσου του Πρωτοδικείου Πειραιώς …/22.7.2021 και αριθμός εκθέσεως προσδιορισμού δικογράφου του Εφετείου Πειραιώς …./22.7.2021), επί των οποίων, που συνεκδικάστηκαν στη δικάσιμο της 22ας.9.2022, εκδόθηκε κατ’ αντιμωλία των διαδίκων και με την ίδια, ως και πρωτοδίκως, διαδικασία η με αριθμό 442/16.8.2023 οριστική απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, με την οποία αμφότερες οι εφέσεις έγιναν δεκτές τύποις και κατ’ ουσίαν, εξαφανίστηκε η προσβληθείσα απόφαση και, αφού διακρατήθηκε και αναδικάστηκε η αγωγή, έγινε εν μέρει δεκτή ως και ουσιαστικά βάσιμη και υποχρεώθηκε η εναγόμενη στην καταβολή προς τον ενάγοντα του συνολικού χρηματικού ποσού των δώδεκα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (12.520,47 €) νομιμοτόκως από το ίδιο όπως και πρωτοδίκως αφετήριο χρονικό σημείο. Στην δικανική αυτή κρίση του κατέληξε το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο κατά παραδοχή ως αποδειχθέντων, στο στάδιο της έρευνας της ουσιαστικής βασιμότητας των λόγων έφεσης με τους οποίους επλήγη για κατ’ εσφαλμένη εκτίμηση της ουσίας της υποθέσεως η εκκληθείσα απόφαση (Σ. Τσαντίνης, σε Κ. Οικονόμου [επιμ.], Η Έφεση – Συστηματική κατ’ άρθρο ερμηνεία του ΚΠολΔ, 2017, άρθρο 536, αρ. 15, σελ. 373 επομ.), ότι ο ενάγων είχε δικαίωμα στη λήψη 1] ως αμοιβής για την παροχή υπερωριακής της εργασίας του κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2018 το συνολικό χρηματικό ποσόν των τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και ένδεκα λεπτών (4.774,11€), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού εννιακοσίων σαράντα επτά ευρώ και εξήντα εννέα λεπτών (947,69 €), το οποίο είχε για την αιτία αυτή εισπράξει ο ενάγων από το ποσό των επτά χιλιάδων εκατόν είκοσι δύο ευρώ και τριάντα έξι λεπτών (7.122,36 €), το οποίο δέχθηκε η ίδια απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία, 2] ως αμοιβής για την υπερωριακή απασχόλησή του κατά τις καθημερινές ημέρες, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες του ιδίου έτους (2018) το συνολικό χρηματικό ποσόν των έξι χιλιάδων τετρακοσίων ενενήντα ευρώ και πενήντα δύο λεπτών (6.490,52 €), όπως αυτό προέκυψε από την άθροιση στο ως άνω ποσόν των τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και ένδεκα λεπτών (4.774,11€) χιλίων επτακοσίων δεκαέξι ευρώ και σαράντα ενός λεπτών (1.716,41 €), στο οποίο το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ανερχόταν η αμοιβή που εδικαιούτο για τις υπερωρίες που πραγματοποίησε κατά τα Σάββατα και τις αργίες του έτους 2018, 3] ως αμοιβής για την παροχή υπερωριακής της εργασίας του κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2019 το συνολικό χρηματικό ποσόν των δύο χιλιάδων σαράντα εννέα ευρώ και εβδομήντα έξι λεπτών (2.049,76 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού εξακοσίων εξήντα τριών ευρώ και είκοσι δύο λεπτών (663,22 €), το οποίο είχε για την αιτία αυτή εισπράξει ο ενάγων, από το ποσό των δύο χιλιάδων διακοσίων ογδόντα οκτώ ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (2.288,72 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την εν λόγω αιτία, 4] ως αμοιβής για την υπερωριακή απασχόλησή του κατά τις καθημερινές ημέρες, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες του ιδίου έτους (2019) το συνολικό χρηματικό ποσόν των δύο χιλιάδων διακοσίων σαράντα ενός ευρώ και ενενήντα τεσσάρων λεπτών (2.241,94 €), όπως αυτό προέκυψε από την άθροιση στο ως άνω ποσόν των δύο χιλιάδων σαράντα εννέα ευρώ και εβδομήντα έξι λεπτών (2.049,76 €), εκατόν ενενήντα δύο ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών (192,18 €), στο οποίο το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο διαπίστωσε ότι ανερχόταν η αμοιβή που εδικαιούτο για τις υπερωρίες που πραγματοποίησε κατά τα Σάββατα και τις αργίες του έτους 2019, 5] ως συνολικών τακτικών μηνιαίων αποδοχών, που χρησιμοποιήθηκαν ως βάση για τον περαιτέρω υπολογισμό των εορταστικών επιδομάτων και της πρόσθετης αμοιβής του ενάγοντος για τα δρομολόγια εξπρές του πλοίου, το χρηματικό ποσόν των τριών χιλιάδων εννιακοσίων είκοσι ενός ευρώ και ενενήντα επτά λεπτών (3.921,97 €), το οποίο προέκυψε από το συνυπολογισμό στις νόμιμες, ύψους δύο χιλιάδων τετρακοσίων ενενήντα ευρώ και επτά λεπτών (2.490,07 €), αποδοχές του, ποσού χιλίων τετρακοσίων τριάντα ενός ευρώ και ενενήντα λεπτών (1.431,90 €), που αντιστοιχούσε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της στην αναλογία ανά μήνα (μέσο όρο) της αμοιβής της υπερωριακής εργασίας του, 6α) ως διαφορά επιδόματος δώρου εορτών Πάσχα του έτους 2018 το χρηματικό ποσόν των πεντακοσίων ογδόντα ενός ευρώ και ενενήντα οκτώ λεπτών (581,98 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού επτακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και τριάντα δύο λεπτών (725,32 €), το οποίο συνομολογούσε ο ενάγων ότι είχε εισπράξει για την αιτία αυτή, από το ποσό των χιλίων τριακοσίων επτά ευρώ και τριάντα λεπτών (1.307,30 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία, 6β] ως διαφορά επιδόματος δώρου εορτών Χριστουγέννων του έτους 2018 το χρηματικό ποσόν των χιλίων τετρακοσίων δεκαέξι ευρώ και δεκαέξι λεπτών (1.416,16 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού χιλίων είκοσι τεσσάρων ευρώ και ογδόντα ενός λεπτών (1.024,81 €), το οποίο συνομολογούσε ο ενάγων ότι είχε εισπράξει για την αιτία αυτή, από το ποσό των δύο χιλιάδων τετρακοσίων σαράντα ευρώ και ενενήντα επτά λεπτών (2.440,97 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία, 6γ) ως διαφορά επιδόματος δώρου εορτών Πάσχα του έτους 2019 το χρηματικό ποσόν των οκτακοσίων είκοσι ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών (820,78 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού πεντακοσίων δύο ευρώ και είκοσι λεπτών (502,20 €), το οποίο ο ενάγων είχε εισπράξει για την αιτία αυτή, από το ποσό των χιλίων τριακοσίων είκοσι δύο ευρώ και ενενήντα οκτώ λεπτών (1.322,98 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία, 6δ) ως πρόσθετη αμοιβή για κάθε δρομολόγιο εξπρές του έτους 2018 το χρηματικό ποσόν των εκατόν τριάντα ευρώ και εβδομήντα τριών λεπτών (130,73 €) και συνολικά για όλα τα δρομολόγια εξπρές του έτους εκείνου το ποσόν των τριακοσίων εξήντα τριών ευρώ και δεκατριών λεπτών (368,13 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού χιλίων εκατόν τριάντα έξι ευρώ και ενενήντα πέντε λεπτών (1.136,95 €), το οποίο ο ενάγων είχε εισπράξει για την αιτία αυτή, από το ποσό των χιλίων πεντακοσίων πέντε ευρώ και οκτώ λεπτών (1.505,08 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία, 6ε) ως πρόσθετη αμοιβή για κάθε δρομολόγιο εξπρές του έτους 2019 το χρηματικό ποσόν των εκατόν τριάντα ευρώ και εβδομήντα τριών λεπτών (130,73 €) και συνολικά για όλα τα δρομολόγια εξπρές του έτους εκείνου το ποσόν των διακοσίων εννέα ευρώ και επτά λεπτών (209,07 €), όπως αυτό προέκυψε κατά τους μαθηματικούς υπολογισμούς της υπό διόρθωση αποφάσεως από την αφαίρεση ποσού διακοσίων πενήντα οκτώ ευρώ και ενενήντα τεσσάρων λεπτών (258,94 €), το οποίο ο ενάγων είχε εισπράξει για την αιτία αυτή, από το ποσό των τετρακοσίων εξήντα οκτώ ευρώ (468,013 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι εδικαιούτο για την ίδια αιτία και 7) ως άθροισμα των κονδυλίων που επιδικάστηκαν στον ενάγοντα το χρηματικό ποσόν των δώδεκα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (12.520,47 €). Όλοι οι παραπάνω αριθμητικοί υπολογισμοί είναι λανθασμένοι και το αποτέλεσμά τους, όπως αποτυπώθηκε στην υπό διόρθωση απόφαση δεν αποδίδει το ηθελημένο από το Δικαστήριο που την εξέδωσε. Το βασικό σφάλμα εντοπίζεται στον υπολογισμό της αμοιβής που εδικαιούτο ο ενάγων για την υπερωριακή απασχόλησή του κατά τα έτη 2018 και 2019. Πράγματι, η αφαίρεση εννιακοσίων σαράντα επτά ευρώ και εξήντα εννέα λεπτών (947,69 €) από το ποσό των επτά χιλιάδων εκατόν είκοσι δύο ευρώ και τριάντα έξι λεπτών (7.122,36 €), το οποίο δέχθηκε η ίδια απόφαση ότι αποτελούσε το σύνολο της αμοιβής της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2018 αποδίδει με ορθό μαθηματικό υπολογισμό υπόλοιπο ύψους έξι χιλιάδων εκατόν εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και εξήντα επτά λεπτών (6.174,67 €) και όχι τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων εβδομήντα τεσσάρων ευρώ και ένδεκα λεπτών (4.774,11€), όπως εσφαλμένα προσδιορίστηκε, ενώ και η αφαίρεση εξακοσίων εξήντα τριών ευρώ και είκοσι δύο λεπτών (663,22 €) από το ποσό των δύο χιλιάδων διακοσίων ογδόντα οκτώ ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (2.288,72 €), το οποίο δέχθηκε η απόφαση ότι αποτελούσε το σύνολο της αμοιβής της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2019 αποδίδει με ορθό μαθηματικό υπολογισμό υπόλοιπο ύψους χιλίων εξακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και πενήντα λεπτών (1.625,50 €) και όχι δύο χιλιάδων σαράντα εννέα ευρώ και εβδομήντα έξι λεπτών (2.049,76 €), όπως εσφαλμένα προσδιορίστηκε. Τα εν λόγω εσφαλμένα υπόλοιπα επηρέασαν και το σύνολο της αμοιβής που εδικαιούτο ο ενάγων για την παροχή της εργασίας του υπερωριακώς κατά τις καθημερινές ημέρες, τις Κυριακές, τα Σάββατα και τις αργίες των ετών 2018 και 2019, η οποία έπρεπε να προσδιοριστεί σε επτά χιλιάδες οκτακόσια ενενήντα ένα ευρώ και οκτώ λεπτά (6.174,67 € + 1.716,41 € = 7.891,08 €) και σε χίλια οκτακόσια δεκαεπτά ευρώ και εξήντα οκτώ λεπτά (1.625,50 € + 192,18 € = 1.817,68 € [και όχι 1.818,31 όπως ανακριβώς ζητείται], αντιστοίχως και όχι σε έξι χιλιάδες τετρακόσια ενενήντα ευρώ και πενήντα δύο λεπτά (6.490,52 €) και σε δύο χιλιάδες διακόσια σαράντα ένα ευρώ και ενενήντα τέσσερα λεπτά (2.241,94 €), αντιστοίχως, όπως εσφαλμένα υπολογίστηκε. Σφάλμα εντοπίζεται επίσης στην εξαγωγή του αθροίσματος των κατ’ ιδίαν ποσών βάσει των οποίων προσδιορίστηκε το σύνολο της υπερωριακής αμοιβής που ο ενάγων εδικαιούτο για τα έτη 2018 και 2019. Πράγματι, ο συνυπολογισμός επτά χιλιάδων εκατόν είκοσι δύο ευρώ και τριάντα έξι λεπτών (7.122,36 €, που αντιστοιχεί στην αμοιβή της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2018), πέντε χιλιάδων διακοσίων είκοσι επτά ευρώ και πενήντα λεπτών (5.227,50 €, που αντιστοιχεί στην αμοιβή της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τα Σάββατα και τις αργίες του έτους 2018), δύο χιλιάδων διακοσίων ογδόντα οκτώ ευρώ και εβδομήντα δύο λεπτών (2.288,72 €, που αντιστοιχεί στην αμοιβή της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τις καθημερινές ημέρες και τις Κυριακές του έτους 2019) και χιλίων τετρακοσίων ενενήντα έξι ευρώ και πενήντα λεπτών (1.496,50 €, που αντιστοιχεί στην αμοιβή της υπερωριακής εργασίας του ενάγοντος κατά τα Σάββατα και τις αργίες του έτους 2019), αποδίδει άθροισμα δεκαέξι χιλιάδων εκατόν τριάντα πέντε ευρώ και οκτώ λεπτών (7.122,36 € + 5.227,50 € + 2.288,72 € + 1.496,50 € = 16.135,08 €) και όχι δεκατεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων σαράντα εννέα ευρώ και οκτώ λεπτών (14.749,08 €), όπως εσφαλμένα υπολογίστηκε. Το σφάλμα αυτό προκάλεσε στη συνέχεια λανθασμένο υπολογισμό, αφενός, της μέσης μηνιαίας αναλογίας (του μέσου όρου) της υπερωριακής αμοιβής του ενάγοντος, που προσδιορίστηκε εσφαλμένα σε χίλια τετρακόσια τριάντα ένα ευρώ και ενενήντα λεπτά (1.431,90 €) αντί του ορθού των χιλίων πεντακοσίων εξήντα έξι ευρώ και πενήντα ενός λεπτών (16.135,08 € ÷ 309 ημέρες συνολικής διάρκειας των ναυτολογήσεων του ενάγοντος κατά το επίδικο χρονικό διάστημα Χ 30 ημέρες/μήνα = 1.566,51 €) και, αφετέρου, των συνολικών τακτικών μηνιαίων αποδοχών του ενάγοντος, που προσδιορίστηκαν εσφαλμένα σε τρεις χιλιάδες εννιακόσια είκοσι ένα ευρώ και ενενήντα λεπτά (2.490,07 € οι νόμιμες μηνιαίες αποδοχές του + 1.431,90 € = 3.921,97 €) αντί του ορθού των τεσσάρων χιλιάδων πενήντα έξι ευρώ και πενήντα οκτώ λεπτών (2.490,07 € + 1.566,51 € = 4.056,58 €). Ο λανθασμένος υπολογισμός του ως άνω αριθμητικού μεγέθους, δηλαδή των συνολικών μηνιαίων αποδοχών του ενάγοντος προκάλεσε αναπόφευκτα εσφαλμένο προσδιορισμό, αφενός, της διαφοράς των εορταστικών επιδομάτων του ενάγοντος, τα οποία έτσι καθορίστηκαν α] όσον αφορά το επίδομα δώρου εορτών Πάσχα του έτους 2018 στο εσφαλμένο ποσό των πεντακοσίων ογδόντα ενός ευρώ και ενενήντα οκτώ λεπτών (581,98 €) αντί του ορθού των εξακοσίων είκοσι έξι ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών {[(4.056,58 € ÷ 2 =) 2.028,29 € ÷ 15 =] 135,21 € Χ 10 οκταήμερα = 1.352,10 € – 725,32 € που είχαν ήδη καταβληθεί = 626,78 €}, β) όσον αφορά το επίδομα δώρου εορτών Χριστουγέννων του έτους 2018 στο εσφαλμένο ποσόν των χιλίων τετρακοσίων δεκαέξι ευρώ και δεκαέξι λεπτών (1.416,16 €) αντί του ορθού των χιλίων τετρακοσίων ενενήντα εννέα ευρώ και ενενήντα πέντε λεπτών [(4.056,58 € Χ 2/25 =) 324,52 € Χ 7,78 δεκαεννεαήμερα = 2.524,76 € – 1.024,81 € που είχαν ήδη καταβληθεί = 1.499,95 €] και γ) όσον αφορά το επίδομα δώρου εορτών Πάσχα του έτους 2019 στο εσφαλμένο ποσό των οκτακοσίων είκοσι ευρώ και εβδομήντα οκτώ λεπτών (820,78 €) αντί του ορθού των οκτακοσίων εξήντα έξι ευρώ και δώδεκα λεπτών {[(4.056,58 € ÷ 2 =) 2.028,29 € ÷ 15 =] 135,21 € Χ 10,12 οκταήμερα = 1.368,32 € – 502,20 € που είχαν ήδη καταβληθεί = 866,12 €} και, αφετέρου, της διαφοράς της πρόσθετης αμοιβής του ενάγοντος για τα εξπρές δρομολόγια που πραγματοποίησε το πλοίο κατά μεν το έτος 2018 στο εσφαλμένο ποσόν των τριακοσίων εξήντα τριών ευρώ και δεκατριών λεπτών (368,13 €), αντί του ορθού των τετρακοσίων δεκαεννέα ευρώ και εβδομήντα ενός λεπτών (419,71 €), κατά δε το έτος 2019 στο εσφαλμένο ποσόν των διακοσίων εννέα ευρώ και επτά λεπτών 209,07 €) αντί του ορθού των διακοσίων είκοσι πέντε ευρώ και ένδεκα λεπτών (225,11 €). Οι λογιστικές παραδρομές της υπό διόρθωση αποφάσεως κατέληξαν στην εξαγωγή λανθασμένου αθροίσματος των κονδυλίων που εδικαιούτο ο ενάγων, τα οποία υπολογίστηκαν εσφαλμένα στο συνολικό ποσόν των δώδεκα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (6.490,52 € + 2.241,94 € + 581,98 € + 1.416,16 € + 820,78 € + 368,13 € + 209,07 € + 297,97 € + 93,92 € = 12.520,47 €) αντί του ορθού των δεκατριών χιλιάδων επτακοσίων τριάντα οκτώ ευρώ και τριάντα δύο λεπτών (7.891,08 € + 1.817,68 € + 626,78 € + 1.499,95 € + 866,12 € + 419,71 € + 225,11 € + 297,97 € + 93,92 € = 13.738,32 €), το οποίο αναγράφεται τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό της διορθωτέας αποφάσεως. Συνεπώς, αφού από προφανείς παραδρομές παρεισέφρησαν στην απόφαση αυτή τα παραπάνω λογιστικά σφάλματα, που διαμόρφωσαν το διατακτικό της κατά τρόπο που δεν αποτυπώνει την αληθή βούληση του Δικαστηρίου που την εξέδωσε, πρέπει να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως, αφενός, η διόρθωσή της κατά τα ειδικότερα στο διατακτικό της παρούσας αναφερόμενα και, αφετέρου, η υπό της Γραμματείας του Δικαστηρίου τούτου σημείωση της απόφασης αυτής στο πρωτότυπα της απόφασης που διορθώνεται.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζοντας ερήμην των διαδίκων
Διατάσσει αυτεπαγγέλτως την διόρθωση της υπ’ αριθμ. 442/2023 απόφασης του Τμήματος Ναυτικών Διαφορών του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών – εργατικών διαφορών στα ακόλουθα σημεία της:
στην εμπρόσθια όψη του 19ου φύλλου της στην έκτη σειρά από το εσφαλμένο «4.774,11 ευρώ» στο ορθό «6.174,67 ευρώ»,
στην οπίσθια όψη του 19ου φύλλου της στην δέκατη τρίτη σειρά από το εσφαλμένο «6.490,52 ευρώ» στο ορθό 7.891,08 ευρώ»,
στην εμπρόσθια όψη του 20ου φύλλου της στην τρίτη σειρά από το εσφαλμένο «2.049,76 ευρώ» στο ορθό «1.625,50 ευρώ»,
στην εμπρόσθια όψη του 20ου φύλλου της στην τελευταία σειρά από το εσφαλμένο «2.241,94 ευρώ» στο ορθό «1.817,68 ευρώ»,
στην οπίσθια όψη του 22ου φύλου της στην ένατη και στη δέκατη ένατη σειρά από το εσφαλμένο «3.921,97 ευρώ» στο ορθό «4.056,58 ευρώ», στην δέκατη πέμπτη και στη δέκατη ένατη σειρά από το εσφαλμένο «1.431,90 ευρώ» στο ορθό «1.566,51 ευρώ» και στη δέκατη έκτη σειρά από το εσφαλμένο «14.749,08 ευρώ» στο ορθό «16.135,08 ευρώ»,
στην οπίσθια όψη του 22ου φύλλου της στις τρεις [3] τελευταίες σειρές και στην εμπρόσθια όψη του επόμενου (23ου) φύλλου της στις τρεις [3] πρώτες σειρές από το εσφαλμένο «…3.921,97 ευρώ ανά 8 ημέρες εργασίας του, και δη το ποσό των 1.307,30 ευρώ (3.921,97 ευρώ ÷ 2 = 1.960,98 ευρώ ÷ 15 = 130,73 ευρώ X 10 οκταήμερα = 1.307,3 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 725,32 ευρώ, όπως άλλωστε συνομολογεί στο αγωγικό δικόγραφο, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 581,98 ευρώ…» στο ορθό «…4.056,58 ευρώ ανά 8 ημέρες εργασίας του, και δη το ποσό των 1.352,10 ευρώ (4.056,58 ευρώ ÷ 2 = 2.028,29 ευρώ ÷ 15 = 135,21 ευρώ X 10 οκταήμερα = 1.352,10 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 725,32 ευρώ, όπως άλλωστε συνομολογεί στο αγωγικό δικόγραφο, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 626,78 ευρώ…»,
στην εμπρόσθια όψη του 23ου φύλλου της στις δωδέκατη έως δέκατη όγδοη σειρές από το εσφαλμένο «… 3.921,97 ευρώ το σύνολο των τακτικών μηνιαίων αποδοχών τον, όπως αυτές υπολογίσθηκαν ανωτέρω X 2/25 = 313,75 ευρώ X 7,78 δεκαεννεαήμερα = 2.440,97 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 1.024,81 ευρώ, όπως συνομολογεί στο αγωγικό δικόγραφο, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 1.416,16 ευρώ…» στο ορθό « … 4.056,58 ευρώ το σύνολο των τακτικών μηνιαίων αποδοχών τον, όπως αυτές υπολογίσθηκαν ανωτέρω X 2/25 = 324,52 ευρώ X 7,78 δεκαεννεαήμερα = 2.524,76 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 1.024,81 ευρώ, όπως συνομολογεί στο αγωγικό δικόγραφο, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 1.499,95 ευρώ…»,
στην εμπρόσθια όψη του 23ου φύλλου της στις δύο [2] τελευταίες σειρές και στην οπίσθια όψη του ιδίου φύλλου της στις τρεις [3] πρώτες σειρές από το εσφαλμένο «…3.921,97 ευρώ, ανά 8 ημέρες εργασίας του, και δη το ποσό των 1.322,98 ευρώ (3.921,97 ευρώ ÷ 2 = 1.960,98 ευρώ ÷ 15 = 130,73 ευρώ X 10,12 οκταήμερα = 1.322,98 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 502,20 ευρώ, με αποτέλεσμα, να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 820,78 ευρώ…» στο ορθό «…4.056,58 ευρώ, ανά 8 ημέρες εργασίας του, και δη το ποσό των 1.368,32 ευρώ (4.056,58 ευρώ ÷ 2 = 2.028,29 ευρώ ÷ 15 = 135,21 ευρώ X 10,12 οκταήμερα = 1.368,32 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το ποσό των 502,20 ευρώ, με αποτέλεσμα, να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 866,12 ευρώ…»,
στην οπίσθια όψη του 24ου φύλλου της στις δεκαοκτώ [8] τελευταίες σειρές και στην εμπρόσθια όψη του επόμενου 25ου φύλλου της στις δεκαεπτά [17] πρώτες σειρές από το εσφαλμένο «…Ο ενάγων, με δεδομένο ότι οι τακτικές μηνιαίες αποδοχές του ανέρχονταν για τις ναυτολογήσεις του κατά τα έτη 2018 και 2019 στο πλοίο της εναγομένης στο συνολικό ποσό των 3.921,97 ευρώ κατά τα προεκτεθέντα, δικαιούται ως πρόσθετη αμοιβή για την εκτέλεση από το πλοίο αυτό α) κατά τα χρονικά διαστήματα από 1.1.2018 έως 6.2.2018, από 16.4.2018 έως 29.4.2018, από 7.5.2018 έως 10.6.2018 και από 21.12.2018 έως 31.12.2018 (13,85 εβδομάδων), 4,293 δρομολογίων εξπρές συνολικά, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Τρίτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 2 ώρες και 30 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το συνολικό ποσό των 561,22 ευρώ, εφόσον για το καθένα εξ αυτών δικαιούται το 1/30 των συνολικών μηνιαίων αποδοχών του, όπως αναφέρθηκε στην προηγηθείσα μείζονα σκέψη [4,293 δρομολόγια Χ 130,73 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο εξπρές (3.921,97 ευρώ:30 = 130,73 ευρώ) = 561,22 ευρώ], β) κατά το χρονικό διάστημα από 30.4.2018 έως 6.5.2018 (μία εβδομάδας) 0,59 δρομολογίων εξπρές, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Τρίτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 4 ώρες και 45 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το ποσό των 77,13 ευρώ (0,59 δρομολόγια εξπρές Χ 130,73 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο = 77,13 ευρώ), γ) κατά το χρονικό διάστημα από 11.6.2018 έως 9.9.2018 (13 εβδομάδων), 6,63 συνολικά δρομολογίων εξπρές, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Πέμπτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 4 ώρες και 5 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το ποσό των 866,73 ευρώ (6,63 δρομολόγια εξπρές Χ 130,73 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο = 866,73 ευρώ). Επομένως, η συνολική αμοιβή του για την εκτέλεση από το πλοίο δρομολογίων εξπρές κατά τα χρονικά διαστήματα των ναυτολογήσεών του εντός του έτους 2018 ανέρχεται στο ποσό των 1.505,08 ευρώ, έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το συνολικό ποσό των 1.136,95 ευρώ, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 368,13 ευρώ…» στο ορθό «…Ο ενάγων, με δεδομένο ότι οι τακτικές μηνιαίες αποδοχές του ανέρχονταν για τις ναυτολογήσεις του κατά τα έτη 2018 και 2019 στο πλοίο της εναγομένης στο συνολικό ποσό των 4.056,58 ευρώ κατά τα προεκτεθέντα, δικαιούται ως πρόσθετη αμοιβή για την εκτέλεση από το πλοίο αυτό α) κατά τα χρονικά διαστήματα από 1.1.2018 έως 6.2.2018, από 16.4.2018 έως 29.4.2018, από 7.5.2018 έως 10.6.2018 και από 21.12.2018 έως 31.12.2018 (13,85 εβδομάδων), 4,293 δρομολογίων εξπρές συνολικά, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Τρίτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 2 ώρες και 30 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το συνολικό ποσό των 580,45 ευρώ, εφόσον για το καθένα εξ αυτών δικαιούται το 1/30 των συνολικών μηνιαίων αποδοχών του, όπως αναφέρθηκε στην προηγηθείσα μείζονα σκέψη [4,293 δρομολόγια Χ 135,21 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο εξπρές (4.056,58 ευρώ : 30 = 135,21 ευρώ) = 580,45 ευρώ], β) κατά το χρονικό διάστημα από 30.4.2018 έως 6.5.2018 (μία εβδομάδας) 0,59 δρομολογίων εξπρές, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Τρίτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 4 ώρες και 45 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το ποσό των 79,77 ευρώ (0,59 δρομολόγια εξπρές Χ 135,21 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο = 79,77 ευρώ), γ) κατά το χρονικό διάστημα από 11.6.2018 έως 9.9.2018 (13 εβδομάδων), 6,63 συνολικά δρομολογίων εξπρές, διαρκείας εκάστου άνω των δώδεκα (12) ωρών, λόγω πρόωρης αναχώρησής του κάθε Πέμπτη από το λιμένα του Πειραιώς για την εκτέλεση του ημερησίου δρομολογίου του κατά 4 ώρες και 5 λεπτά προ της συμπλήρωσης 6 ωρών από τον κατάπλου του στον ίδιο λιμένα, το ποσό των 896,44 ευρώ (6,63 δρομολόγια εξπρές Χ 135,21 ευρώ η αμοιβή του για κάθε δρομολόγιο = 896,44 ευρώ). Επομένως, η συνολική αμοιβή του για την εκτέλεση από το πλοίο δρομολογίων εξπρές κατά τα χρονικά διαστήματα των ναυτολογήσεών του εντός του έτους 2018 ανέρχεται στο ποσό των 1.556,66 ευρώ, έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το συνολικό ποσό των 1.136,95 ευρώ, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 419,71 ευρώ…»,
στην εμπρόσθια όψη του 25ου φύλλου της στις τέσσερις [4] τελευταίες σειρές και στην οπίσθια όψη του ιδίου (25ου) φύλλου της στις δύο [2] πρώτες σειρές από το εσφαλμένο «….468,013 ευρώ (3,58 δρομολόγια εξπρές Χ 130,73 ευρώ η αμοιβή του για κάθε τέτοιο δρομολόγιο κατά τα προεκτεθέντα = 468,013 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το συνολικό ποσό των 258,94 ευρώ, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 209,07 ευρώ …» στο ορθό «…484,05 ευρώ (3,58 δρομολόγια εξπρές Χ 135,21 ευρώ η αμοιβή του για κάθε τέτοιο δρομολόγιο κατά τα προεκτεθέντα = 484,05 ευρώ), έναντι του οποίου εισέπραξε από την εναγόμενη το συνολικό ποσό των 258,94 ευρώ, με αποτέλεσμα να εξακολουθεί να του οφείλεται η διαφορά, ποσού 225,11 ευρώ …»,
στην οπίσθια όψη του 26ου φύλλου της στις δύο [2] τελευταίες σειρές και στην εμπρόσθια όψη του επόμενου 27ου φύλλου της στην πρώτη σειρά από το εσφαλμένο «… 12.520,47 ευρω (6.490,52 ευρώ + 2.241,94 ευρώ + 581,98 ευρώ + 1.416,16 ευρώ + 820,78 ευρώ + 368,13 ευρώ + 209,07 ευρώ + 297,97 ευρώ + 93,92 ευρώ = 12.520,47 ευρώ…» στο ορθό «…13.738,32 ευρώ (7.891,08 ευρώ + 1.817,68 ευρώ + 626,78 ευρώ + 1.499,95 ευρώ + 866,12 ευρώ + 419,71 ευρώ + 225,11 ευρώ + 297,97 ευρώ + 93,92 ευρώ = 13.738,32 ευρώ) και
στην οπίσθια όψη του 27ου φύλλου της στις έκτη έως και όγδοη σειρές από το εσφαλμένο «ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα το χρηματικό ποσό των δώδεκα χιλιάδων πεντακοσίων είκοσι ευρώ και σαράντα επτά λεπτών (12.520,47)…» στο ορθό «ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα το χρηματικό ποσό των δεκατριών χιλιάδων επτακοσίων τριάντα οκτώ ευρώ και τριάντα δύο λεπτών (13.738,32)…».
Επιτάσσει τη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου να προβεί σε σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Νοεμβρίου 2023, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ