ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Αριθμός απόφασης : 4/ 2024
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς, και τη Γραμματέα Τ.Λ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ : ……….. ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια Δικηγόρο του Άννα Βάλβη.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ : ………. ως ασκούσας τη οριστική επιμελεια των ανήλικων θυγατέρων της …………, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο της Δικηγόρο της Μαρία Χατζόγλου.
Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς την από 29-3-2018 και με αρ. καταθ. ……../2018 αγωγή της, με την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 3850/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Κατά της απόφασης αυτής ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών άσκησε την από 5-10-2018 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2021 έφεσή του, η συζήτηση της οποίας ορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 7.4.2002 οπότε και αναβλήθηκε γι΄αυτήν που αναφέρθηκε στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αφού αυτή εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις στις προτάσεις τους .
AΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 5-10-2018 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2021, έφεση του εναγόμενου και ήδη εκκαλούντος, κατά της με αριθμό 3850/2018 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, έχει ασκηθεί νομότυπα κι εμπρόθεσμα, δεδομένου ότι η εκκαλούμενη απόφαση επιδόθηκε στις 19.9.2018 η δε κρινόμενη έφεση ασκήθηκε στις 5.10.2018 στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (άρθρο 518 §1). Είναι, συνεπώς, παραδεκτή και πρέπει να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της κατά την ίδια ως άνω ειδική διαδικασία (άρθρο 681 Β ΚΠολΔ σε συνδυασμό με άρθρο 674 § 2 α’ αυτού και ήδη άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 1, άρθρο ένατο του ν.4335/2015). Σημειωτέον ότι για το παραδεκτό της έφεσης δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου, καθόσον οι διαφορές των άρθρων 681Β ΚΠολΔ, όπως η προκειμένη, εξαιρούνται ρητά από το νόμο (άρθρο 495 § 3 εδ. τελ. ΚΠολΔ).
Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη, ως ασκούσα την οριστική επιμέλεια των ανηλίκων θυγατέρων της …. και …. με την από την 29-3-2018 και με αρ. καταθ. …………./2018 αγωγή της, αγωγή της ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά και μετά από παραδεκτή τροπή του αιτήματός της σε έντοκο αναγνωριστικό ζήτησε να αναγνωρισθεί ότι ο εναγόμενος σύζυγός της με τον οποίο τελεί σε διάσταση και πατέρας των ανηλίκων υποχρεούται να καταβάλει σ΄αυτήν με την άνω ιδιότητά της, τα ποσά των 522 και 422 αντίστοιχα ως μηνιαία διατροφή αυτών, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κα΄θε δόσης, για χρονικό διάστημα 3 ετών από την επίδοση της αγωγής. έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή ως προς το (β) αίτημα διατροφής και αναγνωρίστηκε ότι ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών οφείλει να καταβάλλει στην ενάγουσα, με την άνω ιδιότητά της, τα ποσά των 255 και 245 € και συνολικά 500 €, ως μηνιαία διατροφή των θυγατέρων της αντίστοιχα, για το αιτούμενο χρονικό διάστημα. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο εναγόμενος και ήδη εκκαλών για τους λόγους που εκθέτει με την έφεσή του, που ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία κι εφαρμογή του νόμου κι εκτίμηση των αποδείξεων. Πρέπει, λοιπόν, να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της έφεσης.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων, που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου (βλ. πρακτικά συνεδρίασης αυτού), καθώς και από όλα τα έγγραφα που προσκόμισαν με νόμιμη επίκληση οι διάδικοι, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο κατά του κανόνες της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας στις 9-9-2006, στη … Αττικής, μετά τον οποίο εγκαταστάθηκαν στον …. Αττικής στην οδό ………….. Από το γάμο τους αυτό απέκτησαν δυο θυγατέρες, την …., η οποία γεννήθηκε στις 12-8-2007 (10,5 ετών κατά το χρόνο άσκησης της αγωγής) και την ….., η οποία γεννήθηκε στις 25-5-2009 (8 ετών κατά τον χρόνο άσκησης της αγωγής). Η έγγαμη σχέση διασπάσθηκε οριστικά στις 19-12-2013, ο δε γάμος τους έχει ήδη λυθεί δυνάμει της με αρ. 147/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας), που έχει καταστεί ήδη αμετάκλητη. Η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων έχει ανατεθεί οριστικά στην ενάγουσα με την με αρ. 4172/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Τα τέκνα στερούνται παντελώς εισοδημάτων και περιουσίας και δεν έχουν, λόγω της ηλικίας τους και των αναγκών εκπαίδευσής τους, τη δυνατότητα να αυτοδιατραφούν ώστε, δικαιούνται διατροφής έναντι των γονέων τους, οι οποίοι ενέχονται ανάλογα με τις δυνάμεις τους. Ο εναγόμενος – εκκαλών διατηρούσε με τον αδελφό του, ……….. επιχείρηση εμπορίας και τοποθέτησης υαλοπινάκων έχοντας συστήσει ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία « ………… », η οποία λύθηκε με το με ημερομηνία 10-2-2014 ιδιωτικό συμφωνητικό. Έκτοτε ο εναγόμενος απασχολήθηκε ως οδηγός, και ήδη από το Μάϊο του 2018 εργάζεται ως οδηγός με μηνιαίο μισθό 480 €. (όπως επικαλείται ο ίδιος στην έφεσή του). Εκτιμάται όμως ότι εξακολουθεί να παρέχει υπηρεσίες στην επιχείρηση εμπορίας υαλοπινάκων του αδελφού του ως αφανής εταίρος, λαμβάνοντας ένα πρόσθετο εισόδημα της τάξεως των 300 €. Επιπλέον εκμισθώνει ένα κατάστημα, ιδιοκτησίας του, επιφανείας 145 τμ επί της οδού …………. στον Κορυδαλλό αντί μισθώματος 400 €. Είναι ακόμα ιδιοκτήτης μιας οικίας επιφανείας 30 τμ επι της οδού ………….. στον Κορυδαλλό Αττικής, η οποία λόγω της παλαιότητας αυτής δεν είναι εκμεταλλεύσιμη, καθώς και μιας οικίας επιφανείας 110 τμ. επί της οδού …………. στον Κορυδαλλό, η οποία αποτελούσε την οικογενειακή τους οικία, στην οποία πλέον διαμένει μόνος του. Τέλος, είναι συνιδιοκτήτης κατά 50% ενός ΙΧΦ αυτοκινήτου εργοστασίου κατασκευής NISSAN, 2500 cc, έτους κυκλοφορίας 1999, το οποίο ανήκε στην επιχείρηση που διατηρούσε με τον αδελφό του και μετά την διακοπή της λειτουργίας της στον ίδιο κατά 50% και ενός ΙΧΕ αυτοκινήτου εργοστασίου κατασκευής TOYOTA AYGO, 1000 cc, έτους κυκλοφορίας 2007. Άλλα εισοδήματα δεν αποδείχθηκε ότι έχει ο εναγόμενος, ο οποίος βαρύνεται με την καταβολή ΕΝΦΙΑ για τα ακίνητα που διαθέτει, ασφαλιστικών εισφορών από την προηγούμενη δραστηριότητά του και δεν έχει υποχρέωση διατροφής άλλων προσώπων εκτός από την οικογένειά του. Οι δαπάνες αυτού σίτισης ένδυσης, περίθαλψης και ψυχαγωγίας είναι οι συνήθεις των ατόμων της ηλικίας του. Από την άλλη μεριά η ενάγουσα είναι κατ’ επάγγελμα αισθητικός. Έχει ήδη συνάψει νέο γάμο με τον ……………., με τον οποίο έχει αποκτήσει ένα ανήλικο τέκνο. Aπό την από 19-5-2016 μετέχει κατά ποσοστό 49% στην ομόρρυθμη εταιρία με την επωνυμία «…………..», με αντικείμενο υπηρεσίες καλλωπισμού, καθώς και το λιανικό εμπόριο καλλυντικών και ειδών καλλωπισμού, αλλά και υπηρεσίες σωματικής ευεξίας, η οποία διατηρεί δύο ιδιωτικά ιατρεία, στο κέντρο των Αθηνών, ……….. στο Σύνταγμα και στη ……… Αττικής στην οδό ……… Η ενάγουσα ασκεί καθήκοντα Γραμματέως κι επιπλέον διενεργεί παραϊατρικές πράξεις, ήτοι περιποιήσεις δέρματος, αποτριχώσεις και απλές επεμβάσεις laser. Σε σχέση με τα εισοδήματά της, για τα έτη 2019-2020 δήλωσε μηδενικά εισοδήματα (βλ. δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος, που υπέβαλε με το σύζυγό της) όμως η άνω εταιρία δήλωσε καθαρά κέρδη το έτος 2018 7.851,62 και το έτος 2019 38.098,56 από το οποίο αν αφαιρεθεί ο φόρος (9.143,56 €) προκύπτουν καθαρά κέρδη 28.955 € και με βάση το ποσοστό της ενάγουσας (49 %) 14.187,95 € ήτοι 1.182,32 € μηνιαίως (για το έτος 2019). Η μάρτυρας αποδείξεως ισχυρίστηκε ότι η ενάγουσα από την συμμετοχή της αυτή στην άνω εταιρία, αποκομίζει μόνο το ποσό των 300 € μηνιαίως που κρίνεται ότι δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, καθώς δεν θα συνέφερε την ενάγουσα να έχει τόσο χαμηλό έσοδο για εργασία πλήρους απασχόλησης (επί οχτάωρο), η οποία στην περίπτωση αυτή θα αναζητούσε σύντομα άλλη εργασία και δεν θα παρέμεινε στην άνω εταιρία. Κατόπιν αυτών τα μηνιαία εισοδήματά της εκτιμώνται για το έτος 2018 στο ποσόν των 800 € τουλάχιστον και για τα λοιπά έτη 1.000 – 1.100 € μηνιαίως κατά μέσο όρο. Επιπρόσθετα, είναι συνιδιοκτήτρια κατά 50% εξ αδιαιρέτου μιας παλαιάς οικίας εμβαδού 40 τμ πλέον των βοηθητικών χώρων 29 τμ. που βρίσκεται στην Σαλαμίνα Αττικής, β) μιας μη ηλεκτροδοτούμενης οικίας επιφανείας 30,75 τμ που βρίσκεται στο Μούδρο Λήμνου και γ) συγκυρία κατά ποσοστό 25 % εξ αδιαιρέτου δυο αγρών που βρίσκονται στο Μούδρο Λήμνου εκτάσεως 3 στρεμμάτων και 14,5 στρεμμάτων, αντίστοιχα. Τα ακίνητα αυτά δεν αποφέρουν κάποιο εισόδημα στην ενάγουσα, ούτε είναι δυνατή η πώλησή τους και με άλλο τρόπο εκμετάλλευσή τους. Άλλα εισοδήματα δεν αποδείχθηκε ότι έχει η ενάγουσα, η οποία κάνει χρήση ΙΧ αυτοκινήτου εργοστασίου κατασκευής ΤΟΥΟΤΑ YARIS που ανήκει κατά κυριότητα στον αδελφό της. Διαμένει σε μισθωμένη οικία εμβαδού 81 τμ. στην οδό ….. στον …… με τον νέο σύζυγό της και τις θυγατέρες της καταβάλλοντας το ποσό των 280 €, το οποίο επιμερίζεται με το σύζυγό της. Οι ανήλικες θυγατέρες των διαδίκων ηλικίας 10 και 8 ετών το χρόνο άσκησης της αγωγής φοιτούν στο Δημοτικό Σχολείο στις τάξεις Πέμπτη και Τρίτη αντίστοιχα, παρακολουθούν μαθήματα Αγγλικής γλώσσας κι επιπλέον η …………………. και Γερμανικής γλώσσας, και για τα μαθήματα τις απογευματινές ώρες τους συνδράμει δασκάλα. Βάσει των ανωτέρω οικονομικών δυνατοτήτων των διαδίκων γονέων οι μηνιαίες διατροφικές ανάγκες των ανηλίκων τέκνων, ανέρχονται για το έτος 2018 στα ποσά των 410 € για την ανήλικη …………………. και 390 € για την ανήλικη …………………. και τα λοιπά έτη στα ποσά των 440 € και 400 € αντίστοιχα. Από τα ποσά αυτά ο εναγόμενος οφείλει να καταβάλλει μηνιαίως, κατά το λόγο των δικών του οικονομικών δυνάμεων προς το άθροισμα των οικονομικών δυνάμεων αυτού και της ενάγουσας (μητέρας των δικαιούχων), το ποσό των 244 € για την …………………. και 232 € για την …………………., για το έτος 2018 και τα ποσά των 225 € και 210 € για το λοιπό χρονικό διάστημα, που συνιστά την συνεισφορά του στη μηνιαία διατροφή των τέκνων του, κατά παραδοχή της oικείας ένστασης (συνεισφοράς) που πρότεινε παραδεκτά στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο και επανέφερε με την έφεσή του. Το υπόλοιπο μέρος της δικαιούμενης διατροφής οφείλει να το επιβαρυνθεί η μητέρα τους, η οποία έχει την οικονομική δυνατότητα να το προσφέρει, με παροχές σε είδος ή σε χρήμα (με την παροχή στέγης και κυρίως την παροχή των προσωπικών της υπηρεσιών στην φροντίδα και ανατροφή, που κατά τα προεκτεθέντα, είναι αποτιμητή σε χρήμα, καθώς και το προσωπικό της εισόδημα. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που με την εκκαλουμένη απόφαση όρισε τα ποσά της μηνιαίας διατροφής σε 255 για την …… και 245 € για την ……… για όλο το χρονικό διάστημα εκτίμησε εσφαλμένες τις αποδείξεις, ώστε πρέπει μετά τις άνω αναφερθείσες παραδοχές πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος ο δεύτερος λόγος της έφεσης με τον οποίο ο εκκαλών-εναγόμενος παραπονείται για κακή εκτίμηση των αποδείξεων να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση και ακολούθως, αφού κρατηθεί η υπόθεση από το παρόν Δικαστήριο (άρθρο 535 § 1 ΚΠολΔ) να δικασθεί και να γίνει κατά ένα μέρος δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η αγωγή και ν΄ αναγνωρισθεί ότι ο εκκαλών – εναγόμενος υποχρεούται να καταβάλει εντός του πρώτου τριήμερου κάθε μήνα, το ποσό των 244 € για την ανήλικη …………………. και 232 € για την ανήλικη …………………., για το έτος 2018 και τα ποσά των 225 € και 215 € αντίστοιχα, για το λοιπό χρονικό διάστημα έως τη συμπλήρωση τριών ετών από την επίδοση της αγωγής με το νόμιμο τόκο από της καθυστερήσεως καταβολής κάθε μηνιαίας παροχής. Τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων λόγω της συγγενικής σχέσης αυτών (πατέρας – τέκνα) κατ΄ άρθρο 179 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ’ουσίαν την έφεση.
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την εκκαλουμένη, με αρ. 3850/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς,
ΚΡΑΤΕΙ και δικάζει την από 29-3-2018 και με αρ. καταθ. …………/2018 αγωγή.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει αυτήν.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ότι ο εκκαλών – εναγόμενος υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα, ως ασκούσα την επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων …… κι …………………. …………………. εντός του πρώτου τριήμερου κάθε μήνα, α) το ποσό των διακοσίων σαράντα πέντε (245) € για την …………………. και διακοσίων τριάντα δύο (232) € για την …………………., για το έτος 2018 και τα ποσά των διακοσίων είκοσι πέντε (225) € και διακοσίων δέκα πέντε (215) € αντίστοιχα, για το λοιπό χρονικό διάστημα έως τη συμπλήρωση τριών ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής κάθε μηνιαίας παροχής.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 5.1.2024.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ