ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ
Αριθμός 99/2024
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αποτελούμενο από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε ο πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διοίκησης του Εφετείου Πειραιά και τη γραμματέα, Κ.Σ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την ………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αιτούσας : …………. η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Θεόδωρο Σταματίου (ΑΦΜ 107654253).
Καθ’ ου η αίτηση : Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Δήμος Σαλαμίνας» (ΑΦΜ ……….), που εδρεύει στη Σαλαμίνα Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα από το δήμαρχό του, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Γεώργιο Παπανικολάου.
Η αιτούσα ζήτησε να γίνει δεκτή η με αρ. κατ. ………/2023 αίτησή της, η οποία προσδιορίστηκε να συζητηθεί τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή αυτής της απόφασης.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά τα όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ NOMO
Η αιτούσα ζητεί με την κρινόμενη αίτησή της να καθοριστεί προσωρινά η τιμή μονάδας αποζημίωσης για το ακίνητο που περιγράφεται στο δικόγραφο, του οποίου κατέστη αποκλειστική κυρία με παράγωγο τρόπο και συγκεκριμένα από κληρονομιά, που αποδέχθηκε ως εκ διαθήκης κληρονόμος με νομίμως μεταγεγραμμένη συμβολαιογραφική δήλωση αποδοχής, το οποίο (ακίνητο) απαλλοτριώθηκε νομίμως για την πράξη εφαρμογής του πολεοδομικού σχεδίου της περιοχής «……..» του Δήμου ……. Αττικής και να αναγνωρισθεί δικαιούχος της αποζημίωσης αυτής. Η αίτηση είναι νόμιμη και στηρίζεται στις διατάξεις των άρθρων 13 επ. και 26 του Κώδικα Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων Ακινήτων (ΚΑΑΑ, ν. 2882/2001). Πρέπει, επομένως, να εξεταστεί κατ’ ουσία, δεδομένου ότι έχει τηρηθεί η προδικασία που προβλέπουν οι διατάξεις των άρθρων 15, 16 παρ. 1 και 17 του ως άνω νόμου (βλ. τα προσκομιζόμενα : την 19/2007 πράξη εφαρμογής με τον σχετικό κτηματολογικό πίνακα και διάγραμμα, την υπ’ αρ. 107826/1.3.2012 απόφαση του περιφερειάρχη Πειραιά, με την οποία κυρώθηκε η ως άνω πράξη εφαρμογής, νόμιμα καταχωρημένη στο αντίστοιχο ΚΑΕΚ του ακινήτου του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας με αρ. … & …../28.07.2014, καθώς και την διορθωτική αυτής πράξη με στοιχεία ………/2015, που κυρώθηκε με την υπ’ αρ. ……/26.11.2015 απόφαση του περιφερειάρχη Πειραιά και καταχωρήθηκε στο αντίστοιχο ΚΑΕΚ του ακινήτου του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας με αρ. …./27.4.2016, αντίγραφο του κτηματολογικού φύλλου της ιδιοκτησίας που απαλλοτριώνεται, από το οποίο προκύπτει, κατά περίπτωση, η καταχώριση στο ως άνω Κτηματολογικό Γραφείο των πιο πάνω αποφάσεων, καθώς και η έλλειψη βαρών και διεκδικήσεων επί του απαλλοτριωμένου και το από 26.1.2024 έγγραφο της εκτιμητικής επιτροπής του άρθρου 15 § 4 του ν. 2882/2001, την από 24.1.2024 βεβαίωση της Κτηματικής Υπηρεσίας Πειραιά – Νήσων και Δυτικής Αττικής, σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο προβάλλει δικαιώματα κυριότητας επί του απαλλοτριωθέντος και την από 13.12.2023 βεβαίωση του Δασαρχείου Πειραιά).
Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα που εξετάστηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου και περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασής του, την επισκόπηση των προσκομιζόμενων με επίκληση φωτογραφιών, των οποίων η γνησιότητα δεν αμφισβητείται, απ’ όλα τα έγγραφα, που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε προς άμεση απόδειξη είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, χωρίς όμως η ρητή αναφορά ορισμένων εκ των ανωτέρω εγγράφων να προσδίδει σ` αυτά αυξημένη αποδεικτική δύναμη σε σχέση με τα λοιπά επικαλούμενα και προσκομιζόμενα από τους διαδίκους έγγραφα, για τα οποία δεν γίνεται ειδική για το καθένα μνεία, που είναι όμως ισοδύναμα και όλα ανεξαιρέτως συνεκτιμώνται για την ουσιαστική διάγνωση της ένδικης διαφοράς, καθώς και από τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, τα οποία λαμβάνει υπόψη του το δικαστήριο αυτεπάγγελτα και χωρίς απόδειξη, αποδεικνύονται τα ακόλουθα: Με το από 26.11.1999 Προεδρικό Διάταγμα (ΦΕΚ 939 Δ´/1999) εγκρίθηκε το πολεοδομικό σχέδιο τμήματος της περιοχής «………….» του Δήμου ………. της ομώνυμης νήσου του νομού Αττικής. Ακολούθως, σε εφαρμογή του ως άνω πολεοδομικού σχεδίου στην εν λόγω περιοχή συντάχθηκε η υπ’ αρ. 19/2007 Πράξη Εφαρμογής, η οποία κυρώθηκε με την υπ’ αρ. 107826/1.3.2012 απόφαση του περιφερειάρχη Πειραιά, η οποία καταχωρήθηκε νόμιμα στο Κτηματολογικό Γραφείο Σαλαμίνας με αριθμό καταχώρισης … & …./28.0.2014. Διορθώθηκε αυτή με τη διορθωτική αυτής πράξη με στοιχεία …/2015 που κυρώθηκε με την υπ’ αρ. 150584/26.11.2015 απόφαση του περιφερειάρχη Πειραιά και καταχωρήθηκε στο αντίστοιχο ΚΑΕΚ του ακινήτου του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας με αρ. …./27.4.2016. Μεταξύ των ιδιοκτησιών αυτών, που εντάχθηκαν με την ως άνω αναφερόμενη πράξη εφαρμογής και τη διορθωτική αυτής, περιλαμβάνεται και αγρός, εκτάσεως 216,02 τ.μ., μη δυνάμενος να οικοδομηθεί, κείμενος στη θέση «………….» της περιοχής «……..» …….. της κτηματικής περιφέρειας του Δήμου ………. και επί της οδού ……, με αριθμό ΚΑΕΚ ………./0/0 και συνορεύει ανατολικά και νότια με ιδιοκτησίες αγνώστων, βόρεια με μη διανοιγμένη οδό και δυτικά με την οδό ….. Το εν λόγω ακίνητο είναι αποκλειστικής κυριότητας της αιτούσας, το οποίο απέκτησε με παράγωγο τρόπο, ως εκ διαθήκης κληρονόμος της αποβιωσάσης την 31.10.2011 . …….., η οποία με την νομίμως δημοσιευθείσα (517/27.4.2012 πρακτικό και απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά) από 10.9.2011 ιδιόγραφη διαθήκης της κατέλειπε αυτό σ’ αυτήν και την οποία κληρονομιά αποδέχθηκε με την νομίμως μεταγεγραμμένη …/5.12.2012 δήλωση αποδοχής ενώπιον της συμβ/φου Νίκαιας, …………… Η δικαιοπάροχός της είχε αποκτήσει αυτό από την αληθινή κυρία …………, λόγω πώλησης, με το νομίμως μεταγεγραμμένο ……/1979 συμβόλαιο αγοραπωλησίας με διαλυτική αίρεση του συμβ/φου Σαλαμίνας …….. σε συνδυασμό με την νομίμως μεταγεγραμμένη ………/1981 πράξη εξόφλησης και άρσης διαλυτικής αίρεσης του ίδιου συμβ/φου. Η δε δικαιοπάροχος της είχε αποκτήσει αυτό με το νομίμως μεταγεγραμμένο …../1968 συμβόλαιο διανομής ακινήτων μεταξύ αληθινών κυρίων ακινήτων του συμβ/φου … ……… Έτσι η αιτούσα έγινε κυρία ολόκληρου του ως άνω ακινήτου με παράγωγο τρόπο. Καταχωρήθηκε δε, ως αποκλειστική κυρία τούτου (με βάση την αποδοχή κληρονομιάς), κατά τις πρώτες κτηματολογικές εγγραφές, χωρίς ποτέ να αμφισβητήθηκε η κυριότητά της από κανέναν, ούτε από το Ελληνικό Δημόσιο. Με την ως άνω κυρωθείσα διορθωτική πράξη εφαρμογής το ως άνω ακίνητο με αριθμό κτηματογράφησης ……… ρυμοτομείται εξ ολοκλήρου, 10.80 τ.μ. εισφέρονται σε γη και το υπόλοιπο 205,22 τ.μ. αποζημιώνονται από τον καθ’ ου, σύμφωνα με τον συνοδεύοντα την πράξη εφαρμογής κτηματολογικό πίνακα. Το απαλλοτριωθέν ακίνητο βρίσκεται σε απόσταση 1.500 περίπου μέτρων από τη θαλάσσια περιοχή του ……… και της ……….. Η περιοχή όπου βρίσκεται έχει πολλές κατοικίες, κυρίως εξοχικές, διαθέτει όλα τα δίκτυα κοινής ωφέλειας και σύγχρονο δίκτυο αποχέτευσης, επιπλέον δε, έχει επαρκή συγκοινωνία με τοπικά λεωφορεία για τη μετακίνηση των κατοίκων από και προς το κέντρο της … αλλά και σε άλλες περιοχές του νησιού, όπως … και ……… Έχει καλό οδικό δίκτυο, βρίσκεται σε απόσταση 5 χιλιομέτρων από το πορθμείο της ……., που συνδέει τη ……. με τα ……. Αττικής. Απέχει 1.000 μέτρα από το πλησιέστερο μίνι μάρκετ και από το πλησιέστερο σούπερ μάρκετ, 1.300 μέτρα από το Κέντρο Υγείας … και 2,3 χιλιόμετρα περίπου από την πόλη της ….. Η κίνηση τους θερινούς μήνες είναι αυξημένη, λόγω της κοντινής πρόσβασης στις οργανωμένες (με ξαπλώστρες, ομπρέλες και καφετέρια) παραλίες της ……. και του ……….. Από κανένα αποδεικτικό μέσο δεν προέκυψε ότι οι θαλάσσιες περιοχές είναι μολυσμένες ή ότι δεν προτιμάται η περιοχή για κολύμβηση. Αντίθετα, το καλοκαίρι οι ως άνω παραλίες κατακλύζονται από λουόμενους. Πλέον υφίσταται στην περιοχή σύστημα αντικειμενικών αξιών (ΦΕΚ 2375Β/7.6.2021) που ισχύει από 1.1.2022 και σύμφωνα με αυτό η τιμή ζώνης της περιοχής όπου κείται το επίδικο ανέρχεται σε 700 ευρώ ανά τ.μ., για κτίσματα, και σε 80 ευρώ ανά τ.μ., για το έδαφος. Ο αιτών προσκομίζει και αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του καθ’ ου Δήμου (ετών 2016 έως και 2019, δηλαδή πριν την εφαρμογή των αντικειμενικών αξίων), με τις οποίες η τελευταία αποδέχεται εξώδικο συμβιβασμό (αρθρ. 23 παρ. 2 του Ν. 2882/2001) για τον προσδιορισμό της αξίας προσκυρωτέων εδαφικών τμημάτων στην περιοχή της «…….» και του «……..», για την τακτοποίηση των μη αρτίων οικοπέδων, που προέκυψαν από την πράξη εφαρμογής, προκειμένου να γίνουν άρτια, τα οποία ανέρχονται στο ποσό των 180 ευρώ ανά τ.μ. εδάφους, το οποίο θα πρέπει να καταβάλουν οι ιδιοκτήτες στο καθ’ ου για την προσκύρωση τμημάτων για την τακτοποίηση των οικοπέδων τους. Προσκομίζει επίσης και την από 23.5.2023 έκθεση εκτίμησης της εμπορικής αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου των πιστοποιημένων εκτιμητών του Υπουργείου Οικονομικών, ……. και …………., οι οποίοι εκτιμούν την αξία του σε 180 ευρώ ανά τ.μ. εδάφους, υπολογίζοντας όμως αυτήν ως αξία αντιστοιχούσα σε οικοδομήσιμο οικόπεδο εντός σχεδίου με συντελεστή δόμησης 0,36 και κάλυψης 40%, δηλαδή μετά την πράξη εφαρμογής για την οποία κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση και εξαιτίας της οποίας αποκλειστικά εντάχθηκε στο σχέδιο και ανατιμήθηκε σε σχέση με την πριν την κήρυξη, που ήταν αγρός μη οικοδομήσιμος. Ο καθ’ ου προσκομίζει αντίστοιχα το από 28.7.2023 πρακτικό της τακτικής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου με το οποίο καθορίστηκε (μετά την εφαρμογή του συστήματος αντικειμενικών αξιών) αξία προσκυρωτέου εδαφικού τμήματος σε 54 ευρώ ανά τ.μ. Η εκτίμηση της αξίας του επιδίκου δεν έγινε από την Επιτροπή του άρθρου 15 του Ν. 2882/2001, λόγω του ότι δεν κατέστη δυνατή η συνεδρίασή της. Ενόψει όλων των ανωτέρω, το Δικαστήριο κρίνει ότι, κατά τον κρίσιμο χρόνο που συζητήθηκε η κρινόμενη αίτηση, η πραγματική–εμπορική αξία του επιδίκου απαλλοτριωμένου ακινήτου, ενόψει της θέσης, του είδους (αγρός, μη οικοδομήσιμος πριν την ένταξή του στο ρυμοτομικό σχέδιο για την εφαρμογή του οποίου κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση), της πραγματικής κατάστασης και της χρησιμότητάς του, σύμφωνα µε τις υφιστάμενες στη χώρα οικονομικές και νομισματικές συνθήκες, χωρίς να υπολογιστεί τυχόν ανατίµηση ή υποτίµησή του λόγω της εξαγγελίας ή της κήρυξης της απαλλοτρίωσης και, συνεπώς, η πλήρης αποζημίωσή του, δηλαδή εκείνη µε την οποία μπορεί να αντικατασταθεί το απαλλοτριούμενο λόγω ρυμοτομίας με άλλο ισάξιο (ΟλΑΠ 13/2000 δημ ΝΟΜΟΣ), ανέρχεται στο ποσό των ογδόντα (80) ευρώ ανά τ.μ. εδαφικής έκτασης. Δικαιούχος δε της αποζημίωσης που καθορίστηκε προσωρινά ή αυτής που θα καθοριστεί τυχόν οριστικά, θα πρέπει να αναγνωριστεί η αιτούσα, που είναι και η αληθινή μοναδική κυρία αυτού, σύμφωνα με τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα. Τα προβαλλόμενα από την Κτηματική Υπηρεσία δικαιώματα επί του επιδίκου, το οποίο, όπως βεβαιώνει δεν βρίσκεται εντός καταχωρημένου δημοσίου κτήματος, είναι εντελώς αόριστα, αφού δεν εξειδικεύονται σε τι συνίστανται αυτά, ούτε από που και με ποιο τρόπο αποκτήθηκαν.
Σχετικά με τη δικαστική δαπάνη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 18 παρ. 3 και 4 του Ν. 2882/2001, οι διάδικοι παρίστανται με πληρεξούσιο δικηγόρο, στον οποίο η πληρεξουσιότητα δύναται να δοθεί και προφορικώς επ’ ακροατηρίου ή με έγγραφο που φέρει βεβαίωση δημόσιας αρχής ή αρχής Ο.Τ.Α. Α’ και Β’ βαθμού για τη γνησιότητα της υπογραφής του δηλούντος. Η δικαστική δαπάνη, μαζί με τη νόμιμη, κατά την έννοια της παρ. 1 του άρθρου 92 του Κώδικα περί Δικηγόρων (νδ 3026/1954), όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 6 του άρθρου 5 του ν. 3919/2011 (Α`32), αμοιβή των πληρεξουσίων δικηγόρων, βαρύνει τον υπόχρεο προς αποζημίωση, επιδικάζεται από το Δικαστήριο με την ίδια απόφαση, εφόσον δεν ορίζεται διαφορετικά από το νόμο αυτόν και παρακατατίθεται στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (Τ.Π.Δ.) υπέρ του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου. Η εκκαθάριση της δικαστικής δαπάνης γίνεται σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις που ισχύουν κάθε φορά. Προκειμένου περί απαλλοτριώσεων δεν εφαρμόζεται το άρθρο 22 του ν. 3693/1957. Όταν υπόχρεος προς αποζημίωση είναι φορέας που υπάγεται στη Γενική Κυβέρνηση κατά την έννοια του άρθρου 1 Β του ν. 2362/1995 (Α` 247) η επιδικαζόμενη από τα Δικαστήρια αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου των δικαιούχων αποζημίωσης στις περιπτώσεις που υπολογίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης, καθορίζεται υποχρεωτικά έως το ήμισυ των νόμιμων αμοιβών του Κώδικα Δικηγόρων. Στη συνέχεια με τη διάταξη του άρθρου 166 του Ν. 4194/2013, καταργήθηκε ο Κώδικας περί Δικηγόρων που είχε κυρωθεί με το ν.δ. 3026/1954 και τέθηκε σε ισχύ ο νέος Κώδικας Δικηγόρων. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 58 παρ. 1, 2, 3 και 4α του νέου Κώδικα, η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται ελεύθερα με έγγραφη συμφωνία με τον εντολέα του ή τον αντιπρόσωπο του. Η συμφωνία αυτή περιλαμβάνει είτε όλη τη διεξαγωγή της δίκης είτε μέρος ή ειδικότερες πράξεις αυτής ή κάθε άλλης φύσης νομικές εργασίες, δικαστικές ή εξώδικες. Σε περίπτωση που δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία, η αμοιβή του δικηγόρου καθορίζεται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στα επόμενα άρθρα του Κώδικα, με βάση την αξία του αντικειμένου της δίκης και, σε περίπτωση που το αντικείμενο της δίκης δεν αποτιμάται σε χρήμα και δεν ορίζονται στις διατάξεις του Κώδικα, με βάση τις αμοιβές που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κώδικα, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα αυτού. Με βάση τις αμοιβές που αναφέρονται στο Παράρτημα Ι του Κώδικα: α) Διενεργείται από τα δικαστήρια η επιδίκαση δικαστικών εξόδων, καθώς και η εκκαθάριση πινάκων δικηγορικών αμοιβών, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο άρθρο 84 του Κώδικα, εφόσον δεν υπάρχει έγγραφη συμφωνία για την αμοιβή κατά την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου και η αμοιβή του δικηγόρου δεν υπολογίζεται επί της αξίας του αντικειμένου της δίκης κατά το άρθρο 63 του Κώδικα, οπότε στις περιπτώσεις αυτές ισχύουν όσα ορίζονται ειδικότερα στις σχετικές διατάξεις. Κατά τη διάταξη του άρθρου 63 παρ. 1 περ. α’ του ίδιου Κώδικα, η αμοιβή για τη σύνταξη κύριας αγωγής ορίζεται με βάση την αξία του αντικειμένου της σε ποσοστό 2%, όταν η αξία του αντικειμένου της αγωγής ανέρχεται μέχρι το ποσό των 200.000 ευρώ, ενώ σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 68 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, για τη σύνταξη προτάσεων κατά την πρώτη συζήτηση της υπόθεσης, η αμοιβή του δικηγόρου του εναγόμενου είναι ίση με την αμοιβή της παραγράφου 1 του άρθρου 63 του Κώδικα και του δικηγόρου του ενάγοντος ορίζεται στο μισό της αμοιβής αυτής. Τέλος στη δίκη του προσωρινού ή οριστικού προσδιορισμού της αποζημίωσης του απαλλοτριωμένου, σύμφωνα με τα άρθρα 18, 19 και 20 του άνω νόμου (ΚΑΑΑ), ένα είναι το αντικείμενο της δίκης, ο προσδιορισμός της αποζημίωσης, και συνεπώς, μία αμοιβή του δικηγόρου σε ποσοστό επί της αξίας του αντικειμένου αυτού της δίκης ορίζεται, σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Δικηγόρων (ΑΠ 762/2020 δημ. ιστοσελίδα Αρείου Πάγου). Στην προκειμένη περίπτωση, που το έργο γίνεται με δαπάνη του καθ’ ου Δήμου Σαλαμίνας (επομένως καταβάλλεται το μισό της αμοιβής), πρέπει, σύμφωνα με τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα, να οριστεί η δικαστική δαπάνη – αμοιβή του πληρεξούσιου δικηγόρου της αιτούσας σε ποσοστό 1,5% επί του ποσού της αποζημίωσης, χωρίς, επιπλέον, συγκεκριμένο ποσό δικηγορικής αμοιβής από το Παράρτημα Ι του Κώδικα Δικηγόρων περί αμοιβής δικηγόρων για παράσταση σε δικαστήρια, αφού το αντικείμενο αυτής της δίκης αποτιμάται σε χρήμα.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Καθορίζει προσωρινά την τιμή μονάδας αποζημίωσης της αναφερόμενης στο σκεπτικό ιδιοκτησίας της αιτούσας, που απαλλοτριώνεται και αποζημιώνεται, επιφανείας 205,22 τ.μ. στο ποσό των ογδόντα (80) ευρώ ανά τ.μ. εδάφους.
Καταδικάζει τον καθ’ ου, ως υπόχρεο σε αποζημίωση, στην επιπλέον της αποζημιώσεως πληρωμή των δικαστικών εξόδων-δικηγορικής αμοιβής του πληρεξουσίου δικηγόρου της αιτούσας, το ύψος των οποίων ορίζει σε ποσοστό 1,5% επί της προσδιορισθείσας αποζημιώσεως.
Αναγνωρίζει την αιτούσα δικαιούχο (100%) της αποζημίωσης που καθορίστηκε προσωρινά ή αυτής που θα καθοριστεί τυχόν οριστικά για την απαλλοτριωθείσα ιδιοκτησία της.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά στο ακροατήριό του, σε έκτακτη συνεδρίαση, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους, στις 4 Μαρτίου 2024.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ