ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
τμημα 4
Αριθμός απόφασης: 488/2024
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την …….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ : Του Ελληνικού Δημοσίου, όπως αυτό εκπροσωπείται νόμιμα από τον εδρεύοντα στην Αθήνα Υπουργό Οικονομικών (………..), το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ : …………, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
Με την από 4-9-2024 και με αρ. καταθ. ……../2024 πράξη του Προεδρεύοντος του Εφετείου Πειραιώς, Εφέτη Δημήτριου Καβαλλάρη, ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθ. 419/2024 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς, που εκδόθηκεεπίτης 17-12-2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2023 έφεσης για το σε αυτή αναφερόμενο σφάλμα, για την οποία ορίστηκε η δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, ορίζεται ότι αν από παραδρομή κατά την σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να την διορθώσει με νέα απόφασή του. Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διορθώσεως δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, αλλά μόνο ακούσιες πλημμέλειες που παρεισφρέουν κατά την σύνταξη ή την καθαρογραφή της αποφάσεως (ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1572/2012, ΑΠ 562/2012, ΑΠ 1595/2003). Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία, η δε αιτία της παραδρομής είναι αδιάφορη (ΑΠ 1129/2020, ΑΠ 315/2019, ΑΠ 251/2004). Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και για σφάλματα που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης, λχ. προς το ονοματεπώνυμο ή τα λοιπά στοιχεία ταυτότητας διαδίκου, του τυχόν νόμιμου αντιπροσώπου τους, του πληρεξούσιου παραστάτη τους ως προς το αντικείμενό της ή τον αριθμό του τμήματος που εξέδωσε την προς διόρθωση απόφαση, εφόσον τα στοιχεία αυτά αναγράφηκαν κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβή. Η κλήση των διαδίκων στη συζήτηση μπορεί να παραλειφθεί, ιδίως στην για περίπτωση αυτή (σφαλμάτων προεισαγωγικού μέρους) για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, δεδομένου ότι δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στη διόρθωση (ΑΠ 1793/2022, ΑΠ 1417/2021, ΑΠ 1375/2021, ΑΠ 1128/2021, ΑΠ 1439/2018, www.areiospagos.gr. ΑΠ 251/2004, ΑΠ 1856/1999 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την από 4-9-2024 και με αρ. καταθ. ……../2024 πράξη του Προεδρεύοντοςτου Εφετείου Πειραιά ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθ. 419/2024 απόφασης του Εφετείου Πειραιά ως προς το όνομα του πληρεξουσίου Δικηγόρου της εφεσίβλητης στο προεισαγωγικό της μέρος από το εσφαλμένο «Φοίβο Ιωαννίδη», στο ορθό «Φοίβο Βουδούρη».
Η πράξη αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην παρατεθείσα διάταξη και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, κατά την τακτική κή διαδικασία κατά την οποία δικάστηκε και η υπό διόρθωση απόφαση (άρθρο 318 § 1 εδ. α του ΚΠολΔ), ερήμην των διαδίκων της υπόθεσης, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, αφού με βάση τα όσα προεκτέθηκαν πρόκειται μόνο για διόρθωση του προεισαγωγικού μέρους απόφασης, από δε την διόρθωση αυτή δεν βλάπτονται αυτοί (διάδικοι) και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτήν.
Από τα με αρ. 419/2024 πρακτικά της προς διόρθωση απόφασης και τις προτάσεις της εφεσίβλητης, προέκυψε ότι την εφεσίβλητη εκπροσώπησε στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της Φοίβος Βουδούρης, όμως από παραδρομή, κατά την σύνταξη της υπ’ αριθμ. 419/2024 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, αναγράφηκε εσφαλμένα στο προεισαγωγικό τμήμα αυτής και συγκεκριμένα, στον τελευταίο στίχο του πρώτου φύλλου, το όνομα αυτού ως «Φοίβος Ιωαννίδης» (……. η οποία εκπροσωπήθηκε από το πληρεξούσιο Δικηγόρο της Φοίβο Ιωαννίδη) αντί το ορθό «Φοίβος Βουδούρης» (σε αιτιατική πτώση Φοίβο Βουδούρη). Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση, να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως η με αρ. 419/2024 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, και πρέπει να διαταχθεί η σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 320 ΚΠολΔ, όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ με απόντες τους διαδίκους.
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ το προεισαγωγικό μέρος της υπ’ αριθ. 419/2024 απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, στον τελευταίο στίχο του πρώτου φύλλου της, ως προς το όνομα του πληρεξουσίου Δικηγόρου της εφεσίβλητης, από το εσφαλμένο «Φοίβου Ιωαννίδη», στο ορθό «Φοίβου Βουδούρη».
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης από την Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά χωρίς την παρουσία των διαδίκψν και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων την 15.10.2024.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ