Αριθμός 538 /2024
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4°
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από τη Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις …………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ-ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: ……….., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο του δικηγόρο Κυριάκο Τυράσκη.
ΚΑΘ ΗΣ Η ΚΛΗΣΗ- ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ………), η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Ο καλών-εφεσίβλητος άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 7.10.2019 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2019) αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 743/2021 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που δέχθηκε αυτήν κατά την επικουρική της βάση. Την απόφαση αυτή προσέβαλε ακολούθως ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η εναγόμενη με την από 12.5.2021 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ……./2021- ……../2021) έφεση της, που συζητήθηκε κατά τη δικάσιμο της 11-5-2023, μετα από ματαίωση της αρχικώς ορισθείσας δικασίμου στις 6-10-2022. Το Δικαστήριο τούτο εξέδωσε τη με αριθμό 382/2023 μη οριστική απόφαση του, με την οποία ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης, για τα ειδικότερα αναφερόμενα σε αυτήν. Ηδη με την κατατεθείσα ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού από 7.10.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2024) αίτηση-κλήση του εφεσιβλήτου, η προκειμένη υπόθεση επανεισήχθη προς συζήτηση ενώπιον αυτού στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του καλούντος-εφεσιβλήτου, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Νομίμως επανεισάγεται προς συζήτηση με την από 7-10-2023 αίτηση-κλήση του εφεσίβλητου, ……., η από 12-5-2021 και με ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2021-………./2021 έφεση της ……… κατά της με αριθμό 743/ 2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, επι της οποίας είχε εκδοθεί αρχικώς η με αριθμό 382/2023 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, με την οποία διαπιστώθηκε η έλλειψη ειδικής πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο της δικηγόρου της εκκαλούσας για την εκπροσώπηση της ενώπιον του Δικαστηρίου και αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης, προς νομότυπη συμπλήρωση της έλλειψης αυτής εντός χορηγηθεισας προθεσμίας ενός μηνός από την επίδοση της απόφασης.
ΙΙ. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης στο ακροατήριο με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο η εκκαλούσα δεν εμφανίσθηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Όπως δε, προκύπτει από την με αριθμό ……/ 11-3-2024 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πειραιώς, ….. ., αυτή κλητεύθηκε νομίμως να παρασταθεί κατά τη συζήτηση της υπόθεσης κατά την ως άνω αναφερόμενη δικάσιμο, ενώ της επιδόθηκε και ακριβές αντίγραφο της με αριθμό 382/2023 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου. Μετα ταύτα, η εκκαλούσα πρέπει να δικασθεί ερήμην και να απορριφθεί η έφεση (άρθρο 524 παρ. 3 ΚΠολΔ). Ακόμη, πρέπει να ορισθεί παράβολο για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρα 501 και 505 παρ. 2 του ΚΠολΔ), και τέλος, να καταδικασθεί η εκκαλούσα, λόγω της ήττας της, στα δικαστικά έξοδα του εφεσίβλητου του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας (άρθρα 106, 183 και 176 ΚΠολΔ), κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει την έφεση ερήμην της εκκαλούσας.
Ορίζει το παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Απορρίπτει την έφεση.
Καταδικάζει την εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα του εφεσιβλήτου του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριο του συνεδρίαση, στις 7 Νοεμβρίου 2024, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ