Αριθμός 566/2024
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 2ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χρυσή Φυντριλάκη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ………… η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: ………… ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Με την από 18.9.2024 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ……../2024) Πράξη του Εφέτη Σωκράτη Γαβαλά ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση κατ΄΄αρθρο 315 επ ΚΠολΔ, της υπ΄ αριθ 611/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς, για την σε αυτήν (αίτηση) αναφερόμενα σφάλματα. Δικάσιμος της ως άνω Πράξεως ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την διάταξη του άρθρου 315 ΚπολΔ «αν από παραδρομή κατά την σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το Δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως να την διορθώσει με νέα αποφασή του.» Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι η διόρθωση της αποφάσεως προϋποθέτει ότι κατά την σύνταξη της παρεισέφρησαν από παραδρομή σφάλματα οφειλόμενα σε ασυμφωνία μεταξύ του θελημένου και του διατυπωθέντος στην απόφαση ή σε μαθηματικό υπολογισμό ή ότι το διατακτικό διατυπώθηκε από παραδρομή ελλιπώς ή ανακριβώς, ώστε να μήν αποδίδεται σ΄αυτό η διατυπωθείσα στο σκεπτικό βούληση του Δικαστηρίου (ΟλΑΠ 22/2004,ΕλλΔνη 45.1332, ΟλΑΠ5/1992). Αντικείμενο της διορθώσεως είναι οι παραδρομές του Δικαστή. Παραδρομή δε, υπάρχει όταν η διατύπωση της απόφασης δεν αποδίδει αυτό που πράγματι είχε σκεφτεί ο δικαστής όταν την συνέτασσε. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το σύνολο της αποφάσεως και των στοιχείων της δίκης με τα οποία ορίζεται το περιεχόμενο αυτής, από τα πρακτικά, τις προτάσεις και τα δικόγραφα γενικά των διαδίκων.
Στην προκειμένη περίπτωση με την υπό κρίση αίτηση – πράξη διόρθωσης ζητείται να διορθωθεί η με αριθμό 611/2023 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς καθώς αναγράφηκε εσφαλμένα στο διατακτικό της απόφασης το όνομα της εκκαλούσας «…..», ενώ το ορθό είναι «……». Με τέτοιο περιεχόμενο και αίτημα η αίτηση αυτή αρμόδια και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου που έχει υλική και τοπική αρμοδιότητα και (άρθρο 315 ΚΠολΔ) και κατά την τακτική διαδικασία κατά την οποία εκδικάστηκε και η αγωγή επι της οποίας εκδόθηκε και η απόφαση της οποίας διώκεται η διόρθωση (άρθρο 318 παρ 1 ΚΠολΔ). Είναι νόμιμη στηρίζεται στις αναφερόμενες στην αρχή της παρούσας διατάξεις καθώς και σε κείνες των άρθρων 317,318 και 320 ΚΠολΔ) και πρέπει να ερευνηθεί περαιτέρω και κατ΄ουσίαν ερήμην των διαδίκων, οι οποίοι ενώ κλητεύθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα κατ΄άρθρο 318 ΚΠολΔ όπως προκύπτει από τις με ημερομηνία 26-9-2024 και 25-9-2024 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Πειραιώς ……………. καθώς η κρινόμενη πράξη επιδόθηκε στους πληρεξουσίους δικηγόρους αυτών, …….. και ……………, αντίστοιχα, δεν παραστάθηκαν κατά την συζήτηση της υπόθεσης.
Από την με αριθμό 611/2023 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά η οποία εξεδόθη επί της με αριθμό κατάθεσης στη γραμματεία του Εφετείου Πειραιώς …………./3-2-2022 εφέσεως της ………….. κατά του ………….., αποδεικνύεται ότι η εκκαλούσα ονομάζεται …………. Ωστόσο εκ παραδρομής στο 14ο φύλλο της απόφασης και στο διατακτικό αυτής (στίχος τρίτος και τέταρτος ) αναφέρεται ότι ονομάζεται ………… Συνεπώς, πρέπει να διορθωθεί το όνομα αυτής από το εσφαλμένο «….» στο ορθό «……» δεκτής γενομένης της σχετικής αιτήσεως ως βάσιμης και κατ΄ουσίαν.
Συνεπώς, πρέπει να διορθωθεί η ανωτέρω απόφαση ως προς το ανωτέρω σφάλμα, το οποίο προκύπτει από το σώμα της απόφασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αριθμό 611/2023 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς στο διατακτικό αυτής, στο 14ο φύλλο (σελιδα 27η) στίχοι τρίτος και τέταρτος από το εσφαλμένο «……….» στο ορθό «………».
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 20 Νοεμβρίου 2024, χωρίς την παρουσία των διαδίκων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ