ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
τμήμα 4ο
Αριθμός απόφασης : 96/ 2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την ……….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΩΝ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΩΝ : 1) ………. και 2) ……………., οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ : …………….., η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο Δικηγόρο.
Με την από 28-11-2024 και με αρ. καταθ. ……./2024 πράξη του Προεδρεύοντος του Εφετείου Πειραιώς, Εφέτη Δημήτριου Καβαλλάρη, ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθ. 552/2023 απόφασης του Εφετείου Πειραιώς, που εκδόθηκε επί της 12-3-2020 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………/2021 έφεσης για το σε αυτή αναφερόμενα σφάλματα για την οποία ορίστηκε η δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, ορίζεται ότι αν από παραδρομή κατά την σύνταξη της αποφάσεως περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να την διορθώσει με νέα απόφασή του. Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι αντικείμενο διορθώσεως δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, αλλά μόνο ακούσιες πλημμέλειες που παρεισφρέουν κατά την σύνταξη ή την καθαρογραφή (ΑΠ 1934/2014, ΑΠ 1572/2012, ΑΠ 562/2012, ΑΠ 1595/2003). Διόρθωση μπορεί να γίνει, μεταξύ άλλων, και για σφάλματα που περιέχονται στο προεισαγωγικό τμήμα της απόφασης, λχ. προς το ονοματεπώνυμο ή τα λοιπά στοιχεία ταυτότητας διαδίκου, του τυχόν νόμιμου αντιπροσώπου τους, του πληρεξούσιου παραστάτη τους ως προς το αντικείμενό της ή τον αριθμό του τμήματος που εξέδωσε την προς διόρθωση απόφαση, εφόσον τα στοιχεία αυτά αναγράφηκαν κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβή και στην περίπτωση αυτή κλήση των διαδίκων στη συζήτηση μπορεί να παραλειφθεί, για λόγους που ανάγονται στην οικονομία της δίκης, δεδομένου ότι δεν βλάπτονται οι διάδικοι και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν στη διόρθωση (ΑΠ 1793/2022, AΠ 1417/2021, ΑΠ 1375/2021, ΑΠ 1128/2021, www.areiospagos.gr,
Στην προκείμενη περίπτωση, με την από 28-11-2024 και με αρ. καταθ. ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2024 πράξη του Προεδρεύοντος του Εφετείου Πειραιά ζητείται η αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’ αριθ. 552/2023 απόφασης του Εφετείου Πειραιά για τα σε αυτά αναφερόμενα σφάλματα .
Η πράξη αυτή είναι νόμιμη, στηριζόμενη στην παρατεθείσα διάταξη και πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν, κατά την τακτική διαδικασία κατά την οποία δικάστηκε και η υπό διόρθωση απόφαση (άρθρο 318 § 1 εδ. α του ΚΠολΔ), ερήμην των διαδίκων της υπόθεσης, οι οποίοι δεν κλητεύθηκαν, αφού με βάση τα όσα προεκτέθηκαν πρόκειται από τις διορθώσεις δεν βλάπτονται αυτοί (διάδικοι) και δεν έχουν έννομο συμφέρον να αντιταχθούν σ’ αυτές.
Από την εκκαλούμενη και τα λοιπά έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει ότι στην απόφαση αυτή εμφιλοχώρησαν τα εξής σφάλματα :
α) στο προεισαγωγικό μέρος (1ο φύλλο 17ος στίχος) αναγράφηκε εσφαλμένα το ονοματεπώνυμο της εφεσίβλητης ως προς το πατρώνυμο και όνομα της μητέρα της «το γένος …………….», ενώ το ορθό ήταν «το γένος …………..» β) στο προεισαγωγικό μέρος (2η σελίδα 7ος στίχος) αναγράφηκε εσφαλμένα ο αριθμός κατάθεσης δικογράφου της έφεσης στο Εφετείο Πειραιώς «ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2021», ενώ το ορθό ήταν «ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2021» και γ) στο σκεπτικό αυτής (2η σελίδα 17ος στίχος) αναγράφηκε ομοίως εσφαλμένα ο αριθμός έκθεσης κατάθεσης δικογράφου της έφεσης του Εφετείου Πειραιώς «από 19-6-2019 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………/2019» αντί του ορθού «από 12-3-2020 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………../2021», όπως αναγράφηκε ορθά στο προεισαγωγικό μέρος της απόφασης. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση, να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως η με αρ. 552/2023 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, και πρέπει να διαταχθεί η σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 320 ΚΠολΔ, όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ με απόντες τους διαδίκους.
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την με αρ. 552/2023 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου ως εξής : α) στο προεισαγωγικό μέρος της (1ο φύλλο 17ος στίχος) ως προς το πατρώνυμο και όνομα της μητέρας της εφεσίβλητης από το εσφαλμένο (πλήρη στοιχεία) «…………………….., στο ορθό : «………………….». β) στο προεισαγωγικό μέρος (2η σελίδα 7ος στίχος) ως προς τον αριθμό κατάθεσης δικογράφου της έφεσης «ΓΑΚ/ΕΑΚ ………………/2021», ενώ το ορθό ήταν «ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2021» γ) στο σκεπτικό αυτής, (2η σελίδα 17ος στίχος), ως προς τον ίδιο αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου της έφεσης, από το εσφαλμένο : «από 19-6-2019 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………./2019» στο ορθό : «από 12-3-2020 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………../2021».
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης από την Γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου στο πρωτότυπο της απόφασης που διορθώνεται.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, την 13.2.2025
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕAΣ