ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 167/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Συγκροτήθηκε από τον δικαστή Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε η πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς και τη γραμματέα, E.Δ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του εκκαλούντος: ………..(ΑΦΜ …….), κατοίκου …….., ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Της εφεσίβλητης: ………. (ΑΦΜ …..), κατοίκου …….., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Ιωάννη Κουντουρόγιαννη (δυνάμει του υπ’ αρ. ……/25.2.2025 ειδικού πληρεξουσίου της συμβ/φου Πειραιώς, ……….).
Η εφεσίβλητη άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την με αρ. κατ. ………./2018 αγωγή περί διαζυγίου, η οποία έγινε δεκτή με την με αρ. 3122/2019 απόφαση.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε ο εκκαλών με την με αρ. κατ. ………./2019 έφεση, η οποία ορίστηκε (αρ. κατ. Εφετ. Πειραιώς ……../2022) να συζητηθεί στις 7.12.2023, οπότε η συζήτηση αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εφεσίβλητης κατέθεσε προτάσεις, ενώ ο εκκαλών δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και δεν παραστάθηκε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρεται προς εκδίκαση παραδεκτή έφεση (ΚΠολΔ 518 παρ. 1) του εκκαλούντος – εναγομένου κατά της υπ’ αριθ. 3122/2019 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που έκανε δεκτή αγωγή διαζυγίου της εφεσίβλητης – ενάγουσας εναντίον του, η οποία εκδικάστηκε ερήμην του κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση. Η συζήτηση της έφεσης ορίστηκε αρχικά για τη δικάσιμο της 7.12.2023, κατά την οποία η συζήτηση αναβλήθηκε εκ του πινακίου παρισταμένων νομίμως αμφοτέρων των διαδίκων (βλ. το ακριβές φωτοτυπικό αντίγραφο της σελίδας 4 του πινακίου εγγραφής πολιτικών υποθέσεων του Εφετείου Πειραιώς της δικασίμου 7.12.2023) για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, κατά την οποία ο εκκαλών δεν παραστάθηκε μη εκπροσωπούμενος από δικηγόρο, γι’ αυτό η έφεση θα πρέπει να απορριφθεί (ΚΠολΔ 524 παρ. 3 σε συνδυασμό με 591 παρ. 7) και να καταδικαστεί ο εκκαλών στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης της εφεσίβλητης αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας, κατόπιν σχετικού αιτήματος. Πρέπει επίσης, για την περίπτωση που ο εκκαλών θα ασκήσει ανακοπή ερημοδικίας κατά της αποφάσεως αυτής, να ορισθεί παράβολο ερημοδικίας (501, 502, 505 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του εκκαλούντος.
Ορίζει το παράβολο για την άσκηση ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων ενενήντα (290) ευρώ.
Απορρίπτει την έφεση.
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στη δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης που ορίζει σε 500 ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά στο ακροατήριό του, σε έκτακτη συνεδρίαση, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους, στις 18 Μαρτίου 2025.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ