ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 277/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε η πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς και τη γραμματέα, Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ………. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
Της εκκαλούσας – αιτούσας: ……………, η οποία δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο.
Της εφεσίβλητης – καθ’ ης: Εταιρείας με την επωνυμία ………….. με έδρα το ……….. Ιρλανδίας, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Ελένη Σκούρα (ΔΕ ΧΑΝΙΚΙΑΝ).
Η εκκαλούσα άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την με αρ. κατ. ……………/2022 ανακοπή κατά της εκτέλεσης. Το δικαστήριο με την με αριθμό 3333/2022 οριστική του απόφαση απέρριψε αυτήν.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε η ανακόπτουσα – εκκαλούσα με την με αρ. κατ. …………./2022 έφεση προς το δικαστήριο τούτο, η οποία ορίστηκε να συζητηθεί μαζί με την ενσωματωμένη σ’ αυτήν αίτηση αναστολής της εκτέλεσης (αρ. εκθ. κατ. στο Εφετείο …………./2022) στις 7.12.2023 και μετ’ αναβολή στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή.
Η εφεσίβλητη – καθ’ ης αναφέρθηκε στις προτάσεις που κατέθεσε και ζήτησε να γίνουν δεκτές, ενώ η εκκαλούσα δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο και δεν παραστάθηκε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται προς εκδίκαση έφεση περιέχουσα αίτηση αναστολής εκτέλεσης κατά της υπ’ αριθ. 3333/2022 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων επί ανακοπής της εκκαλούσας κατά αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου της. Η συζήτηση της ως άνω έφεσης επισπεύσθηκε από την εκκαλούσα (βλ. τη με αριθμό ………../2022 έκθεση κατάθεσης δικογράφου της έφεσης με πράξη ορισμού συζήτησης της γραμματέως του Εφετείου Πειραιώς και την παραγγελία του καταθέσαντος δικηγόρου για επίδοση της έφεσης με κλήση για συζήτηση στην αρχική δικάσιμο της 7.12.2023, κατά την οποία αναβλήθηκε η συζήτηση για τη δικάσιμο της 3.4.2025, με σχετική σημείωση στο πινάκιο που ισχύει ως κλήτευση όλων των διαδίκων – ΚΠολΔ 226 παρ. 4, καθώς και το αντίγραφο της έφεσης και της κλήσης για συζήτηση αυτής που επιδόθηκε στην εφεσίβλητη την 15.12.2022, όπως προκύπτει από τη σχετική σημείωση επ’ αυτού του δικαστικού επιμελητή, ………). Ωστόσο, η εκκαλούσα δεν εμφανίσθηκε κατά τη συζήτηση της έφεσής της, γι’ αυτό και η έφεση, που ασκήθηκε παραδεκτά και νομότυπα (ΚΠολΔ 518 παρ. 2 βλ. ηλ. παράβολο …………./2022) πρέπει να απορριφθεί (ΚΠολΔ 524 παρ. 3), να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου στο δημόσιο ταμείο, να καταδικαστεί η εκκαλούσα στη πληρωμή των δικαστικών εξόδων του εφεσίβλητου αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας (ΚΠολΔ 183, 176), ενώ δεν θα οριστεί παράβολο ερημοδικίας, αφού δεν επιτρέπεται ανακοπή ερημοδικίας κατά της απόφασης (ΚΠολΔ 937 παρ. 1 β).
Σε σχέση με την ασκηθείσα μαζί με την έφεση αίτηση αναστολής εκτέλεσης, αυτή πρέπει να απορριφθεί, ενόψει της απόρριψης της έφεσης ΚΠολΔ 938 παρ. 2).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της εκκαλούσας.
Απορρίπτει την έφεση και την αίτηση αναστολής εκτέλεσης.
Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου της έφεσης στο δημόσιο ταμείο.
Καταδικάζει την εκκαλούσα στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας, που ορίζει στο ποσό των 500 ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 5.5.2025.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ