ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΜΗΜΑ ΝΑΥΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
Αριθμός απόφασης 129/2025
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Κωνσταντίνα Ταμβάκη, Πρόεδρο Εφετών, Μαρία Παπαδογρηγοράκου, Εφέτη και Κωνσταντίνα Λέκκου Εφέτη – Εισηγήτρια και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στον Πειραιά στις ……… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των εκκαλούντων: 1) Της ναυτικής εταιρείας με την επωνυμία «………….» (ΑΦΜ …….), η οποία εδρεύει στη …… Αττικής και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) ………. (ΑΦΜ ………), κατοίκου ………., οι οποίοι, κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, ήταν απόντες και δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Της εφεσίβλητης: ………………, η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε, από τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους Κωνσταντίνο Ανδριόπουλο [AM ΔΣΑ …….] και Μαρία Αλεξίου [AM ΔΣΑ ……..] (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ).
Οι ήδη εκκαλούντες, ναυτική εταιρεία με την επωνυμία «………..» και ο …………., ήγειραν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, κατά της ήδη εφεσίβλητης τραπεζικής εταιρείας, την από 16.2.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………./09-04-2019 αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε, αντιμωλία των διαδίκων, η με αριθμό 2736/2021 απόφαση του παραπάνω Δικαστηρίου, με την οποία αυτό, κήρυξε εαυτό αναρμόδιο προς εκδίκαση της εν λόγω αγωγής και παρέπεμψε αυτή (αγωγή) προς συζήτηση ενώπιον του Τμήματος Ναυτικών Διαφορών του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Η αγωγή αυτή εισήχθη προς συζήτηση ενώπιον του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς με την από 9.3.2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ………../15.3.2020 κλήση των ήδη εκκαλούντων. Συζητήσεως γενομένης της ανωτέρω αγωγής, αντιμωλία των διαδίκων κατά τη δικάσιμο της 14.2.2023 , εξεδόθη η με αριθμό 1763/2023 απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου με την οποία απορρίφθηκε η ένδικη αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλαν, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, οι ενάγοντες και ήδη εκκαλούντες με την από 16.11.2023 και με αριθ. εκθ. καταθ. ενδίκου μέσου, ενώπιον του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου ……../24-11-2023 έφεσή τους, επί της οποίας δικάσιμος προς συζήτησή της ορίστηκε, η αναφερομένη στην αρχή της παρούσας, δυνάμει της με αριθμό ………../14-02-2024 έκθεση κατάθεσης δικογράφου του γραμματέα του παρόντος Δικαστηρίου.
Κατά τη συζήτηση της υποθέσεως, κατά την ως άνω δικάσιμο, η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα στη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της εφεσίβλητης, οι οποίοι παραστάθηκαν με δήλωση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ανέπτυξαν τις απόψεις τους με τις έγγραφες προτάσεις που προκατέθεσαν, οι δε εκκαλούντες ήταν απόντες.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 524 παρ.1 ΚΠολΔ, όπως η παρ.1 διαμορφώθηκε με το άρθρο 20 παρ.1 Ν.49912/2022 «1. Στη διαδικασία της δευτεροβάθμιας δίκης εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 227, 233 έως 236, των παρ. 8 και ίο έως 13 του άρθρου 237,240 έως 312, περ. α’ έως γ’ της παρ. 1 του άρθρου 591 και παρ. 4 του άρθρου 591» με την επιφύλαξη της ισχύος του άρθρου 591 για τις ειδικές διαδικασίες. Η κατάθεση των προτάσεων γίνεται έως την έναρξη της συζήτησης και η κατάθεση της προσθήκης σε αυτές έως τη δωδέκατη ώρα της τρίτης εργάσιμης ημέρας μετά τη συζήτηση.». Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 272 παρ 1 και 2 του ίδιου Κώδικα υπό τον τίτλο «Ερημοδικία ενάγοντος. Πότε απορρίπτεται η αγωγή. Τύχη της Ανταγωγής.» «1. Αν η συζήτηση γίνεται με επιμέλεια του ενάγοντος και αυτός δεν λάβει μέρος κανονικά στη δίκη, το δικαστήριο συζητεί την υπόθεση χωρίς αυτόν και απορρίπτει την αγωγή. 2. Αν η Συζήτηση γίνεται με την επιμέλεια του εναγόμενου ή εκείνου που άσκησε κύρια ή Πρόσθετη παρέμβαση, εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 271, και σε περίπτωση Ερημοδικίας του ενάγοντος απορρίπτεται η αγωγή.». Τέλος, κατά τις διατάξεις της παρ. 3 του άρθρου 524 «3· Σε περίπτωση ερημοδικίας του εκκαλούντος η έφεση απορρίπτεται, εφόσον είναι παραδεκτή. Το ίδιο ισχύει σε περίπτωση ερημοδικίας του εφεσιβλήτου ως προς την αντέφεση.».
Στην προκειμένη περίπτωση, κατά τη συζήτηση της κρινόμενης εφέσεως, η οποία στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. 1763/02-06-2023 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, αντιμωλία των διαδίκων, επί της από 16.2.2019 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …………/09-04-2019 αγωγής των εναγόντων – εκκαλούντων κατά της εναγομένης και ήδη εφεσιβλήτου, οι εκκαλούντες δεν εκπροσωπήθηκαν, κατά την αναφερθείσα στην αρχή της παρούσας δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου. Επίσης, από τις με αριθμό … και …. από 20-02- 2024 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, …………., τις οποίες προσκομίζει η εφεσίβλητη, προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της κρινόμενης εφέσεως, με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας, επιδόθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως στους εκκαλούντες, με επιμέλεια της εφεσιβλήτου. Έτσι, συνάγεται ότι τη συζήτηση της κρινόμενης εφέσεως επισπεύδει η εφεσίβλητος. Όπως δε προκύπτει από τα ταυτάριθμα με την παρούσα απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης αυτού του δικαστηρίου, κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο προς συζήτηση της έφεσης, κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου, οι εκκαλούντες, δεν εκπροσωπήθηκαν από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε κατέθεσαν έγγραφη δήλωση, κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ, ότι επιθυμούν να συζητηθεί η υπόθεση χωρίς την εμφάνισή τους στο ακροατήριο, με έγγραφες προτάσεις.
Περαιτέρω, η κρινόμενη από 16.11.2023 έφεση των εκκαλούντων – εναγόντων, ασκήθηκε εμπρόθεσμα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 518 παρ. 1 και δη εντός της τριακονθήμερης προθεσμίας από της επιδόσεώς της, δεδομένου ότι αντίγραφο της εκκαλουμένης αποφάσεως επεδόθη με επιμέλεια της εναγομένης – εφεσίβλητης στους εκκαλούντες – ενάγοντες την 27.10.2023, όπως αποδεικνύεται από τις με αριθμό …………. και ………. από 27.10.2023 εκθέσεις επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, ………, τις οποίες προσκομίζει η εφεσίβλητη, η δε έφεση κατατέθηκε στην γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου στις 24.11.2023, όπως προκύπτει από τη με αριθμό ………/24-11-2023 έκθεσης ενδίκου μέσου του Γραμματέα του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου.
Κατόπιν των ανωτέρω, εφόσον οι εκκαλούντες, οι οποίοι κλήθηκαν νομότυπα και εμπρόθεσμα κατά τα άνω, ερημοδικούν, σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, πρέπει η ένδικη έφεσή τους να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί στην ουσία της, χωρίς να ακολουθήσει περαιτέρω έρευνα των λόγων της. Τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, πρέπει να επιβληθούν, κατόπιν σχετικού αιτήματος της, σε βάρος των ηττηθέντων εκκαλούντων (άρθρ. 176,183 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ, σε συνδυασμό με άρθρα 68, 67 και 63 παρ. 1 Κώδικα περί Δικηγόρων), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό. Για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας, κατά της παρούσας αποφάσεως, από τους ερήμην δικασθέντες εκκαλούντες, πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο (άρθρ. 501, 502 παρ.1 και 505 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κατά τα επίσης οριζόμενα στο διατακτικό. Τέλος, εφόσον η έφεση απορρίπτεται, πρέπει, κατ’ άρθρο 495 παρ. 3Γ του ΚΠολΔ, να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παράβολου, ποσού εκατόν πενήντα (150,00) ευρώ, που καταβλήθηκε από τους εκκαλούντες, κατά την άσκηση της ένδικης εφέσεώς τους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζοντας ερήμην των εκκαλούντων.
Ορίζει παράβολο διακόσια ενενήντα (290,00) ευρώ, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας.
Δέχεται τυπικά και απορρίπτει στην ουσία της την ένδικη από 16.11.2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ενδίκου μέσου, ενώπιον του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου …………./24-11-2023 έφεση κατά της με αριθμό 1763/2023 οριστικής αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία.
Επιβάλλει σε βάρος των εκκαλούντων τα δικαστικά έξοδα της εφεσίβλητης, για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει σε βάρος αμφοτέρων των εκκαλούντων στο ποσό των τριάντα εννέα χιλιάδων πεντακοσίων εβδομήντα τρία ευρώ και δέκα έξι λεπτών (39.573,16 ευρώ) και επιπλέον σε βάρος της πρώτης των εκκαλούντων το ποσό των εξήντα χιλιάδων εννιακοσίων ενός ευρώ και σαράντα οκτώ λεπτών (60.901,48 ευρώ).
Διατάσσει την εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του, εκ ποσού εκατόν πενήντα (150,00) ευρώ, υπ’ αριθμ. ……………../2023 ηλεκτρονικού παράβολου, που καταβλήθηκε εκ μέρους των εκκαλούντων κατά την άσκηση της ένδικης εφέσεώς τους.
ΚΡΙΘΗΚΕ και αποφασίστηκε στις 20 Φεβρουαρίου 2025 και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοί τους δικηγόροι στις 27.2.2025.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ