ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 225/2025
TO ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Θεώνη Μπούρη Πρόεδρο Εφετών, Ελένη Σκριβάνου Εφέτη και Κωνσταντίνα Παπαντωνίου Εφέτη-Εισηγήτρια και τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την ………., για να δικάσει την υπόθεση:
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ : Ιδρύματος με την επωνυμία «…………..», που εδρεύει στους …….. νομίμως εκπροσωπούμενου, με ΑΦΜ …………, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Γεώργιο Σταματιάδη μέλος της «Κεσσές-Νικολόπουλος – Σταματιάδης και Συνεργάτες Δικηγορική Εταιρεία»
Το αιτούν κατέθεσε την από 11.4.2024 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου ΓΑΚ/ΕΑΚ/…………/2024 αίτηση του περί ερμηνείας της διαθήκης της ………….., που απεβίωσε την 25.12.1976, η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για την δικάσιμο που στην αρχή της παρούσας αναφέρεται. Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο με αριθμό ….. και συζητήθηκε.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος του αιτούντος αφού έλαβε τον λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρ. 10 παρ. 1, 2 και 3 Ν. 4182/2013, α) περιουσίες που καταλείπονται υπέρ κοινωφελών σκοπών αξιοποιούνται κατά τον τρόπο που όρισε ο διαθέτης ή δωρητής, απαγορευόμενης της μεταβολή των σκοπών, του τρόπου και των όρων διαχείρισης της περιουσίας, καθώς και των ορισμών για τον τρόπο διοίκησής της, και β) αν υπάρχει αμφιβολία για το περιεχόμενο της βούλησης του διαθέτη ή δωρητή ή αμφισβήτηση επ’ αυτού, αυτή επιλύεται κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας από το αρμόδιο κατ’ άρθρ. 825 KΠολΔ Δικαστήριο, το οποίο αποφαίνεται μετά από αίτηση όποιου δικαιολογεί έννομο συμφέρον και επί του αν η βούληση του διαθέτη ή δωρητή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί για οποιονδήποτε λόγο, εν όλω ή εν μέρει, και καθορίζει τον τρόπο της επωφελέστερης ή ασφαλέστερης αξιοποίησης της περιουσίας, καθώς και το σκοπό και την περιοχή για την οποία αυτή πρέπει να διατεθεί. Ως έννομο συμφέρον νοείται κάθε υλικό ή ηθικό όφελος, που αναγνωρίζει ο νόμος υπέρ του αιτούντος δικαστική προστασία, εφόσον επιπλέον είναι άμεσο και παρόν. Άμεσο έννομο συμφέρον υπάρχει, όταν από την ύπαρξη κάποιας έννομης σχέσης (άκυρη δικαιοπραξία κ.λπ.), προκαλείται αβεβαιότητα ως προς ορισμένη έννομη σχέση του αιτούντος με τρίτο πρόσωπο και συνακόλουθος κίνδυνος για τα συμφέροντα αυτού (άμεσος και επικείμενος ή και εξαρτώμενος από πρόσθετα μελλοντικά περιστατικά), για την αποτροπή του οποίου ζητείται, ως πρόσφορη και αναγκαία δικαιοδοτική πράξη, η έκδοση δικαστικής απόφασης, ενώ, παρόν είναι το έννομο συμφέρον όταν αφορά έννομες σχέσεις υπαρκτές και παρούσες, και όχι υποθετικές και μελλοντικές ή ενδεχόμενες. Εξάλλου, νομιμοποίηση των διαδίκων ως διακριτή, μη ταυτιζόμενη με το έννομο συμφέρον, διαδικαστική προϋπόθεση της δίκης, νοείται η εξουσία διεξαγωγής ορισμένης δίκης για συγκεκριμένη έννομη σχέση, δηλαδή για βιοτική σχέση προσώπου με άλλο πρόσωπο ή με αντικείμενο, η οποία καθορίζεται κατά κανόνα από το ουσιαστικό δίκαιο ως προς τους φορείς της και το αντικείμενό της και η οποία έχει ως περιεχόμενο ή ως έννομη συνέπεια δικαίωμα ή υποχρέωση ή δέσμη δικαιωμάτων και υποχρεώσεων (ΑΠ 875/2015 και ΑΠ 772/2014 Ιστοσελίδα Αρείου Πάγου). Ως εκ τούτων, για την υποβολή της αίτησης του άρθρ. 825 KΠολΔ νομιμοποιείται, εκτός από την αρμόδια αρχή, και κάθε πρόσωπο, το οποίο έχει άμεσο έννομο συμφέρον και, ιδίως, ο κληρονόμος ή συγγενής του διαθέτη, ο εκτελεστής της διαθήκης, ο διαχειριστής της περιουσίας, ο εκκαθαριστής, ο ωφελούμενος από τον σκοπό που έταξε ο διαθέτης, ο Υπουργός των Οικονομικών, καθώς επίσης και η αποκεντρωμένη διοίκηση (ΑΠ 55/2020 Ιστοσελίδα Αρείου Πάγου). Ακόμα τρίτος, φυσικό ή νομικό πρόσωπο που δύναται να παρέμβει ή να προσεπικληθεί στην ανοιγείσα κύρια δίκη, έχοντας έννομο συμφέρον προς τούτο, νοείται εκείνο, που έχει ενοχικό δικαίωμα άμεσα συνδεόμενο ή εξαρτώμενο από το περιεχόμενο της βούλησης του διαθέτη ή του δωρητή, (βλ. ΑΠ 55/2020 και ΕφΑθ.580/2023 ΤΝΠ Νομος), αλλά και καταλαμβάνεται από την διαπλαστική απόφαση που θα εκδοθεί μετέχοντας στην συγκεκριμένη έννομη σχέση, που επηρεάζεται από την εκδοθησσομένη απόφαση (Εφ.Αθ. 9315/1981 ΝοΒ 1982,829). Εξάλλου, η έννοια του διαδίκου, όπως αυτή καθορίζεται στα πλαίσια της αμφισβητούμενης δικαιοδοσίας, δεν προσαρμόζεται στη ρυθμιζόμενη από τα άρθρα 741–781 ΚΠολΔ διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, στην οποία, κατά κανόνα, δεν υπάρχει αντιδικία, αλλά μετέχουν στη διαδικασία αυτή οι ενδιαφερόμενοι για το ρυθμιστικό μέτρο, οι οποίοι αποκτούν την ιδιότητα του διαδίκου με τους εξής τρόπους: α) με την υποβολή της αίτησης για την εκδίκαση ορισμένης υπόθεσης της εκούσιας δικαιοδοσίας, β) με την κλήτευση στη διαδικασία αυτή κατόπιν διαταγής του αρμοδίου δικαστηρίου (άρθ. 748 § 3 ΚΠολΔ), γ) με την άσκηση κύριας ή πρόσθετης παρέμβασης (άρθ. 752 ΚΠολΔ), δ) με την προσεπίκληση που γίνεται είτε με πρωτοβουλία κάθε διαδίκου, είτε αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο (άρθ. 753 ΚΠολΔ- βλ. ΑΠ 2130/2014 ΤΝΠ- Νόμος, ΑΠ 335/2005 ΕλλΔνη 2006. 1363, ΑΠ 41/2003 ΕλλΔνη 2003. 434, ΑΠ 1076/2002 ΤΝΠ-Νόμος, ΑΠ 1305/1994 ΕλλΔνη 37. 638, ΜΕφΑθ 211/2016 ΤΝΠ-Νόμος, ΕφΛαρ 74/2013 Δικογραφία 2013. 279, ΕφΛαρ 252/2012 Δικογραφία 2012. 585, ΕφΘεσ 1458/2011 ΕΕμπΔ 2012. 123, ΕφΑιγ 273/2011 ΤΝΠ-Νόμος, ΕφΑθ 29/2010 ΕφΑΔ 2010. 725). Ειδικότερα, σύμφωνα με το άρθρο 753 ΚΠολΔ κάθε διάδικος μπορεί να προσεπικαλέσει τρίτο που έχει έννομο συμφέρον να προσέλθει στη δίκη. Το ίδιο μπορεί να πράξει και το Δικαστήριο αυτεπαγγέλτως. Το Δικαστήριο εξάλλου έχει υπηρεσιακό καθήκον και όχι απλή εξουσία να διατάξει την προσεπίκληση, όταν κατά την αντικειμενική κρίση του αυτή είναι απαραίτηση, δηλ. όταν πιθανολογείται ότι το τρίτο πρόσωπο θα εναντιωθεί με τριτανακοπή. Η προσεπίκληση του άρθρου αυτού, και με τις δύο ως άνω εκδοχές της, ασκείται με κατάθεση δικογράφου στη γραμματεία του Δικαστηρίου στο οποίο είναι εκκρεμής η κύρια δίκη, στην οποία προσεπικαλείται ο τρίτος, κατ` εφαρμογή των άρθρων 747, 748 και 751 ΚΠολΔ και με επίδοση του αντιγράφου στον προσεπικαλούμενο. Με τη συντέλεση της άσκησης της προσεπίκλησης (κατάθεση και επίδοση), ο προσεπικαλούμενος αποκτά αυτοδικαίως την ιδιότητα του διαδίκου, ανεξάρτητα αν προσέλθει στη δίκη, νομιμοποιούμενος πλέον να ασκήσει μόνο ένδικο μέσο κατά της απόφασης και όχι τριτανακοπή (ΕφΑθ 3834/2011 ΕλλΔνη 2011.1066, Βαθρακοκοίλης, ΕρμΚ.Πολ.Δ, άρθρο 753 αριθ. 4, σελ. 436, ΑΠ 1305/1994, ΑΠ 41/2003, Εφ.Πατρ. 9/2018, Εφ.Λαρ. 74/2013, Εφ.Δωδ. 146/2007, 61/2006, Εφ.Δωδ. 120/2004, Εφ.Λαρ. 591/2000, δημ.ΝΟΜΟΣ). (Εφ.Πειρ.69/2021 Qualex, Εφ Πατρών 9/2017 ΤΝΠ Qualex).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπό κρίση από 11.4.2024 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου ΓΑΚ/ΕΑΚ/………./2024 αίτησή του το αιτούν «………….», που εδρεύει στη νήσο …. του Νομού …., εκθέτει ότι η αποβιώσασα το έτος 1976 ……….., κατέλιπε υπέρ αυτού (αιτούντος), με την από 10.4.1976 διαθήκη της, μία οικία στο ………… Αττικής, την οποία εκμισθώνει το αιτούν προκειμένου να επιτευχθούν οι σκοποί αυτού. Ότι, σύμφωνα με την διαθήκη της διαθέτιδος αλλά και το καταστατικό του αιτούντος, οι σκοποί αυτού συνίστανται αφενός στη χορήγηση υποτροφιών σε τέσσερις νέους ή νέες απόφοιτους του Γυμνασίου ………. ή άλλων Γυμνασίων, αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι είναι οικονομικά αδύνατοι και προέρχονται από την Κοινότητα των … και τα γύρω χωριά και κατά προτίμηση από την κοινότητα ….. για σπουδές σε Ανώτατες Σχολές, Παιδαγωγικές Ακαδημίες, Ναυτικές Σχολές Πλοιάρχων Μηχανικών Ναυπηγών και Ιχθυολογική Σχολή και αφετέρου στην οικονομική ενίσχυση (συντήρηση) τεσσάρων μαθητών ή μαθητριών του Γυμνασίου ………. ή άλλων Γυμνασίων αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι προέρχονται από το Δημοτικό Σχολείο ……….. και αν δεν υπάρχουν από το σχολείο αυτό, από τα Δημοτικά σχολεία ……………. Ότι το ποσό της υποτροφίας είχε οριστεί με βάση τη βούληση της διαθέτιδας, στο ποσό των 4.000 δραχμών μηνιαίως για τις σπουδές σε Πανεπιστήμιο και 3.000 δραχμών μηνιαίως για την οικονομική ενίσχυση των μαθητών, τα οποία ποσά ορίζεται να προσαρμόζονται με βάση τον ισχύοντα τιμάριθμο. Ότι πλέον η πραγματική κατάσταση, ως προς την εκπαίδευση στο νησί των ….. έχει μεταβληθεί, καθώς έχει συσταθεί Γυμνάσιο και Λύκειο … με αποτέλεσμα οι μαθητές Γυμνασίου να μην απαιτείται να μεταβούν στον …………. και είναι πλέον απόφοιτοι του Γυμνασίου-Λυκείου …. Ότι επιπλέον οι μαθητές της δευτέρας Λυκείου, συνήθως μεταβαίνουν σε μεγαλύτερες πόλεις, όπως την …. την ….. ή τον Πειραιά για να ολοκληρώσουν την δευτεροβάθμιο εκπαίδευσή τους και να προετοιμαστούν καλύτερα για τις Πανελλαδικές εξετάσεις, και συνακόλουθα δεν εμφαίνονται ως απόφοιτοι του Λυκείου …. Με βάση το ιστορικό αυτό το αιτούν ζητεί: α) να προσδιοριστούν από το Δικαστήριο, σε σημερινές τιμές, βάσει του τιμαρίθμου τα ποσά σε ευρώ στα οποία αντιστοιχούν τα ποσά των 4.000 και 3.000 δραχμών μηνιαίως, τα οποία είχαν οριστεί με τη διαθήκη της ……… να διατίθενται στους υπότροφους του Ιδρύματος, β) να βεβαιωθεί ότι η πραγματική βούληση της διαθέτιδος πραγματοποιείται πληρέστερα αν με τον όρο απόφοιτοι του Γυμνασίου ………, νοηθούν πλέον οι απόφοιτοι του Γυμνασίου-Λυκείου ……….. και γ) να βεβαιωθεί ότι η πραγματική βούληση της διαθέτιδος πραγματοποιείται πληρέστερα αν επιτραπεί να χορηγηθεί από το Ιδρυμα υποτροφία σε οικονομικά αδύνατους σπουδαστές που προέρχονται από την Κοινότητα των ….. και τα γύρω χωριά, είναι απόφοιτοι του Γυμνασίου ………, έχουν φοιτήσει εν μέρει στο Λύκειο …., αλλά έχουν αποφοιτήσει από Λύκειο εκτός …….
Στην προκειμένη περίπτωση, αρμόδια αρχή κατ` άρθρα 1 § 4 και 2 § 3 περ. α` του Ν. 4182/2013, επειδή ο σκοπός της καταλειφθείσας περιουσίας εκπληρώνεται εντός των εδαφικών ορίων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, που εδρεύει στον Πειραιά, με συνέπεια την κατά τόπο αρμοδιότητα του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 825 ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 77 παρ. 3 του Ν. 4182/2013), είναι η Γενική Γραμματεία Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. Περαιτέρω, για το παραδεκτό της αίτησης τηρήθηκε η νόμιμη προδικασία με την κοινοποίηση, ήτοι επίδοση αντίγραφου της κρινόμενης αίτησης με πράξη κατάθεσης και ορισμό δικασίμου κατ’ άρθρο 10 § 4 εδ. β` και 69 § 2 του ν. 4182/2013, στο Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, όπως προκύπτει από την έκθεση επίδοσης ……………./18.4.2024 του Δικαστικού Επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Πειραιώς ……… Εξάλλου, περίληψή της (αίτησης) αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, ένα μήνα πριν από τη δικάσιμο και παρέμεινε μέχρι και την προηγούμενη ημέρα της δικασίμου, και τοιχοκολλήθηκε στον πίνακα αναρτήσεών αυτής για το ίδιο χρονικό διάστημα, όπως προκύπτει από την με αριθμό πρωτοκόλλου ……./14.5.2024 βεβαίωση της Γεν. Δ/νσης Εσωτερικής Λειτουργίας της τελευταίας. Ομοίως δε περίληψή της (αίτησης) αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα και τοιχοκολλήθηκε στον πίνακα ανακοινώσεων του Δήμου ……… την 29.4.2024, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό που υπογράφεται από τον ………… και τους μάρτυρες …….. και ……….. Η κρινόμενη αίτηση παραδεκτώς ασκείται από το έχον έννομο συμφέρον αιτούν ΝΠΙΔ (κατ’ άρθρο 10 § 4 εδ. β` του Ν. 4182/2013) και φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 10 § 3 του ν. 4182/2013, 739, 741 επ. KΠολΔ). Είναι, δε, νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 109 §§ 1 και 2 του ισχύοντος Συντάγματος, άρθρα 10, 11 του ν. 4182/2013, άρθρο 29 παρ.2 εδ γ του Ν 590/1977 σε συνδ. με άρθρο 825 KΠολΔ -όπως το άρθρο αυτό αντικαταστάθηκε από το άρθ. 77 § 3 ν.4182/2013 [ΦΕΚ Α` 185/10-9-2013), με έναρξη ισχύος δύο μήνες από τη δημοσίευσή του στο ΦΕΚ. Πρέπει, επομένως, η ένδικη αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα.
Από όλα τα έγγραφα, που νομίμως προσκομίζει και επικαλείται το αιτούν, αλλά και την αυτεπάγγελτη έρευνα των γεγονότων από το Δικαστήριο (άρθρο 744 ΚΠολΔ) αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Την 25.12.1976 απεβίωσε στην Ιστιαία Ευβοίας η ……………, έχοντας συντάξει την από 10.4.1976 ιδιόγραφη διαθήκη της, η οποία δημοσιεύθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δυνάμει των με αριθμό 234/20.1.1997 πρακτικών αυτού και κηρύχθηκε κυρία με την 64/1977 απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου. Το περιεχόμενο της διαθήκης αυτής, ως προς τα σημεία της που αφορούν την κρινόμενη αίτηση, έχει ως ακολούθως «Περαιτέρω επιθυμώ, διότι ήταν επιθυμία και τότε συζύγου μου, όπως η ευρισκόμενη στο …………, οδός ………….. οικία μου με όλον το οικόπεδό της να περιέλθει εις την Κοινότητα ………….. υπό τους κάτωθι όρους: α) με τα ενοίκια της οικίας αυτής θα σπουδάζουν τέσσερα άπορα παιδιά, αγόρια ή κορίτσια από τα εκ των Γυμνασίου ………….. και προερχόμενα από την Κοινότητα …. και τα γύρω χωριουδάκια, προτιμώμενων των εκ της κοινότητας ….. αν υπάρχουν περισσότερα των τεσσάρων. Οι σπουδές θα αφορούν ανώτατας σχολές (Πανεπιστήμιο κ.λ.π.) Παιδαγωγικάς Ακαδημίες, Ναυτικές Σχολές Πλοιάρχων, Μηχανικών, Ναυπηγών και τοιαύτην Ιχθυολογικήν σχολήν. Ωσαύτως με τα ίδια ενοίκια, αναλόγως διατιθέμενα θα συντηρούνται τέσσερα παιδιά φοιτώντα εις το Γυμνάσιο …….. και προερχόμενα από το Δημοτικό Σχολείο ……….. ή αν (αν δεν υπάρχουν) από τα Δημοτικά Σχολεία ……….. Επιθυμώ ωσαύτως όπως το κατάστημα που έχω στην Αθήνα (……………), ………. να περιέλθει εις τον Δήμον ………. υπό τους εξής όρους: Με τα ενοίκια του καταστήματος αυτού θα σπουδάζουν τρία ή τέσσερα παιδιά αγόρια ή κορίτσια στο Πανεπιστήμιο ή Πολυτεχνείο ή εις μίαν ανώτατη Σχολήν ισότιμον με ταύτην η την Παιδαγωγική Ακαδημία, δια Δασκάλους ή Δασκάλας. Αν καταργηθεί το Γυμνάσιον ………, το ίδιο ισχύει δια άλλα γυμνάσια δια τα παιδιά που κατάγονται από …………. Τα παιδιά αυτά που θα σπουδάζουν με την υποτροφίαν θα πρέπει να κατάγονται από τον …………, και από τους ……………. Τα παιδιά αυτά πρέπει να είναι φτωχά και άπορα δηλαδή να μην μπορούν να σπουδάσουν με δικά τους μέσα, να αγαπούν τα γράμματα και τις σπουδές, να έχουν ζήλον και επιμέλειαν εις αυτά και έχουν εις το Δημοτικόν και εις το Γυμνάσιον επίδοσην καλήν. Το ποσόν της υποτροφίας θα είναι περίπου τέσσαρας χιλιάδες δραχμάς, για τον σπουδαστή του Πανεπιστημίου και τρεις χιλιάδες δραχμάς για τους μαθητάς στο Γυμνάσιον. Τα ποσά αυτά ισχύουν με την σημερινήν αξίαν της δραχμής, θα αυξάνουν ή θα ελατούνται σύμφωνα με τον τιμάριθμον, με τα ενοίκια του καταστήματος και του σπιτιού και την κρίσιν της Επιτροπής. Η συντήρησις και η καλή διατήρησιν των ακινήτων θα γίνεται από τα ενοίκια. Πριν αρχίσει η υποτροφία η επιτροπή θα αποταμιεύσει εις την Τράπεζαν εκατό χιλιάδες δραχμές 100.000 δια το ακίνητον Δήμου ………. και εκατό χιλιάδες δραχμές 100.000 δια το ακίνητον …….., εις τρόπον ώστε εάν τα ακίνητα μείνουν ανοικίαστα επί χρονικό διάστημα να μην αναγκάζεται ο υπότροφος να διακόπτει τας σπουδάς του και εξ αυτών να γίνεται και η συντήρησις των ακινήτων. Πάντοτε να υπάρχουν 100.000 δραχμές και πλέον εις την Τράπεζαν. Αν το Δημόσιο κάνει αναγκαστική απαλλοτριωσιν ενός ακινήτου για δρόμους ή για άλλον σκοπό και δεν μπορεί να γίνει αλλιώς, τότε με τα χρήματα της αποζημίωσης να αγορασθεί άλλο ακίνητο για τον ίδιο σκοπό. Η επιλογή των παιδιών για την υποτροφία, ο καθορισμός του χρηματικού ποσού, η διαχείρισις των χρημάτων η συντήρησις των ακινήτων και κάθε τι που έχει σχέση με τα ακίνητα και τις υποτροφίες θα γίνεται από επιτροπή που θα αποτελούν –Ο δήμαρχος ………. ή ο Πρόεδρος και Εφημέριος και ο Γραμματέας και ο Γυμνασιάρχης για το ακίνητο του Δήμου ………… Δια δε το ακίνητο της Κοινότητας …………., ο Πρόεδρος, ο Γραμματέας και ο Εφημέριος, ο Γυμνασιάρχης του Γυμνασίου ……… Ο Γραμματέας και οι Πρόεδρος και εφημέριος θα τηρούν βιβλίον πράξεων και βιβλίο εισόδων και εξόδων δια …….. και θα υπογράφουν όλα τα μέλη της επιτροπής αμφότερον ……… και …………. Τα μέλη της επιτροπής, από κοινού ομοφώνως ή κατά πλειοψηφίαν θα αποφασίζουν ότι έχει σχέση με τα δυο ακίνητα, και τις υποτροφίες και τα καθ έκαστον έτος πεπραγμένα της επιτροπής αύτης. Δια το νόμιμον και έγκυρον να ελέγχονται από τον Εισαγγελέα του Πρωτοδικείου εις την αρμοδιότητα του οποίου υπάγεται η νήσος ….. Επιθυμώ ενταύθα, όπως, εν περιπτώσει διαπιστώσεως παρά του κ. Εισαγγελέως ατασθαλιών ως προς την εν γένει διαχείρισιν των ακινήτων να ορισθεί παρά του Πρωτοδικείου και αιτήση αυτού καινούρια επιτροπή από έντιμα πρόσωπα υποκείμενα όμως εις τον αυτόν έλεγχο.» Περαιτέρω, με τα από 6.12.1982 Προεδρικά Διατάγματα που δημοσιεύθηκαν στο ΦΕΚ46/3.2.1983 τεύχος Β, εγκρίθηκε η σύσταση δυο ιδρυμάτων: αφενός η σύσταση του ιδρύματος υποτροφιών ………….. και αφετέρου η σύσταση του ιδρύματος υποτροφιών …………… με περιουσία του πρώτου το ακίνητο του ……….. και του δεύτερου το ακίνητο στη διασταύρωση των οδών ………… και σκοπούς τους αναφερόμενους στην ως άνω διαθήκη, για έκαστο ίδρυμα. Υπό τα προεκτεθέντα καθίσταται σαφές ότι η χορήγηση και το χρηματικό ύψος των υποτροφιών που η διαθέτης θεσμοθέτησε για την υποστήριξη των οικονομικά ασθενέστερων σπουδαστών και μαθητών τελεί υπό τους ίδιους όρους για αμφότερα τα Ιδρύματα. Οι σχετικές ρυθμίσεις προβλέπονται σε μια διάταξη της διαθήκης και δεν διαφοροποιούνται για έκαστο ίδρυμα, με αποτέλεσμα η απόφαση που θα εκδοθεί αναφορικά με την δικαστική δυνατότητα αναπροσαρμογής του χρηματικού ποσού των υποτροφιών και το ύψος αυτού, να επηρεάζει τη λειτουργία αμφότερων των ιδρυμάτων. Με όσα εκτέθηκαν ανωτέρω αλλά και στην μείζονα σκέψη της παρούσας, το Δικαστήριο κρίνει ότι το νομικό πρόσωπο με την επωνυμία «Ιδρυμα . ……………», θεμελιώνει άμεσο και παρόν έννομο συμφέρον, παρέμβασης στην δίκη που διεξάγεται με βάση την κρινόμενη αίτηση, αφού η διαπλαστική ενέργεια της εκδοθησόμενης απόφασης καταλαμβάνει τις χορηγούμενες από αυτό υποτροφίες λόγω της ενιαίας ρύθμισής τους από την διαθέτιδα, ωσαύτως είναι πιθανόν να προβεί σε άσκηση τριτανακοπής κατά της εκδοθησομένης απόφασης, σε περίπτωση που διαφωνεί με την κρίση αυτής. Πρέπει επομένως, το Δικαστήριο να αναβάλει την έκδοση της οριστικής του απόφασης επί της κρινόμενης αίτησης και να διατάξει την προσεπίκληση του νομικού προσώπου -ιδρύματος «…………….», στην ανοιγείσα δίκη, επιμελεία του αιτούντος. Σημειώνεται δε ότι τόσο για την προσεπίκληση όσο και για την επαναφορά της κρινόμενης αίτησης προς συζήτηση, πρέπει να τηρηθούν οι προβλεπόμενες από το νόμο διατυπώσεις δημοσιότητας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΑΝΑΒΑΛΛΕΙ την έκδοση οριστικής απόφασης, επί της από 11.4.2024 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ενώπιον της Γραμματείας του παρόντος Δικαστηρίου ΓΑΚ/ΕΑΚ/………../2024 αίτησης.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την προσεπίκληση στην εκκρεμή δίκη του νομικού προσώπου – ιδρύματος με την επωνυμία «………….», που εδρεύει στον Δήμο ……………., επιμελεία του αιτούντος.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στον Πειραιά την 6.3.2025 και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση την 10.4.2025, χωρίς την παρουσία του αιτούντος και του πληρεξούσιου δικηγόρου του.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ