ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 382/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε η πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διεύθυνσης του Εφετείου και τη γραμματέα, Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ………… για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της καλούσας εφεσίβλητης: …………………… η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Φοίβο Βουδούρη, (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ).
Των καλουμένων εκκαλούντων: 1) …….. 2) ………… 3) ………. 4) …………. 5) …………….. 6) …………..7) …………8) …………, 9) ………….. 10) ………………. και 11) …………….., οι οποίοι δεν εκπροσωπήθηκαν από δικηγόρο.
Του καλούμενου εφεσίβλητου: Ελληνικού Δημοσίου, όπως εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό των Οικονομικών, που κατοικοεδρεύει στην Αθήνα, το οποίο δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο ή δικαστικό αντιπρόσωπο του ΝΣΚ.
Οι εκκαλούντες άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την με αρ. κατ. …………./2021 τριτανακοπή. Το Δικαστήριο με την με αριθμό 3640/2022 οριστική του απόφαση την απέρριψε.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλαν οι εκκαλούντες με την με αρ. κατ. ………../2023 έφεση προς το δικαστήριο τούτο, που προσδιορίστηκε να συζητηθεί με την με αρ. κατ. …………./2024 κλήση της εφεσίβλητης την 3.4.2025, οπότε η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Η εφεσίβλητη αναφέρθηκε στις προτάσεις που κατέθεσε και ζήτησε να γίνουν δεκτές, ενώ οι εκκαλούντες και το καλούμενο Ελληνικό Δημόσιο δεν παραστάθηκαν.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Εισάγεται προς εκδίκαση εμπροθέσμως ασκηθείσα (ΚΠολΔ 518 παρ. 1) έφεση των ηττηθέντων εκκαλούντων – τριτανακοπτόντων κατά της υπ’ αριθ. 3640/2022 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε επί τριτανακοπής που άσκησαν οι ίδιοι. Η συζήτηση της ως άνω έφεσης επισπεύθηκε από την πρώτη εφεσίβλητη – καθ’ ης η τριτανακοπή με την με αρ. κατ. …………./2024 κλήση της (βλ. τη με αριθμό …………/31.5.2024 και ………./16.4.2024 εκθέσεις επίδοσης της δικ. επιμ. ………….) και ορίστηκε αρχική δικάσιμος η 3.4.2025, οπότε η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε, με αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου των εκκαλούντων, για την αναφερόμενη στην αρχή δικάσιμο. Στην τελευταία μετ’ αναβολή δικάσιμο οι εκκαλούντες δεν παραστάθηκαν, γι’ αυτό και πρέπει να απορριφθεί η έφεση κατ’ ουσία, να διαταχθεί η εισαγωγή του παραβόλου της έφεσης (…………/2023 e-Παράβολο) στο Δημόσιο Ταμείο, να καταδικαστούν οι εκκαλούντες στη πληρωμή των δικαστικών εξόδων της πρώτης εφεσίβλητης αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας (ΚΠολΔ 183, 176) και να οριστεί το παράβολο ερημοδικίας (ΚΠολΔ 501, 502 505 παρ. 2).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην των εκκαλούντων και του δεύτερου εφεσιβλήτου (Ελληνικού Δημοσίου).
Απορρίπτει την έφεση.
Διατάσσει την εισαγωγή του παραβόλου της έφεσης στο Δημόσιο Ταμείο.
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των 280 ευρώ.
Καταδικάζει τους εκκαλούντες στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της πρώτης εφεσίβλητης αυτού του βαθμού δικαιοδοσίας, που ορίζει στο ποσό των 300 ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 13 Ιουνίου 2025.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ