Αριθμός 360 /2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Ναυτικό Τμήμα
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Μαρία Παπαδογρηγοράκου, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: Εταιρίας με την επωνυμία «…………….», ΑΦΜ ………… Δ.Ο.Υ. Πλοίων Πειραιά, Πλοιοκτήτρια του Επαγγελματικού Τουριστικού σκάφους Ε, Ν.Π. ….., η οποία εδρεύει στην ……….. (οδός ……….) και εκπροσωπείται νομίμως, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της Δικηγόρο Βασίλειο Οπλαντζάκη.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Εταιρίας «……….» (……….) Ανώνυμη Εταιρία ., …………. και με το διακριτικό τίτλο «…………», που εδρεύει στο . …. Αττικής (………..) και εκπροσωπείται νομίμως και με ΑΦΜ ………….., η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιούς της Δικηγόρους Δέσποινα Λοΐζου και Νικόλαο Λύγουρη (με δηλώσεις κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).
Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς άσκησαν (α) η εφεσίβλητη την από 30.5.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2022) αγωγή, (β) η εφεσίβλητη την από 25.7.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2022) ανακοίνωση δίκης και (γ) η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία «…………..» την από 26.9.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2022) πρόσθετη παρέμβαση. Επί αυτών εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ 1489/2023 απόφαση του προαναφερόμενου Δικαστηρίου, που απέρριψε την πρόσθετη παρέμβαση και δέχθηκε την αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η εναγόμενη -καθ ης η πρόσθετη παρέμβαση και ήδη εκκαλούσα με την από 20.6.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ΠΡΩΤ ……./2023-ΓΑΚ/ΕΑΚ ΕΦΕΤ ………/2023) έφεσή της, της οποίας δικάσιμος προσδιορίσθηκε αρχικά η 15η.2.2024, μετά δε από αναβολή, η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εκκαλούσας, αφού έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι της εφεσίβλητης, οι οποίοι παραστάθηκαν με δήλωση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους με τις έγγραφες προτάσεις που προκατέθεσαν.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 20.6.2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………/2023 και προσδιορισμού ………./2023 έφεση, κατά της εκκαλουμένης με αριθμό 1489/2023 οριστικής αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε με τη δικονομική παρουσία των διαδίκων μερών από το Ναυτικό τμήμα κατά τη διαδικασία μισθωτικών περιουσιακών διαφορών επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………/2022 αγωγής έχει ασκηθεί νομότυπα με κατάθεση δικογράφου ενώπιον του γραμματέα του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (άρθρα 19, 495 παρ. 1 και 4, 511, 513 παρ. 1, 516 παρ. 1, 517 και 518 παρ. 2 του ΚΠολΔ), και εμπρόθεσμα εντός της μη γνήσιας διετούς προθεσμίας από την έκδοση της εκκαλουμένης απόφασης την 9.5.2023, καθώς δεν γίνεται επίκληση κοινοποίησης της εκκαλουμένης από τα διάδικα μέρη. Να σημειωθεί ότι για το παραδεκτό της εφέσεως έχει καταβληθεί το ηλεκτρονικό παράβολο εφέσεως με αριθμό …………../2023 ποσού 100 ευρώ, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 495 παρ. 3 του ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά το ν. 4055/2012 και το άρθρο 35 παρ. 2 του ν. 4446/2016). Πρέπει ακολούθως να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ουσίαν κατά την ίδια διαδικασία (άρθρο 533 του ΚΠολΔ) ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της.
H ενάγουσα ανώνυμη εταιρεία με έδρα το Παλαιό Φάληρο στη με αριθμό κατάθεσης ……………/2022 ενώπιον του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου αγωγή της ισχυρίστηκε ότι συνεστήθη στις 6-12-2002 και έχει ως ειδικό σκοπό την εκτέλεση εξειδικευμένων λιμενικών εργασιών, έργων αναβάθμισης υποδομών και εγκαταστάσεων του θαλάσσιου και χερσαίου χώρου καθώς και έργων ανάπτυξης και αξιοποίησης της χερσαίας ζώνης του Τουριστικού Λιμένα ……… καθώς και την εκμετάλλευση αυτών. Ότι την 31η Δεκεμβρίου 2002 υπεγράφη μεταξύ αυτής και της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…………..» Σύμβαση Μίσθωσης και Παραχώρησης Δικαιωμάτων Εκμετάλλευσης τουριστικού Λιμένα …… δυνάμει της οποίας μίσθωσε για σαράντα (40) έτη τον Τουριστικό Λιμένα (…..) …… στον οποίο ελλιμενίζονται ιδιωτικά και επαγγελματικά σκάφη και ακολούθως κατέστη φορέας διαχείρισης του και είναι δε από 01-01-2003 δικαιούχος των οφειλομένων τελών ελλιμενισμού και λοιπών δικαιωμάτων. Ότι ακολούθως καταρτίζει συμβάσεις ελλιμενισμού δυνάμει των οποίων δίνεται σε ενδιαφερόμενους πλοιοκτήτες το δικαίωμα να χρησιμοποιούν συγκεκριμένο λιμένα για τον ελλιμενισμό των σκαφών τους, ήτοι τον κατάπλου και την αγκυροβολία αυτών, είναι μερικά ρυθμιζόμενη από το νόμο σύμβαση μίσθωσης πράγματος. Ότι το αποκαλούμενο «τέλος ελλιμενισμού», από την 07-04-2014 καθορίζεται μόνο με απόφαση του διοικητικού συμβουλίου του Φορέα Διαχείρισης χωρίς να απαιτείται οποιαδήποτε εγκριτική υπουργική απόφαση και ότι τα ετήσια τέλη ελλιμενισμού ενός σκάφους στον Τουριστικό Λιμένα (Μαρίνα) …….. υπολογίζονται ήδη από το 2005 με βάση τα τετραγωνικά μέτρα του εμβαδού ελλιμενισμού (ολικό μήκος επί μέγιστο πλάτος) του σκάφους αυτού, πολλαπλασιαζόμενα με το ποσό σύμφωνα με την κατηγορία στην οποία υπάγεται το σκάφος ανάλογα με τα μέτρα μήκους αυτού, σύμφωνα με τον εκάστοτε ισχύοντα τιμοκατάλογο του Φορέα Διαχείρισης. Ότι πλέον των τελών ελλιμενισμού, στην Μαρίνα …….. προβλέπεται ήδη από τον lούλιο του 2005 χρέωση των λεγόμενων παγίων τελών υπηρεσιών προς τα ελλιμενιζόμενα σκάφη, σύμφωνα με τον εκάστοτε ισχύοντα τιμοκατάλογο. Τα πάγια τέλη περιλαμβάνουν υπηρεσίες που παρέχονται προς τα ελλιμενιζόμενα σκάφη σε συνεχή βάση και αδιαλείπτως, ήτοι 24 ώρες το εικοσιτετράωρο και επτά ημέρες την εβδομάδα, ως εξής: καθαριότητα της θάλασσας και του χερσαίου χώρου (προβλήτες), βοήθεια πρόσδεσης κατά τον απόπλου και κατάπλου κάθε σκάφους με τη βοηθητική λέμβο της μαρίνας, διαχείριση των αποβλήτων (απλών, επικίνδυνων και πετρελαιοειδών) των σκαφών, ανακύκλωση, τεχνική υποστήριξη, ασφάλεια της εγκατάστασης, σχέδια έκτακτης ανάγκης, καθαρισμός της θάλασσας, στάθμευση οχημάτων των σκαφών στους προβλήτες χωρίς χρέωση (ο δημόσιος χώρος στάθμευσης εντός της Μαρίνας …….. προβλέπει χρέωση με την ώρα, εντούτοις τα οχήματα των σκαφών σταθμεύουν σε ειδικές θέσεις στους προβλήτες, χωρίς να καταβάλουν αντάλλαγμα για τη στάθμευση αυτή). Ότι το ύψος των παγίων αυτών τελών έχει καθοριστεί κατά καιρούς ως εξής: (α) σύμφωνα με τη με αριθμό 6381/2005 απόφαση του Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης (ΦΕΚ 757/Β/06-06-2005) και από 01-07-2005, σε 6 ευρώ ανά μέτρο μήκους σκάφους μηνιαίως, το οποίο αναπροσαρμόστηκε λόγω πληθωρισμού (ι) από 01-01-2007 σε 6,18 ευρώ ανά μέτρο μήκους σκάφους μηνιαίως και στη συνέχεια (ιι) από 01-01-2008 σε 6,42 ευρώ ανά μέτρο μήκους σκάφους μηνιαίως, (β) σύμφωνα με τη με αριθμό 10808/2008 υπουργική απόφαση και από 01-07-2008 σε 1 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο μηνιαίως το οποίο αναπροσαρμόστηκε λόγω πληθωρισμού (ι) από 01-01-2009 σε 1,02 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο σκάφους μηνιαίως και στη συνέχεια (ιι) από 01-01-2010 σε 1,05 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο σκάφους μηνιαίως, (γ) σύμφωνα με τη με αριθμό 8990/2010 υπουργική απόφαση και από 01-09-2010, σε 1,25 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο σκάφους μηνιαίως και (δ) από 01-01-2022 σε 1,50 ευρώ ανά τετραγωνικό μέτρο σκάφους μηνιαίως. Ότι παρόλο που η εναγομένη εταιρία με έδρα τη ……… έκανε χρήση της αναφερόμενης στην αγωγή θέσης της Μαρίνας, με τον ελλιμενισμό του επαγγελματικού σκάφους της Ε, και των λοιπών παρεχόμενων υπηρεσιών αρνείται να της καταβάλει τα τέλη υπηρεσιών που έχουν διαμορφωθεί ως εξής: (α) από 01-07-2005 έως 31-10-2006 σε ποσό 234 ευρώ [39 μέτρα μήκους χ 6 ευρώ ανά μέτρο μήκους], από 01-11-2006 έως 31-12-2006 σε ποσό 237,60 ευρώ (ι) από 01-01-2007 έως 31-12- 2007 σε ποσό 244,72 ευρώ και στη συνέχεια, (ιι) από 01-01-2008 έως 30-06-2008 σε ποσό 254,23 ευρώ [ήτοι 39,60 μέτρα μήκους χ 6,42 ευρώ ανά μέτρο μήκους], (β) από 01-07-2008 έως 31-12-2008 σε ποσό 312,04 ευρώ [ήτοι 312,04 τ.μ. χ 1 ευρώ ανά τ.μ., λόγω νέου τρόπου υπολογισμού βάσει του νέου τιμοκαταλόγου] (γ) από 01-01-2009 έως 31-12-2009 σε ποσό 318,28 ευρώ [ήτοι 312,04 τ.µ, χ 1,02 ευρώ ανά τ.μ., λόγω τιμαριθμικής αναπροσαρμογής] (δ) από 01-01-2010 έως 31-08-2010 σε ποσό 327,64 ευρώ.[ήτοι 312,04 τ.μ. χ 1,05 ευρώ ανά τ.μ., λόγω νέας τιμαριθμικής αναπροσαρμογής] (ε) από 01-09-2010 έως 31-12-2021 σε ποσό 390,06 ευρώ [ήτοι 312,04 τ.μ. χ 1,25 ευρώ ανά τ.μ., λόγω αύξησης βάσει του νέου τιμοκαταλόγου] και τέλος (στ) από 01-01-2022 σε ποσό 468,08 ευρώ [ήτοι 312,05 τ.μ. χ 1,50 ευρώ ανά τ.μ., λόγω αύξησης βάσει του νέου τιμοκαταλόγου] και συνολικά το ποσό των 71.068,38 ευρώ. Με βάση τα περιστατικά αυτά η ενάγουσα, επικαλούμενη περαιτέρω την επικουρική εφαρμογή των περί αδικαιολογήτου πλουτισμού διατάξεων, αιτήθηκε να της καταβάλει η εναγομένη το παραπάνω ποσό εντόκως από την έκδοση κάθε σχετικού τιμολογίου παροχής υπηρεσιών, άλλως από την επίδοση της αγωγής. Επίσης ανακοίνωσε τη δίκη στην εκμισθώτρια εταιρία η οποία παρενέβη με δικόγραφο πρόσθετης παρέμβασης στη δίκη και με αίτημα να γίνει δεκτή η αγωγή της ενάγουσας. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι έχει υλική και τοπική αρμοδιότητα προς εκδίκαση της υπόθεσης και ότι ήταν λειτουργικά αρμόδιο, λόγω της ναυτικής φύσης της ένδικης διαφοράς (άρθρα 51 παρ. 1 περ. α’, 2 εδ. α’, 3ΑΝ. 2172/1993) καθώς απέρριψε σχετικό ισχυρισμό περί του αντιθέτου, δεδομένου ότι η εναγομένη ισχυριζόταν ότι αρμόδια είχαν οριστεί τα δικαστήρια της Αθήνας. Απέρριψε την πρόσθετη παρέμβαση κρίνοντας ότι η προσθέτως παρεμβαίνουσα δεν θεμελίωσε το έννομο συμφέρον της για τη συμμετοχή της στη δίκη. Στη συνέχεια εφαρμόζοντας λόγω της επικαλούμενης στην αγωγή συμβάσεως ελλιμενισμού, η οποία έκρινε ότι υπάγεται στις διατάξεις περί μισθώσεως, την ειδική διαδικασία των περιουσιακών μισθωτικών διαφορών (άρθρα 614 επ., 591 ΚΠολΔ), έκρινε ορισμένη και νόμιμη την αγωγή ως προς την κύρια βάση της και στη συνέχεια τη δέχθηκε κατ’ουσίαν υποχρεώνοντας την εναγομένη με προσωρινά εκτελεστή απόφαση να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 71.068,38 ευρώ εντόκως από την έκδοση κάθε τιμολογίου. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται τώρα η εναγομένη, ήδη εκκαλούσα, με την κρινόμενη έφεση της και τους διαλαμβανόμενους σε αυτή λόγους, για εσφαλμένη εφαρμογή νόμου και κακή εκτίμηση αποδείξεων και αιτείται την εξαφάνιση της προκειμένου να απορριφθεί η αγωγή. Να σημειωθεί ότι με τις προτάσεις που κατέθεσε στο ακροατήριο δήλωσε ότι δεν προτείνει πλέον ισχυρισμό περί λειτουργικής αναρμοδιότητας των δικαστηρίων Πειραιώς. Ο ισχυρισμός της αυτός είναι απαράδεκτος διότι, ανεξάρτητα του ότι η λειτουργική αρμοδιότητα του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου ελέγχεται αυτεπαγγέλτως, δεν εμπεριέχεται στο δικόγραφο της εφέσεως τέτοιος λόγος, αλλά αντίθετα διευκρινίζεται ότι δεν αμφισβητείται πλέον η αρμοδιότητα του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, πλην όμως έχει παρέλθει το χρονικό σημείο με το οποίο κατ’άρθρο 42 παρ. 2 του ΚΠολΔ μπορούσε να θεμελιωθεί αρμοδιότητα με παρέκταση.
Η σύμβαση ελλιμενισμού σκαφών είναι σύμβαση μίσθωσης ακινήτου (ΕΠ 392/2020 Ιστοσελίδα Εφετείου Πειραιώς, ΕΠ 847/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 605/2010 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), διεπόμενη από τις περί μισθώσεως διατάξεις του ΑΚ, στην οποία εφαρμόζεται ο Γενικός Κανονισμός Λειτουργίας Τουριστικών Λιμένων, που περιέχεται στη με αριθμό Τ/9803/5.9.2003 κοινή απόφαση των Υπουργών Ανάπτυξης – Εμπορικής Ναυτιλίας (ΦΕΚ Β΄ 1323/16.9.2003), εκδόθηκε δε κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 38 του Ν. 3105/2003 «Τουριστική εκπαίδευση και κατάρτιση, ρυθμίσεις για τον τουρισμό και άλλες διατάξεις» και δημοσιεύθηκε νόμιμα (ΦΕΚ Β΄ 1323/16.9.2003), και έχει, επομένως, ισχύ νόμου (ΕΠ 392/2020 ο.π.). Οι από αυτήν απορρέουσες διαφορές εκδικάζονται από το, κατά τις διατάξεις των άρθρων 14 παρ. 1 εδ. β, 16 αρ. 1 και 29 παρ. 1 ΚΠολΔ, αρμόδιο δικαστήριο, κατά την ειδική διαδικασία των μισθωτικών διαφορών των άρθρων 614, 615 επ. του ΚΠολΔ (πρβλ. ΕφΠειρ 126/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 574, 595 και 596 του ΑΚ, προκύπτει ότι, ο μισθωτής υποχρεούται να καταβάλει το μίσθωμα που συμφωνήθηκε από την παράδοση σ’ αυτόν της χρήσεως του πράγματος, εφόσον έχει τη δυνατότητα χρήσεως αυτού, ανεξαρτήτως αν πράγματι το χρησιμοποιεί. Όταν ο μισθωτής αναλαμβάνει και τις κοινόχρηστες δαπάνες με όρο στη σύμβαση, τότε η αναλογία αυτών, θεωρείται μέρος του μισθώματος, ήτοι θεωρείται μίσθωμα εν ευρεία εννοία και εξομοιώνεται ως προς τις συνέπειες με τη μη καταβολή μισθώματος (ΕφΠειρ 847/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΑθ 2988/2001 ΕλλΔνη 2001,1402, Γεωργιάδης Σύντομη Ερμηνεία ΑΚ, άρθρο 574 σελ.1127). Εξάλλου, κατά τις διατάξεις του άρθρου 601 ΑΚ, η μίσθωση που συνομολογήθηκε για ορισμένο χρόνο, λογίζεται ότι ανανεώθηκε για αόριστο χρόνο, εάν μετά την παρέλευση του χρόνου που συμφωνήθηκε, ο μισθωτής εξακολουθεί να χρησιμοποιεί το μίσθιο και ο εκμισθωτής το γνωρίζει και δεν εναντιώνεται. Εν τούτοις, βάσει της αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων, που καθιερώνεται με τις διατάξεις του άρθρου 361 ΑΚ, είναι επιτρεπτή η συμφωνία των συμβαλλομένων για την αναμίσθωση, η οποία καταρτίζεται ρητά ή σιωπηρά και δεν υπόκειται σε τύπο, πριν και μετά τη λήξη της μίσθωσης. Η σύμβαση αυτή, συνιστά νέα σύμβαση (μίσθωση) με περιεχόμενο τους ειδικότερους γι’ αυτή συμφωνημένους όρους. Σε περίπτωση σιωπής, κατά την ερμηνεία της βούλησης των μερών, επαναλαμβάνονται οι όροι της αρχικής μίσθωσης. Η έναρξή της αρχίζει από το χρονικό σημείο κατάρτισής της και όχι από τη λήξη της αρχικής, είναι δε αορίστου χρόνου εάν δεν έλαβε χώρα χρονική οριοθέτηση (Β. Βαθρακοκοίλης, ΕρμΑΚ τόμος Γ, υπό το άρθρο 611, σελ. 793, παρ. 10). Περαιτέρω ο θεσμός της παραγραφής, είναι δημοσίας τάξεως, γιατί εξυπηρετεί την ασφάλεια των συναλλαγών και τη βεβαιότητα του δικαίου, ενώ η καθιέρωση από το προαναφερθέν άρθρο της ως άνω ενιαύσιας παραγραφής υπηρετεί επιπλέον την ανάγκη ταχύτερης εκκαθάρισης των σχετικών υποθέσεων και δεν ενέχει περιορισμό του συνταγματικώς κατοχυρωμένου δικαιώματος παροχής δικαστικής προστασίας (άρθρο 20 παρ. 1 Σ), δεδομένου μάλιστα ότι η επίκληση της παραγραφής αυτής μπορεί, με τη συνδρομή των σχετικών προϋποθέσεων, να αντιμετωπισθεί με τις αντενστάσεις για κατάχρηση δικαιώματος ή για αναστολή της (ΑΠ 64/2011, ΑΠ 603/2006, ΑΠ 240/2004 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ). Ο περί παραγραφής ισχυρισμός θεμελιώνει ένσταση του εναγομένου, η οποία, για να είναι ορισμένη, κατά το άρθρο 262 παρ. 1 ΚΠολΔ, πρέπει να αναφέρει σαφή έκθεση των περιστατικών που τη θεμελιώνουν, ενώ δεν αρκεί απλή αναφορά των όρων του Νόμου χωρίς παράθεση πραγματικών περιστατικών που να εξειδικεύουν την απαίτηση (ΑΠ 7/2015 δημ. Νόμος, ΕφΑθ 1008/2015 δημ. Νόμος). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 250 αριθμ. 16 του ΑΚ, σε πενταετή παραγραφή υπόκεινται οι αξιώσεις των κάθε είδους μισθωμάτων. Κατά, δε, τα άρθρα 251 και 253 του ΑΚ η παραγραφή των παραπάνω αξιώσεων αρχίζει μόλις λήξει το έτος μέσα στο οποίο γεννήθηκε κάθε περιοδική παροχή και ήταν δυνατή η δικαστική επιδίωξή της (ΑΠ 440/2000 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), ισχύει δε για κινητά, ακίνητα ή αγροτικά μίσθια, ανεξάρτητα από το είδος της μίσθωσης (ΕφΠειρ 585/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 847/2014 ό.π.) στις περιπτώσεις, όμως, των αξιώσεων που αναφέρονται στο άρθρο 250 η παραγραφή αρχίζει μόλις λήξει το έτος, μέσα στο οποίο συμπίπτει η πιο πάνω, από το άρθρο 251 οριζόμενη, αφετηρία αυτής. Περαιτέρω σύμφωνα με το άρθρο 289 του ΚΙΝΔ (Ν. 3816/1958), σε ετήσια παραγραφή υπόκεινται οι αξιώσεις που αναφέρονται στο άρθρο αυτό, στις οποίες, σύμφωνα με την τρίτη περίπτωση, περιλαμβάνονται και εκείνες, οι οποίες προέρχονται από τη ναυπήγηση, επισκευή, εξοπλισμό ή εφοδιασμό πλοίου, κατά δε το άρθρο 291 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, η παραγραφή των παραπάνω αξιώσεων αρχίζει μόλις λήξει το έτος, μέσα στο οποίο συμπίπτει η αφετηρία αυτής, δηλαδή από την 1η Ιανουαρίου του επόμενου έτους. Κατά τα άρθρα 261 και 270 παρ. 1 του ΑΚ, η παραγραφή διακόπτεται με την έγερση της αγωγής, αρχίζει δε και πάλι από την τελευταία διαδικαστική πράξη των διαδίκων ή του δικαστηρίου, ως τέτοια δε πράξη νοείται εκείνη που είναι αναγκαία για την έναρξη, συνέχιση και περάτωση της δίκης, χωρίς να υπολογίζεται ο χρόνος που πέρασε ως τη διακοπή από το τέλος της οποίας αρχίζει νέα παραγραφή και στο άρθρο 253 του ΑΚ ορίζεται ότι για τις αξιώσεις, ειδικότερα, του άρθρου 250 η νέα παραγραφή αρχίζει μόλις λήξει το έτος, μέσα στο οποίο περατώθηκε η διακοπή. Από τις διατάξεις των άρθρων 262 παρ. 1 ΚΠολΔ και 249 και 250 επ. ΑΚ προκύπτει ότι, για να είναι ορισμένη η ένσταση πενταετούς παραγραφής των αναφερομένων στο άρθρο 250 ΑΚ αξιώσεων, πρέπει να αναφέρεται, εκτός των άλλων και το έτος εντός του οποίου, σύμφωνα με το άρθρο 251 ΑΚ, γεννήθηκε η σχετική αξίωση και είναι δυνατή η δικαστική της επιδίωξη, ήτοι, το αφετήριο αυτής χρονικό σημείο, που αποτελεί νόμιμη προϋπόθεση έναρξης της πενταετούς παραγραφής των αναφερομένων στο προαναφερόμενο άρθρο 250 ΑΚ αξιώσεων (ΑΠ 7/2015 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ), και επί διακοπής της παραγραφής αυτών με την έγερση της σχετικής αγωγής, η νέα παραγραφή αρχίζει, όχι αμέσως από την τελευταία διαδικαστική πράξη των διαδίκων ή του δικαστηρίου, αλλά από τη λήξη του έτους, κατά το οποίο έλαβε χώρα η διαδικαστική αυτή πράξη, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 270 παρ. 2 του ΑΚ, που να αναφέρεται στην έναρξη της νέας προθεσμίας, μετά τη διακοπή της προαναφερόμενης παραγραφής (ΟλΑΠ 15/1992, ΑΠ 600/2013, ΑΠ 1285/2012, ΑΠ 369/2010, ΕφΠειρ 749/2012, ΕφΠειρ 507/2011, ΕφΠειρ 595/2007, ΕφΛάρ 524/2004 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ). Τέλος οι λόγοι εφέσεως δεν πρέπει μόνο να είναι σαφείς και ορισμένοι, αλλά πρέπει να είναι και λυσιτελείς, δηλαδή σε περίπτωση βασιμότητας τους να επέρχεται ως αποτέλεσμα η εξαφάνιση της εκκαλουμένης αποφάσεως. Λόγος, όμως, εφέσεως, ο οποίος και αληθής υποτιθέμενος δεν ασκεί έννομη επιρροή και, επομένως, δεν δύναται να οδηγήσει κατά νόμο στην εξαφάνιση της εκκαλουμένης, είναι αλυσιτελής και κατά τούτα απορριπτέος ως απαράδεκτος αφού στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση (βλ. σχ. ΑΠ 122/2014, Εφ.Πειρ. 6/2021, Εφ.Πειρ. 425/2021, Εφ.Αιγαίου 37/2021 δημ. σε Τ.Ν.Π. “ΝΟΜΟΣ”, βλ. και Σαμουήλ Η έφεση κατά τον ΚΠολΔ σελ. 193).
Στην προκειμένη περίπτωση, η εκκαλούσα με τον τελευταίο τέταρτο λόγο εφέσεως παραπονείται για το γεγονός ότι η απόφαση του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου κήρυξε προσωρινά εκτελεστή την καταψηφιστική της διάταξη και ειδικότερα παραπονείται για εσφαλμένη εκτίμηση αποδεικτικού υλικού διότι κρίθηκε ότι η απαίτηση της ενάγουσας την οποία αυτή άσκησε μετά από διάστημα έως και 18 ετών κινδύνευε, ενώ αντίθετα αυτή η απαίτηση ήταν πλήρως εξασφαλισμένη από το σκάφος πλοιοκτησίας της το οποίο έχει πολλαπλάσια αξία. Πέραν του ότι σύμφωνα με τη διαταξη του άρθρου 910 του ΚΠολΔ σε περίπτωση καθυστέρησης μισθωμάτων η προσωρινή εκτελεστότητα είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο, στην περίπτωση που θεωρηθεί ότι τα αιτούμενα με την αγωγή πάγια τέλη δεν έχουν τέτοιο χαρακτήρα, αντίθετα με τα όσα έκρινε η προσβαλλομένη απόφαση, τυχόν τέτοια πλημμέλεια εκ μέρους του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου δεν καθιστά εξαφανιστέα την εκκαλουμένη απόφαση εκ του λόγου αυτού, διότι αφενός το παρόν δευτεροβάθμιο Δικαστήριο, στα πλαίσια του μεταβιβαστικού αποτελέσματος της κρινόμενης εφέσεως (άρθρο 522 ΚΠολΔ), κατά τον έλεγχο του συναφούς λόγου της για κακή εκτίμηση των αποδείξεων, επανεκτιμά από την αρχή την υπόθεση και κρίνει την ορθότητα του διατακτικού (άρθρου 534 ΚΠολΔ), λαμβάνοντας υπόψη το σύνολο των προσκομιζομένων από τους διαδίκους νόμιμων αποδεικτικών μέσων και αφετέρου διότι η εκκαλούσα μπορεί εφόσον γίνει δεκτή η έφεση να προστατευθεί υποβάλλοντας το προβλεπόμενο από το άρθρο 914 του ΚΠολΔ αίτημα για επαναφορά των πραγμάτων στην προτέρα κατάσταση. Επομένως, ο λόγος της έφεσης προβάλλεται αλυσιτελώς και πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος και τούτο διότι ακόμη και σε περίπτωση ουσιαστικής παραδοχής του δεν οδηγεί σε εξαφάνιση της εκκαλουμένης απόφασης
Από την επανεκτίμηση της κατάθεσης της μάρτυρος της ενάγουσας …………….. στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, όλα τα προσκομιζόμενα από τα διάδικα μέρη έγγραφα είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε προς έμμεση απόδειξη δηλαδή για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, όπως ένορκες βεβαιώσεις που δόθηκαν στα πλαίσια άλλης δίκης, και από τα αυτεπαγγέλτως λαμβανόμενα υπόψη διδάγματα της κοινής πείρας (άρθρο 336 παρ. 4 του ΚΠολΔ) αποδείχθηκαν κατά την ουσιαστική κρίση του δικαστηρίου τούτου τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη συνεστήθη στις 6-12-2002 και έχει ως ειδικό σκοπό την εκτέλεση εξειδικευμένων λιμενικών εργασιών, έργων αναβάθμισης υποδομών και εγκαταστάσεων του θαλάσσιου και χερσαίου χώρου καθώς και έργων ανάπτυξης και αξιοποίησης της χερσαίας ζώνης του Τουριστικού Λιμένα …….. καθώς και την εκμετάλλευση αυτών. Την 31η Δεκεμβρίου 2002 υπεγράφη μεταξύ αυτής και της προσθέτως παρεμβαίνουσας στον πρώτο βαθμό μη διαδίκου ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «……..» που έχει ήδη μετονομασθεί σε “………………..” Σύμβαση Μίσθωσης και Παραχώρησης Δικαιωμάτων Εκμετάλλευσης τουριστικού Λιμένα …….. δυνάμει της οποίας μίσθωσε για σαράντα (40) έτη τον Τουριστικό Λιμένα (Μαρίνα) …….., στον οποίο ελλιμενίζονται ιδιωτικά και επαγγελματικά σκάφη, και ακολούθως κατέστη φορέας διαχείρισης του και είναι δε από 01-01-2003 δικαιούχος των οφειλομένων τελών ελλιμενισμού και λοιπών δικαιωμάτων. Επομένως αυτή καταρτίζει συμβάσεις ελλιμενισμού δυνάμει των οποίων δίνεται σε ενδιαφερόμενους πλοιοκτήτες το δικαίωμα να χρησιμοποιούν συγκεκριμένο λιμένα για τον ελλιμενισμό των σκαφών τους, ήτοι τον κατάπλου και την αγκυροβολία αυτών, είναι μερικά ρυθμιζόμενη από το νόμο σύμβαση μίσθωσης πράγματος. Μεταξύ των σκαφών που ελλιµενίζονται στον ως άνω Τουριστικό Λιµένα περιλαµβάνεται και το Ε/Γ – Τ/Ρ σκάφος µε το όνοµα «Ε», πλοιοκτησίας της εναγομένης με εμβαδόν ελλιμενισμού 39,60 μέτρα μήκος χ 7,88 μέτρα πλάτος = 312,04 τετραγωνικά μέτρα. Ο ελλιµενισµός του στην εν λόγω Μαρίνα ξεκίνησε δυνάµει της από 31.10.2001 αίτησης – δήλωσης ελλιµενισµού της εναγομένης προς την εταιρία «…………» (…………….), η οποία έγινε αποδεκτή από την τελευταία, ενώ στη συνέχεια, υπεγράφη µεταξύ τους και η από 27.05.2002 σύµβαση, µε ενιαύσια διάρκεια από 01.11.2001 έως 31.10.2002. Επομένως ελλιμενιζόταν ήδη στη Μαρίνα …….. ήδη πριν η ενάγουσα αναλάβει δυνάμει της σύμβασης παραχώρησης την 1/1/2003 τη σύμβαση και εκμετάλλευση της Μαρίνας. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ανάμεσα στην προαναφερόμενη δικαιοπάροχο της ενάγουσας, ήδη εφεσίβλητης, και την ένωση πλοιοκτητών ελληνικών σκαφών τουρισμού (ΕΠΕΣΤ) καταρτίστηκε στις 19.4.2002 συμφωνητικό με τίτλο “μνημόνιο συνεργασίας μεταξύ ……….. και ενώσεως πλοιοκτητών ελληνικών σκαφών τουρισμού”. Με αυτό συμφωνήθηκε μεταξύ των συμβαλλομένων ειδικό, ευνοϊκό καθεστώς ελλιμενισμού σε τουριστικούς λιμένες για σκάφη ανήκοντα σε μέλη της ΕΠΕΣΤ. Ειδικά για τη Μαρίνα …….. συμφωνήθηκε ότι “θα εφαρμόζονται εφεξής οι τιμές ελλιμενισμού της Μαρίνας …… αποκλειστικά και μόνο για τα εναπομείναντα 21 επαγγελματικά σκάφη μέλη της ΕΠΕΣΤ που περιέχονταν στη λίστα του Μνημονίου”. Σε αυτά συμπεριλαμβανόταν το επίδικο σκάφος πλοιοκτησίας της εκκαλούσας, ενώ σημειωτέον ότι, από τα διδάγματα της κοινής πείρας αποδεικνύεται ότι οι συμφωνίες αυτές αποσκοπούσαν σε εκπτώσεις καθώς τα τέλη ελλιμενισμού της Μαρίνας ……. ήταν κατά τεκμήριο χαμηλότερα από τα τέλη ελλιμενισμού της Μαρίνας …….. για αντίστοιχες του επίδικου κατηγορίες σκαφών διότι η Μαρίνα …….. προοριζόταν να γίνει VIP Μαρίνα. Στο άρθρο 2 του άνω Μνημονίου προβλέπονταν ακόμη ότι τα μέλη της Ε.Π.Ε.Σ.Τ. δικαιούνται με μονομερή γραπτή δήλωσή τους, ένα μήνα προ της παρελεύσεως της συμβάσεως ελλιμενισμού, να παρατείνουν κάθε φορά επί ένα έτος το δικαίωμα ελλιμενισμού του σκάφους τους, καθώς και ότι η καθυστέρηση εξόφλησης των τελών ελλιμενισμού πέραν του τριμήνου θα είχε ως συνέπεια την απώλεια τον δικαιώματος μόνιμου ελλιμενισμού και την εφεξής χρέωση του σκάφους τους χωρίς το ευεργέτημα του εκπτωτικού τιμολογίου. Σύμφωνα με τα προαναφερόμενα και με δεδομένο ότι η εναγομένη ήδη εκκαλούσα είναι µέλος της Ένωσης πλοιοκτητών Ελληνικών Σκαφών Τουρισµού, τα τέλη ελλιµενισµού που αφορούσαν το σκάφος της καθορίσθηκαν µέχρι τον Αύγουστο 2003 στο ποσό των 580,00 ευρώ µηνιαίως και ακολούθως, στο ποσό των 660,00 ευρώ, µε βάση το ειδικό εκπτωτικό τιµολόγιο που ίσχυε για τα µέλη της παραπάνω Ένωσης, βάσει του από 19.04 2002 Μνηµονίου Συνεργασίας που είχε καταρτισθεί µεταξύ της ………… και της Ε.Ν.Ε.Σ.Τ (βλ. προσκομιζόμενο ως σχετικό 9). Επιπλέον η ενάγουσα από το έτος 2005, ως φορέας διαχείρισης της Μαρίνας …….., για την εξυπηρέτηση των σκαφών, αλλά και των υπολοίπων πελατών – χρηστών, παρείχε, πέραν των παροχών ελλιµενισµού, υδροδότησης και ηλεκτροδότησης, και υπηρεσίες καθαρισµού της θαλάσσιας και χερσαίας ζώνης, φύλαξης (security) της λιµενικής εγκατάστασης, περισυλλογής απορριµµάτων-αποβλήτων-ανακύκλωσης, διαχείρισης πετρελαιοειδών, παροχής χώρων στάθµευσης αυτοκινήτων (βλ. ενδεικτικά το από …../21.7.2008 προσκομιζόμενο ως σχετικό 8 έγγραφο), εξυπηρέτησης των ελλιµενιζόµενων σε αυτήν σκαφών κατά τον απόπλου και κατάπλου αυτών µε βοηθητικές λέµβους, τεχνικής υποστήριξης, ελεγχόµενης κυκλοφορίας κ.λ.π., για τις οποίες εισπράττει από τους υπόχρεους, ήτοι τον πλοιοκτήτη, ή το νόµιµο εκπρόσωπο, ή το χρήστη του σκάφους, τα ανάλογα δικαιώµατα [άρθρο 2 του Γενικού Κανονισµού Λειτουργίας Τουριστικών Λιµένων (ΦΕΚ τ. Β’ 1323/16-9-2003)]. Ακολούθως, αφού η ενάγουσα κατέστη φορέας διαχείρισης της Μαρίνας …….., η εναγομένη, µέσω του νόµιµου εκπροσώπου της, υπέβαλε την από 05.8.2003 αίτηση – δήλωση ελλιµενισµού προς την ενάγουσα, την οποία η τελευταία αποδέχθηκε σιωπηρά, µε συνέπεια να καταρτισθεί άτυπα µεταξύ τους νέα σύµβαση αορίστου χρόνου, δυνάµει της οποίας η ενάγουσα παρείχε στο παραπάνω σκάφος της αιτούσας υπηρεσιες ελλιµενισµού, ηλεκτροδότησης, υδροδότησης και λοιπές υπηρεσίες, έναντι ανταλλάγµατος που καθόριζε η ενάγουσα, εκδίδοντας µηνιαίως τα σχετικά νόµιµα παραστατικά για τις παρεχόµενες υπηρεσίες σύµφωνα µε το εκάστοτε ισχύον τιµολόγιο τελών ελλιµενισµού και λοιπών παροχών για τη Μαρίνα …….., σε συνάρτηση µε το προαναφερθέν από 19.04.2002 Μνηµόνιο, δυνάµει του οποίου, όπως προαναφέρθηκε, η εναγομένη απολάµβανε προνοµιακού τιµολογίου αναφορικά µε τα τέλη ελλιµενισµού. Εξάλλου, η εκκαλούσα αρνούμενη την ιστορική βάση της αγωγής ισχυρίστηκε ότι η απαίτηση της ενάγουσας για καταβολή πάγιων τελών παρεχόµενων υπηρεσιών, είναι αντισυµβατική και παράνοµη, διότι δεν συµφωνήθηκε ούτε µε το ανωτέρω από 19.04.2002 Μνηµόνιο Συνεργασίας ούτε µε την προαναφερόµενη από 27.05.2002 ατοµική σύµβαση που είχε συνάψει µε την …………… Ήδη παραπονείται με το δεύτερο λόγο έφεσης για κακή εκτίμηση αποδεικτικού υλικού διότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δέχθηκε την αγωγή στην ουσία της και την υποχρέωσε να καταβάλει το αιτηθέν με την αγωγή ποσό. Όμως ο ισχυρισμός της δεν είναι βάσιμος και είναι απορριπτέος στην ουσία του για τους παρακάτω αναφερόμενους λόγους: Α) Πρωτίστως σχετικός όρος περί καταβολής παγίων τελών παρεχόµενων υπηρεσιών δεν µπορούσε να περιληφθεί στον μνημόνιο συνεργασίας και την ατομική σύμβαση ελλιμενισμού του επίδικου σκάφους, αφού στο χρονικό σηµείο σύναψής τους δεν υπήρχε δυνατότητα παροχής τέτοιων υπηρεσιών στη Μαρίνα …….., και η παροχή αυτή ξεκίνησε το 2005 όπως ήδη προαναφερθηκε. Εξάλλου στα ίδια ως άνω συµφωνητικά δεν περιλαµβάνεται ρητός όρος που να αποκλείει την από κάθε άλλη αιτία οικονοµική επιβάρυνση της εναγομένης µε ποσά πέρα από τα τέλη ελλιµενισµού. Β) για την ταυτότητα του λόγου αφού το Μνημόνιο που καταρτίστηκε μεταξύ της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία “………….” και Ένωσης Πλοιοκτητών Ελληνικών Σκαφών Τουρισμού (Ε.Π.Ε.Σ.Τ.) επενεργεί και διαμορφώνει το περιεχόμενο της ένδικης σύμβασης ελλιμενισμού, καθώς επιβάλλει ενιαία και ομοιόμορφη εφαρμογή του συγκεκριμένου όρου περί καθορισμού του ανταλλάγματος με την ιδιότητα του μέλους της άνω Ένωσης, με τον ίδιο τρόπο καθορίζει χωρίς ιδιαίτερη συμφωνία την ενιαία αντιμετώπιση των πλοιοκτητριών των 21 επαγγελματικών σκαφών, κατάλογος των οποίων επισυνάφθηκε στο μνημόνιο, και την ενιαία ρύθμιση και ως προς τη χρέωση των παγίων τελών της υπό χρήση Μαρίνας. Γ) στο άρθρο 13.11 του Ειδικού Κανονισµού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιµένα …….. ορίζεται ότι για τις λοιπές παρεχόµενες υπηρεσίες (παροχή ύδατος, ρεύµατος, τηλεφώνου, συλλογής λυµάτων κ.λ.π.) οι χρήστες υποχρεούνται να καταβάλουν τα αναλογούντα δικαιώµατα σύµφωνα µε το εκάστοτε εγκεκριµένο ισχύον τιµολόγιο και ότι για τις τιµές χρέωσης τυχόν πρόσθετων υπηρεσιών (π.χ. υπηρεσίες tendering, πρακτόρευσης, βοήθεια ρυµούλκησης, στάθµευσης κ.λ.π.) απαιτείται η σύµφωνη γνώµη του χρήστη πριν από την παροχή της υπηρεσίας, και η εκκαλούσα µε τον ελλιµενισµό του σκάφους της έκανε χρήση των λοιπών παρεχόµενων υπηρεσιών, όπως και τα λοιπά ελλιµενιζόµενα σκάφη, ενώ επίσης αυτή ουδέποτε αµφισβήτησε τις χρεώσεις της για κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύµατος και ύδατος, παρόλο που αναφέρονταν µόνο στην από 27.05.2002 σύµβαση (βλ. σχετ. 2 όρος 4.2) και δεν προβλέπονταν στο από 19.04.2002 Μνηµόνιο Συνεργασίας. Δ) Τέλος, στην προαναφερόµενη από 05.08.2003 αίτηση – δήλωση ελλιµενισµού της εναγομένης προς την ενάγουσα, µε την οποία καταρτίσθηκε νέα πλέον σύµβαση ελλιµενισµού µεταξύ των διαδίκων, όπως προεκτέθηκε, υπάρχει προδιατυπωµένος όρος, σύµφωνα µε τον οποίο η εναγομένη συµφωνεί ανεπιφύλακτα, αποδέχεται και αναλαµβάνει να τηρεί τους όρους και προϋποθέσεις που προβλέπει ο Γενικός Κανονισµός Λειτουργίας Μαρίνων του Ελληνικού Οργανισµού Τουρισµού, καθώς και ο Ειδικός Κανονισµός Λειτουργίας της Μαρίνας …….., όπως εκάστοτε ισχύουν, στους οποίους προβλέπεται η παροχή των ως άνω υπηρεσιών
Ακολούθως από το προαναφερόμενο αποδεικτικό υλικό αποδείχθηκε πλήρως ότι το αναφερόμενο στην αγωγή χρονικό διάστημα μετά το 2005 η ενάγουσα παρείχε υπηρεσίες παγίων τελών δηλαδή ύδρευσης, ηλεκτροδότησης, πρόσδεσης με σκάφος, διαχείρισης αποβλήτων, ανακύκλωσης και τεχνικής υποστήριξης. Ως προς τον υπολογισμό των ως άνω πάγιων τελών υπηρεσιών, για τα οποία δεν ισχύει κάποιο ειδικό εκπτωτικό τιμολόγιο, η ενάγουσα εφάρμοσε το γενικό τιμολόγιο, όπως αυτό καθορίσθηκε με βάση τον τιμοκατάλογο του Τουριστικού Λιμένα …….. και ειδικότερα : με τη με αριθμό 6381/2005 απόφαση Υπουργού Τουριστικής Ανάπτυξης (φεκ 757/2005) που ορίστηκαν σε 6 ευρώ μηνιαίως ανά μέτρο, τιμή που αναπροσαρμόστηκε σε 6,18 από 1.1.2007 και σε 6,42 ευρώ από το 200. Με τη με αριθμό ………./2008 από 1.7.2008 η χρέωση επανυπολογίστηκε με βάση το τετραγωνικό μέτρο σε 1 ευρώ, από 1.1.2009 σε 1,02, από 1.1.2010 σε 1,05 ευρώ μηνιαίως και από 1.9.2010 σε 1,25 ευρώ μηνιαίως και από 1.1.2022 σε 1,50 ευρώ μηνιαίως. Να σημειωθεί ότι από 7-4-2014 και εξής δεν απαιτείται οποιαδήποτε εγκριτική υπουργική απόφαση [υποπαράγραφος ΣΤ.15 § 6β Ν. 4254/2014 (ΦΕΚ 85, τ. Α/11.4.2014)], της απόφασης του διοικητικού συμβουλίου της ενάγουσας ως προς την αναπροσαρμογή των παγίων τελών. Επομένως για το σκάφος της εναγομένης η ενάγουσα ήδη εφεσίβλητη που παρείχε προσηκόντως υπηρεσίες πάγιων τελών εξέδωσε το με αριθμό …….. Γ/1-08-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2005 έως 31-08-2005 ποσού ύψους 234 ευρώ, το με αριθμό …… Γ/1-09-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2005 έως 30-09-2005, το με αριθμό ……../05-1Ο-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2005 έως 31-10-2005, το με αριθμό …….. Γ/01-11-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2005 έως 30-11-2005, το με αριθμό ……. Γ/01-12-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2005 έως 31-12-2005, το με αριθμό ……. Γ/31-12-2005 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2005 έως 31-07 -2005, το με αριθμό …. Γ/16-01-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2006 έως 31-01-2006, το με αριθμό …….. Γ/Ο 1-02-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 72,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2006 έως 28-02-2006, το με αριθμό ….. Γ/02-03-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2006 έως 31-03-2006 το με αριθμό ……. Γ/03-04-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-04-2006 έως 30-04-2006, το με αριθμό ….. Γ/02-05-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2006 έως 31-05-2006, το με αριθμό ……. Γ/05-06-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-06-2006 έως 30-06-2006, το με αριθμό …./04-07-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2006 έως 31-07-2006, το με αριθμό ……/ΟΙ-08-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2006 έως 31-08-2006, το με αριθμό …./1-09-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-09-2006 έως 30-09-2006, το με αριθμό ….. Γ/02-10-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 234,00 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-10-2006 έως 31-10-2006, το με αριθμό ……. Γ/01-11-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 237,60 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από Ο 1-11-2006 έως 30-11-2006 το με αριθμό …….. Γ/01-12-2006 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 237,60 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2006 έως 31-12-2006 το με αριθμό ….. Γ/10-01-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2007 έως 31-01-2007 το με αριθμό …… Γ/02-02-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2007 έως 28-02-2007 το με αριθμό ……. Γ/1-03-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2007 έως 31-03-2007 το με αριθμό ….. Γ/02-04-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2007 έως 30-04-2007 το με αριθμό …. Γ/02-05-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-05-2007 έως 31-05-2007 το με αριθμό ….. Γ/Ο 1-06-2007 τιµολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2007 έως 30-06-2007 το με αριθμό ….. Γ/03-07-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2007 έως 31-07-2007 το με αριθμό … Γ/01-08-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από Ο 1-08-2007 έως 31-08-2007 το με αριθμό …… Γ/03-09-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2007 έως 30-09-2007 το με αριθμό ….. Γ/01-10-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2007 έως 31-10-2007 το με αριθμό …. Γ/01-11-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2007 έως 30-11-2007 το με αριθμό ……../03-12-2007 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 244,72 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2007 έως 31-12-2007 το με αριθμό ….. Γ/15-01-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών παραµένει για 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2008 έως 31-01-2008 το με αριθμό …./01-02-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2008 έως 29-02-2008 το με αριθμό …….. Γ/04-03-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2008 έως 31-03-2008 το με αριθμό ….. Γ/01-04-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από Ο 1-04-2008 έως 30-04-2008 το με αριθμό ….. Γ/02-05-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από Ο 1-05-2008 έως 31-05-2008 το με αριθμό ….. Γ/02-06-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 254,23 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2008 έως 30-06-2008 το με αριθμό …. Γ/02-07-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2008 έως 31-07-2008 το με αριθμό ….. Γ/01-08-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2008 έως 31-08-2008 το με αριθμό …. Γ/01-09-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-09-2008 έως 30-09-2008 το με αριθμό ……/01-1Ο-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2008 έως 31-10-2008 το με αριθμό …./03-11-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2008 έως 30-11-2008 το με αριθμό …… Γ/01-12-2008 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 312,04 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-12-2008 έως 31-12-2008 το με αριθμό …../14-01-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2009 έως 31-01-2009 το με αριθμό ……./02-02-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2009 έως 28-02-2009, το με αριθμό …../03-03-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2009 έως 31-03-2009, το με αριθμό ……. Γ/01-04-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2009 έως 30-04-2009 το με αριθμό …. Γ/04-05-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2009 έως 31-05-2009 το με αριθμό ……/1-06-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για 30-06-2009 το με αριθμό …../1-07-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2009 έως 31-07-2009 το με αριθμό …… Γ/03-08-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-08-2009 έως 31-08-2009 το με αριθμό ….. Γ/01-09-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2009 έως 30-09-2009 το με αριθμό … Γ/1-Ι0-2009 τιµολόγιο παροχης υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2009 έως 31-10-2009 το με αριθμό ….. Γ/02-11-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2009 έως 30-11-2009 το με αριθμό ….. Γ/01-12-2009 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 318,28 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2009 έως 31-12-2009 το με αριθμό …. Γ/18-01-201Ο τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2010 έως 31-01-2010 το με αριθμό …. Γ/01-02-201Ο τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2010 έως 28-02-2010 το με αριθμό …… Γ/02-03-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2010 έως 31-03-2010 το με αριθμό …../1-04-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2010 έως 30-04-2010 το με αριθμό … Γ/03-05-201Ο τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2010 έως 31-05-2010, το με αριθμό ……/1-06-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2010 έως 30-06-2010 το με αριθμό …. Γ/1-07-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2010 έως 31-07-2010 το με αριθμό ….. Γ/02-08-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 327,64 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2010 έως 31-08-2010 το με αριθμό …../ΟΙ-09-201Ο τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2010 έως 30-09-2010 το με αριθμό …… Γ/1-1Ο-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2010 έως 30-10-2010 το με αριθμό ….. Γ/01-11-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2010 έως 30-11-2010 το με αριθμό ……. Γ/01-12-2010 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2010 έως 31-12-2010 το με αριθμό ….. Γ/13-01-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών το με αριθμό ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2011 έως 31-01-2011 το με αριθμό …… Γ/1-02-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2011 έως 28-02-2011 το με αριθμό ……. Γ/ΟΙ-03-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2011 έως 31-03-2011 το με αριθμό …… Γ/1-04-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2011 έως 30-04-2011 το με αριθμό …. Γ/02-05-2011 τιµολόγιο παροχης υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2011 έως 31-05-2011 το με αριθμό …… Γ/01-06-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2011 έως 30-06-2011 το με αριθμό …../1-07-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2011 έως 31-07-2011 το με αριθμό ……. Γ/1-08-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2011 έως 31-08-2011 το με αριθμό ….. Γ/1-09-2011 τιµολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2011 έως 30-09-2011 το με αριθμό …… Γ/03-10-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2011 έως 31-10-2011 το με αριθμό …. Γ/01-11-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2011 έως 30-11-2011 το με αριθμό …… Γ/01-12-2011 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,05 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2011 έως 31-12-2011, το με αριθμό ….. Γ/19-01-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2012 έως 31-01-2012 το με αριθμό … Γ/03-02-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2012 έως 29-02-2012 το με αριθμό … Γ/ΟΙ-03-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2012 έως 31-03-2012 το με αριθμό …. Γ/02-04-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2012 έως 30-04-2012 το με αριθμό …. Γ/02-05-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2012 έως 31-05-2012 το με αριθμό …/1-06-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2012 έως 30-06-2012 το με αριθμό …/03-07-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2012 έως 31-07-2012 το με αριθμό … Γ/1-08-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2012 έως 31-08-2012 το με αριθμό … Γ/03-09-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2012 έως 30-09-2012 το με αριθμό …/1-1Ο-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2012 έως 31-10-2012 το με αριθμό … Γ/01-11-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2012 έως 30-11-2012 το με αριθμό …. Γ/03-12-2012 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2012 έως 31-12-2012 το με αριθμό … Γ/10-01-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2013 έως 31-01-2013 το με αριθμό … Γ/1-02-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2013 έως 28-02-2013, το με αριθμό ….. Γ/Ο 1-03-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών .για την περίοδο από 01-03-2013 έως 31-03-2013 το με αριθμό …. Γ/01-04-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2013 έως 30-04-2013. το με αριθμό ….. Γ/02-05-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2013 έως 31-05-2013 το με αριθμό …. Γ/30-06-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2013 έως 30-06-2013 το με αριθμό …. Γ/1-07-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2013 έως 31-07-2013 το με αριθμό ….. Γ/05-08-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2013 έως 31-08-2013 το με αριθμό …. Γ/03-09-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2013 έως 30-09-2013 το με αριθμό …… Γ/03-1Ο-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2013 έως 31-10-2013 το με αριθμό ….. Γ/04-11-2013 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2013 έως 30-11-2013 το με αριθμό …. Γ/02-12-2013 τιµολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2013 έως 31-12-2013 το με αριθμό ….. Γ/17-01-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2014 έως 31-01-2014 το με αριθμό ….. Γ/04-02-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2014 έως 28-02-2014 το με αριθμό …. Γ/04-03-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2014 έως 31-03-2014 το με αριθμό …. Γ/02-04-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2014 έως 30-04-2014 το με αριθμό …. Γ/05-05-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 174,26 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2014 έως 31-05-2014 το με αριθμό …. Γ/03-06-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2014 έως 30-06-2014 το με αριθμό …../03-07-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2014 έως 31-07-2014 το με αριθμό …../06-08-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2014 έως 31-08-2014 το με αριθμό … Γ/03-09-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2014 έως 30-09-2014 το με αριθμό … Γ/02-1Ο-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2014 έως 31-10-2014 το με αριθμό … Γ/03-11-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2014 έως 30-11-2014 το με αριθμό …. Γ/03-12-2014 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2014 έως 31-12-2014 το με αριθμό …. Γ/19-01-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2015 έως 31-01-2015 το με αριθμό ….. Γ/03-02-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2015 έως 28-02-2015 το με αριθμό ….. Γ/03-03-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2015 έως 31-03-2015 το με αριθμό … Γ/02-04-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2015 έως 30-04-2015 το με αριθμό … Γ/06-05-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2015 έως 31-05-2015, το με αριθμό …/7.7.2015 τιμολόγιο για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2015 έως 31-07-2015 το με αριθμό …. Γ/06-08-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2015 έως 31-08-2015 το με αριθμό … Γ/04-09-20l5 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2015 έως 30-09-2015 το με αριθμό …. Γ/06-10-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-1O-2015 έως 31-1O-2015 το με αριθμό … Γ/05-11-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2015 έως 30-11-2015 το με αριθμό …. Γ/03-12-2015 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2015 έως 31-12-2015, το με αριθμό …../20-01-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-0l-2016 έως 31-01-2016 το με αριθμό …./03-02-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2016 έως 29-02-2016 το με αριθμό …./03-03-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2016 έως 31-03-2016 το με αριθμό …./04-04-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη για την περίοδο από 01-04-2016 έως 30-04-2016 το με αριθμό 360 Γ/06-05-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2016 έως 31-05-2016, το με αριθμό ….. Γ/14-06-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2016 έως 30-06-2016 το με αριθμό …. Γ/05-07-2016 τιµολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2016 έως 31-07-2016, το με αριθμό …. Γ/03-08-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2016 έως 31-08-2016, το με αριθμό ….. Γ/02-09-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2016 έως 30-09-2016, το με αριθμό …../05-10-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2016 έως 31-10-2016 το με αριθμό …../02-11-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2016 έως 30-11-2016 το με αριθμό ……/05-12-2016 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2016 έως 31-12-2016 το με αριθμό …….Γ/23-01-2017 τιµολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2017 έως 31-01-2017, το με αριθμό … Γ/06-02-20 17 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2017 έως 28-02-2017, το με αριθμό ….. Γ/06-03-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2017 έως 31-03-2017 το με αριθμό … Γ/05-04-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2017 έως 30-04-2017 το με αριθμό … Γ/04-05-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2017 έως 31-05-2017, το με αριθμό …. Γ/06-06-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2017 έως 30-06-2017 το με αριθμό … Γ/05-07-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2017 έως 31-07-2017 το με αριθμό … Γ/03-08-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2017 έως 31-08-2017 το με αριθμό ….. Γ/06-09-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2017 έως 30-09-2017 το με αριθμό … Γ/04-1Ο-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2017 έως 31-10-2017 το με αριθμό … Γ/03-11-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2017 έως 30-11-2017, το με αριθμό … Γ/06-12-2017 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2017 έως 31-12-2017, το με αριθμό …./17-01-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 0l-01-2018 έως 31-01-2018 το με αριθμό …. Γ/05-02-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2018 έως 28-02-2018 το με αριθμό ….. Γ/05-03-20l8 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2018 έως 31-03-2018 το με αριθμό . ….. Γ/03-04-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2018 έως 30-04-2018 το με αριθμό …… Γ/04-05-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2018 έως 31-05-2018 το με αριθμό ….. Γ/07-06-20l8 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2018 έως 30-06-2018 το με αριθμό ….. Γ/05-07-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2018 έως 31-07-2018 το με αριθμό ….. Γ/06-08-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2018 έως 31-08-2018 το με αριθμό ….. Γ/06-09-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2018 έως 30-09-2018 το με αριθμό …… Γ/29-11-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2018 έως 31-10-2018 και ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2018 έως 30-11-2018, κα ποσό 780,12 ευρώ, το με αριθμό ….. Γ/05-12-2018 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2018 έως 31-12-2018 το με αριθμό …… Γ/22-01-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2019 έως 31-01-2019. – το με αριθμό …./07-02-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2019 έως 28-02-2019, το με αριθμό ….. Γ/07-03-2019 τιμολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-03-2019 έως 31-03-2019 το με αριθμό …. Γ/05-04-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2019 έως 30-04-2019 το με αριθμό ……. Γ/06-05-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2019 έως 31-05-2019, το με αριθμό ….. Γ/06-06-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2019 έως 30-06-2019 το με αριθμό ….. Γ/06-07-2019 τιμολόγιο παροχή; υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2019 έως 31-07-2019 το με αριθμό ….. Γ/07-08-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για έως 31-08-2019 το με αριθμό … Γ/06-09-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2019 έως 30-09-2019 το με αριθμό …./04-1Ο-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2019 έως 31-10-2019 το με αριθμό ……/06-11-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2019 έως 30-11-2019 το με αριθμό …./05-12-2019 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2019 έως 31-12-2019 το με αριθμό …..Γ/21-01-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2020 έως 31-01-2020 το με αριθμό ….. Γ/05-02-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-02-2020 έως 29-02-2020, το με αριθμό …. Γ/06-03-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-03-2020 έως 31-03-2020 το με αριθμό …./08-04-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-04-2020 έως 30-04-2020 το με αριθμό …. Γ/08-05-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-05-2020 έως 31-05-2020 το με αριθμό …. Γ/05-06-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη από 1.6.2020 έως 30.6.2020, το με αριθμό …../7.7.2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2020 έως 31-07-2020, το με αριθμό …… Γ/06-08-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη, υπηρεσιών για την περίοδο από Ο1-08-2020 έως 31-08-2020 το με αριθμό …… Γ/09-09-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2020 έως 30-09-2020, το με αριθμό ……/08-1Ο-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2020 έως 31-10-2020 το με αριθμό …../05-11-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2020 έως 30-11-2020 το με αριθμό …… Γ/07-12-2020 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2020 έως 31-12-2020 το με αριθμό ……/21-01-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-01-2021 έως 31-01-2021 το με αριθμό ……/09-02-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2021 έως 28-02-2021 το με αριθμό …/05-03-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-03-2021 έως 31-03-2021 το με αριθμό …../06-04-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-04-2021 έως 30-04-2021 το με αριθμό …. Γ/12-05-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-05-2021 έως 31-05-2021, το με αριθμό …../08-06-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-06-2021 έως 30-06-2021 το με αριθμό ……/12-07-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-07-2021 έως 31-07-2021 το με αριθμό … Γ/10-08-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-08-2021 έως 31-08-2021 το με αριθμό …. Γ/08-09-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-09-2021 έως 30-09-2021 το με αριθμό …… Γ/11-10-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-10-2021 έως 31-10-2021 το με αριθμό …./08-11-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-11-2021 έως 30-11-2021 το με αριθμό …… Γ/07-12-2021 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 390,06 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-12-2021 έως 31-12-2021 το με αριθμό …. Γ/24-01-2022 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 468,08 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-01-2022 έως 31-01-2022 το με αριθμό …../09-02-2022 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 468,08 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 01-02-2022 έως 28-02-2022 και τέλος το με αριθμό …./08-03-2022 τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών για ποσό 468,08 ευρώ που αντιστοιχεί σε πάγια τέλη υπηρεσιών για την περίοδο από 1-03-2022 έως 31-03-2022. Όλες οι ανωτέρω υπηρεσίες που αφορούν στα πάγια τέλη (και όχι τέλη ελλιμενισμού) παρασχέθηκαν κανονικά, νόμιμα, προσηκόντως και εμπρόθεσμα από την ενάγουσα. Επομένως αφού έγινε χρήση των παραπάνω υπηρεσιών η εκκαλούσα όφειλε να καταβάλει τα παραπάνω ποσά και επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που την υποχρέωσε να τα καταβάλει με όμοια αιτιολογία ορθά εκτίμησε τις αποδείξεις καθώς όπως προαναφέρθηκε ήδη ούτε στο Μνημονιο ούτε στην ατομική σύμβαση περιλαµβάνεται ρητός όρος που να αποκλείει την εκκαλούσα από κάθε άλλη αιτία οικονοµική επιβάρυνση εκ μέρους της εφεσίβλητης µε ποσά πέρα από τα τέλη ελλιµενισµού, τα πάγια τέλη αφορούν μεταγενέστερες παροχές από το 2005 και μετά, η συναίνεση της είχε ζητηθεί ειδικά με το άρθρο 13.11 του Ειδικού Κανονισµού Λειτουργίας του Τουριστικού Λιµένα …….. και στην προαναφερόµενη από 05.08.2003 αίτηση – δήλωση ελλιµενισµού της εναγομένης προς την ενάγουσα, µε την οποία καταρτίσθηκε νέα πλέον σύµβαση ελλιµενισµού µεταξύ των διαδίκων, όπως προεκτέθηκε, υπήρχε προδιατυπωµένος όρος, σύµφωνα µε τον οποίο η εναγομένη συµφωνεί ανεπιφύλακτα, αποδέχεται και αναλαµβάνει να τηρεί τους όρους και προϋποθέσεις που προβλέπει ο Γενικός Κανονισµός Λειτουργίας Μαρίνων του Ελληνικού Οργανισµού Τουρισµού, καθώς και ο Ειδικός Κανονισµός Λειτουργίας της Μαρίνας …….., όπως εκάστοτε ισχύουν, στους οποίους προβλέπεται η παροχή των ως άνω υπηρεσιών. Δεν έσφαλε επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που με παρόμοιες αιτιολογίες έκρινε ότι η εναγομένη υποχρεούται να καταβάλει το ποσό των τελών για τα οποία εκδόθησαν τα προαναφερόμενα τιμολόγια και τα όσα περί του αντιθέτου αναγράφονται στο δεύτερο λόγο έφεσης είναι απορριπτέα ως αβάσιμα. Επίσης είναι απορριπτέος ο πρώτος λόγος έφεσης με τον οποίο η εκκαλούσα παραπονείται για εσφαλμένη εφαρμογή νόμου, καθόσον το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι πρέπει να καταβάλει τα πάγια τέλη διότι το σκάφος της είναι επαγγελματικό και όχι ιδιωτικό και ότι συνεπώς συντρέχουν σοβαροί λόγοι δημοσίου συμφέροντος για την απαλλαγή της από τα πάγια τέλη. Τούτο διότι από τα άρθρα 7 και 8 του από 19.4.2002 μνημονίου συνεργασίας μεταξύ της ………. και της Ένωσης πλοιοκτητών ελληνικών σκαφών τουρισμού προκύπτει ότι και τα αναφερόμενα στην λίστα που επισυνάφθηκε στο μνημόνιο επαγγελματικά σκάφη μέλη της ΕΠΕΣΤ, τα οποία με τον τρόπο αυτό θα δικαιούνταν του μειωμένου τιμολογίου των τελών ελλιμενισμού, θα κατέβαλαν σε περίπτωση χρήσης της Μαρίνας και τα πάγια τέλη και δεν απαλλάσσονται για λόγους δημοσίου συμφέροντος όπως αβασίμως και αορίστως ισχυρίζεται η εκκαλούσα. Εξάλλου τα πάγια αυτά τέλη έχουν ανταποδοτικό χαρακτήρα και σταθερή χρέωση ανεξάρτητη από άλλους παράγοντες όπως λ.χ φορολογικούς και ο καθορισμός ενιαίου τιμολογίου για τα σκάφη τόσο επαγγελματικής όσο και ιδιωτικής χρήσης δεν αντίκειται στην αρχή της ισότητας (ad hoc Στε 1558/2015 και 1559/2015 δημ. νόμος). Επομένως και ο πρώτος λόγος έφεσης είναι απορριπτέος ως αβάσιμος.
Με τον τρίτο λόγο εφέσεως η εναγομένη εκκαλούσα επαναφέρει τον ισχυρισμό περί παραγραφής της αξίωσης της ενάγουσας, η οποία, κατά τους ισχυρισμούς της, υπόκειται σε πενταετή παραγραφή και σε περίπτωση που κριθεί ότι είναι ναυτική διαφορά σε διετή παραγραφή κατά τον ΚΙΝΔ. Ο ισχυρισμός αυτός απορρίφθηκε ως αόριστος από το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, διότι η εναγομένη εκκαλούσα κατά το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο δεν εξέθεσε τα απαιτούμενα για το ορισμένο της σχετικής ένσταση στοιχεία, δηλαδή ποιες επιμέρους αγωγικές αξιώσεις ήταν παραγεγραμμένες και ποιος είναι ο χρόνος έναρξης της παραγραφής κάθε αξίωσης. Όμως η εναγομένη με τις προτάσεις της πρότεινε τον ισχυρισμό περί παραγραφής τον οποίο φρόντισε να καταχωρηθεί και στα πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου κατά την εκδίκαση της απόφασης. Η αξίωση της ενάγουσας δεν είναι ναυτική απαίτηση οποία υπόκειται στην διετή παραγραφή του ΚΙΝΔ του οποίου το άρθρο ορίζει ειδικά τις αξιώσεις που υπόκεινται στην ενιαύσια προθεσμία, αλλά μίσθωμα που υπόκειται σε πενταετή παραγραφή. Το κοινό των δύο αυτών προβλεπόμενων παραγραφών είναι ότι στο νόμο ορίζεται από πότε αυτές άρχονται δηλαδή στην περίπτωση του άρθρου 289 του ΚΙΝΔ στ άρθρο 291 παρ. 1 του ΚΙΝΔ και στο άρθρο 250 περ. 16 του ΑΚ στο άρθρο 253 του ΑΚ. Επομένως ο αποσβεστικός ισχυρισμός περί παραγραφής που πρότεινε η εναγομένη εκκαλούσα ήταν ορισμένος διότι όπως εκτιμά το παρόν δικαστήριο αναφέρονταν τα έτη στα οποία άρχιζαν οι αξιώσεις της ενάγουσας δηλαδή από τον Ιούλιο του έτους 2005 έως τις 31.3.2022. Δηλαδή επειδή το άρθρο 253 του ΑΚ ορίζει ότι στις περιπτώσεις του άρθρου 250 του ΑΚ η νέα παραγραφή αρχίζει μόλις λήξει το έτος μέσα στο οποίο περατώθηκε η διακοπή, στη συγκεκριμένη περίπτωση που η αγωγή της ενάγουσας ασκήθηκε στις 31.5.2022 με κοινοποίηση της αγωγής στις 21.6.2022, σύμφωνα με τη με αριθμό …………./2022 έκθεσης επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας ………. (σχετ. 2), διέκοψε την παραγραφή για όλες τις αξιώσεις μετά τις 31.12.2016, δηλαδή από την 1.1.2017. Επομένως το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που απέρριψε τη σχετική αποσβεστική ένσταση στο σύνολο της, διότι δεν αναφερόταν ο χρόνος έναρξης της παραγραφής της κάθε αξίωσης δηλαδή την ημέρα το μήνα και το έτος, ερμήνευσε εσφαλμένα τη διάταξη του άρθρου 253 του ΑΚ, διότι απαίτησε για το ορισμένο της ενστάσεως περισσότερα στοιχεία από αυτά που θέλει ο νομοθέτης, αφού ο χρόνος έναρξης της παραγραφής ορίζεται στη διάταξη του άρθρου 270 του ΑΚ. Επομένως από το τέλος του έτους 2016 (άρθρο 251 και 253 ΑΚ), εντός του οποίου γεννήθηκαν οι ανωτέρω απαιτήσεις της ενάγουσας προς καταβολή των ανωτέρω πάγιων τελών), παρήλθε χρονικό διάστημα πέραν της πενταετίας, χωρίς η ενάγουσα να επικαλείται κάποιον νόμιμο λόγο αναστολής ή διακοπής της παραγραφής. Κατά συνέπεια, η αξίωση της ενάγουσας να ζητήσει τα πάγια τέλη προ του έτους 2017 έχει υποπέσει σε πενταετή παραγραφή ήδη από την 31.12.2016, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 250 αριθ. 16 ΑΚ το οποίο ορίζει το έτος εντός του οποίου, σύμφωνα με το άρθρο 251 ΑΚ, γεννήθηκε η σχετική αξίωση και είναι δυνατή η δικαστική της επιδίωξη, ήτοι, το αφετήριο αυτής χρονικό σημείο, που αποτελεί νόμιμη προϋπόθεση έναρξης της πενταετούς παραγραφής των αναφερομένων στο προαναφερόμενο άρθρο 250 ΑΚ αξιώσεων. Συνεπώς κατά εν μέρει παραδοχή του σχετικού λόγου εφέσεως που έχει έρεισμα στις προαναφερόμενες διατάξεις για εξαφανιστεί κατά το προαναφερόμενο μέρος η εκκαλουμένη απόφαση και θα κρατήσει το παρόν δικαστήριο να δικάσει την υπόθεση (άρθρο 535 παρ. 1 του ΚΠολΔ) που έχει έρεισμα στα άρθρα 250 αρ. 16 και 253 του ΑΚ. Επομένως από τα προαναφερόμενα τιμολόγια που προσκομίστηκαν η εναγομένη οφείλει να καταβάλει στην ενάγουσα μόνο αυτά που αφορούν το διάστημα από 1.1.2017 και έκτοτε (μέχρι την άσκηση της αγωγής), δηλαδή τα 60 τιμολόγια (από 16γ/23.1.2017 έως 1381γ/7.12.2021) από 1.1.2017 έως 31.12.2021 που αφορούν μηνιαία χρέωση ύψους 390,06 ευρώ και τα 3 τιμολόγια (από 8γ/24.1.2022 έως 283γ/8.3.2022) από 1.1.2022 έως 31.3.2022 που αφορούν μηνιαία χρέωση ύψους 468,08 ευρώ. Συνεπώς η εναγομένη εκκαλούσα υποχρεούται να καταβάλει στην ενάγουσα εφεσίβλητη το συνολικό ποσό των 23403,60+ 1404,24 =24.807,84 ευρώ εντόκως από την ημερομηνία έκδοσης του κάθε τιμολογίου (άρθρο 341 του ΑΚ) και μέχρι την εξόφληση.
Ακολούθως των ανωτέρω αφού εξαφανιστεί η εκκαλουμένη απόφαση στο σύνολο της για το ενιαίο του τίτλου και θα κρατήσει το παρόν δικαστήριο να δικάσει την υπόθεση. Συνεπώς, η με αριθμό …………./2022 αγωγή που κρίθηκε νόμιμη κατά την κύρια βάση της με έρεισμα στις διατάξεις των άρθρων 361, 574, 595 ΑΚ 8 παρ. 1α του ν. 2859/2000, 31 ν. 2160/1993 και 2, 13 του κανονισμού λειτουργίας της Μαρίνας …….. θα πρέπει να γίνει δεκτή κατά ένα μέρος και δεδομένου ότι με την εκκαλουμένη βεβαιώνεται ότι καταβλήθηκε το προσήκον τέλος δικαστικού ενσήμου πρέπει να υποχρεωθεί η εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των 24.807,84 εντόκως από την ημερομηνία έκδοσης του κάθε τιμολογίου (άρθρο 341 του ΑΚ) και μέχρι την εξόφληση. Θα πρέπει να διαταχθεί η απόδοση του παραβόλου εφέσεως στην εκκαλούσα (άρθρο 495 παρ. 4 ΚΠολΔ, που προστέθηκε με το άρθρο 12 παρ. 2 του Ν. 4055/2012), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό, αφού το ένδικο μέσο έγινε δεκτό εν μέρει. Μέρος των δικαστικών εξόδων της εφεσίβλητης ενάγουσας αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας βαρύνει την εναγομένη εκκαλούσα λόγω της εν μέρει ήττας της σύμφωνα με τα όσα θα αναφερθούν ειδικότερα στο διατακτικό (άρθρα 178 παρ. 1, 183 και 191 παρ. 2 του ΚΠολΔ, 63, 68 και 69 του ΚωδΔικ)
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων την από 20.6.2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./2023 και προσδιορισμού ………./2023 έφεση, κατά της εκκαλουμένης με αριθμό 1489/2023 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς που εκδόθηκε με τη δικονομική παρουσία των διαδίκων μερών από το Ναυτικό τμήμα κατά τη διαδικασία μισθωτικών περιουσιακών διαφορών επί της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………../2022 αγωγής
Δέχεται τυπικά την έφεση
Απορρίπτει ό,τι έκρινε ως απορριπτέο στο σκεπτικό και απορρίπτει
Δέχεται κατά ένα μέρος την έφεση κατ’ουσίαν
Διατάσσει την απόδοση του παραβόλου εφέσεως με αριθμό …………/2023 ποσού 100 ευρώ, στην εκκαλούσα
Εξαφανίζει τη με αριθμό 1489/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς
Κρατεί την υπόθεση και Αναδικάζει επί της από και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………../2022 αγωγής
Δέχεται κατά ένα μέρος την αγωγή
Υποχρεώνει την εναγομένη να καταβάλει στην ενάγουσα το ποσό των είκοσι τεσσάρων χιλιάδων οκτακοσίων επτά ευρώ και ογδόντα τεσσάρων λεπτών (24.807,84) εντόκως από την ημερομηνία έκδοσης του κάθε τιμολογίου και μέχρι την εξόφληση
Επιβάλλει μέρος της δικαστικής δαπάνης της ενάγουσας εφεσίβλητης αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας σε βάρος της εκκαλούσας εναγομένης δηλαδή συνολικά το ποσό των χιλίων πεντακοσίων (1.500) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 5 Ιουνίου 2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ