Αριθμός 506/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Σοφία Καλούδη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
Α) ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: ……………, ατομικώς και ως ασκούσας την συνεπιμέλεια των ανηλίκων τέκνων …………… που γεννήθηκε στις 3/7/2013 και …………. που γεννήθηκε στις 23/6/2016, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά της δικηγόρο Γεωργία-Σεραϊνα Καρακασιλιώτη.
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: …………., ατομικώς και ως ασκούντος την συνεπιμέλεια των ανηλίκων τέκνων ……….. που γεννήθηκε στις 3/7/2013 και ……….. που γεννήθηκε στις 23/6/2016, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του δικηγόρο Αναστασία Κερχανατζίδου (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).
Β) ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: …………, ατομικώς και ενεργούντος υπό την ιδιότητά του ως από κοινού έχοντος και ασκούντος την γονική μέριμνα-συνεπιμέλεια, δυνάμει της υπ’ αριθμ. 780/2024 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, ως νόμιμος αντιπρόσωπος και για λογαριασμό των ανηλίκων τέκνων ……….. γεννηθείσας την 03η.07.2013 και ……. . γεννηθείσας την 23η.06.2016, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του δικηγόρο Αναστασία Κερχανατζίδου (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).
ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: ……………., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά της δικηγόρο Γεωργία-Σεραϊνα Καρακασιλιώτη.
Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς άσκησαν α) η υπό στοιχ Α εκκαλούσα-Β εφεσίβλητη την από 26.1.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………./2023) αγωγή και β) ο υπό στοιχ Α εφεσίβλητος-Β εκκαλών τις από 21.3.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2023) και από 24.1.2023 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2023) δύο αγωγές, επί των οποίων εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ. 780/2024 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που δέχθηκε τα σε αυτήν αναφερόμενα.
Την απόφαση αυτή προσέβαλαν ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου η ενάγουσα της πρώτης αγωγής-εναγόμενη των δεύτερης και τρίτης εξ αυτών και ήδη υπό στοιχ Α εκκαλούσα-Β εφεσίβλητη με την από 17.5.2024 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ΠΡΩΤ ………./2024-ΓΑΚ/ΕΑΚ ΕΦΕΤ ……./2024) έφεσή της και ο ενάγων των δεύτερης και τρίτης αγωγών-εναγόμενος της πρώτης εξ αυτών και ήδη υπό στοιχ Α εφεσίβλητος-Β εκκαλών με την από 17.5.2024 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ΠΡΩΤ ………/2024-ΓΑΚ/ΕΑΚ ΕΦΕΤ ………../2024) έφεσή του. Δικάσιμος των ως άνω εφέσεων ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Η πληρεξούσια δικηγόρος της υπό στοιχ Α εκκαλούσας-Β εφεσίβλητης αφου έλαβε το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκε στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσε και η πληρεξούσια δικηγόρος του υπό στοιχ Α εφεσίβλητου-Β εκκαλούντος, η οποία παραστάθηκε με δήλωση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου ανέπτυξε τους ισχυρισμούς της με τις έγγραφες προτάσεις που προκατέθεσε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Ενώπιον του Δικαστηρίου εκκρεμούν: α) η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./2024 έφεση και β) η με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………/2024 έφεση κατά της με αριθμό 780/2024 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από την οικογένεια, το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση (άρθρα 592 παρ.3β, 593-602, 610-613 ΚΠολΔ) με την παρουσία των διαδίκων, οι οποίες πρέπει να συνεκδικαστούν για λόγους πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας (άρθρα 31, 246 ΚΠολΔ). Αυτές παραδεκτά φέρονται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου (άρθρο 19 του ΚΠολΔ) και έχουν ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, με την κατάθεση του δικογράφου τους στη γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου στις 17-5-2024 και 20-5-2024 αντίστοιχα, δηλαδή εντός της από το άρθρο 518 παρ. 1 ΚΠολΔ οριζόμενης προθεσμίας, δεδομένου ότι αντίγραφο της εκκαλουμένης απόφασης επιδόθηκε νόμιμα στον εκκαλούντα της δεύτερης έφεσης στις 19-4-2024. Πρέπει, επομένως, να γίνουν τυπικά δεκτές και να ερευνηθούν περαιτέρω, κατά την ίδια διαδικασία, ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων τους (άρθρο 533 παρ. 1 ΚΠολΔ).
ΙΙ. Με την από 21-3-2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………./2023 αγωγή ο ενάγων ζητούσε να λυθεί ο γάμος του με την εναγόμενη λόγω ισχυρού κλονισμού των μεταξύ τους σχέσεων, ο οποίος επήλθε από την υπερδιετή διάσταση τους, άλλως από λόγους, που αφορούν αποκλειστικά στο πρόσωπο της τελευταίας, ώστε βάσιμα η εξακολούθηση της έγγαμης σχέσης τους να είναι αφόρητη για αυτόν. Περαιτέρω, με την με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………./2023 αγωγή, η ενάγουσα ζητούσε ομοίως να λυθεί ο γάμος της με τον αντίδικο, λόγω ισχυρού κλονισμού των μεταξύ τους σχέσεων, από λόγους που αφορούν στο πρόσωπο αυτού, να της ανατεθεί αποκλειστικά η επιμέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, ……… και ………, να οριστεί ως αποκλειστικός τόπος κατοικίας αυτών η εκάστοτε οικία της, να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να της καταβάλλει το ποσό των 568,50 ευρώ για έκαστο τέκνο ως συνεισφορά του στη μηνιαία σε χρήμα διατροφή του, μέσα στο πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα και για χρονικό διάστημα τριών ετών από την επομένη της επίδοσης της αίτησης της για λήψη ασφαλιστικών μέτρων, άλλως από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης, άλλως σε περίπτωση ανάθεσης σε αυτήν της συνεπιμέλειας των τέκνων, να υποχρεωθεί αυτός να της καταβάλλει για την ανωτέρω αιτία το ποσό των 209,25 ευρώ για έκαστο τέκνο, ομοίως νομιμότοκα, να απειληθεί σε βάρος του χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση της απόφασης που θα εκδοθεί ως προς την υποχρέωση παράδοσης σε αυτήν των τέκνων καθώς και να επιτραπεί σε αρμόδιο δικαστικό επιμελητή να παρευρίσκεται κατά τις ορισθείσες ημέρες και ώρες παράδοσης και παραλαβής αυτών, ώστε να βεβαιώνει τα κατ’ άρθρο 950 παρ. 2 ΚΠολΔ αναφερόμενα. Τέλος, με την από 25-1-2023 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………/2023 αγωγή του ο ενάγων ζητούσε να ανατεθεί από κοινού σε αυτόν και την αντίδικο, εν διαστάσει σύζυγο του, η οριστική επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων τους με χρονική κατανομή αυτής και κατά το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας, να οριστεί η επικοινωνία τους με αυτά κατά το υπόλοιπο χρονικό διάστημα, να υποχρεωθεί η εναγόμενη να του καταβάλλει το ποσό των 90 ευρώ για έκαστο τέκνο ως συνεισφορά της στη μηνιαία σε χρήμα διατροφή του και για χρονικό διάστημα δύο ετών από την επομένη της επίδοσης της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση της πληρωμής κάθε μηνιαίας δόσης και να απειληθεί σε βάρος αυτής χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παραβίαση της απόφασης, που θα εκδοθεί. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με την εκκαλούμενη οριστική απόφασή του, αφού συνεκδίκασε τις ως άνω αγωγές, έκανε αυτές μερικώς δεκτές κατ’ ουσίαν και έλυσε τον γάμο των διαδίκων, λόγω ισχυρού κλονισμού της έγγαμης σχέσης τους, για λόγους που ανάγονται στο πρόσωπο αμφοτέρων, ανέθεσε σε αυτούς την επιμέλεια του προσώπου των δύο ανήλικων τέκνων τους με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας κατά χρονική κατανομή, όρισε ως τόπο διαμονής τους την οικία εκάστου γονέα κατά τον χρόνο που αυτά θα διαμένουν μαζί του, ρύθμισε το δικαίωμα επικοινωνίας εκάστου γονέα με τα τέκνα κατά τον χρόνο, που αυτά δεν θα διαμένουν μαζί του, διέταξε την παράδοση τους στον γονέα, με τον οποίο ορίστηκε να διαμένουν κάθε φορά, και απήγγειλε σε βάρος εκάστου των διαδίκων προσωπική κράτηση και χρηματική ποινή για κάθε εκ μέρους τους παραβίαση της απόφασης, και τέλος, αναγνώρισε (μετά από νομότυπο περιορισμό εκ μέρους της ενάγουσας του καταψηφιστικού αιτήματος σε αναγνωριστικό) την υποχρέωση του εναγόμενου να καταβάλει στην ενάγουσα μηνιαίως το ποσό των 180 ευρώ για διατροφή εκάστου τέκνου, για δύο έτη από 28-1-2023, ήτοι την επομένη της επίδοσης της αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………../2023 αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσης. Κατά της αποφάσεως αυτής παραπονούνται αμφότεροι οι διάδικοι με τις ως άνω εφέσεις τους, επικαλούμενοι εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων, και ζητούν την εξαφάνιση της, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα σε αυτές.
ΙΙΙ. Από την επανεκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων των διαδίκων, που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου, οι οποίες περιέχονται στα ταυτάριθμα με την εκκαλουμένη απόφαση πρακτικά δημόσιας συνεδρίασης του, τις νομίμως επαναπροσκομιζόμενες με επίκληση ένορκες βεβαιώσεις με αριθμούς ………-2023 της ………., ….-2023 του ………….., ….-2023 της …….., που δόθηκαν ενώπιον της δικηγόρου Αθηνών, ……………, κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης του αντιδίκου (βλ. την υπ’ αριθμ. …………/28-04-2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Πειραιά, ………..), καθως και με αριθμούς …/3-5-2023 του ……….., …/3-5-2023 του …….., που δόθηκαν ενώπιον της Ειρηνοδίκη Σαλαμίνας ………, κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της αντιδίκου (βλ. την υπ’ αριθμ. …./27-04-2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας του Εφετείου Αθηνών, ……….), τις προσκομιζόμενες το πρώτον με επίκληση από τον εφεσίβλητο-εκκαλούντα (κατ’άρθρο 529 παρ. 1β ΚΠολΔ) ένορκες βεβαιώσεις με αριθμούς …/2025 της ………, …./2025 του ………… και ……/2025 του …….., που δόθηκαν ενώπιον του δικηγόρου ΔΣΑ ……., κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της αντιδίκου (βλ. την υπ’ αριθμ. …./20-12-2024 έκθεση επίδοσης της ίδιας ως άνω δικαστικής επιμελήτριας, με την επισήμανση ότι η από 20-12-2024 κλήση προς τούτο, που βρίσκεται συνημμένη στην εν λόγω έκθεση επίδοσης, υπογράφεται αρμοδίως από την πληρεξούσια δικηγόρο του εφεσιβλήτου -εκκαλούντος, …… ., σε αντίθεση με όσα αβάσιμα διατείνεται η αντίδικος), καθώς και τα έγγραφα που οι διάδικοι νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται, είτε προς άμεση απόδειξη είτε για συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνονται οι ένορκες βεβαιώσεις που είχαν ληφθεί στο πλαίσιο άλλης δικαστικής διαδικασίας και οι φωτογραφίες, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητήθηκε, καθώς και τα sms που έχουν ανταλλάξει μεταξύ τους οι διάδικοι, (όχι, όμως, και η προσκομιζόμενη από τον εφεσίβλητο-εκκαλούντα επιγραφόμενη υπεύθυνη δήλωση της …………, η οποία συνετάγη για να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό μέσο στη δίκη αυτή, βλ. ΑΠ 366/2023 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ενώ η επικαλούμενη από 4-2-205 ένορκη βεβαίωση αυτής δεν προσκομίστηκε), αλλά και από την προσωπική επικοινωνία που είχε η Δικαστής με τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων κατ άρθρο 681 Γ ΚΠολΔ, σε συνδυασμό και με τα διδάγματα κοινής πείρας, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο γάμο κατά τον πολιτικό τύπο στον Πειραιά στις 30-5-2013, από τον οποίο απέκτησαν δύο ανήλικα τέκνα, τη …….., που γεννήθηκε στις 3-7-2013, και την ……, που γεννήθηκε στις 23-6-2016. Το καλοκαίρι του έτους 2021 διασπάστηκε οριστικά η έγγαμη σχέση τους για λόγους που οφείλονται στο πρόσωπο αμφοτέρων, όπως έγινε δεκτό και με την εκκαλουμένη απόφαση, που έλυσε τον γάμο τους, η οποία δεν βάλλεται κατά το μέρος αυτό με τις ένδικες εφέσεις. Με την με αριθμό 1889/2022 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, ανατέθηκε προσωρινά η επιμέλεια του προσώπου των ανηλίκων τέκνων σε αμφότερους τους διαδίκους γονείς τους με το σύστημα της εναλλασσόμενης κατοικίας και κατανεμήθηκε αυτή μεταξύ τους χρονικά, ώστε ο μεν πατέρας τους να την ασκεί κατά τις πρώτες δεκαπέντε ημέρες κάθε μήνα και η μητέρα τους κατά το υπόλοιπο χρονικό διάστημα. Περαιτέρω, ρυθμίστηκε προσωρινά το δικαίωμα επικοινωνίας εκάστου γονέα με τα τέκνα, και δη κάθε Τετάρτη και Σάββατο από ώρα 17.00 μέχρι ώρα 21.00, ενώ προβλέφθηκε επιπλέον και ημίωρη καθημερινή τηλεφωνική κλήση, βιντεοκλήση ή διαδικτυακή επικοινωνία τους μεταξύ των ωρών 20.00 έως 21.00. Τέλος δε, υποχρεώθηκε ο καθού, πατέρας των ανηλίκων να καταβάλει στην αιτούσα το ποσό των 200 ευρώ για συνεισφορά του στην οφειλόμενη μηνιαία διατροφή εκάστου τέκνου από την επομένη ημέρα της επιδόσεως της αίτησης και μέχρις εκδόσεως οριστικής απόφασης επι της τακτικής αγωγής. Έκτοτε τα τέκνα διαβιούν κατά τα ανωτέρω στις κατοικίες των γονέων τους, που ευρίσκονται αμφότερες στο Δήμο Πειραιώς, και σε κοντινή σχετικά απόσταση, όπου αυτά έχουν και το δικό τους χώρο, κατάλληλα διαμορφωμένο. Η εκκαλούσα-εφεσίβλητη παραπονείται με την έφεση της για την ανάθεση με την εκκαλουμένη απόφαση της συνεπιμέλειας των τέκνων και στον εφεσίβλητο-εκκαλούντα, πατέρα τους, η οποία δημιούργησε στην πράξη πολλά πρακτικά προβλήματα, οφειλόμενα στην εκ μέρους αυτού γενικότερη έλλειψη καλής πίστης και απροθυμία για συνεργασία. Ομοίως, και αυτός κάνει λόγο για κακή εκ μέρους της αντιδίκου του άσκηση της επιμέλειας των τέκνων τους. Αμφότεροι δε αναφέρουν ειδικώς ως ένα χαρακτηριστικό σημείο τριβής μεταξύ τους την (κατ’απαίτηση του εκκαλούντος-πατέρα) μελέτη και προετοιμασία των τέκνων μετά το πέρας των μαθημάτων τους στο Δημοτικό Σχολείο, σε κέντρο μελέτης, όπου παράλληλα θα παρακολουθούν και ειδικές μαθησιακές και ψυχοπαιδαγωγικές συνεδρίες, καθόσον αμφότερα έχουν διαγνωσθεί με απλή διαταραχή δραστηριότητας και προσοχής, αντί της εγγραφής τους σε ολοήμερο σχολείο (όπως επιθυμούσε η εκκαλούσα μητέρα, προκειμένου να μπορεί να τα παραλαμβάνει μετά την εργασία της, στην οποία δεν συναίνεσε ο αντίδικος). Ειδικότερα, ο εφεσίβλητος-εκκαλών ισχυρίζεται, ότι η εκκαλούσα-εφεσίβλητη αυθαίρετα σταμάτησε τα τέκνα από το κέντρο μελέτης, κατά το χρονικό διάστημα που αυτή ασκεί την επιμέλεια τους, επειδή θεώρησε ότι οι παιδοψυχολόγοι εκεί ευνοούν αθέμιτα τον ίδιο, λόγω της γνωριμίας του με την ιδιοκτήτρια του κέντρου, με τις εκθέσεις που συντάσσουν για την ψυχολογική τους εκτίμηση. Όπως, προέκυψε, όμως, σχετικά, η εκκαλούσα-εφεσίβλητη, μητέρα των ανηλίκων, ανέλαβε η ίδια προσωπικά να τα βοηθά κατ’ οίκον με την μελέτη των μαθημάτων τους, ενώ αυτά συνεχίζουν να παρακολουθούν συνεδρίες εργοθεραπείας στο εν λόγω κέντρο με ειδικό θεραπευτή (βλ. σχετικές αποδείξεις), με συνέπεια να λαμβάνουν τελικώς την αναγκαία φροντίδα για την μελέτη τους, όπως καταδεικνύεται και από την σχολική τους πρόοδο. Ως εκ τούτου, δεν δύναται να γίνει λόγος για κακή εκ μέρους της τελευταίας άσκησης των γονεικών της καθηκόντων εκ του λόγου αυτού. Ομοίως, δεν αποδείχθηκε ότι ο εφεσίβλητος-εκκαλών με την συμπεριφορά του παρεμποδίζει την σωστή ανατροφή των τέκνων του. Αντιθέτως, αποδείχθηκε, ότι , παρά τις ιδιαίτερα τεταμένες και συγκρουσιακές σε προσωπικό επίπεδο σχέσεις των διαδίκων, αυτοί αντιλαμβανόμενοι την σημασία του γονεικού τους ρόλου, προσπαθούν να αποφεύγουν να υπονομεύουν ενώπιον των τέκνων τους ο ένας τον άλλο, γεγονός που μαρτυρά τα δυνατά αισθήματα αγάπης και αφοσίωσης, που τρέφουν για αυτά καθώς και την βούληση τους να δώσουν προτεραιότητα στη σωστή ανατροφή και διαπαιδαγώγηση τους. Εξάλλου, και τα ίδια τα ανήλικα τέκνα εκφράζουν την αγάπη και τον σεβασμό τους και για τους δύο γονείς τους, με τη βοήθεια και ουσιαστική υποστήριξη των οποίων έχουν καταφέρει να ακολουθούν έναν τρόπο ζωής, που ταιριάζει στα παιδιά της ηλικίας τους, με κοινωνικές επαφές, φιλίες στο σχολείο, συμμετοχή σε αθλητικές δραστηριότητες (ενόργανη γυμναστική και μπάσκετ), εκμάθηση ξένης γλώσσας (αγγλικής) και άριστες σχολικές επιδόσεις. Με βάση τα ανωτέρω, αμφότεροι οι διάδικοι κρίνονται κατάλληλοι να αναλάβουν την επιμέλεια των τέκνων τους, καθόσον παρέχουν τα απαραίτητα προς τούτο εχέγγυα. Προσφορότερος δε τρόπος άσκησης αυτής κρίνεται εν προκειμένω, η χρονική κατανομή της, με τη μορφή της εναλλασσόμενης άσκησής της, ώστε έκαστος εξ αυτών να ασκεί μόνος του, κάθε φορά, τις πράξεις επιμέλειας των τέκνων για όλα τα θέματα, με εξαίρεση εκείνα που αφορούν στον πυρήνα της, κατ` άρθρο 1519 παρ. 1 του Α.Κ. (ΑΠ 742/2024 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), διότι έτσι εξασφαλίζεται η συμμετοχή και των δύο γονέων στην ανατροφή των παιδιών και ενισχύονται οι μεταξύ τους δεσμοί, ενώ περιορίζονται και οι αναπόφευκτα δυσμενείς επιπτώσεις που προκαλεί το διαζύγιο στην ψυχολογία και την εν γένει προσωπικότητά τους. Ωστόσο, τίθεται θέμα διεύρυνσης του χρονικού διαστήματος, που η επιμέλεια θα ασκείται από την εκκαλούσα-εφεσίβλητη, μητέρα των ανηλίκων, ώστε να ανταποκρίνεται περισσότερο στις ανάγκες τους, καθόσον τα τέκνα, και ιδίως το μεγαλύτερο εξ αυτών, η ήδη δωδεκάχρονη ……, που βιώνει και την μεγαλύτερη δυσκολία να προσαρμοσθεί στο μοντέλο της εναλλασσόμενης διαμονής στις οικίες των γονέων της, εκφράζουν τη σφοδρή επιθυμία να περνούν περισσότερο χρόνο με την μητέρα τους σε σχέση με τις δεκαπέντε ημέρες που μένουν μαζί της κατά την διάρκεια του μήνα. Χαρακτηριστικές δε της συναισθηματικής κατάστασης των ανηλίκων είναι και οι σχετικές (ήδη από Μαρτίου και Απριλίου έτους 2024) ψυχολογικές αναφορές της παιδοψυχολόγου . …….., που τα παρακολουθεί τακτικά, όπου αναφέρονται μεταξύ άλλων, για μεν το μεγαλύτερο τέκνο, …. ότι «τον Φεβρουάριο, η …. συνέχισε να εκφράζει τη δυσκολία της με τις δύο οικίες. Συγκεκριμένα ανέφερε πως δεν αντέχει άλλο το 15/15, καθώς η αλλαγή περιβάλλοντος φαίνεται να την δυσκολεύει αρκετά, όπως και η απομάκρυνση για αρκετές ημέρες από την οικία της μητέρας», και για το μικρότερο τέκνο, ……, ότι «Προς τα τέλη του μήνα (Φεβρουαρίου), η …., ανέφερε στην θεραπεύτρια ότι η μητέρα της της λείπει όταν μένει μαζί με τον πατέρα της». Ενόψει τούτου, το Δικαστήριο κρίνει ότι το βέλτιστο συμφέρον των ανηλίκων επιβάλλει την χρονική κατανομή της επιμέλειας των ανηλίκων ως εξής: Ο εφεσίβλητος-εκκαλών θα ασκεί την επιμέλεια των τέκνων κάθε πρώτο Σάββατο του μήνα από ώρα 10.00 έως την επόμενη Παρασκευή και ώρα 21.00 και κάθε τρίτο Σάββατοκύριακο του μήνα από ώρα 10.00 του Σαββάτου έως ώρα 20.00 της Κυριακής. Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 21.00 της 30ης Δεκεμβρίου και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 21.00 της 6ης Ιανουαρίου, τις εορτές του Πάσχα κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 21.00 της Δευτέρας του Πάσχα (Διακαινησίμου) και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της Τρίτης του Πάσχα έως ώρα 21.00 τη Κυριακής του Θωμά, και κατά τις θερινές διακοπές, κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της 1ης Ιουλίου έως ώρα 21.00 της 15ης Ιουλίου και από ώρα 10.00 της 1ης Αυγούστου έως ώρα 21.00 της 15ης Αυγούστου και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της 16ης Ιουλίου έως ώρα 21.00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10.00 της 16ης Αυγούστου έως ώρα 21.00 της 31ης Αυγούστου. Το υπόλοιπο χρονικό διάστημα την επιμέλεια των ανήλικων τέκνων θα ασκεί η εκκαλούσα-εφεσίβλητη μητέρα τους. Έκαστος γονέας θα δύναται κατ’ αρχήν να ασκεί μόνος του τις πράξεις επιμέλειας των τέκνων για όλα τα θέματα, όμως, για τα σημαντικά ζητήματα της επιμέλειας τους, για τα οποία ορίζει το άρθρο 1519 ΑΚ (ιδιαίτερα για σοβαρά ζητήματα υγείας, όπως μια εγχείρηση, και εκπαίδευσης των τέκνων), θα αποφασίζουν οι δύο γονείς από κοινού. Κατά το χρονικό διάστημα που τα ανήλικα δεν θα διαμένουν με τον πατέρα τους, αυτός θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας μαζί τους κάθε Τρίτη και Παρασκευή, από ώρα 17.00 έως ώρα 21.00, ενώ αντιστοίχως η μητέρα τους θα ασκεί το δικό της δικαίωμα για επικοινωνία με αυτά τη Τρίτη από ώρα 17.00 έως ώρα 21.00. Εξάλλου, εάν προκύψει κώλυμα από ανειλημμένες κοινωνικές ή εκπαιδευτικές δραστηριότητες των τέκνων κατά τις ανωτέρω ημέρες και ώρες επικοινωνίας, οι διάδικοι γονείς δύνανται κατόπιν συνεννόησης να την ρυθμίσουν διαφορετικά μέσω e-mail ή sms σε άλλες ημέρες και ώρες. Περαιτέρω, έκαστος γονέας θα παραλαμβάνει τα τέκνα από την οικία του γονέα, όπου αυτά θα διαμένουν, η οποία ορίζεται και ως τόπος διαμονής τους για το αντίστοιχο χρονικό διάστημα, και ακολούθως ο ίδιος γονέας θα τα επιστρέφει εκεί κατά τους ανωτέρω αναφερόμενους χρόνους. Το ως άνω δικαίωμα επικοινωνίας των διαδίκων θα αργεί κατά την περίοδο Χριστουγέννων και Πάσχα και κατά τις θερινές διακοπές, δηλαδή είτε τον μήνα Ιούλιο, είτε τον μήνα Αύγουστο, όταν τα τέκνα θα διαμένουν με τον έτερο γονέα. Επιπλέον αυτοί θα έχουν δικαίωμα τηλεφωνικής ή διαδικτυακής επικοινωνίας με τα τέκνα τους, π.χ. μέσω viber ή skype, από ώρα 20.00 έως ώρα 21.00, εφόσον δεν θα διαταράσσεται η καθημερινότητα των ανηλίκων (πρόγραμμα σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους). Τέλος, πρέπει να απειληθεί σε βάρος εκάστου των διαδίκων και υπέρ του αντιδίκου του χρηματική ποινή ύψους 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας 30 ημερών, για κάθε περίπτωση που αυτοί δεν συμμορφωθούν με την διάταξη περί απόδοσης των ανηλίκων στον αντίδικο γονέα, κατά τους χρόνους που ορίστηκαν. Συνεπώς, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, ορθώς μεν ρύθμισε τον τρόπο άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων με χρονική κατανομή αυτής και εναλλασσόμενη κατοικία του τέκνου στην οικία του γονέα, ο οποίος κάθε φορά ασκεί την επιμέλεια, πλην, όμως, έσφαλε κατά τα λοιπά, δεκτού γενομένου μερικώς ως ουσιαστικά βάσιμου του πρώτου λόγου της με στοιχείο Α’ έφεσης και απορριπτομένου κατά τα λοιπά, όπως και του δευτέρου λόγου αυτής, ως αβάσιμου. Εξάλλου, μετά τον κατά τα ανωτέρω επανακαθορισμό της χρονικής κατανομής της επιμέλειας μεταξύ των διαδίκων, καθίσταται άνευ αντικειμένου και απορριπτέος ο πρώτος λόγος της υπο στοιχείο Β’ έφεσης, με τον οποίο ο εκκαλών, επικαλούμενος αοριστία της σχετικής διάταξης της εκκαλουμένης αναφορικά με κάποια καταληκτικά όρια των αναφερομένων εκεί χρονικών διαστημάτων, ζητεί τον καθορισμό τους κατά συγκεκριμένο τρόπο προς αποφυγή έριδων και διαπληκτισμών με την αντίδικο. Περαιτέρω, αναφορικά με την υποχρέωση που οι διάδικοι έχουν να διατρέφουν τα ανήλικα τέκνα τους, τα οποία αδυνατούν να διαθρέψουν τον εαυτό τους, καθόσον στερούνται πλήρως εισοδημάτων από οποιαδήποτε πηγή και περιουσίας, και λόγω της ηλικίας και των εκπαιδευτικών τους υποχρεώσεων δεν δύνανται να εργασθούν, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: η εκκαλούσα-εφεσίβλητη, ηλικίας σήμερα 40 ετών, είναι λογίστρια και εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος στην εταιρεία με την επωνυμία «………….», όπου λαμβάνει καθαρές μηνιαίες αποδοχές, ποσού 1.300 ευρώ μηνιαίως, καθώς και μηνιαίες διατακτικές ποσού 60 ευρώ (βλ. τα επικαλούμενα και προσκομιζόμενα μηνιαία εκκαθαριστικά μισθοδοσίας της και το σχετικό από 24-10-2022 mail της ως άνω εργοδότριας εταιρίας),(ενώ δεν αποδείχθηκε ότι κατά το επίδικο χρονικό διάστημα άσκησε κάποια επιχειρηματική δραστηριότητα, από την οποία να αποκόμισε πρόσθετο εισόδημα, καθόσον το με αριθμ. πρωτ. ……/20-10-2022 έγγραφο της ΑΑΔΕ που προσκομίζει σχετικώς ο εφεσίβλητος-εκκαλών, αφορά μόνον το προηγούμενο φορολογικό έτος -2021). Επιπλέον αυτή έχει στην κυριότητα της ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο, κυβισμού 999 cc, έτους αδείας πρώτης κυκλοφορίας 2016. Άλλη περιουσία, εισοδήματα ή πόρους από οποιαδήποτε πηγή δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει, ενώ δεν προέκυψε ότι εισέπραξε το επίδομα τέκνων (Α21) για το επίδικο χρονικό διάστημα της διετίας από την επίδοση της αγωγής της (στις 28-1-2023) (η προσκομιζόμενη αίτηση αυτής για είσπραξη του υποβλήθηκε και αφορά στο έτος 2022). Αναφορικά με τις δαπάνες διαβίωσης της, αυτές είναι οι συνήθεις των ατόμων της ηλικίας της, ενώ δεν βαρύνεται με δαπάνες στέγασης, καθόσον διαμένει σε διαμέρισμα που της παραχώρησαν χωρίς αντάλλαγμα οι γονείς της, παρά μόνον με την αναλογία της στις κοινόχρηστες και λειτουργικές δαπάνες αυτής. Τέλος, αυτή βαρύνεται με την καταβολή κατά το επίδικο χρονικό διάστημα μηνιαίων δόσεων δανείου στην Alpha Bank, ποσού 460 ευρώ, που, όμως, δεν προαφαιρείται από το εισόδημα της, αλλά λαμβάνεται υπόψιν ως επιπλέον βιοτική της ανάγκη. Περαιτέρω, ο εφεσίβλητος-εκκαλών, ηλικίας σήμερα 42 ετών, είναι τεχνικός ηλεκτρολόγος και κατά την περίοδο του επίδικου χρονικού διαστήματος της διατροφής εργαζόταν αρχικά στην εταιρεία με την επωνυμία «………..», με μηνιαίο καθαρό μισθό 1.000 ευρώ, και ήδη από τον Δεκέμβριο του έτος 2024 στην εταιρία με την επωνυμία “………..”, με τις ίδιες αποδοχές. Παράλληλα αυτός απασχολείται καθημερινά και ως ελεύθερος επαγγελματίας (τεχνικός υπολογιστών και προμηθευτής γραφικής ύλης) διατηρών ατομική επιχείρηση με σταθερή πελατεία με την επωνυμία «…….», με ώρες λειτουργίας από 10.00 έως 19.00 (βλ. σχετική σελίδα στο facebook) σε γραφείο στην ίδια πολυκατοικία, όπου βρίσκεται η οικία του, το οποίο μισθώνει, έναντι ποσού 225 ευρώ, που χρεώνεται στην εργοδότρια εταιρία του, σύμφωνα και με τους ισχυρισμούς του ιδίου. Από αυτή την επαγγελματική του ενασχόληση, την οποία προωθεί συστηματικά με διαφημιστικές ενέργειες σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ενώ διαθέτει και σχετικό επαγγελματικό προφίλ στον ιστοχώρο «…….», αποδείχθηκε ότι αποκερδαίνει πρόσθετο μηνιαίο εισόδημα, που ανέρχεται κατά μέσο όρο στο ποσό των 1.000 ευρώ μηνιαίως καθαρά (η φορολογική του δήλωση για το έτος 2021, όπου εμφανίζεται ζημία στην επιχείρηση του για το έτος αυτό, ποσού 1.139,17 ευρώ, δεν κρίνεται αληθής ως μη ελεγμένη, και σε κάθε περίπτωση δεν αφορά το επίδικο χρονικό διάστημα, ενώ σημειώνεται πως παρα την άρνηση του ότι αποκομίζει επιπλέον εισόδημα, αυτός το φορολογικό έτος 2023 με την αντίστοιχη φορολογική του δήλωση, που ομοίως δεν έχει ελεγχθεί, δήλωσε συνολικά καθαρά εισοδήματα από μισθούς, ημερομίσθιά κλπ., ποσού 18.824,43 ευρώ, και απαλλασσόμενα από φόρο, ή φορολογούμενα με ειδικό τρόπο, ποσού 630 ευρώ, δηλαδή 19.454,43 ευρώ, ήτοι 1.621,20 ευρώ μηνιαίως, βλ. το με αριθμ. πρωτ. ……/10-2-2025 έγγραφο της ΑΑΔΕ). Συνεπώς, οι οικονομικές του δυνάμεις εκτιμώνται στο συνολικό ποσό των 2.000 ευρώ μηνιαίως κατά μέσο όρο. Ακόμη, αυτός έχει ακίνητη περιουσία και δη την ψιλή κυριότητα της οικίας, όπου κατοικεί, και ενός διαμερίσματος του πρώτου ορόφου στην ίδια οικοδομή, επιφάνειας 70 τμ, ενός καταστήματος σε οικοδομή στην Αθήνα, επιφάνειας 51 τμ, και μίας εξοχικής κατοικίας στην …… Ευβοίας (βλ. το από 10-2-2025 έγγραφο παροχής στοιχείων δηλωθείσας περιουσιακής κατάστασης Ε(9) της ΑΑΔΕ), που όμως, δεν του αποφέρουν κάποια πρόσοδο, καθόσον η επικαρπία τους ανήκει στους γονείς του. Επίσης, αυτός έχει στην κυριότητα του το υπ’ αριθμ. ……….. ΙΧΕ αυτοκίνητο έτους πρώτης κυκλοφορίας 2015 και κυβισμού 1.199 cc. Δεν βαρύνεται με υποχρέωση διατροφής τρίτων προσώπων, πέραν των τέκνων του, ούτε και με δαπάνη ενοικίου, διότι διαμένει σε οικία που του έχουν παραχωρήσει χωρίς αντάλλαγμα οι επικαρπωτές γονείς του, παρά μόνον με την αναλογία του στις κοινόχρηστες και λειτουργικές δαπάνες αυτής, ενώ οι λοιπές ανάγκες διαβίωσης του είναι οι συνήθεις των ατόμων της ηλικίας του. Τέλος, αυτός προσκομίζει την από 4-2-2025 βεβαίωση λήψης προσωπικού τραπεζικού δανείου της Eurobank, ποσού 10.000 ευρώ, για το οποίο, ισχυρίζεται ότι πρέπει να καταβάλει μηνιαία δόση, ποσού 250 ευρώ (δίχως το ποσό αυτό να προκύπτει από την ως άνω βεβαίωσή ή άλλο σχετικό έγγραφο). Ωστόσο, η όψιμα αναληφθείσα εκ μέρους του οικονομική υποχρέωση, δεν αφορά στο επίδικο χρονικό διάστημα διατροφής και ως εκ τούτου δεν λαμβάνεται υπόψιν. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι τα ανήλικα τέκνα των διαδίκων, …. και ……, που ήδη φοιτούν στην Στ’ και Γ’ τάξη του Δημοτικού Σχολείου αντίστοιχα, παρακολουθούν φροντιστηριακά μαθήματα αγγλικής γλώσσας και ενόργανης γυμναστικής, αντί διδάκτρων μηνιαίου ποσού 40 και 20 ευρώ αντίστοιχα, για έκαστο τέκνο (βλ. σχετικές αποδείξεις), ενώ είναι και ιδιωτικώς ασφαλισμένα, με κοινή απόφαση των γονέων τους, στην ασφαλιστική εταιρία «…………», αντί ποσού ασφαλίστρων 35 ευρώ μηνιαίως έκαστο. Λοιπά επικαλούμενα έξοδα για εργοθεραπεία και επισκέψεις σε παιδοψυχολόγο, δεν συνυπολογίζονται στις ανάγκες διατροφής τους, διότι δεν γίνεται επίκληση τέτοιου είδους δαπανών στην αγωγή της εκκαλούσας-εφεσίβλητης. Επιπλέον, τα ανήλικα βαρύνονται με την αναλογία τους στις δαπάνες των λειτουργικών εξόδων εκάστης οικίας, όπου διαμένουν εκ περιτροπής με έκαστο των διαδίκων, ενώ οι λοιπές δαπάνες διαβίωσης τους, που απαιτούνται μηνιαίως για διατροφή εν στενή έννοια (ένδυση, υπόδηση, ψυχαγωγία, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη) είναι οι συνήθεις των συνομηλίκων τους. Με βάση τις προαναφερόμενες οικονομικές δυνατότητες των διαδίκων και τις εν γένει οικονομικές συνθήκες, το Δικαστήριο κρίνει, ότι για την ανάλογη με τις ανάγκες των τέκνων διατροφή τους, όπως αυτές προκύπτουν από τις κατά το επίδικο χρονικό διάστημα συνθήκες της ζωής τους, απαιτείται το ποσό των 600 ευρώ μηνιαίως για έκαστο, στο οποίο συνυπολογίζονται και οι αποτιμώμενες σε χρήμα, συναφείς με την περιποίηση και φροντίδα του προσώπου τους υπηρεσίες, που κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας συνδέονται με τη συνοίκηση και τους προσφέρονται από τους γονείς τους, αποτιμώνται δε κατά μήνα στο συνολικό ποσό των 100 ευρώ. Περαιτέρω, για τον προσδιορισμό της συνεισφοράς που βαρύνει τους γονείς των ανηλίκων πρέπει να γίνει αναγωγή στην οικονομική δυνατότητα εκάστου εξ αυτών με βάση τα ως άνω εισοδήματα και την περιουσία τους. Συνυπολογίζοντας, επομένως, τις δυνάμεις των διαδίκων και με δεδομένο την ισόχρονη κατανομή του χρόνου διαβίωσης των τέκνων με έκαστο γονέα κατά το επίδικο χρονικό διάστημα, των δύο ετών από την επίδοση της με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………./2023 αγωγής στις 28-1-2023, συνάγεται ότι ο εφεσίβλητος-εκκαλών λόγω των υπέρτερων οικονομικών του δυνάμεων καλύπτει απευθείας τις δαπάνες διαβίωσης των ανηλίκων κατά τις ημέρες του μήνα που τα τέκνα διαβιούν μαζί του, ενώ βαρύνεται με τη συνεισφορά στη διατροφή εκάστου τέκνου κατά το ποσό των 120 ευρώ μηνιαίως, ως πάγια μηνιαία καταβολή της διαφοράς, σε σχέση με τις ασθενέστερες οικονομικές δυνάμεις της μητέρας, κατά τον χρόνο που αυτά διαμένουν μαζί της (Βλ. ΜΕφΑθ 1687/2024, ΜΕφΠειρ 493/2023 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), που δύναται να καταβάλει χωρίς να κινδυνεύει η δική του διατροφή. Επομένως, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που επιδίκασε διατροφή για λογαριασμό των ανηλίκων σε βάρος του πατέρα τους, ποσού 180 ευρώ, για έκαστο, έσφαλε κατά την εκτίμηση των αποδείξεων και ο σχετικός δεύτερος λόγος της υπο στοιχείο Β έφεσης πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος. Περαιτέρω, το αίτημα του ως άνω εκκαλούντος να του ανατεθεί η οικονομική διαχείριση της ως άνω διατροφής των τέκνων, απαραδέκτως προβάλλεται το πρώτον με τον τρίτο λόγο της έφεσης του, σε κάθε δε περίπτωση είναι απορριπτέο ως μη νόμιμο, διότι αυτή (διαχείριση διατροφής) περιλαμβάνεται στην επιμέλεια του προσώπου των τέκνων, που θα ασκείται κατά τα ανωτέρω. Τέλος, ο εφεσίβλητος- εκκαλών επικαλείται ότι έχει καταβάλει για την προσωρινώς επιδικασθείσα με την προαναφερόμενη με αριθμό 1889/2022 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς διατροφή των τέκνων του, το συνολικό μηνιαίως ποσό των 400 ευρώ, που ορίστηκε με αυτήν, για το χρονικό διάστημα από Φεβρουάριο έτους 2023 μέχρι και τον Απρίλιο του 2024, οπότε του επιδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση στις 19-4-2024, με την οποία αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του για καταβολή μικρότερου ποσού για την αιτία αυτή, συνολικού ποσού 360 ευρώ. Δηλαδή ότι κατέβαλε επιπλέον το συνολικό ποσό των (15 μήνες χ 40 ευρώ=) 600 ευρώ, το οποίο αιτείται με την έφεση του και κατ’ανάλογη εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 730 παρ. 2 ΚΠολΔ να υποχρεωθεί να του αποδώσει η εκκαλούσα-εφεσίβλητη. Ωστόσο, αυτός προς απόδειξη των ανωτέρω προσκομίζει μόνον τραπεζικά καταθετήρια για τους μήνες Φεβρουάριο, Μάρτιο και Απρίλιο του έτους 2023, ποσού 400 ευρώ, με αιτιολογία καταβολής «διατροφή Φεβρουαρίου», «διατροφή Μαρτίου» και «διατροφή Απριλίου», αντίστοιχα, ενώ δεν προσκομίζει άλλες αποδείξεις καταβολής για το υπόλοιπο επίδικο χρονικό διάστημα, ώστε να κριθεί βάσιμα ότι έχει καταβάλει πλήρως την οφειλόμενη εκ μέρους του διατροφή, όπως καθορίστηκε κατά τα ανωτέρω, και να δικαιούται την απόδοση του επιπλέον ποσού, ενώ και η εκκαλούσα-εφεσίβλητη με τις ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κατατεθείσες προτάσεις της (σελ. 69), αναφέρει ότι αυτός εξακολουθεί να οφείλει για διατροφή το συνολικό ποσό των 630 ευρώ, για τους μήνες Ιούνιο και Ιούλιο έτους 2023, με συνέπεια η ίδια να του κοινοποιήσει επιταγή προς πληρωμή κάτωθι της με αριθμό 1889/2022 απόφασης του ασφαλιστικών μέτρων, γεγονός στο οποίο αυτός ουδέν αντιλέγει. Κατά συνέπεια, το αίτημα αυτό πρέπει να απορριφθεί. Μετα ταύτα, επειδή δεν υπάρχουν άλλοι λόγοι των υπό κρίση εφέσεων προς έρευνα, αυτές πρέπει να γίνουν αμφότερες δεκτές ως ουσιαστικά βάσιμες, να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση κατά τις διατάξεις της, που αφορούν στην ανάθεση και ρύθμιση της άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων και την επιδίκαση διατροφής για αυτά, και αφού κρατηθεί η υπόθεση και δικασθούν εκ νέου οι αγωγές με αριθμούς έκθεσης κατάθεσης ………./2023 και ………./2023, κατά τα σχετικά κεφάλαια τους, που μεταβιβάστηκαν με τις συνεκδικαζόμενες εφέσεις στο Δικαστήριο τούτο, να γίνουν αυτές μερικώς δεκτές ως ουσιαστικά βάσιμες και ειδικότερα : Α) να ρυθμισθεί ο τρόπος άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων κατά χρονική κατανομή και με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων στην οικία του γονέα, ο οποίος κάθε φορά ασκεί την επιμέλεια και να ρυθμισθεί η επικοινωνία τους με αυτά, κατά τα ανωτέρω αναφερόμενα, να ορισθεί ως τόπος διαμονής τους η οικία εκάστου γονέα κατά τον χρόνο άσκησης εκ μέρους του της επιμέλειας αυτών και να απειληθεί σε βάρος εκάστου των διαδίκων και υπέρ του αντιδίκου του χρηματική ποινή, ύψους 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας 30 ημερών, για κάθε περίπτωση που αυτοί δεν συμμορφωθούν με την διάταξη περί απόδοσης των ανηλίκων στον αντίδικο γονέα, κατά τους χρόνους που ορίστηκαν. Σημειώνεται ότι για την παρουσία δικαστικού επιμελητή κατά τον ορισθέντα χρόνο έναρξης της επικοινωνίας, προκειμένου να βεβαιώνει με έκθεση του τυχόν παρεμπόδιση αυτής κατ‘άρθρο 950 παρ.3 ΚΠολΔ, δεν απαιτείται σχετική διάταξη της απόφασης που να την επιτρέπει, απορριπτομένου του σχετικού αιτήματος της με αριθμό κατάθεσης ………/2023 αγωγής, Β) να αναγνωρισθεί η υποχρέωση του εναγομένου στην ως άνω αγωγή να καταβάλει για διατροφή εκάστου τέκνου, το ποσό των 120 ευρώ για δύο έτη από την επίδοση αυτής στις 28-1-2023, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση καταβολής εκάστης δόσης. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να συμψηφισθούν μεταξύ τους κατ’ άρθρο 179 εδ.1 ΚΠολΔ και 183 ΚΠολΔ, ως προς το μεν ζήτημα της άσκησης της επιμέλειας με χρονική κατανομή και εναλλασσόμενη κατοικία, επειδή η ερμηνεία του κανόνα δικαίου που εφαρμόστηκε κρίνεται ιδιαίτερα δυσχερής, ως προς το δε ζήτημα της διατροφής, λόγω της συγγενικής εξ αίματος σχέσης των διαδίκων με το τέκνο τους, σύμφωνα με το διατακτικό (ΜονΕφΠειρ 493/2023 ιστοσελίδα Εφετείου Πειραιώς), ενώ τα καταβληθέντα εκ μέρους τους παράβολα με αριθμούς …../2024 και …………./2024, ποσού 100 ευρώ, έκαστο, που από προφανή παραδρομή κατατέθηκαν, καθόσον δεν προβλέπεται η κατάθεση τους στην προκείμενη διαδικασία, πρέπει να επιστραφούν αντιστοίχως σε αυτούς
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ με την παρουσία των διαδίκων τις με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………/2024 και …………/2024 εφέσεις κατά της με αριθμό 780/2024 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και ουσιαστικά τις εφέσεις.
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ τη με αριθμό 780/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς κατά τις διατάξεις της που αφορούν στην ανάθεση και ρύθμιση της άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων και την επιδίκαση διατροφής για αυτά.
ΚΡΑΤΕΙ την υπόθεση και ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ τις με αριθμούς έκθεσης κατάθεσης ……../2023 και …………/2023 αγωγές, κατά τα αντίστοιχα κεφάλαια τους.
ΔΕΧΕΤΑΙ μερικώς τις αγωγές.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ τον τρόπο άσκησης της επιμέλειας των ανηλίκων τέκνων των διαδίκων , ……… και ………… ως ακολούθως:
ΚΑΤΑΝΕΜΕΙ χρονικά την άσκηση της επιμέλειας τους μεταξύ των γονέων, με εναλλασσόμενη κατοικία των τέκνων στην οικία του γονέα, που κάθε φορά ασκεί την επιμέλεια, και ειδικότερα αναθέτει την επιμέλεια αυτών :Α) στον πατέρα τους, που θα την ασκεί κάθε πρώτο Σάββατο του μήνα από ώρα 10.00 έως την επόμενη Παρασκευή και ώρα 21.00 και κάθε τρίτο Σάββατοκύριακο του μήνα από ώρα 10.00 του Σαββάτου έως ώρα 20.00 της Κυριακής. Κατά τις εορτές των Χριστουγέννων κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 21.00 της 30ης Δεκεμβρίου και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 21.00 της 6ης Ιανουαρίου, τις εορτές του Πάσχα κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 21.00 της Δευτέρας του Πάσχα (Διακαινησίμου) και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της Τρίτης του Πάσχα έως ώρα 21.00 τη Κυριακής του Θωμά, και κατά τις θερινές διακοπές, κατά τα μονά έτη από ώρα 10.00 της 1ης Ιουλίου έως ώρα 21.00 της 15ης Ιουλίου και από ώρα 10.00 της 1ης Αυγούστου έως ώρα 21.00 της 15ης Αυγούστου και κατά τα ζυγά έτη από ώρα 10.00 της 16ης Ιουλίου έως ώρα 21.00 της 31ης Ιουλίου και από ώρα 10.00 της 16ης Αυγούστου έως ώρα 21.00 της 31ης Αυγούστου. Β) Στη μητέρα τους , που θα την ασκεί το υπόλοιπο χρονικό διάστημα κατά τον ίδιο τρόπο. Έκαστος γονέας θα δύναται να ασκεί μόνος του τις πράξεις επιμέλειας των τέκνων για όλα τα θέματα, με εξαίρεση εκείνα που αναφέρονται στη διάταξη του άρθρου 1519 παρ. 1 του Α.Κ. (δηλαδή σοβαρά ζητήματα υγείας, όπως μια εγχείρηση, και ζητήματα εκπαίδευσης των τέκνων), για τα οποία θα αποφασίζουν οι δύο γονείς από κοινού.
ΟΡΙΖΕΙ ως τόπο διαμονής των ανηλίκων τέκνων την κατοικία εκάστου των γονέων, με τον οποίο αυτά θα διαμένουν κατά τα αναφερόμενα στην αμέσως ανωτέρω διάταξη.
ΡΥΘΜΙΖΕΙ το δικαίωμα επικοινωνίας εκάστου γονέα με τα ανήλικα τέκνα κατά το χρονικό διάστημα που αυτά δεν θα διαμένουν μαζί τους ως εξής : για τον ενάγοντα πατέρα τους κάθε Τρίτη και Παρασκευή, από ώρα 17.00 έως ώρα 21.00, και για την ενάγουσα μητέρα τους τη Τρίτη από ώρα 17.00 έως ώρα 21.00. Εάν προκύψει κώλυμα από ανειλημμένες κοινωνικές ή εκπαιδευτικές δραστηριότητες των τέκνων κατά τις ανωτέρω ημέρες και ώρες επικοινωνίας, οι διάδικοι γονείς δύνανται κατόπιν συνεννόησης να την ρυθμίσουν διαφορετικά μέσω e-mail ή sms σε άλλες ημέρες και ώρες. Έκαστος γονέας θα παραλαμβάνει τα τέκνα από την οικία του γονέα ,όπου αυτά θα διαμένουν, η οποία ορίζεται και ως τόπος διαμονής τους για το αντίστοιχο χρονικό διάστημα, και ακολούθως ο ίδιος γονέας θα τα επιστρέφει εκεί κατά τους ανωτέρω αναφερόμενους χρόνους. Το ως άνω δικαίωμα επικοινωνίας των διαδίκων θα αργεί κατά την περίοδο Χριστουγέννων και Πάσχα και κατά τις θερινές διακοπές, δηλαδή είτε τον μήνα Ιούλιο, είτε τον μήνα Αύγουστο, όταν τα τέκνα θα διαμένουν με τον έτερο γονέα. Επιπλέον αυτοί θα έχουν δικαίωμα τηλεφωνικής ή διαδικτυακής επικοινωνίας με τα τέκνα τους, π.χ. μέσω viber ή skype, από ώρα 20.00 έως ώρα 21.00, εφόσον δεν θα διαταράσσεται η καθημερινότητα των ανηλίκων (πρόγραμμα σχολικών και εξωσχολικών δραστηριοτήτων τους).
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη παράδοση των ανήλικων τέκνων από τον ένα γονέα στον άλλο κατά τα πιο πάνω χρονικά διαστήματα.
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος εκάστου των διαδίκων και υπέρ του αντιδίκου του χρηματική ποινή ύψους 300 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας 30 ημερών, για κάθε παράβαση της ως άνω διάταξης.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση του εναγόμενου στη με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……../2023 αγωγή να προκαταβάλλει μηνιαίως στην ενάγουσα, για λογαριασμό των ανήλικων τέκνων τους, …… και ………., εντός του πρώτου πενθήμερου κάθε μήνα και για διάστημα δύο (2) ετών από την επίδοση της αγωγής στις 28-1-2023, ως μηνιαία συνεισφορά του στη διατροφή τους σε χρήμα το ποσό των εκατόν είκοσι (120) ευρώ, για κάθε τέκνο, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης μέχρι την ολοσχερή εξόφληση.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την απόδοση στην εκκαλούσα στην με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……./2024 έφεση του με αριθμό …………./2024 παραβόλου, ποσού 100 ευρώ, και στον εκκαλούντα στην με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………/2024 έφεση του με αριθμό …………../2024, ποσού 100 ευρώ.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα των διαδίκων και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας μεταξύ τους.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, την 1η Αυγούστου 2025, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ