ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
τμήμα 4ο
Αριθμός απόφασης : 565/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(4ο τμήμα)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς, και τη Γραμματέα Κ.Σ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ : ………………. η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό της Δικηγόρο Δημήτριο Λούβρη (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ.).
ΤΟΥ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ : ………………, οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιά του Δικηγόρο του Ευαγγελία Ψαρογιάννη.
Ο ενάγων και ήδη εφεσίβλητος άσκησε με την άνω ιδιότητά του στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς την από 2.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………/2021 αγωγή του, με την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 311/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Κατά της απόφασης αυτής η εναγόμενη και ήδη εκκαλούσα άσκησε την από 25.10.2023 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………/2023 έφεσή της, η συζήτηση της οποίας ορίστηκε για τη δικάσιμο της 6.6.2024, οπότε και ματαιώθηκε λόγω της διεξαγωγής των Εκλογών για τα μέλη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της 9.6.2024. Με την με αρ. 50/2024 πράξη του Προέδρου του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς προσδιορίστηκε αυτεπαγγέλτως για τη δικάσιμο που αναφέρθηκε στην αρχή της παρούσας.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αφού αυτή εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις τους .
AΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 25.10.2023 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………/2023 έφεση της εναγόμενης και ήδη εκκαλούσας κατά της με αριθμό 311/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, έχει ασκηθεί νομότυπα κι εμπρόθεσμα, δεδομένου ότι η εκκαλούμενη απόφαση επιδόθηκε στην εναγόμενη στις 12.6.2023 η δε κρινόμενη έφεση κατατέθηκε στις 10.7.2023 στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (άρθρο 518 ΚΠολΔ).Είναι, συνεπώς, παραδεκτή και πρέπει να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της κατά την ίδια ως άνω ειδική διαδικασία (άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 1, άρθρο ένατο του ν.4335/2015). Έχει κατατεθεί το με αρ. ……………. παράβολο, εκ περισσού όμως, δεδομένου ότι για το παραδεκτό της έφεσης δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου (άρθρο 495 § 3 εδ. τελ. σε συνδυασμό με τα άρθρα 592 αρ.1 και 3 ΚΠολΔ), ώστε πρέπει να διαταχθεί η απόδοσή του στην εκκαλούσα
Ο ενάγων και ήδη εκκαλών ως ασκών την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου του ……………, που είχε αποκτήσει, κατά τη διάρκεια του γάμου του με την εναγόμενη με την οποία τελεί σε διάσταση, με την από 2.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………./2021 αγωγή του που άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά ζήτησε να υποχρεωθεί η εναγόμενη να του καταβάλει το ποσό των 400 € ως μηνιαία διατροφή αυτού, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση κάθε δόσης, για χρονικό διάστημα τριών ετών από την επίδοση της αγωγής. Με την εκκαλούμενη απόφαση έγινε η αγωγή εν μέρει δεκτή και υποχρεώθηκε η εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα με την άνω ιδιότητά του για λογαριασμό του ανήλικου τέκνου των διαδίκων, το ποσό των 500 € ως διατροφή αυτού. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται η εναγόμενη και ήδη εκκαλούσα για τους λόγους που εκθέτει με την έφεσή της, που ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία κι εφαρμογή του νόμου κι εκτίμηση των αποδείξεων.
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου (βλ. πρακτικά συνεδρίασης αυτού), καθώς και από όλα τα έγγραφα που προσκόμισαν με νόμιμη επίκληση οι διάδικοι, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στο Δημαρχείο Νίκαιας Αττικής στις 9-9-2010, από τον οποίο απέκτησαν ένα τέκνο, τον …….., που γεννήθηκε στις 8-11-2010 (σύμφωνα την υπ’αριθμ. …………./2010 ληξιαρχική πράξη γάμου του ληξίαρχου του δήμου Νίκαιας Αττικής και την από 24-9-2020 βεβαίωση οικογενειακής κατάστασης, από τη Διεύθυνση Εσωτερικών και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης του Υπουργείου Εσωτερικών). Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων δεν εξελίχθηκε ομαλά και εντέλει λύθηκε συναινετικά δυνάμει της υπ’αριθμ. …………../10-11-2020 συμβολαιογραφικής πράξης συναινετικής λύσης γάμου, με την οποία ανατέθηκε η αποκλειστική επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου στον ενάγοντα και ρυθμίστηκε η επικοινωνία της εναγόμενης με το τέκνο του, ενώ περαιτέρω συμφωνήθηκε να μην καταβάλλει η εναγόμενη στον ενάγοντα, για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου τους, οποιοδήποτε ποσό για τη διατροφή του τελευταίου. Το τέκνο των διαδίκων δεν διαθέτει περιουσία ή εισοδήματα από οποιαδήποτε πηγή, ενώ ενόψει της ηλικίας του και της μαθητικής του ιδιότητας αδυνατεί να εργασθεί και να εξασφαλίσει την διατροφή του με τις δικές τους δυνάμεις. Επομένως, και οι δύο γονείς τους έχουν υποχρέωση να τα διατρέφουν από κοινού, ο καθένας ανάλογα με τις δυνάμεις του, (άρθρα 1486 παρ. 2, 1489 παρ. 2 ΑΚ). Εξάλλου η εναγόμενη διαμένει πλέον στην Κέρκυρα, όπου εργάζεται με την ειδικότητα της βοηθού τεχνίτη με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου σε ζαχαροπλαστείο της Κέρκυρας, στην εταιρεία με την επωνυμία «………………», με μηνιαίες αποδοχές ύψους 755 € περίπου (βλ. την προσκομιζόμενη αναγγελία γνωστοποίησης όρων ατομικής σύμβασης εργασίας της ως άνω εργοδότριας εταιρείας). Στην Κέρκυρα κατοικεί σε οικία που ανήκει στην πατρική της οικογένεια, η χρήση της οποίας της έχει παραχωρηθεί χωρίς αντάλλαγμα (βλ. ένορκη κατάθεση μητέρας αυτής). Έχει κατά ψιλή και πλήρη κυριότητα τα παρακάτω ακίνητα αντίστοιχα : 1) την ψιλή κυριότητα ενός ισογείου καταστήματος επιφάνειας κυρίων χώρων 131 ,78 τ.μ και βοηθητικών χώρων 56,38 τ.μ που βρίσκεται σε πολυκατοικία κείμενη στη Νίκαια Αττικής επί της οδού ……………, 2) την ψιλή κυριότητα ενός διαμερίσματος του αι ορόφου, επιφάνειας 72.50τ.μ, της ίδιας πολυκατοικίας, 3) την ψιλή κυριότητα ενός διαμερίσματος του βι ορόφου, επιφάνειας 67.70τ.μ, της αυτής ως άνω πολυκατοικίας, 4) την ψιλή κυριότητα ενός διαμερίσματος του γ’ ορόφου, επιφάνειας 67,70 τ.μ, της ίδιας πολυκατοικίας, 5) την ψιλή κυριότητα ενός διαμερίσματος του γ’ ορόφου, επιφάνειας 72.50 τ.μ, της αυτής ως άνω πολυκατοικίας, 6) την ψιλή κυριότητα μιας αποθήκης του υπογείου, επιφάνειας 11,70 τ.μ, της ίδιας πολυκατοικίας, 7) την ψιλή κυριότητα μιας αποθήκης του υπογείου, επιφάνειας 11 τ.μ, της ίδιας πολυκατοικίας, 8) την ψιλή κυριότητα μιας αποθήκης του υπογείου, επιφάνειας 98,41 τ.μ, της αυτής ως άνω πολυκατοικίας, 9) την πλήρη κυριότητα ενός διαμερίσματος του πρώτου ορόφου, επιφάνειας 67,70 τ.μ, που βρίσκεται στην ίδια πολυκατοικία, 10) την πλήρη κυριότητα ενός διαμερίσματος δευτέρου ορόφου, εμβαδού 72,50 τ.μ. 11) το 50 % της ψιλής κυριότητας μίας μονοκατοικίας επιφάνειας οικοπέδου 76,37 τ.μ. και εμβαδού κτισμάτων 75,00 τμ., που βρίσκεται στην Νίκαια στην οδό ……… και τέλος 12) την ψιλή κυριότητα ενός αγροτεμαχίου στη θέση …. του οικισμού …… του Δήμου Μεγαρέων Αττικής επιφάνειας 656,76 τμ. Από την εκμίσθωση των με αρ.9 και 10 δύο που της ανήκουν κατά πλήρη κυριότητα λαμβάνει ως μηνιαίο μίσθωμα τα ποσά των τα ποσά των 320 € και 330 € αντίστοιχα (βλ. την προσκομιζόμενη από 16-7-2021 υποβληθείσα στην ΑΑΔΕ αναλυτική κατάσταση των μισθωμάτων ακίνητης περιουσίας της εν λόγω υπόχρεης για το φορολογικό έτος 2020). Ο ισχυρισμός της ότι αποδίδει το ποσό του ενός μισθώματος στη μητέρα της, όπως κατέθεσε η τελευταία δεν κρίνεται πειστικός, με δεδομένο ότι η ίδια δηλώνει ως έσοδο το ποσό και των δύο μισθωμάτων, ώστε φορολογείται γι΄αυτά, ενώ δεν προέκυψε και δεν αποδεικνύεται πώς αποδίδει το ποσό αυτό στην μητέρα της (δηλαδή το καταθέτει στο τραπεζικό της λογαριασμό, ή εισπράττει αυτό απευθείας η μητέρα της από τους μισθωτές, το οποίο όμως δεν ανέφερε η τελευταία). Για τις μετακινήσεις της χρησιμοποιεί ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο με αρ. κυκλοφορίας …………. εργοστασίου κατασκευής ΒMW 316, το οποίο συμφωνήθηκε να μεταβιβασθεί στην εναγόμενη με βάση την πιο πάνω συμβολαιογραφική πράξης συναινετική λύσης γάμου μεταξύ των διαδίκων. Ο ενάγων από την άλλη πλευρά εργάζεται ως διασώστης -με το βαθμό του ……………… Για το έτος 2018 δήλωσε ως συνολικό εισόδημα των 20.397,60 €, με αναλογούντα φόρο 2.569,34 €, που σημαίνει καθαρό εισόδημα 1.485,68 €. Με βάση μηνιαίες αναλύσεις αποδοχών του, το μήνα Μάρτιο 2022, είχε καθαρό ποσό πληρωτέο 1.304,39 €, ενώ το μήνα Νοέμβριο 2021 είχε ποσό 1.238,75 €. Συνεπώς το επίδικο χρονικό διάστημα το καθαρό μηνιαίο εισόδημά υπολογίζεται στο ποσό των 1.400 € περίπου. Διαμένει μαζί με το ανήλικο τέκνο του σε διαμέρισμα, επιφάνειας 57 τμ, του πρώτου ορόφου πολυκατοικίας κειμένης στο Χαϊδάρι Αττικής και επί της οδού ……………, το οποίο μισθώνει έναντι του ποσού των 150 € μηνιαίως (βλ. το προσκομιζόμενο από 21-3-2021 αντίγραφο της υποβληθείσας δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας στην ΑΑΔΕ), κι επιβαρύνεται επιπλέον και με τις λειτουργικές δαπάνες της οικίας αυτής (ηλεκτρικού, ύδατος, τηλεφώνου, θέρμανσης κ.λ.π.), στο ποσοστό που του αναλογούν. Έχει στην κυριότητά του σε ποσοστό 100% στην περιοχή … του δήμου ….. Καρδίτσας, χέρσα μη καλλιεργήσιμη έκταση 30.000 τμ, που δεν του αποδίδει κάποιο εισόδημα (βλ.βεβαίωση δηλωθείσας περιουσιακής κατάστασης του εν λόγω υποχρέου για το έτος 2023). Για τις μετακινήσεις του χρησιμοποιεί ΙΧΕ αυτοκίνητο εργοστασίου κατασκευής Volkswagen, τύπου ΡοΙο, με αρ. κυκλοφορίας ………….., το οποίο συμφωνήθηκε να μεταβιβασθεί σ΄αυτόν, με βάση την πιο πάνω συμβολαιογραφική πράξη συναινετικής λύσης γάμου μεταξύ των διαδίκων. Άλλα εισοδήματα δεν αποδείχθηκε ότι διαθέτει ο ανωτέρω, κι έχει τις συνήθεις διατροφικές ανάγκες των προσώπων της, ηλικίας του, ούτε επιβαρύνεται με διατροφή τρίτων προσώπων εκτός από το τέκνο του. Το ανήλικο τέκνο των διαδίκων ……….., ηλικίας κατά το χρόνο συζήτησης της αγωγής 11 ετών, φοιτά το σχολικό έτος 2021-2022 σε ιδιωτικό σχολείο στην Στ’ Δημοτικού, «………., στο οποίο καταβάλλονται μηνιαίως δίδακτρα ύψους 380 € (βλ. την προσκομιζόμενη υπ’αριθμ. ………./28-2-2022 απόδειξη είσπραξης διδάκτρων των εκπαιδευτηρίων ……………). Δεν είναι βέβαιο όμως ότι η φοίτηση στο ίδιο Εκπαιδευτήριο θα συνεχιστεί και το επόμενο σχολικό έτος (2022-2023) με δεδομένο ότι πλέον το τέκνο θα πάει στο Γυμνάσιο (δεν προσκομίζεται και σχετική απόδειξη, στο παρόν Δικαστήριο). Επιπλέον παρακολουθεί μαθήματα ενισχυτικής διδασκαλίας στην ελληνική γλώσσα και τα μαθηματικά, για τα οποία καταβάλλεται το ποσό των 70 € μηνιαίως και μαθήματα ποδοσφαίρου και ΤΑΕ ΚΒΟ ΝΤΟ για τα οποία δαπανώνται μηνιαίως τα ποσά των 25 € και 50 € αντιστοίχως (βλ. αποδείξεις παροχής υπηρεσιών). Έχει ανάγκη από μηνιαίο πρόγραμμα ειδικής αγωγής διάρκειας 1 έτους και πραγματοποιεί συνεδρίες με ψυχολόγο αντί του ποσού των 50 € (βλ. την από 13.5.2021 ψυχολογική αξιολόγηση της σχολικής ψυχολόγου Ξένιας Αντωνοπούλου, αποδείξεις παροχής υπηρεσιών της ιδίας και ιατρική γνωμάτευση). Η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του τέκνου καλύπτεται από τον ασφαλιστικό φορέα του ενάγοντος (ΕΟΠΥΥ) και ακόμα ο τελευταίος έως τέλος του 2021 έχει ασφαλίσει ιδιωτικά το τέκνο του στην ………….. αντί του ποσού των 63,42 € μηνιαίως. Κατά τα λοιπά ο ανήλικος έχει τις συνήθεις διατροφικές ανάγκες των παιδιών της ηλικίας του, που ζουν με όμοιες οικονομικές και κοινωνικές συνθήκες. Βάσει των ανωτέρω οικονομικών δυνατοτήτων των διαδίκων οι μηνιαίες διατροφικές ανάγκες του ανήλικου τέκνου τους αποτιμώνται έως το τέλος Ιουνίου 2022, στο ποσό των 820 € κι έκτοτε στο ποσό των 720 €. Από το ποσό αυτό η εναγόμενη βαρύνεται με 415 € μηνιαίως έως τέλος Ιουνίου 2022 και για το ποσό των 365 € για το μετέπειτα χρονικό διάστημα, που συνιστά την συνεισφορά της στη μηνιαία διατροφή του τέκνου της, με δεδομένο ότι ο ενάγων είχε ζητήσει με την αγωγή του την καταβολή της συνεισφοράς αυτής (κατά τις διατάξεις των άρθρων 1485, 1486, 1489 παρ.2 1493, 1496, 1497 ΑΚ) Το υπόλοιπο μέρος της δικαιούμενης διατροφής οφείλει να το επιβαρυνθεί ο ενάγων πατέρας του, που το εκπροσωπεί στη σχετική δίκη, ο οποίος έχει την οικονομική δυνατότητα να το προσφέρει, με το προσωπικό του εισόδημα, την παροχή στέγης και κυρίως την παροχή των προσωπικών υπηρεσιών στην φροντίδα και ανατροφή, που, είναι αποτιμητή σε χρήμα. Συνεπώς η αγωγή του ενάγοντος, την οποία άσκησε εκπροσωπώντας το τέκνο του, έπρεπε να γίνει δεκτή εν μέρει ως ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα τα άνω ποσά ως μηνιαία συνεισφορά της στη διατροφή του τέκνου της, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που με την εκκαλουμένη απόφαση όρισε το ποσό αυτό σε 500 € για όλο το χρονικό διάστημα, εκτίμησε εσφαλμένα τις αποδείξεις. Συνεπώς πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η έφεση της εκκαλούσας, με την οποία (ως προς όλους τους λόγους αυτής) η εκκαλούσα – εναγόμενη παραπονείται για κακή εκτίμηση των αποδείξεων, να εξαφανισθεί εν μέρει η εκκαλουμένη απόφαση και στη συνέχεια, αφού κρατηθεί η υπόθεση από το παρόν Δικαστήριο αυτό (άρθρο 535 § 1 ΚΠολΔ) να δικασθεί και να γίνει κατά ένα μέρος δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη η αγωγή και υποχρεωθεί η εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα με την άνω ιδιότητά του, το ποσό των 415 € μηνιαίως, από την επίδοση της αγωγής έως τέλος Ιουνίου 2022 και το ποσό των 360 € για το μετέπειτα χρονικό διάστημα, έως τη συμπλήρωση συνολικού χρόνου τριών ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από τη καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης. Τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων, ενόψει της εν μέρει νίκης και ήττας αυτών, αλλά και λόγω της συγγενικής σχέσης τους, κατ΄ άρθρο 179 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ’ουσίαν την έφεση.
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την εκκαλουμένη, με αρ. 311/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την επιστροφή του παραβόλου της έφεσης, που αναφέρθηκε στο σκεπτικό στην εκκαλούσα.
ΚΡΑΤΕΙ και δικάζει την από 2.7.2021 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………../2021 αγωγή.
ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει αυτήν.
ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ την εναγόμενη να καταβάλει στον ενάγοντα, για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου των διαδίκων …………., το ποσό των τετρακοσίων δέκα πέντε (415 ) € μηνιαίως, από την επίδοση της αγωγής έως το τέλος Ιουνίου 2022 κι έκτοτε το ποσό των τριακοσίων εξήντα (360) €, στο πρώτο πενθήμερο κάθε μήνα μέχρι τη συμπλήρωση συνολικού χρόνου τριών ετών από την επίδοση της αγωγής, με το νόμιμο τόκο από την καθυστέρηση πληρωμής κάθε δόσης.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους, στις 5.9.2025.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ