ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Αριθμός αποφάσεως 593/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τον Δικαστή Βασίλειο Πορτοκάλλη, Εφέτη, που όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διοικήσεως του Εφετείου Πειραιώς και από την Γραμματέα Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις …………….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του εκκαλούντος Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου (Ν.Π.Ι.Δ.) με την επωνυμία «…………. (……….), που εδρεύει στην Αθήνα, νομίμως εκπροσωπουμένου, με ΑΦΜ …………, το οποίο παραστάθηκε διά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Ίριδας Μάλλιου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. …..), με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ.
Του εφεσίβλητου ………., ο οποίος παραστάθηκε διά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Καλλιόπης Βοσκίδη (Α.Μ. Δ.Σ.Α. ………..).
Το ενάγον και ήδη εκκαλούν, άσκησε σε βάρος του εναγομένου και ήδη εφεσίβλητου, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, την από 3/1/2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………/2022 αγωγή, με την οποία ζητούσε τα αναφερόμενα σε αυτήν. Το ως άνω Δικαστήριο συζήτησε την ως άνω αγωγή στις 30/11/2022, αντιμωλία των διαδίκων και με την υπ’ αριθ. 3865/2023 οριστική απόφασή του, απέρριψε την αγωγή. Κατά της προαναφερόμενης αποφάσεως, το ενάγον άσκησε την από 27/9/2024 έφεση του, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης: α) ένδικου μέσου ………./2024 και β) δικογράφου ………../2024, ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, η οποία προσδιορίσθηκε προς συζήτηση για την ανωτέρω δικάσιμο.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η κρινόμενη από 27/9/2024 έφεση του ενάγοντος, με αριθμό έκθεσης κατάθεσης: α) ένδικου μέσου …………../2024 και β) δικογράφου ……………/2024, η οποία στρέφεται κατά της υπ’ αριθ. 3865/2023 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε, κατά την τακτική διαδικασία, επί της από 3/1/2022 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………../2022 αγωγής του ενάγοντος και ήδη εκκαλούντος, κατά του εναγομένου και ήδη εφεσίβλητου, η οποία συζητήθηκε αντιμωλία των διαδίκων, αρμοδίως και παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου (άρθρο 19 ΚΠολΔ), έχει, δε, ασκηθεί νομότυπα, με κατάθεση της στη Γραμματεία του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου (άρθρο 495 παρ. 1, 2, 511, 513 παρ.1 εδ. β΄, 516, 517, 520 ΚΠολΔ) και εμπρόθεσμα, στις 27/9/2024, ήτοι προ πάσης επιδόσεως της απόφασης στο εκκαλούν και εντός δύο (2) ετών από της δημοσιεύσεως της, που έλαβε χώρα στις 29/11/2023 (άρθρο 518 παρ. 2 ΚΠολΔ), έχει, δε, κατατεθεί και το απαιτούμενο παράβολο (άρθρο 495 περ. 3A ΚΠολΔ). Επομένως πρέπει η έφεση να γίνει τυπικά δεκτή (άρθρο 532 ΚΠολΔ) και να εξεταστεί ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της, κατά την τακτική διαδικασία, που εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση (533 ΚΠολΔ).
Με την υπό κρίση αγωγή του, το ενάγον νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου εκθέτει ότι ο εναγόμενος, πραγματοποίησε εκατό πενήντα επτά (157) διαφημιστικές καταχωρήσεις για προβολή της ατομικής του επιχείρησης, στις ημερήσιες ……………… Ότι για αυτές, εκδόθηκαν στο όνομά του εναγόμενου, κατά το χρονικό διάστημα από 13.7.2003 έως 19.12.2005 τα αναφερόμενα στον παρατιθέμενο στην αγωγή πίνακα, τιμολόγια, στα οποία αναγράφεται η αξία της κάθε διαφήμισης καθώς και το αναλογούν υπέρ του, έκαστο ποσό αγγελιοσήμου, το οποίο ήταν πληρωτέο μέχρι την 20ή ημέρα του μήνα που ακολουθεί το κάθε ημερολογιακό δίμηνο εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η διαφήμιση ήτοι κατά το χρονικό διάστημα από 22.9.2003 έως 20.1.2006, πλην όμως τα ποσά αυτά είτε δεν καταβλήθηκαν καθόλου (σε 120 περιπτώσεις), είτε καταβλήθηκαν εκπρόθεσμα (σε 37 περιπτώσεις). Ότι το αναλογούν εκ της ως άνω αιτίας και μη καταβληθέν ποσό αγγελιοσήμου, ανέρχεται συνολικά στο ποσό των δεκαοκτώ χιλιάδων επτακοσίων πενήντα οκτώ ευρώ και σαράντα τεσσάρων λεπτών (18.758,44), το οποίο ο εναγόμενος όφειλε να καταθέσει στον επ’ ονόματι του, λογαριασμό που τηρείται για το σκοπό αυτό, στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, κατά τις ως άνω αναφερόμενες καταληκτικές ημερομηνίες, πλην όμως ο εναγόμενος δεν το έχει αποδώσει μέχρι σήμερα, παρά την υπό του νόμου υποχρέωσή του και τις επανειλημμένες προφορικές και έγγραφες οχλήσεις του ενάγοντος. Ότι τα επιβαλλόμενα από το νόμο πρόσθετα τέλη, λόγω μη απόδοσης του οφειλόμενου αγγελιοσήμου εκ μέρους του εναγόμενου μέχρι την 31-12-2021 (προσαυξήσεις μέχρι την 31-12-2012 και τόκοι από 1-1-2013 έως 31-12-2021), καθώς και εκπρόθεσμης καταβολής του, μέχρι την ημερομηνία αυτής της (εκπρόθεσμης, κατά περίπτωση) καταβολής, ανέρχονται στο συνολικό ποσό των τριάντα τριών χιλιάδων διακοσίων τριάντα τεσσάρων ευρώ και εβδομήντα τεσσάρων λεπτών (33.234,74) ήτοι 19.728,64 ευρώ για τις προσαυξήσεις και 13.506,10 ευρώ για τόκους, όπως τα ανωτέρω αναφέρονται αναλυτικά ανά τιμολόγιο στον ενσωματωμένο στην αγωγή, πίνακα. Ότι η συνολική οφειλή του εναγόμενου, από οφειλόμενο αγγελιόσημο, πρόσθετα τέλη και τόκους, λόγω μη απόδοσης και εκπρόθεσμης απόδοσης του αναλογούντος υπέρ του ενάγοντος αγγελιοσήμου, ανέρχεται στο συνολικό ποσό των πενήντα μίας χιλιάδων εννιακοσίων ενενήντα τριών ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών (18.758,44 + 33.234,74 = 51.993,18), ποσό το οποίο αρνείται ο εναγόμενος να καταβάλει παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του ενάγοντος. Με βάση το ιστορικό αυτό το ενάγον ζητεί μετά από παραδεκτή τροπή του καταψηφιστικού αιτήματος της αγωγής σε έντοκο αναγνωριστικό, με δήλωση του στις νομότυπα κατατεθείσες προτάσεις του, να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος υποχρεούται να του καταβάλει το συνολικό ποσό των 51.993,18 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επίδοση της αγωγής καθώς και να καταδικαστεί ο εναγόμενος στα δικαστικά του έξοδα. Στη συνέχεια, το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς, με την υπ’ αριθ. 3865/2023 οριστική απόφαση του απέρριψε την αγωγή ως ουσία αβάσιμη. Ήδη, με την κρινόμενη έφεση του, το εκκαλούν προσβάλλει την ανωτέρω απόφαση, παραπονούμενο για εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων, ζητώντας να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση και να γίνει εν όλω δεκτή η αγωγή του.
Με το άρθρο 11 του Α.Ν. 248/1967 “Περί συστάσεως Ενιαίου Δημοσιογραφικού Οργανισμού Επικουρικής Ασφαλίσεως και Περιθάλψεως”, προσαυξήθηκε το, δυνάμει του άρθρου 3 εδ. δ΄ του Ν.Δ. 465/1941 (όπως αυτό συμπληρώθηκε με το άρθρο 3 παρ.1 εδ. ε΄ του Ν.Δ. 1151/1942, το άρθρο 36 παρ.1 του Ν.Δ. 158/1946, το άρθρο 1 παρ.6 του Ν. 1872/1951, το άρθρο 8 παρ.1 εδ.α΄ του Ν.Δ. 3572/1956 και το άρθρο 14 παρ.2 του Ν. 4041/1960) καθιερωμένο αγγελιόσημο επί του τιμήματος των καταχωρουμένων στις ημερήσιες εφημερίδες των Αθηνών διαφημίσεων, σε 20%, επεκταθέν και επί του τιμήματος παντός σε αυτές επί πληρωμή δημοσιεύματος, για δε τις ημερήσιες εφημερίδες της Θεσσαλονίκης ορίστηκε σε 16%. Αφ’ ετέρου, με την παρ.1 του άρθρου 12 του Ν. 2328/1995, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 33 του Ν. 2429/1996 και ίσχυσε μέχρι την 14-9-2016, απαγορεύθηκε η καταχώρηση ή η μετάδοση διαφημιστικών μηνυμάτων ή η ανάληψη χορηγίας εκπομπής ή η διάθεση χώρου σε έντυπο ή ραδιοφωνικού ή τηλεοπτικού χρόνου για τη μετάδοση διαφημιστικών μηνυμάτων, χωρίς την έκδοση τιμολογίου, που εκδίδεται κατά τον Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων και επί του οποίου αναγράφεται και το ποσό του αγγελιοσήμου που αναλογεί. Περαιτέρω, κατά την παρ.7 του ως άνω άρθρου 12 του Ν. 2328/1995, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 33 του Ν. 2429/1996, σε συνδυασμό και με την υπ’ αριθ. 1086567/40/Τ & ΕΦ Υπουργική Απόφαση «περί καθορισμού των λεπτομερειών εφαρμογής του άρθρου 12 του Ν. 2328/95 όπως ισχύει», «κάθε ημερολογιακό δίμηνο και μέχρι την 20η ημέρα του μήνα που ακολουθεί το δίμηνο, κατατίθενται με τη συμπλήρωση ειδικών εντύπων από το διαφημιζόμενο ή εφ’ όσον μεσολαβεί διαφημιστής, από τον διαφημιστή κατ’ εντολή του διαφημιζόμενου, ο μεν ειδικός φόρος υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου σε τράπεζες συμβεβλημένες με αυτό, το δε αγγελιόσημο στο όνομα του μέσου ενημέρωσης, στο οποίο έγινε η διαφημιστική προβολή, σε τράπεζες συμβεβλημένες με τα κατά νόμο αρμόδια για την είσπραξη του αγγελιοσήμου ασφαλιστικά ταμεία και σε σχετικούς λογαριασμούς τους, τα δε σχετικά παραστατικά επισυνάπτονται στο τιμολόγιο, ο αριθμός του οποίου αναγράφεται σε αυτά. …». Η ανωτέρω μνημονευόμενη Κοινή Υπουργική Απόφαση ρύθμισε αναλυτικά ως προς τη διασταύρωση των εισπράξεων του αγγελιοσήμου, τον τρόπο με τον οποίο προκύπτουν οι εξ αγγελιοσήμου οφειλές, προβλέποντας ότι «στο τέλος κάθε μήνα η Τράπεζα υποχρεούται να επισυνάπτει στην ανάλυση κάθε λογαριασμού αγγελιοσήμου (EXTRAIT) που θα αποστέλλεται στον ……………, αναλυτικές καταστάσεις, στις οποίες θα φαίνονται οι συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν το συγκεκριμένο μήνα, χωριστά για κάθε μέσο ενημέρωσης και θα αναγράφονται: i. ο κωδικός του μέσου στο οποίο πραγματοποιήθηκε η διαφήμιση, ii. ο α/α του τιμολογίου και η ημερομηνία εκδόσεως αυτού, iii. το ποσό του αγγελιοσήμου που εισπράχθηκε ανά τιμολόγιο, iv. η ημερομηνία που πραγματοποιήθηκε η κατάθεση και v. το κατάστημα της Τράπεζας στο οποίο έγινε η συναλλαγή» (άρθρο 2 περ.δ΄), διαδικασία την οποία ακολουθεί ο …………. για τον έλεγχο του καταβλητέου αγγελιοσήμου. Προσέτι, δυνάμει της παρ.9 του άρθρου 12 του Ν. 2328/1995, όπως ως άνω αντικαταστάθηκε, «σε περίπτωση μη απόδοσης ή εκπρόθεσμης απόδοσης του αγγελιοσήμου, επιβάλλονται σε βάρος των κατά τις παρ.7 και 8 του άρθρου αυτού υποχρέων, τα πρόσθετα τέλη και οι προσαυξήσεις που προβλέπονται από τις διατάξεις του άρθρου 19 του Ν. 1469/84, όπως αναπροσαρμόσθηκαν με τις διατάξεις της παρ.3 του άρθρου 21 του Ν. 1902/90 και ισχύουν», ήτοι μετά την ισχύ του άρθρου 21 του Ν. 4075/2012, ποσοστό 3% για τον πρώτο μήνα καθυστέρησης και 1% για κάθε επόμενο μήνα και μέχρι 100% συνολικά, για το χρόνο μέχρι την 31-12-2012, από δε την 1-1-2013 και εφ’ εξής, επιβάλλεται αντί της ως άνω προσαύξησης, το ετήσιο επιτόκιο που προβλέπεται από την παρ. ΙΑ΄ του Ν. 4152/2013, ήτοι το επιτόκιο αναχρηματοδότησης της ΕΚΤ, προσαυξημένο κατά 8%.
Από όλα τα έγγραφα, που επικαλούνται και νομίμως προσκομίζουν οι διάδικοι, και τα οποία λαμβάνονται υπόψη είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, για μερικά από τα οποία γίνεται ειδική αναφορά κατωτέρω, χωρίς, όμως, να έχει παραλειφθεί κάποιο για την ουσιαστική διάγνωση της ένδικης διαφοράς (ΑΠ 1628/2003 ΕλλΔνη 2004/723), σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας, που λαμβάνονται υπόψη αυτεπαγγέλτως (άρθρο 336 παρ.4 ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν, πλήρως, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο εναγόμενος, πραγματοποίησε εκατόν πενήντα επτά (157) διαφημιστικές καταχωρήσεις για προβολή του στις ημερήσιες εφημερίδες, ……………., για τις οποίες, εκδόθηκαν επ’ ονόματι του, κατά το χρονικό διάστημα από 13-7-2003 έως 19-12-2005 τα στον κατωτέρω παρατιθέμενο αναλυτικό πίνακα αναφερόμενα τιμολόγια, στα οποία αναγράφεται η αξία της κάθε διαφήμισης καθώς και το αναλογούν υπέρ του ενάγοντος, έκαστο ποσό αγγελιοσήμου, το οποίο ήταν πληρωτέο μέχρι την 20η ημέρα του μήνα που ακολουθεί το κάθε ημερολογιακό δίμηνο εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η διαφήμιση, ήτοι κατά το χρονικό διάστημα από 22-9-2003 έως 20-1-2006 όπως αναλυτικά καθ’ έκαστο, αναφέρεται στον κατωτέρω πίνακα οφειλών από αγγελιόσημο, πλην όμως τα ποσά αυτά είτε δεν καταβλήθηκαν καθόλου (σε 120 περιπτώσεις), είτε καταβλήθηκαν εκπρόθεσμα (σε 37 περιπτώσεις). Το αναλογούν εκ της ως άνω αιτίας και μη καταβληθέν ποσό αγγελιοσήμου, ανέρχεται συνολικά στο ποσό των 18.758,44 ευρώ, ποσό το οποίο ο εναγόμενος όφειλε να καταθέσει στον επ’ ονόματι του ενάγοντος λογαριασμό που τηρείται για το σκοπό αυτό, στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, κατά τις ως άνω αναφερόμενες καταληκτικές ημερομηνίες, πλην όμως δεν το έχει αποδώσει μέχρι σήμερα, παρά την υπό του νόμου υποχρέωσή τους και τις επανειλημμένες προφορικές και έγγραφες οχλήσεις του ενάγοντος. Η ως άνω οφειλή προκύπτει από τη διασταύρωση των στοιχείων των υποβληθέντων στο ενάγον αναλυτικών ημερολογίων διαφημίσεων των παραπάνω αναφερομένων εφημερίδων, που ήταν κατά το νόμο υποχρεωμένες να τηρούν και να υποβάλουν στο ενάγον για κάθε ημερολογιακό δίμηνο (Ν. 2328/1995, όπως ως άνω τροποποιήθηκε, σε συνδυασμό με το άρθρο 3 της Κ.Υ.Α. 1086567/40/Τ & ΕΦ «περί καθορισμού των λεπτομερειών εφαρμογής του άρθρου 12 του Ν. 2328/95, όπως ισχύει» – Φ.Ε.Κ. 689/Β΄/19-8-96), στα οποία αναλυτικά καταχωρούνται η επωνυμία του διαφημιζομένου, η αξία, ο αριθμός, η σειρά και η ημερομηνία του τιμολογίου, καθώς και τα στοιχεία των παραστατικών που εκδόθηκαν για την καταβολή του αγγελιοσήμου, όπως όλη αυτή η διαδικασία προβλέφθηκε από τις ως άνω διατάξεις, σε συνδυασμό με τα στοιχεία των εισπράξεων του αγγελιοσήμου μέσω αναλύσεων κάθε λογαριασμού αγγελιοσήμου (extrait) που απέστελλε κάθε μήνα η Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος στο ενάγον. Επιπλέον, τα επιβαλλόμενα από το νόμο πρόσθετα τέλη, λόγω μη απόδοσης του οφειλόμενου αγγελιοσήμου εκ μέρους του εναγομένου μέχρι τις 31-12-2021 (προσαυξήσεις μέχρι την 31-12-2012 και τόκοι από 1-1-2013 έως 31-12-2021), καθώς και εκπρόθεσμης καταβολής του, μέχρι την ημερομηνία αυτής της (εκπρόθεσμης, κατά περίπτωση) καταβολής, ανέρχονται στο συνολικό ποσό των (19.728,64 ευρώ για τις προσαυξήσεις + 13.506,10 ευρώ για τόκους =) 33.234,74 ευρώ. Αναλυτικά, η οφειλή προς το ενάγον εμφαίνεται στον κάτωθι παρατιθέμενο πίνακα οφειλών από αγγελιόσημο, τον οποίο προσκομίζει το ενάγον και του οποίου οι κατ’ ιδίαν χρεώσεις δεν αμφισβητούνται συγκεκριμένα από τον εναγόμενο, όπου στην πρώτη στήλη αναγράφεται το μέσο (εφημερίδα – και ο κωδικός μέσου) στην οποία πραγματοποιήθηκε η διαφήμιση, στη δεύτερη στήλη ο αριθμός του τιμολογίου, στην τρίτη στήλη η ημερομηνία του αντίστοιχου τιμολογίου, στην τέταρτη το ποσό του τιμολογίου, στην πέμπτη το αναλογούν αγγελιόσημο, στην έκτη η προθεσμία καταβολής του αγγελιοσήμου, ήτοι η τελευταία ημέρα κατά την οποία μπορούσε να καταβληθεί το αγγελιόσημο βάσει του νόμου, και η οποία είναι – όπως προεκτέθηκε – η 20ή ημέρα του μήνα που ακολουθεί το ημερολογιακό δίμηνο εντός του οποίου πραγματοποιήθηκε η διαφήμιση (στη σχετική στήλη εμφαινόμενη με ημερομηνία προθεσμίας καταβολής αγγελιοσήμου από 20 έως 22 κάθε μονού μήνα, ανάλογα με το εάν η καταληκτική ημερομηνία καταβολής συμπίπτει με μη εργάσιμη ημέρα) και στην ένατη στήλη εμφαίνεται το οφειλόμενο ποσό αγγελιοσήμου. Επίσης, στην έβδομη και όγδοη στήλη, εμφαίνεται η εκπρόθεσμη καταβολή του αγγελιοσήμου που αναλογεί σε τριάντα επτά (37) από τα περιλαμβανόμενα στον πίνακα τιμολόγια (με αναγραφή της ημερομηνίας καταβολής εκάστου, στην έβδομη στήλη). Τέλος, αναγράφονται και δύο (οι τελευταίες) στήλες, μία των προσθέτων τελών λόγω μη καταβολής ή εκπρόθεσμης καταβολής του οφειλομένου αγγελιοσήμου και μία των τόκων που επιβάλλονται επί έκαστης οφειλής, από 1-1-2013 και εντεύθεν, ποσά με τα οποία επιβαρύνεται δυνάμει του νόμου το κάθε επιμέρους οφειλόμενο ποσό αγγελιοσήμου, λόγω της μη καταβολής ή της εκπρόθεσμης καταβολής του, περί των οποίων αμέσως κατωτέρω.
(Ακολουθούν πίνακες)
Αντίθετα δεν προκύπτει από τις ως άνω νομικές διατάξεις καμία υποχρέωση του ενάγοντος για προσκόμιση των επίδικων τιμολογίων, προς απόδειξη της απαίτησης του, όπως εσφαλμένα δέχθηκε η εκκαλουμένη απόφαση, γεγονός που συνομολογεί και ο ίδιος ο εναγόμενος αλλά ούτε και δυνατότητα έχει το ενάγον προς προσκόμιση τους, αφού δεν κατέχει τα έγγραφα αυτά, τα οποία αφορούν αποκλειστικά την εμπορική σχέση μεταξύ του εναγομένου και του μέσου προβολής της διαφήμισης (εν προκειμένω των ανωτέρω ημερήσιων εφημερίδων). Ομοίως δεν απαιτείται η προσκόμιση των αναλυτικών ημερολογίων διαφημίσεων (Α.Η.Δ) και των αναλυτικών καταθέσεων (extrait) της Εθνικής Τράπεζας, αφού τα στοιχεία αυτά περιλαμβάνονται επακριβώς, όπως ο νόμος ορίζει, στον ως άνω αναλυτικό πίνακα που περιλαμβάνεται στην αγωγή του ενάγοντος, ενώ ταυτόχρονα ο εναγόμενος ουδόλως αμφισβήτησε την ύπαρξη των τιμολογίων που περιλαμβάνονται στον πίνακα αλλά περιορίστηκε σε μία γενική άρνηση της οφειλής του. Ειδικότερα, δε, ως προς τα τιμολόγια που φέρεται να συμπίπτουν με τα τιμολόγια που περιλαμβάνονται στην από 6/5/2021 αγωγή του ενάγοντος κατά της εταιρείας ……………., προκύπτει ότι ως προς αυτά το ενάγον παραιτήθηκε από το δικόγραφο της ως άνω αγωγής και επομένως δεν τίθεται θέμα εκκρεμοδικίας ή δεδικασμένου ως προς αυτά, ενώ δεν αμφισβητούνται ειδικότερα άλλα τιμολόγια από τον εναγόμενο.
Επομένως, κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα, έσφαλε η εκκαλουμένη απόφαση που απέρριψε την επίδικη αγωγή ως ουσία αβάσιμη και επομένως πρέπει να γίνει δεκτή η έφεση του εκκαλούντος – ενάγοντος και αφού εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση, πρέπει η υπόθεση να κρατηθεί από το παρόν Δικαστήριο, να δικαστεί στην ουσία, να γίνει δεκτή η αγωγή κατά τα ανωτέρω εκτεθέντα και να αναγνωριστεί ότι ο εναγόμενος – εφεσίβλητος οφείλει να καταβάλλει στο ενάγον ποσό (18.758,44 αγγελιόσημο + 19.728,64 ευρώ για τις προσαυξήσεις + 13.506,10 ευρώ για τόκους =) 51.993,18 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής και μέχρι την εξόφληση. Περαιτέρω, πρέπει να εξαφανιστεί η διάταξη της εκκαλουμένης για τα δικαστικά έξοδα και να υποχρεωθεί ο εφεσίβλητος να καταβάλλει στο εκκαλούν τη δικαστική του δαπάνη (άρθρα 176, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, όπως ειδικότερα καθορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει να διαταχθεί η επιστροφή του παραβόλου στο εκκαλούν, λόγω της αποδοχής της εφέσεως του (άρθρο 495 παρ.3 εδαφ.τελευτ ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση.
Εξαφανίζει την υπ’ αριθ. 3865/2023 οριστική απόφασή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς.
Κρατεί και δικάζει την υπόθεση επί της από 3/1/2022 αγωγής.
Δέχεται την αγωγή.
Αναγνωρίζει ότι ο εναγόμενος οφείλει να καταβάλλει στο ενάγον ποσό πενήντα μίας χιλιάδων εννιακοσίων ενενήντα τριών ευρώ και δεκαοκτώ λεπτών (51.993,18), με το νόμιμο τόκο από την επομένη της επιδόσεως της αγωγής και μέχρι την εξόφληση.
Επιβάλλει σε βάρος του εφεσίβλητου – εναγομένου τα δικαστικά έξοδα του εκκαλούντος – ενάγοντος και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει, στο ποσό των τεσσάρων χιλιάδων επτακοσίων (4.700) ευρώ.
Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου για την άσκηση της έφεσης στον καταθέσαντα τούτο.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά στις 30 Σεπτεμβρίου 2025 .
O ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Β. ΠΟΡΤΟΚΑΛΛΗΣ ΕΛΕΝΗ ΔΟΥΚΑ
Δημοσιεύθηκε δε στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, χωρίς τη παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων, στις 30 Σεπτεμβρίου 2025.
O ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Κι αντ΄ αυτού, λόγω ΕΛΕΝΗ ΔΟΥΚΑ
αναρρωτικής άδειας, η
η Πρόεδρος του Τριμελούς
Συμβουλίου Διεύθυνσης του Ε
Εφετείου Πειραιώς, Φεβρωνία
Τσερκέζογλου, Πρόεδρος
Εφετών