ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 720/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
4ο Τμήμα
Αποτελούμενο από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε η πρόεδρος του τριμελούς συμβουλίου διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς και τη γραμματέα, Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……….. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της εκκαλούσας: Εταιρείας με την επωνυμία «…………..» (ΑΦΜ ………..), με έδρα τη ……….. Αττικής, για τη διαχείριση απαιτήσεων της ………….., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Κωνσταντίνα Καραμπέτσου.
Του εφεσιβλήτου: ………………που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Αικατερίνη Ζόγκου (Δ.Ε. Ε.Χ. ΣΤΑΜΟΥ και Συνεργάτες).
ΑΥΤΟΤΕΛΩΣ ΠΡΟΣΘΕΤΩΣ ΠΑΡΕΜΒΑΙΝΟΥΣΑΣ: Εταιρείας με την επωνυμία «…………» (ΑΦΜ ………….), με έδρα τη ……….. Αττικής, για τη διαχείριση απαιτήσεων της «…………..», η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο Κωνσταντίνα Καραμπέτσου.
ΥΠΕΡ: Της εταιρείας «…………..» με έδρα την Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, που δεν παραστάθηκε.
ΚΑΤΑ: …………., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Αικατερίνη Ζόγκου (Δ.Ε. Ε.Χ. ΣΤΑΜΟΥ και Συνεργάτες).
Ο εφεσίβλητος άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την με αρ. κατ. …………/2020 ανακοπή. Το δικαστήριο με την με αρ. 3016/2022 απόφαση δέχθηκε την ανακοπή.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλε η καθ’ ης η ανακοπή με την με αρ. κατ. ………./2022 έφεση προς το δικαστήριο τούτο, η οποία ορίστηκε να συζητηθεί (με την με αρ. κατ. …………./2023 πράξη κατ. Εφετ Πειρ.) αρχικά την 1.2.2024 και μετ’ αναβολή στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης.
Η αυτοτελώς προσθέτως παρεμβαίνουσα άσκησε ενώπιον αυτού του δικαστηρίου την με αρ. κατ. ………../2025 αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση, την οποία ζήτησε να γίνει δεκτή.
Οι πληρεξούσιες δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις τους και ζήτησαν να γίνουν δεκτές.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρονται προς συνεκδίκαση η με αρ. κατ. ………/2022 (αρ. κατ. ……../2023 πράξη κατ. Εφετ Πειρ.) έφεση και η με αρ. κατ. …………./2025 αυτοτελής πρόσθετη παρέμβαση. Κατά τη συζήτηση αυτών στην δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης και κατά την εκφώνηση τους με τη σειρά του πινακίου, αν και δήλωσε παράσταση για λογαριασμό της εκκαλούσας η πληρεξούσια δικηγόρος Κωνσταντίνα Καραμπέτσου, εντούτοις δεν κατέθεσε προτάσεις με αποτέλεσμα να θεωρείται ότι δεν έλαβε μέρος κανονικά στη δίκη. Από την έρευνα όλων των εγγράφων που προσκόμισαν οι διάδικοι δεν προέκυψε επιμελεία ποιου διαδίκου επισπεύστηκε η συζήτηση της έφεσης. Άλλωστε δεν προσκομίστηκαν εκθέσεις επίδοσης έφεσης και της κλήσης για τη συζήτηση αυτής, ούτε αντίγραφα της έφεσης μετά της κλήσης που να φέρουν σχετική επισημείωση δικαστικού επιμελητή, ούτε και επικαλούνται σχετικά έγγραφα οι διάδικοι, ώστε να προκύπτει ότι η έφεση και η κλήση για συζήτηση αυτής επιδόθηκαν νομίμως στην εκκαλούσα. Ενόψει αυτών πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της έφεσης και της αυτοτελούς πρόσθετης παρέμβασης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει την έφεση και την αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση ερήμην της εκκαλούσας και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους και νομικούς παραστάτες, στον Πειραιά στις 3 Δεκεμβρίου 2025.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ