Αριθμός 747/2025
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 2ο
Αποτελούμενο από τους Δικαστές Βασίλειο Παπανικόλα, Πρόεδρο Εφετών, Ευαγγελία Πανταζή, Εφέτη και Χρυσή Φυντριλάκη, Εφέτη-Εισηγήτρια και από τη Γραμματέα E.Δ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του την …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των:
ΚΑΛΟΥΝΤΟΣ-ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: ……………. ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως, ως δικηγόρος.
ΚΑΘ΄ ΟΥ Η ΚΛΗΣΗ-ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΟΥ: ………….. ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιό του δικηγόρο Ευάγγελο Τσουρούλη.
Ο καλών-εκκαλών άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 31.1.2020 (ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2020) αγωγή, επί της οποίας εκδοθηκε η υπ΄ αριθμ. 1882/2021) απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που απέρριψε την αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου ο ενάγων και ήδη καλών-εκκαλών με την από 19.10.2021 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ΠΡΩΤ ………./2021-ΓΑΚ/ΕΑΚ ΕΦΕΤ …………./2021) έφεσή του, της οποίας δικάσιμος ορίσθηκε η 20η.10.2022, οπότε η συζήτηση αυτής ματαιώθηκε.
Με την κατατεθείσα ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου από 23.12.2022 (ΓΑΚ/ΕΑΚ ……………../2022) κλήση του καλούντος-εκκαλούντος η προκειμένη υπόθεση επανεισήχθη προς συζήτηση ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου στη δικάσιμο της 15ης.2.2024, μετά δε από αναβολή στη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Ο καλών-εκκαλών, παραστάς αυτοπροσώπως και ο πληρεξούσιος δικηγόρος του καθ΄ ου η κλήση-εφεσιβλήτου, αφού έλαβαν διαδοχικά τον λόγο από τον Πρόεδρο, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με την διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 495 ΚΠολΔ εκείνος που ασκεί το ένδικο μέσο της έφεσης υποχρεούται να καταθέσει παράβολο, που επισυνάπτεται στην έκθεση που συντάσσει ο γραμματέας και ανέρχεται σε εκατόν πενήντα (150) ευρώ όταν η έφεση στρέφεται κατά απόφασης του Πολυμελους Πρωτοδικείου. Εξάλλου, σύμφωνα με την διάταξη του άρθρου 532 ΚΠολΔ αν λείπει κάποια από τις προϋποθέσεις του παραδεκτού της έφεσης, ιδίως αν η έφεση δεν ασκήθηκε εμπρόθεσμα και κατά τις νόμιμες διατυπώσεις, το δικαστήριο την απορρίπτει ως απαράδεκτη και αυτεπαγγέλτως. Εκ του συνδυασμού των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι εκείνος που ασκεί ένδικο μεσο της εφέσεως υποχρεούται να καταθέσει παράβολο ποσού εκατόν πενήντα ευρώ το οποίο επισυνάπτεται στην έκθεση που συντάσσει ο γραμματέας καθώς και ότι σε περίπτωση που δεν κατατεθεί το παράβολο το ένδικο μέσο της εφέσεως απορρίπτεται από το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως ως απαράδεκτο (σχετ ΑΠ 1014/2025). Στην προκειμένη περίπτωση ο εκκαλών ο οποίος είναι δικηγόρος άσκησε την με αριθμό κατάθεσης στη γραμματεία του Πρωτοδικείου Πειραιώς ………./2021 και με αριθμό κατάθεσης στη γραμματεία του Εφετείου Πειραιώς …………../2021 έφεση κατά της υπ΄αριθμον 1882/2021 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, δίχως, όμως, να καταβάλλει το προβλεπόμενο από την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 495 παρ 3 ΚΠολΔ παραβόλο άσκησης έφεσης επικαλούμενος προσωπική απαλλαγή από την υποχρέωση αυτή λόγω της ιδιότητάς του ως δικηγόρου. Επισύναψε δε, στο δικόγραφο της εφέσεως την από 19-10-2021 υπεύθυνη δήλωση στην οποία ανέφερε ότι η συγκεκριμένη έφεση αφορά τον ίδιο προσωπικά και ως εκ τούτου δεν υποχρεούται σε καταβολή παραβόλου άσκησης έφεσης Ωστόσο, δεν υφίσταται διάταξη νόμου βάσει της οποίας ο διάδικος ο οποίος φέρει την ιδιότητα του δικηγόρου απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής του σχετικού παραβόλου σε περίπτωση άσκησης έφεσης κατά αποφάσεως στην οποία εμφανίζεται ως διάδικος. Συνεπώς, η έφεση δεν ασκήθηκε κατά τις νόμιμες προϋποθέσεις και επομένως, πρέπει ν΄απορριφθεί ως απαράδεκτη. Τα δικαστικά έξοδα του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος λόγω της ήττας αυτού (άρθρα 176, 183 και 191 παρ 2 ΚΠολΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ως απαράδεκτη την έφεση
ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ τον εκκαλούντα στα δικαστικά έξοδα του εφεσίβλητου, τα οποία ορίζει στο ποσό των οκτακοσίων (800) ευρώ
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε στον Πειραιά την 20η Νοεμβρίου 2025 και δημοσιεύθηκε στις 16 Δεκεμβρίου 2025 σε έκτακτη και δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του Δικαστηρίου αυτού με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξούσιους αυτών δικηγόρους.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ