ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός απόφασης 622/2025
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από την Δικαστή Κωνσταντίνα Παπαντωνίου, Εφέτη καν από τη Γραμματέα Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την 2.10.2025, για να δικάσει επί της από 1 7.9.2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/……………/2025 Πράξης της Εφέτη Πειραιώς Κωνσταντίνας Παπαντωνίου. σε συνέχεια της από 10.9.2025 αίτησης της ……………., δια του πληρεξούσιου δικηγόρου της Ηρακλή Γεωργαντή για αυτεπάγγελτη διόρθωση της υπ’αριθ. 556/2025 απόφασης του ίδιου Δικαστηρίου που εκδόθηκε επί έφεσης:
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ: …………………… , η οποία ήταν απούσα και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο
Η εκκαλούσα άσκησε την από 27.7.2020 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΑΚ/ΕΑΚ/……../2020 έφεσή της κατά της με αριθμό 1444/2020 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Επί της ασκηθείσας έφεσης εκδόθηκε η με αριθμό 556/2025 απόφαση του Δικαστηρίου αυτού. Με την από 10.9.2025 αίτηση που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εκκαλούσας, η οποία εισήχθη προς συζήτηση, με την από 17.9.2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/…………./2025 Πράξη της Εφέτη Πειραιώς Κωνσταντίνας Παπαντωνίου,
διώκεται η διόρθωση της ως άνω απόφασης. II Πράξη αυτή προσδιορίσθηκε για την αναφερομένη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο και ενεγράφη στο πινάκιο με αριθμό ……..
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εκκαλούσας δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο και η υπόθεση συζητήθηκε οίκοθεν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 315 του Κ.Πολ.Δ. αν από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς. το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του. Από τη διάταξη αυτή, η οποία ως εξαιρετική, υπηρετεί, στα πλαίσια της επιταγής για ασφάλεια δικαίου, τον κύριο σκοπό της δίκης, ο οποίος είναι η δικαιοσύνη, προκύπτει ότι αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης, καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων, τα οποία αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρέουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης. Τα σφάλματα αυτά πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και τα στοιχεία που ορίζουν το περιεχόμενό της ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων (All 1479/2019). έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία. Περαιτέρω, από την ίδια διάταξη προκύπτει ότι επιτρεπτή διόρθωση της απόφασης που μπορεί να αφορά και το διατακτικό της, χωρίς να παραβιάζονται οι αρχές του δεδικασμένου, υφίσταται όταν τα προς διόρθωση σφάλματα οφείλονται σε ασυμφωνία αυτών που ήθελε το δικαστήριο και αυτών που είχαν διατυπωθεί, αρκεί, η μεν παραδρομή, στην οποία οφείλονται τα λάθη, να προκύπτει από την όλη διάρθρωση της απόφασης και εκείνα που συνέβησαν κατά τη σύνταξή της, η δε διόρθωση να μη σχετίζεται με την ουσία της υπόθεσης, ούτε να αλλοιώνει την έννοια της απόφασης και να μεταβάλει ή να ανακαλεί το περιεχόμενό της (Ολ.ΑΠ 22/2004. ΑΠ 552/2021. ΑΠ 1/2015). (All 379/2023 ΤΝΠ Νομος).
Στην προκειμένη περίπτωση, με την προαναφερόμενη από 17.9.2025 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/……………/2025 Πράξη της Εφέτη Πειραιώς Κωνσταντίνας Παπαντωνίου. εισάγεται προς συζήτηση, σε συνέχεια της από 10.9.2025 αίτησης που υπογράφεται από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της εκκαλούσας. αίτημα με το οποίο ζητείται οίκοθεν η διόρθωση της υπ’αριθ. 556/2025 οριστικής απόφασης του ίδιου Δικαστηρίου [εκούσια διαδικασία], ως προς το ειδικότερα μνημονευόμενα σε αυτήν λάθη. Η ως άνω υπόθεση αρμοδίως εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, είναι δε νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 315,317 επ. του ΚΠολΔ. σύμφωνα με τη σχετική σκέψη που προεκτέθηκε. Από τα έγγραφα που τέθηκαν οίκοθεν υπόψη του παρόντος Δικαστηρίου και ειδικότερα από το κείμενο της υπ’ αριθ. 556/2025 οριστικής απόφασής του. προκύπτουν τα εξής: Επί της από 27.7.2020 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ΓΑΚ/ΕΑΚ/……./2020 έφεσης της εκκαλούσας κατά της με αριθμό 1444/2020 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, εκδόθηκε η με αριθμό 556/2025 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου που έκανε δεκτή την έφεση, εξαφάνισε την εκκαλουμένη απόφαση και αφού δίκασε την από 4.10.2017 και με αριθμό κατάθεσης ΓΆΚ/ΕΑΚ/……………../2017 αίτηση της εκκαλούσας, την δέχθηκε ως βάσιμη κατ’ ουσία και διέταξε την διόρθωση της εσφαλμένης αρχικής εγγραφής στα κτηματολογικά βιβλία του Κτηματολογικού Γραφείου Σαλαμίνας, ώστε στο καταχωρημένο με ΚΑΕΚ ………… ακίνητο, το οποίο εσφαλμένα έχει εγγραφεί ως άγνωστου ιδιοκτήτη, να αναγραφεί ως κύριος αυτού κατά ποσοστό 100% ο …………, με τίτλο κτήσης το με αριθμό 40171/1974 συμβόλαιο αγοραπωλησίας της Συμβολαιογράφου Πειραιά . ……….. που έχει μεταγραφεί νόμιμα στα οικεία βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Σαλαμίνας (τ. ………….. α.α…..). Στο σώμα της απόφασης αλλά και στο διατακτικό αυτής από προφανή παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, αναγράφηκε εσφαλμένος αριθμός ΚΑΕΚ και δη ο αριθμός ΚΑΕΚ ………. αντί του ορθού ΚΑΕΚ …………. Σύμφωνα με τα παραπάνω, εφόσον από παραδρομή παρεισέφρησε το ως άνω σφάλμα, πρέπει να διαταχθεί αυτεπαγγέλτως η διόρθωση της υπ’ αρ. 556/2025 απόφασης του Δικαστηρίου τούτου, σύμφωνα με όσα ορίζονται στο διατακτικό της παρούσας απόφασης και είναι σύμφωνα και με τη διάταξη του άρθρου 180 παρ.1 Κ.Πολ.Δ., να σημειωθεί η παρούσα απόφαση στο περιθώριο της διορθούμενης απόφασης κατ’ άρθρο 320 του ΚΠολΔ (ΑΠ 1564/2012 ό.π).. Παράβολο ερημοδικίας δεν πρέπει να οριστεί, δεδομένου ότι δεν επιτρέπεται η άσκηση ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας απόφασης (άρθρο 319 Κ.Πολ.Δ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΙ ΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ αυτεπάγγελτα τη διόρθωση της υπ’αριθ. 556/2025 οριστικής απόφασης του παρόντος Δικαστηρίου, και ειδικότερα: στο κύριο σώμα της παραπάνω απόφασης, στην οπίσθια σελίδα του δεύτερου φύλλο αυτής στους στίχους 9 και 17. στην οπίσθια σελίδα του τρίτου φύλλου αυτής στους στίχους 5 και 17 και στο διατακτικό αυτής στον πρώτο στίχο του τέταρτου φύλλου να διορθωθεί ο αριθμός ΚΑΕΚ από το εσφαλμένο «…………./0/0», στο ορθό «……………../0/0».
ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ τη σημείωση της παρούσας διορθωτικής απόφασης στο περιθώριο του πρωτοτύπου της ως άνω υπό διόρθωση απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά.
Κρίθηκε αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά την 24.10.2025 σε έκτακτη, δημοσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία της εκκαλούσας και του πληρεξουσίου δικηγόρου της.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ