ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αριθμός 150/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
4ο Τμήμα
Συγκροτήθηκε από τον δικαστή, Ηλία Σταυρόπουλο, εφέτη, τον οποίο όρισε η πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Εφετείου Πειραιά και τη γραμματέα, Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις ………… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του καλούντος – εφεσίβλητου: …………… ο οποίος παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Σπυρίδωνα Ζερβόπουλο.
Της καλουμένης – εκκαλούσας: …………, ατομικά και ως ασκούσας προσωρινά την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου ……………., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο, Αικατερίνη Παντελίδου με δήλωση (ΚΠολΔ 242 παρ. 2).
Οι διάδικοι άσκησαν εναντίον αλλήλων τις με αρ. κατ. …………/2022 και …………/2022 αγωγές προς το Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά, το οποίο με την με αρ. 3857/2023 απόφασή του τις έκανε εν μέρει δεκτές κατ’ ουσία.
Την οριστική αυτή απόφαση προσέβαλαν οι εκκαλούντες με τις με αρ. ………./2024 και …………/2024 εφέσεις τους, επί των οποίων εκδόθηκε η 281/2025 απόφαση αυτού του δικαστηρίου με την οποία διατάχθηκε η επανάληψη της συζήτησης προκειμένου να διενεργηθεί ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη σχετικά με το αίτημα για την επικοινωνία του πατέρα εφεσιβλήτου ενάγοντος με την ανήλικη κόρη του. Ήδη, μετά τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης, με την με αρ. κατ. …………/2025 κλήση, ορίστηκε δικάσιμος αυτή που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, για να συζητηθεί η υπόθεση.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις προτάσεις που κατέθεσαν και ζήτησαν να γίνουν δεκτές.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Νόμιμα, με την με αρ. κατ. ………../2025 κλήση, επαναλαμβάνεται η συζήτηση της με αρ. ………../2024 έφεσης της εκκαλούσας – εναγόμενης, μετά τη διενέργεια της πραγματογνωμοσύνης που διέταξε το δικαστήριο με την με αρ. 281/2025 απόφασή του, μόνο ως προς το κεφάλαιο του καθορισμού της επικοινωνίας του εφεσίβλητου – ενάγοντος, όπως ζήτησε με την με αρ. κατ. …………/2022 αγωγή του και έγινε εν μέρει δεκτό με την εκκαλουμένη πρωτόδικη απόφαση (3857/2023 ΜονΠρωτΠειραιά). Σημειώνεται, ότι επί της με αρ. ………../2024 έφεσης του εκκαλούντος (πατέρα) το δικαστήριο με την προαναφερόμενη απόφασή του (281/2025) έκρινε οριστικά και δέχθηκε εν μέρει αυτήν μόνο ως προς τον λόγο περί καθορισμού υποχρέωσης της σε χρήμα συνεισφοράς του στη διατροφή της ανήλικης, εξαφανίζοντας την εκκαλουμένη ως προς το κεφάλαιο αυτό, καθορίζοντας αυτήν εκ νέου και τελεσίδικα με σχετική οριστική διάταξή του, απορρίπτοντας κατά τα λοιπά την έφεση, ενώ, επί της με αρ. …………./2024 έφεσης της εκκαλούσας (μητέρας), το δικαστήριο έκρινε οριστικά και την έκανε δεκτή σχετικά με την κατανομή της γονικής μέριμνας, εξαφάνισε την εκκαλουμένη ως προς το κεφάλαιο αυτό και την κατένειμε εκ νέου και τελεσίδικα με σχετική οριστική διάταξή του, ενώ για τον σχετικό λόγο της έφεσης της εκκαλούσας (μητέρας) σχετικά με τον καθορισμό της επικοινωνίας του εφεσίβλητου (πατέρα) με την ανήλικη κόρη τους, διέταξε την επανάληψη της συζήτησης προκειμένου, κατόπιν αιτήματος της εκκαλούσας, να διενεργηθεί σχετική πραγματογνωμοσύνη. Για τις ως άνω οριστικές διατάξεις της ως άνω με αρ. 281/2025 απόφασης αυτού του δικαστηρίου δεν επιτρέπεται ανάκληση (ΚΠολΔ 309 και 524 παρ. 1), όπως μη νόμιμα αιτείται με τις προτάσεις του ο εφεσίβλητος (πατέρας), και έτσι, μετά ταύτα, απομένει προς διερεύνηση μόνο το κεφάλαιο της έφεσης της εκκαλούσας που αφορά τον καθορισμό της επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη κόρη του.
Από τις ένορκες καταθέσεις όλων των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, από όλα τα έγγραφα που προσκόμισαν και επικαλέστηκαν οι διάδικοι με τις προτάσεις τους μεταξύ αυτών και τις μη αμφισβητούμενης γνησιότητας φωτογραφίες, την με αρ. ………/2022 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της Ειρηνοδίκη Αθηνών, που επικαλείται η εκκαλούσα, η οποία ελήφθη κατόπιν νόμιμης και εμπρόθεσμης κλήτευσης της αντίδικης πλευράς (……./18.10.2022 έκθεση επίδοσης του δικ. επιμ. …………) και την με αρ. …./2025 έκθεση παιδοψυχιατρικής πραγματογνωμοσύνης της παιδοψυχιάτρου …………, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι από τον μεταξύ τους γάμο απέκτησαν στις 12.10.2015 ένα, ανήλικο εισέτι, θήλυ τέκνο, την ……, το οποίο πάσχει από διαταραχή αυτιστικού φάσματος (ΔΑΦ) και διαταραχή ελλειμματικής προσοχής – υπερκινητικότητα (ΔΕΠΥ). Η έγγαμη συμβίωση έχει διακοπεί από τον Οκτώβριο του 2021 και η ανήλικη συμβιώνει με τη μητέρα της σε οικία που τους έχει παραχωρήσει άνευ ανταλλάγματος ο πατέρας. Η γονική μέριμνα της ανήλικης, πλην της εκπροσώπησης και της διαχείρισης της περιουσίας της που ασκείται από κοινού από τους δύο γονείς, ασκείται αποκλειστικά από την μητέρα. Με ευθύνη της τελευταίας η επικοινωνία της ανήλικης με τον πατέρα έχει αποκλειστεί κατ’ επανάληψη, από τον Ιούνιο του 2022 μέχρι και σήμερα, παρά την προσωρινή δικαστική ρύθμιση αυτής (με την 928/2022 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του ΜονΠρωτΠειραιά). Για την παραβατική αυτή συμπεριφορά της έχει καταδικαστεί με σωρεία (συνολικά 7) καταδικαστικών αποφάσεων για το αδίκημα της παραβίασης δικαστικής απόφασης (ΒΜ 4039/2024 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 7 μηνών, ΑΜ ΜονΠλημΠειραιά 978/2025 φυλάκιση 10 μηνών, ΑΜ 2694/2025 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 6 μηνών, ΒΜ 1839/2025 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 7 μηνών, ΒΜ 2397/2025 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 6 μηνών, ΒΜ 4325/2025 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 6 μηνών, ΒΜ 4326/2025 ΜονΠλημΠειραιά φυλάκιση 6 μηνών). Η ίδια δικαιολογεί την ως άνω εγκληματική συμπεριφορά της ως δικαιολογημένη προκειμένου να προστατεύσει την ανήλικη από τον επικίνδυνο, όπως ισχυρίζεται, πατέρα της, τον οποίο κατηγόρησε, τον πρώτον με την από 7.2.2022 ανταίτησή της στο δικαστήριο των ασφαλιστικών μέτρων που ρύθμισε την επιμέλεια και την επικοινωνία (με την 928/2022 απόφαση που εξέδωσε) και μετέπειτα (στις 4.2.2023 με σχετικό έγγραφο υπόμνημά της για την παροχή έγγραφων εξηγήσεων ως κατηγορούμενης για σωματική βλάβη σε βάρος του συζύγου της – ΠΚ 312 παρ. 1-2), ότι κακοποίησε την ανήλικη σεξουαλικά κατ’ εξακολούθηση δύο έτη πριν (τον Φεβρουάριο του 2020), όπως αντιλήφθηκε η ίδια άμεσα, ήδη από τότε, με τις αισθήσεις της, αν και δε το είχε καταγγείλει στις αρχές ποτέ όλο αυτό το χρονικό διάστημα των δύο ετών. Επί των ως άνω κατηγοριών περί σεξουαλικής κακοποίησης της ανήλικης από τον πατέρα της ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του για το αδίκημα της κατάχρησης ανηλίκου κατ’ εξακολούθηση από οικείο που συνοικεί μαζί του καταχρώμενο τη διανοητική αναπηρία του. Διενεργήθηκε κυρία ανάκριση, που περατώθηκε ουσιαστικά αμετάκλητα με το 743/2025 απαλλακτικό βούλευμα λόγω μη ύπαρξης σοβαρών ενδείξεων ενοχής σε βάρος του. Παρά τη γνώση της εκκαλούσας μητέρας περί της αμετάκλητης απαλλαγής του εφεσιβλήτου πατέρα, εκείνη εξακολουθεί και αποξενώνει αυτόν από την ανήλικη κόρη του αποκλείοντας την επικοινωνία μαζί της, επικαλείται δε συμπεριφορά ενδοοικογενειακής βίας σε βάρος της από τον εφεσίβλητο που έλαβε χώρα στις 4.6.2022 στο χώρο του κολυμβητηρίου όπου πήγαινε η ανήλικη και ενώπιον της, για την οποία αυτός καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών (ΒΤ1890/2023 ΤριμΠλημΠειραιά). Ενόψει του ότι το εν λόγω περιστατικό έγινε στα πλαίσια της οξυμένης αντιδικίας των διαδίκων – συζύγων (βλ. καταδίκη της εκκαλούσας με την ΒΜ1384/2025 απόφαση του ΜονΠλημΠειραιά για απειλή σε βάρος του συζύγου της με μαχαίρι σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών, που έλαβε χώρα σε προγενέστερο χρόνο, ήτοι την 13.10.2021), ενώ παρόμοια συμπεριφορά σε βάρος της δεν επαναλήφθηκε ουδέποτε, κρίνεται ως μεμονωμένο και ατυχές. Άλλωστε, δεν προέκυψε ότι ο εφεσίβλητος πατέρας άσκησε εναντίον της ανήλικης κόρης του οποιαδήποτε βίαιη ή απειλητική ή κακοποιητική συμπεριφορά που να καθιστά αυτόν επικίνδυνο γι’ αυτήν. Ενόψει των ανωτέρω, η αποξένωση της ανήλικης από τον πατέρα της και η διακοπή της επικοινωνίας μαζί του κρίνεται αδικαιολόγητη, ψυχοσυναισθηματικά επιζήμια για την ανήλικη με καταστροφικά ψυχοκοινωνικά αποτελέσματα για την ίδια, τώρα αλλά και στο μέλλον, ιδίως για τη συγκεκριμένη που πάσχει από διαταραχή αυτιστικού φάσματος (ΔΑΦ) και διαταραχή ελλειμματικής προσοχής – υπερκινητικότητα (ΔΕΠΥ), όπως διαπίστωσε και η διορισθείσα από το δικαστήριο παιδοψυχίατρος πραγματογνώμονας. Επομένως, κρίνεται αναγκαία και επιβεβλημένη η επικοινωνία του πατέρα μαζί της. Ενόψει, όμως, ότι η συγκατοικούσα μαζί της μητέρα έχει επηρεάσει αρνητικά στον υπέρτατο βαθμό την ανήλικη για το πρόσωπο του πατέρα σε σημείο που εκείνη να μη θέλει να έχει όχι μόνο επικοινωνία μαζί του αλλά ούτε καν οπτική επαφή, το ίδιο δε το ανήλικο εκφράζεται εντελώς απαξιωτικά για τον πατέρα του, όπως το έχει επηρεάσει η μητέρα του, και αυτή η κατάσταση έχει διαρκέσει για αρκετό χρονικό διάστημα μέχρι σήμερα (περίπου τέσσερα έτη), ώστε η αποκατάσταση της επικοινωνίας πατέρα – τέκνου να είναι εξαιρετικά δύσκολη, γι’ αυτό αυτή θα πρέπει να γίνει με την εποπτεία ειδικού ψυχικής υγείας, όπως πρότεινε και η ως άνω πραγματογνώμονας ιατρός. Συνεπώς το αληθινό βέλτιστο συμφέρον της ως άνω ανήλικης επιβάλλει να επικοινωνεί ο πατέρας της με αυτήν, χωρίς την παρουσία της μητέρας, υπό την εποπτεία ειδικού ψυχικής υγείας (παιδοψυχιάτρου ή παιδοψυχολόγου) από δημόσιο φορέα (όπως από το Κέντρο Άμεσης Κοινωνικής και Ιατρικής Επέμβασης στον Πειραιά ή από άλλο δημόσιο φορέα) είτε από ιδιώτη (που περιλαμβάνεται στο κατάλογο των πραγματογνωμόνων του Εφετείου Πειραιά), είτε στο περιβάλλον του πατέρα είτε σε άλλο χώρο που θα καθοριστεί σε συνεργασία με τον ειδικό, για χρονικό διάστημα έξι μηνών, τις ημέρες Δευτέρα, Τρίτη, Τετάρτη και Παρασκευή κάθε εβδομάδας, τις ώρες από 18.00 έως 20.00. Κατά το χρονικό αυτό διάστημα στόχος είναι να οικοδομηθεί η σχέση πατέρα και ανήλικης ομαλά με τον πλέον πρόσφορο τρόπο που θα επιτρέψει, αρχικά την ομαλή προσέγγιση της ανήλικης από τον πατέρα της και, στη συνέχεια, με την πάροδο του χρόνου, την ολοκληρωμένη και επιτυχή επικοινωνία μαζί της. Ο ειδικός εποπτεύων κάθε μήνα θα συντάσσει έκθεση σχετικά με την άσκηση της εποπτείας του, όπου θα καταγράφονται οι ημέρες, οι ώρες και ο τόπος που πραγματοποιήθηκε η επικοινωνία, τα συμπεράσματα και οι υποδείξεις του. Μετά το πέρας αυτού του διαστήματος (έξι μηνών) ο πατέρας θα μπορεί να επιλέξει είτε να συνεχίσει με τον ίδιο τρόπο την επικοινωνία με την εποπτεία ειδικού ψυχικής υγείας, είτε χωρίς αυτήν, μόνος του, είτε συνδυαστικά και με τους δύο τρόπους, κατά τις ίδιες ημέρες και ώρες και, επιπλέον, κάθε Σαββατοκύριακο τις μονές εβδομάδες του έτους (δηλαδή, την 1η, 3η, 5η, 7η…51η κάθε έτους) τις ώρες από 17.00 του Σαββάτου έως 18.00 της Κυριακής και επιπλέον, ειδικά, για το χρονικό διάστημα των θερινών μηνών (Ιουλίου – Αυγούστου), τα έτη μονού αριθμού η επικοινωνία θα ασκείται τον Ιούλιο από ώρα 12.00 της 10ης Ιουλίου έως ώρα 20.00 της 31ης Ιουλίου και τα έτη ζυγού αριθμού από ώρα 12.00 της 10ης Αυγούστου έως ώρα 20.00 της 31ης Αυγούστου, για το χρονικό διάστημα των διακοπών του Πάσχα, της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, για τα έτη περιττού αριθμού η επικοινωνία θα γίνεται από την Μεγάλη Πέμπτη ώρα 17.00 έως την Τρίτη της Διακαινησίμου ώρα 20.00 και από την 23.12. ώρα 17.00 έως την 27.12. ώρα 20.00 και για τα έτη ζυγού αριθμού από την Τετάρτη της Διακαινησίμου ώρα 17.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 30.12. ώρα 17.00 έως 3.1. ώρα 20.00. Κατά το χρονικό διάστημα των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο) και κατά το χρονικό διάστημα των εορτών των Χριστουγέννων, Πρωτοχρονιάς και Πάσχα δεν θα ισχύει η εβδομαδιαία τακτική επικοινωνία. Ο πατέρας θα παραλαμβάνει την ανήλικη από την οικία της μητέρας της και θα την επιστρέφει εκεί, κατά τις ώρες έναρξης και λήξης της επικοινωνίας, αντίστοιχα. Η τηλεφωνική επικοινωνία του πατέρα με το ανήλικο (με οποιοδήποτε μέσο, κινητό, σταθερό, viber, skype κ.α.) τις ημέρες που δεν επικοινωνούν θα είναι ελεύθερη, από τις 18.00 έως τις 20.00. Η μητέρα πρέπει να ανέχεται και να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του πατέρα με την ανήλικη, γι’ αυτό και θα πρέπει να απειληθεί σε βάρος της χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός έτους για κάθε περίπτωση παρεμπόδισης της ως άνω καθορισθείσας επικοινωνίας εκ μέρους της. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, που έκρινε διαφορετικά, έσφαλε στην εκτίμηση των αποδείξεων, γι’ αυτό και πρέπει να εξαφανιστεί η εκκαλουμένη ως προς το κεφάλαιο καθορισμού της επικοινωνίας του πατέρα με την ανήλικη, να κρατηθεί η υπόθεση, να γίνει εν μέρει δεκτή η αγωγή του εφεσίβλητου – ενάγοντος πατέρα και να καθοριστεί η επικοινωνία με την ανήλικη, όπως ορίζεται ανωτέρω. Τέλος τα δικαστικά έξοδα και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, πέραν των όσων προκαταβλήθηκαν, πρέπει να κατανεμηθούν ισομερώς μεταξύ των διαδίκων και να συμψηφιστούν (ΚΠολΔ 179, 183).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται την με αρ. ……………./2024 έφεση.
Εξαφανίζει την υπ’ αρ. 3857/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, ως προς το κεφάλαιο για τη ρύθμιση επικοινωνίας του ενάγοντος πατέρα με την ανήλικη κόρη του.
Κρατεί την υπόθεση.
Δέχεται εν μέρει την με αρ. κατ. ……………../2022 αγωγή, ως προς το ως άνω αίτημα ρύθμισης επικοινωνίας.
Ρυθμίζει το δικαίωμα της επικοινωνίας του ενάγοντος πατέρα με την ανήλικη κόρη του, ……………. ως εξής: Α) Τις ημέρες Δευτέρα, Τρίτη, Τετάρτη και Παρασκευή κάθε εβδομάδας, τις ώρες από 18.00 έως 20.00, χωρίς την παρουσία της μητέρας, υπό την εποπτεία ειδικού ψυχικής υγείας (παιδοψυχιάτρου ή παιδοψυχολόγου) από δημόσιο φορέα (όπως από το Κέντρο Άμεσης Κοινωνικής και Ιατρικής Επέμβασης στον Πειραιά ή από άλλο δημόσιο φορέα) είτε από ιδιώτη (που περιλαμβάνεται στο κατάλογο των πραγματογνωμόνων του Εφετείου Πειραιά), είτε στο περιβάλλον του πατέρα είτε σε άλλο χώρο που θα καθοριστεί σε συνεργασία με τον ειδικό, για χρονικό διάστημα έξι μηνών από τη δημοσίευση της απόφασης. Ο τελευταίος δε, κάθε μήνα θα συντάσσει έκθεση σχετικά με την άσκηση της εποπτείας του, όπου θα καταγράφονται οι ημέρες, οι ώρες και ο τόπος που πραγματοποιήθηκε η επικοινωνία, τα συμπεράσματα και οι υποδείξεις του. Β) Μετά το πέρας αυτού του διαστήματος (έξι μηνών) ο πατέρας θα μπορεί να επιλέξει είτε να συνεχίσει με τον ίδιο τρόπο την επικοινωνία, χωρίς την παρουσία της μητέρας, με την εποπτεία ειδικού ψυχικής υγείας, είτε χωρίς αυτήν (εποπτεία), μόνος του, είτε συνδυαστικά και με τους δύο τρόπους, κατά τις ίδιες ημέρες και ώρες και, επιπλέον, α) κάθε Σαββατοκύριακο τις μονές εβδομάδες του έτους (δηλαδή, την 1η, 3η, 5η, 7η…51η κάθε έτους) τις ώρες από 17.00 του Σαββάτου έως 18.00 της Κυριακής, β) για το χρονικό διάστημα των θερινών μηνών (Ιουλίου – Αυγούστου), τα έτη περιττού αριθμού η επικοινωνία θα ασκείται τον Ιούλιο από ώρα 12.00 της 10ης Ιουλίου έως ώρα 20.00 της 31ης Ιουλίου και τα έτη ζυγού αριθμού από ώρα 12.00 της 10ης Αυγούστου έως ώρα 20.00 της 31ης Αυγούστου, για το χρονικό διάστημα των διακοπών του Πάσχα, της Πρωτοχρονιάς και των Χριστουγέννων, για τα έτη περιττού αριθμού η επικοινωνία θα γίνεται από την Μεγάλη Πέμπτη ώρα 17.00 έως την Τρίτη της Διακαινησίμου ώρα 20.00 και από την 23.12. ώρα 17.00 έως την 27.12. ώρα 20.00 και για τα έτη ζυγού αριθμού από την Τετάρτη της Διακαινησίμου ώρα 17.00 έως την Κυριακή του Θωμά ώρα 20.00 και από την 30.12. ώρα 17.00 έως 3.1. ώρα 20.00, γ) κατά το χρονικό διάστημα των θερινών διακοπών (Ιούλιο και Αύγουστο) και κατά το χρονικό διάστημα των εορτών των Χριστουγέννων, Πρωτοχρονιάς και Πάσχα δεν θα ισχύει η εβδομαδιαία τακτική επικοινωνία. Γ) Ο πατέρας θα παραλαμβάνει την ανήλικη από την οικία της μητέρας της και θα την επιστρέφει εκεί, κατά τις ώρες έναρξης και λήξης της επικοινωνίας, αντίστοιχα. Δ) Η τηλεφωνική επικοινωνία του πατέρα με το ανήλικο (με οποιοδήποτε μέσο, κινητό, σταθερό, viber, skype κ.α.) τις ημέρες που δεν επικοινωνούν θα είναι ελεύθερη, από τις 18.00 έως τις 20.00.
Απειλεί σε βάρος της εναγομένης εκκαλούσας, η οποία πρέπει να ανέχεται και να μην παρεμποδίζει την επικοινωνία του πατέρα με την ανήλικη, χρηματική ποινή 500 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός έτους για κάθε περίπτωση παρεμπόδισης της ως άνω καθορισθείσας επικοινωνίας εκ μέρους της.
Συμψηφίζει μεταξύ των διαδίκων τη συνολική δικαστική δαπάνη και των δύο βαθμών δικαιοδοσίας, πέραν των όσων προκαταβλήθηκαν.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε, με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους, στον Πειραιά στις 5.3.2026
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ