Αριθμός 334 /2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 2ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευαγγελία Πανταζή, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Κ.Σ..
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ των :
ΤΗΣ ΕΚΚΑΛΟΥΣΑΣ- ΕΝΑΓΟΥΣΑΣ: Ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «……………», που εδρεύει στον …….. Αττικής, Α.Φ.Μ. …….., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της (ΔΣΠ ……) Θεοπίστη Μελισσανίδου
ΤΩΝ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΩΝ-ΕΝΑΓΟΜΕΝΩΝ: 1) …………. και 2) …………., οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Πέτρο Παπαδόπουλο (A.M. Δ.Σ. Άρτας ……..).
Η εκκαλούσα – ενάγουσα άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς την από 20-6-2023 αγωγή της, που κατατέθηκε στη γραμματεία του ως άνω Δικαστηρίου με γενικό και ειδικό αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου ……/20-6-2023 και ………/20-6-2023, επί της οποίας εκδόθηκε η υπ΄ αριθμ 380/2025 απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, που δέχθηκε εν μέρει την αγωγή.
Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα με την με ΓΑΚ/ΕΑΚ ΠΡΩΤ ………/17.4.2025 και με ΓΑΚ/ΕΑΚ ΕΦΕΤ …………/17.4.2025) έφεσή της, της οποίας δικάσιμος ορίσθηκε η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας απόφασης.
Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο και συζητήθηκε.
Ο πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού έλαβαν το λόγο από την Πρόεδρο, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου αυτού, η από 16.4.2025 (ΓΑΚ …… και ΕΑΚ ……/17.4.2025, ΓΑΚ …… και ΕΑΚ …../17.4.2025) έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 380/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η από 20-6-2023 και με ΓΑΚ/ΕΑΚ …………/20-6-2023 αγωγή της ήδη εκκαλούσας κατά των ήδη εφεσίβλητων-εναγομένων, έχει ασκηθεί νομότυπα και εμπρόθεσμα, γεγονός που δεν αμφισβητείται από τους διαδίκους και ούτε από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει το αντίθετο( άρθρα 495,498,511,513παρ1β, 516,517,518 ΚΠολΔ). Πρέπει, επομένως, η έφεση να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της, κατά την ίδια διαδικασία που εκδόθηκε η εκκαλουμένη απόφαση (άρθρο 533 ΚΠολΔ), δεδομένου ότι για το παραδεκτό της έφεσης έχει κατατεθεί από την εκκαλούσα το παράβολο των 100 ευρώ, που προβλέπεται από την παράγραφο 3 του άρθρου 495ΚΠολΔ.
Η ενάγουσα, με την υπό κρίση αγωγή της, εξέθετε ότι ασχολείται με τη διανομή, διάθεση, διακίνηση και γενικά το εμπόριο πετρελαίων και πετρελαιοειδών και ότι στο πλαίσιο άσκησης της εμπορικής της δραστηριότητας κατήρτισε στον Πειραιά, με τον πρώτο εναγόμενο το από 5-1-2017 ιδιωτικό συμφωνητικό εμπορικής συνεργασίας με παρεπόμενη σύμβαση επαγγελματικής υπομίσθωσης, δυνάμει του οποίου συμφωνήθηκε ο ανεφοδιασμός του ευρισκόμενου στην ……, επί της οδού …………, πρατηρίου που του υπεκμίσθωσε, με καύσιμα και λοιπά πετρελαιοειδή αποκλειστικά από αυτήν, με σκοπό τη μεταπώλησή τους στο καταναλωτικό κοινό, υπό τους ειδικότερα εμπεριεχόμενους σε αυτό όρους και συμφωνίες. Ότι στην κατάρτιση της ανωτέρω σύμβασης συμβλήθηκε και η δεύτερη εναγόμενη, παρέχοντας την εγγύησή της υπέρ του πρώτου εναγόμενου, παραιτούμενη του δικαιώματος διζήσεως και διαιρέσεως και αυτών των άρθρων 852-859 και 862- 868 ΑΚ και ευθυνόμενη μετά του υπέρ ου η εγγύηση, εις ολόκληρον, ως πρωτοφειλέτιδα και συνοφειλέτιδα για την εμπρόθεσμη και ολοκληρωτική πληρωμή εκ μέρους του υπέρ ου η εγγύηση κάθε οφειλής του προς αυτήν, προερχόμενης από την εν λόγω σύμβαση, ή οποιασδήποτε άλλης ήθελε υπογραφεί σε τροποποίηση, ανανέωση, παράταση ή αντικατάσταση αυτής. Ότι με την ανωτέρω σύμβαση προβλέφθηκε ότι ο εναγόμενος θα προέβαινε στην εξόφληση των μεν καυσίμων που θα αγόραζε από αυτήν με πλήρη και ολοσχερή εξόφληση κάθε τιμολογίου πριν την παράδοση, των δε ορυκτέλαιων και λιπαντικών εντός εξήντα (60) ημερών από την παράδοση, με όριο του πιστωτικού ανοίγματος έως του ποσού των 4.000,00 ευρώ. Ότι, ακόμη, δυνάμει σχετικών όρων στη σύμβαση χορήγησε στον εναγόμενο αφενός άτοκη εμπορευματική πίστωση ποσού 40.000,00 ευρώ, ήτοι καύσιμα επί πιστώσει, αποπληρωτέας της αξίας τους με δόσεις, προκειμένου να τον διευκολύνει στην αντιμετώπιση των αρχικών δαπανών λειτουργίας του πρατηρίου του, και αφετέρου πάγια εμπορευματική πίστωση ποσού 30.000,00 ευρώ, ήτοι καύσιμα ισόποσης αξίας, την οποία υποχρεώθηκε ο εναγόμενος να επιστρέψει κατά την ημερομηνία λύσης ή λήξης με οποιονδήποτε τρόπο της μεταξύ τους σύμβασης. Ότι, ειδικότερα, όσον αφορά την πίστωση ποσού 40.000,00 ευρώ, ο εναγόμενος υποχρεώθηκε να την εξοφλήσει σε 72 μηνιαίες δόσεις, ποσού 550,00 ευρώ εκάστης, πλην της τελευταίας, ποσού 950,00 ευρώ, καταβλητέες την 15η ημέρα κάθε μηνός, αρχής γενομένης στις 15-6-2017, ενώ ορίσθηκε, μεταξύ άλλων, ότι η άπρακτη παρέλευση της ημερομηνίας καταβολής κάθε δόσης περιάγει τον εναγόμενο σε υπερημερία και καθιστά αυτοδικαίως ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ολόκληρο το οφειλόμενο ποσό. Ότι την ως άνω πίστωση των 40.000,00 ευρώ χορήγησε στον εναγόμενο με τα κάτωθι τιμολόγια, ήτοι : 1) ……/8-5-2017 αξίας 3.350,65 ευρώ, εκ του οποίου μόνο το ποσό των 646,10 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα πίστωση, 2) …../9-5-2017 αξίας 11.820,09 ευρώ, 3) ……../10-5-2017 αξίας 5.791,28 ευρώ, 4) …../12-5-2017 αξίας 8.080,09 ευρώ, 5) ……/18-5-2017 αξίας 8.330,73 ευρώ και 6) ……/19-5-2017 αξίας 5.690,97 ευρώ, εκ του οποίου μόνο το ποσό των 5.331,71 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα πίστωση, όπως τα εν λόγω τιμολόγια (ως προς τα πωληθέντα και παραδοθέντα εμπορεύματα κατ’ είδος, ποσότητα και τιμή μονάδας ανά είδος, καθαρή αξία, ποσοστό αναλογούντος ΦΠΑ, και σύνολο αξίας κάθε τιμολογίου) εξειδικεύονται ειδικότερα σε αυτήν. Ότι την πίστωση των 30.000,00 ευρώ χορήγησε στον εναγόμενο με τα εξής τιμολόγια : 1) …../18-1-2017 αξίας 16.372,52 ευρώ, 2) …../19-1-2017 αξίας 4.494,33 ευρώ, 3) …../19-1-2017 αξίας 3.869,83 ευρώ, 4) …../25-1-2017 αξίας 4.490,57 ευρώ και 5) …../27-1-2017 αξίας 9.862,43 ευρώ εκ του οποίου μόνο το ποσό των 772,75 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα πίστωση, όπως τα εν λόγω τιμολόγια αναλύονται ειδικότερα σε αυτήν. Ότι, στη συνέχεια, στις 24-10-2019 κατήρτισε στον Πειραιά με τον πρώτο εναγόμενο το από ίδιας ημερομηνίας συμφωνητικό, με το οποίο του χορήγησε επιπρόσθετη εμπορευματική πίστωση ποσού 20.000,00 ευρώ, τροποποιούμενου αναλόγως του σχετικού όρου του από 5-1-2017 συμφωνητικού, και συγκεκριμένα προβλέφθηκε ότι η συνολικά χροηγηθείσα πίστωση ποσού 45.150,00 ευρώ, που προέκυπτε από το άθροισμα της νέας πίστωσης ποσού 20.000,00 ευρώ και του υπολοίπου, 25.150,00 ευρώ, εκ της πρώτης πίστωσης, έπρεπε να εξοφληθεί από τον εναγόμενο σε 69 άτοκες μηνιαίες δόσεις, ποσού 650,00 ευρώ εκάστης, πλην της τελευταίας, ποσού 950,00 ευρώ, καταβλητέες την 21 ημέρα κάθε μηνός, αρχής γενομένης στις 2-12-2019, ενώ κατά τα λοιπά θα ίσχυαν όλοι οι όροι και οι συμφωνίες του αρχικού συμφωνητικού, η δε δεύτερη εναγόμενη αποδέχθηκε ρητά και ανεπιφύλακτα το περιεχόμενο του νέου συμφωνητικού, ευθυνόμενη ως εγγυήτρια για την προσήκουσα εκτέλεση αυτού, όπως και στην από 5-1-2017 σύμβαση. Ότι την ως άνω επιπρόσθετη πίστωση των 20.000,00 ευρώ χορήγησε στον εναγόμενο με τα κάτωθι τιμολόγια, ήτοι : 1) …/24-10-2019 αξίας 12.501,53 ευρώ, εκ του οποίου μόνο το ποσό των 3.063,83 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα πίστωση, 2) ……/31-10-2019 αξίας 8.555,26 ευρώ, 3) …./4-11-2019 αξίας 8.271,21 ευρώ και 4) …./8-11-2019 αξίας 8.993,49 ευρώ, εκ του οποίου μόνο το ποσό των 109,70 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα πίστωση. Ότι παρόλο που η εμπορική της συνεργασία με τον πρώτο εναγόμενο έβαινε ομαλά, από το καλοκαίρι του 2021 ο τελευταίος δημιούργησε οφειλές προς αυτήν. Ότι, συγκεκριμένα, αν και πώλησε στον εναγόμενο τα αναφερόμενα σε αυτήν λιπαντικά, που ο τελευταίος παρέλαβε ανεπιφύλακτα, και για τα οποία εξέδωσε το υπ’ αριθμό ………/25-8-2021 τιμολόγιο-δελτίο αποστολής, αξίας 945,89 ευρώ, το οποίο έπρεπε να εξοφληθεί μέχρι τις 24-10-2021, ο εναγόμενος κατέβαλε μόνο το ποσό των 101,78 ευρώ και εξακολουθεί να παραμένει ανεξόφλητο το υπόλοιπο ποσό των 844,11 ευρώ. Ότι ακόμη τον Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο του έτους 2022 ο εναγόμενος δεν προέβη στην καταβολή των συμφωνηθεισών με το από 24-10- 2019 συμφωνητικό δόσεων προς αποπληρωμή των χορηγηθεισών σε αυτόν εμπορευματικών πιστώσεων, ποσού εκάστης 650,00 ευρώ, δημιουργώντας οφειλή ποσού 1.950,00 ευρώ. Ότι κατόπιν τούτου απέστειλε στους εναγόμενους την από 28-9-2022 εξώδικη διαμαρτυρία-κλήση-δήλωση, με την οποία διαμαρτυρήθηκε για την αντισυμβατική συμπεριφορά του πρώτου εξ αυτών, κατήγγειλε την από 5-1-2017 σύμβαση αποκλειστικής εμπορικής συνεργασίας, όπως ίσχυε, και τους κάλεσε να προβούν στην ολοσχερή εξόφληση του ποσού των 55.853,37 ευρώ εντός δέκα (10) ημερών από την επίδοση του εξωδίκου. Ότι παρότι όχλησε επανειλημμένως τους εναγόμενους για να προβούν στην εξόφληση της οφειλής τους, έστω και τμηματικά, αυτοί δεν ανταποκρίθηκαν, ενώ η ίδια εκτέλεσε τις αναληφθείσες από τα συμφωνητικά υποχρεώσεις της, παραδίδοντας προσηκόντως τα εμπορεύματα στις ποσότητες και την ποιότητα που συμφωνήθηκε. Με βάση το ιστορικό αυτό, επικαλούμενη τη μεταξύ τους σύμβαση, άλλως τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού, ζήτησε να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να της καταβάλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρον, ο μεν πρώτος ως πρωτοφειλέτης, η δε δεύτερη ως εγγυήτρια υπέρ αυτού, το συνολικό ποσό των 55.844,11 ευρώ, ήτοι : α) το ποσό των 30.000,00 ευρώ της πάγιας εμπορευματικής πίστωσης που χορήγησε στον εναγόμενο και αντιστοιχεί στην ανεξόφλητη αξία των προαναφερόμενων τιμολογίων (……./2017 ποσού 16.372,52 ευρώ, ……./2017 ποσού 4.494,33 ευρώ, …/2017 ποσού 3.869,83 ευρώ, …../2017 ποσού 4.490,57 ευρώ και μέρους του υπό στοιχεία …./2017 και δη για το ποσό των 772,75 ευρώ), με το νόμιμο τόκο από την 1η-10-2022, (επόμενη επίδοσης της εξώδικης καταγγελίας της), άλλως από την επόμενη επίδοσης της αγωγής, β) το ποσό των 25.000,00 ευρώ, που αντιστοιχεί σε τριάντα οκτώ (38) ανεξόφλητες δόσεις της εμπορευματικής πίστωσης που χορήγησε στον εναγόμενο, ήτοι από Ιούλιο του 2022 έως και Αύγουστο 2025, ποσού εκάστης 650,00 ευρώ, πλην της τελευταίας ποσού 950,00 ευρώ, και αντιστοιχεί στην ανεξόφλητη αξία των κάτωθι εκ των παραπάνω αναφερόμενων τιμολογίων : α. μέρους του υπό στοιχεία …./2017 και δη για το ποσό των 5.000,00 ευρώ, β. μέρους του υπό στοιχεία …./2019 και δη για το ποσό των 3.063,83 ευρώ, γ. υπό στοιχεία …./2019 ποσού 8.555,26 ευρώ, δ. υπό στοιχεία ……./2019 ποσού 8.271,21 ευρώ και ε. μέρους του υπό στοιχεία ……./2019 και δη για το ποσό των 109,70 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την 4η-7-2022, (επόμενη ημέρα μη καταβολής της πρώτης συμφωνηθείσας δόσης), άλλως από 1η -10-2022, (επόμενη επίδοσης της εξώδικης καταγγελίας της), άλλως από την επόμενη επίδοσης της αγωγής, και γ) το ποσό των 844,11 ευρώ, που αντιστοιχεί στην ανεξόφλητη αξία του τιμολογίου υπό στοιχεία ……../25-8-2021, με το νόμιμο τόκο από 25-10-2021, άλλως από 1η-10-2022, επόμενη επίδοσης της εξώδικης καταγγελίας της, άλλως από την επόμενη επίδοσης της αγωγής, και τέλος να καταδικασθούν οι εναγόμενοι στην καταβολή της δικαστικής της δαπάνης.
Επί της αγωγής αυτής, που συζητήθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο εξέδωσε την εκκαλουμένη, με αριθμό 380/2025 οριστική απόφασή του, με την οποία, αφού έκρινε ορισμένη και νόμιμη την αγωγή (και ως προς τους δύο εναγόμενους) κατά την κύρια βάση της (στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 340, 341,345, 346, 361, 481, 513 επ, 847 επ., 857 ΑΚ, 176, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), πλην της επικουρικής βάσης αυτής που στηρίζεται στις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού, την οποία απέρριψε ως αόριστη( με την αιτιολογία ότι δεν γίνεται απλή, έστω και έμμεση επίκληση της ακυρότητας της σύμβασης, χωρίς πάντως να απαιτείται να αναφέρονται και οι λόγοι στους οποίους οφείλεται η ακυρότητα, δεδομένου ότι η αγωγή εκ του αδικαιολόγητου πλουτισμού έχει επικουρικό χαρακτήρα και μπορεί να ασκηθεί μόνο όταν ελλείπουν οι προϋποθέσεις της αγωγής από τη σύμβαση ή την αδικοπραξία), στη συνέχεια την έκανε εν μέρει δεκτή και υποχρέωσε τους εναγομένους, εις ολόκληρον έκαστο, να καταβάλουν στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 6.616,86 ευρώ ([772,75 ευρώ (που αποτελεί μέρος του ποσού του με αριθμό … τιμολογίου, που αποτελεί μέρος της πάγιας εμπορευματικής πίστωσης των 30.000 ευρώ) + 5.000,00 ευρώ ( που αποτελεί μέρος της άτοκης εμπορευματικής πίστωσης εκ του με αριθμό …/19.5.2017 τιμολογίου)+ 844,11 ευρώ( που αφορά το με στοιχεία …../25- 8-2021 τιμολόγιο από την πώληση λιπαντικών) ευρώ, με το νόμιμο τόκο για το επιμέρους ποσό των 5.772,75 ευρώ από 1-10-2022 (από την επόμενη επίδοσης της εξώδικης καταγγελίας της ενάγουσας, με την οποία κατήγγειλε τη μεταξύ τους σύμβαση), και για το επιμέρους ποσό των 844,11 ευρώ από 25-10-2021 (από την επόμενη ημέρα της αναγραφόμενης σε αυτό δήλης ημέρας πληρωμής) και μέχρι την πλήρη εξόφληση, ενώ κατά το υπόλοιπο μέρος της την απέρριψε ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη, αφού, όπως έκρινε, δεν αποδείχθηκε ότι χορηγήθηκε εμπορευματική πίστωση με τα αναφερόμενα σε αυτήν (αγωγή)τιμολόγια. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται η ενάγουσα με την υπό κρίση έφεσή της για τους λόγους που αναφέρονται σ’ αυτήν και ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και κακή εκτίμηση των αποδείξεων και ζητά την εξαφάνιση της εκκαλουμένης απόφασης, ώστε να γίνει δεκτή καθ΄ ολοκληρίαν η αγωγή της και να καταδικαστούν οι εναγόμενοι στα δικαστικά της έξοδα.
Από τις με αριθμούς …/16-11-2023 και …/16-11-2023 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων ………. και ………., που δόθηκαν με επιμέλεια της ενάγουσας ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πειραιά …………, μετά από προηγούμενη νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση των εναγόμενων , κατ’ άρθρο 422 § 1 ΚΠολΔ, που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα (βλ. τις με αριθμούς …/13-11-2023 και …./13-11-2023 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ιωαννίνων . ….., σε συνδυασμό με την από 13-11-2023 εξώδικη δήλωση – κλήση για εξέταση μαρτύρων της πληρεξούσιας δικηγόρου της ενάγουσας), την με αριθμό ……/17-11-2023 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρα ………, που δόθηκε με επιμέλεια των εναγόμενων ενώπιον της Ειρηνοδίκη Άρτας ……………, μετά από προηγούμενη νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση της ενάγουσας, κατ’ άρθρο 422 § 1 ΚΠολΔ, που επικαλούνται και προσκομίζουν οι εναγόμενοι και ήδη εφεσίβλητοι (βλ. την υπ’ αριθμό ……./14-11-2023 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών ………….., σε συνδυασμό με την από 14-11-2023 εξώδικη γνωστοποίηση με πρόσκληση σε ένορκη βεβαίωση του πληρεξούσιου δικηγόρου των εναγόμενων), από τις με αριθμούς ΔΣΑ ΕΒ ….. /25/3-6-2025 και ΔΣΑ ΕΒ …./25/3-6-2025 ένορκες βεβαιώσεις των μαρτύρων ……….. και ……….., που δόθηκαν με επιμέλεια της ενάγουσας και ήδη εκκαλούσας ενώπιον της δικηγόρου ………., μετά από προηγούμενη νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση των εναγόμενων , κατ’ άρθρο 422 § 1 ΚΠολΔ, που επικαλείται και προσκομίζει η ενάγουσα και ήδη εκκαλούσα (βλ. τις με αριθμούς …../28-5-2025 και …../28-5-2025 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ιωαννίνων ………….., σε συνδυασμό με την από 28-52025 εξώδικη δήλωση – κλήση για εξέταση μαρτύρων της πληρεξούσιας δικηγόρου της ενάγουσας) και την με αριθμό ΔΣΑΡΤ ΕΒ/………../4-6-2025 ένορκη βεβαίωση της μάρτυρα ……… που δόθηκε με επιμέλεια των εναγομένων και ήδη εφεσιβλήτων ενώπιον της δικηγόρου ………, μετά από προηγούμενη νόμιμη και εμπρόθεσμη κλήτευση της ενάγουσας, κατ’ άρθρο 422 § 1 ΚΠολΔ, που επικαλούνται και προσκομίζουν οι εναγόμενοι και ήδη εφεσίβλητοι (βλ. την με αριθμό ………./30-5-2025 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών ……… σε συνδυασμό με την από 30-5-2025 εξώδικη δήλωση – κλήση για εξέταση μάρτυρα του πληρεξούσιου δικηγόρου των εναγομένων) από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, είτε για να αποτελέσουν αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε για να χρησιμεύσουν για τη συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, μερικά από τα οποία αναφέρονται ειδικότερα παρακάτω και χωρίς να παραληφθεί κανένα για την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής, τα οποία λαμβάνονται αυτεπαγγέλτως υπόψη από το παρόν Δικαστήριο (άρθρο 336 παρ.4 ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν, κατά την κρίση του παρόντος Δικαστηρίου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα έχει ως αντικείμενο τη διανομή, διάθεση, διακίνηση και γενικά το εμπόριο πετρελαίων και πετρελαιοειδών προϊόντων, και έχει υποδειχθεί από το Ελληνικό Δημόσιο ως εταιρεία εμπορίας και διανομής πετρελαιοειδών, δυνάμενη να παραλαμβάνει απευθείας από τα διυλιστήρια της χώρας πετρελαιοειδή προϊόντα και να τα διαθέτει στην εσωτερική αγορά μέσω πρατηρίων υγρών καυσίμων. Στο πλαίσιο άσκησης της ως άνω εμπορικής της δραστηριότητας κατήρτισε με τον πρώτο εναγόμενο, ως πρατηριούχο – υπομισθωτή, στον Πειραιά, το από 5-1-2017 ιδιωτικό συμφωνητικό εμπορικής συνεργασίας με παρεπόμενη σύμβαση επαγγελματικής υπομίσθωσης, δυνάμει του οποίου ο τελευταίος ανέλαβε την υποχρέωση να προμηθεύεται αποκλειστικά από την ενάγουσα, με διαδοχικές αγορές, όλα τα πετρελαιοειδή καύσιμα που θα απαιτούνται για την κάλυψη των αναγκών του πρατηρίου του, που βρίσκεται στην …….., επί της οδού ……………, το οποίο υπομίσθωσε από αυτήν, και να τα μεταπωλεί προς το καταναλωτικό κοινό, καθώς επίσης (να προμηθεύεται αποκλειστικά από την ενάγουσα, με διαδοχικές αγορές) και ορυκτέλαια-λιπαντικά και άλλα προϊόντα της, είτε παρασκευάζονται από την ίδια είτε από τρίτους συνεργαζόμενους με αυτήν. Η διάρκεια της εν λόγω σύμβασης εμπορικής συνεργασίας και υπομίσθωσης ορίστηκε οκταετής, αρχόμενη από την ημερομηνία υπογραφής της σύμβασης, ήτοι από 5-1-2017 έως 9-1-2025 (άρθρο 2.1). Η εξόφληση των αγορών του πρατηριούχου συμφωνήθηκε να γίνεται ως εξής : α) για τα καύσιμα με πλήρη και ολοσχερή εξόφληση κάθε τιμολογίου πριν την παράδοση με κατάθεση σε τραπεζικό λογαριασμό της πωλήτριας και β) για τα ορυκτέλαια και λιπαντικά με κατάθεση, επίσης, σε τραπεζικό λογαριασμό εντός εξήντα (60) ημερών από την παράδοση, με το όριο του πιστωτικού ανοίγματος έως του ποσού των 4.000,00 ευρώ (άρθρο 5.2.). Περαιτέρω, μεταξύ άλλων όρων του εν λόγω συμφωνητικού, συμφωνήθηκε ότι η ενάγουσα, αποβλέπουσα στην πολυετή και προς το κοινό συμφέρον εμπορική συνεργασία μετά του πρατηριούχου θα χορηγήσει προαιρετικά σε αυτόν άτοκη εμπορευματική πίστωση μέχρι του ποσού των σαράντα χιλιάδων (40.000,00) ευρώ, προκειμένου να τον διευκολύνει στην αντιμετώπιση των αρχικών δαπανών λειτουργίας του πρατηρίου του, την οποία αυτός υποχρεούται να επιστρέψει σε εβδομήντα δύο (72) άτοκες, μηνιαίες και συνεχείς δόσεις, ποσού καθεμίας πεντακοσίων πενήντα (550,00) ευρώ, πλην της τελευταίας (72ης) ποσού εννιακοσίων πενήντα (950,00) ευρώ, καταβλητέων την 15η ημέρα κάθε μήνα, αρχής γενομένης την 15η-6-2017, η οποία αποτελεί δήλη ημέρα, και της τελευταίας δόσης την 15η-5-2023, ενώ η άπρακτη παρέλευση της ημερομηνίας καταβολής έστω και μιας δόσης, όπως και η άρνηση πληρωμής του τιμήματος των παραδιδόμενων ποσοτήτων καυσίμων, περιάγει τον πρατηριούχο σε υπερημερία και καθιστά αυτοδικαίως ληξιπρόθεσμο και απαιτητό ολόκληρο το κατά την καθυστέρηση οφειλόμενο ποσό της πίστωσης και έντοκο από την ημερομηνία χορήγησής της όσον αφορά την πίστωση και από την ημέρα έκδοσης του τιμολογίου όσον αφορά το τίμημα των παραδιδόμενων ποσοτήτων με το νόμιμο τόκο υπερημερίας και δίνει το δικαίωμα στην ενάγουσα να διακόψει τον εφοδιασμό του πρατηρίου και να καταγγείλει τη σύμβαση (άρθρο 11.1, 11.2 και 11.3). Επιπλέον, και για τον ίδιο προαναφερόμενο λόγο, συμφωνήθηκε ότι η ενάγουσα θα χορηγήσει προαιρετικά στον εναγόμενο πάγια εμπορευματική πίστωση μέχρι του ποσού των τριάντα χιλιάδων (30.000,00) ευρώ, προκειμένου να τον διευκολύνει στην αντιμετώπιση των δαπανών λειτουργίας του πρατηρίου του (και υπό την προϋπόθεση ότι ο πρατηριούχος θα πραγματοποιεί τις αναφερόμενες στη σύμβαση καταναλώσεις), την οποία αυτός υποχρεούται να επιστρέψει κατά την ημερομηνία λύσης ή λήξης κατά οποιονδήποτε τρόπο και από οποιαδήποτε αιτία της μεταξύ τους σύμβασης, η δε ημερομηνία αυτή ορίσθηκε ρητά ως δήλη ημέρα πληρωμής της εν λόγω πίστωσης (άρθρο 11.5 και 11.6). Την πιστή τήρηση των όρων της ως άνω σύμβασης, την οποία συνυπέγραψε, εγγυήθηκε η δεύτερη εναγόμενη, ευθυνόμενη εις ολόκληρον με τον πρώτο, ως πρωτοφειλέτιδα και συνοφειλέτιδα, παραιτούμενη της ένστασης διζήσεως και των από τα άρθρα 852-859 και 862-868 ΑΚ απορρεόντων δικαιωμάτων. Στη συνέχεια, δυνάμει του από 24-10-2019 ιδιωτικού συμφωνητικού, μεταξύ των ίδιων ως άνω συμβαλλόμενων, τροποποιήθηκε το παραπάνω από 5-1-2017 συμφωνητικό αφενός ως προς τη χρονική διάρκεια της σύμβασης εμπορικής συνεργασίας και υπομίσθωσης, η οποία παρατάθηκε για έξι (6) έτη, λήγουσα την 4-1-2031, και αφετέρου ως προς τη χορηγηθείσα εμπορευματική πίστωση των σαράντα χιλιάδων (40.000,00) ευρώ, για την οποία αναγνωρίσθηκε ότι ο πρατηριούχος προέβη σε τμηματικές καταβολές ποσού 14.850,00 ευρώ και εξακολουθεί να οφείλει για τη συγκεκριμένη αιτία το ποσό των 25.150,00 ευρώ, και προβλέφθηκε η χορήγηση σε αυτόν επιπρόσθετης εμπορευματικής πίστωσης μέχρι του ποσού των είκοσι χιλιάδων (20.000,00) ευρώ, ανερχόμενης τοιαύτης στο συνολικό ποσό των (25.150,00 + 20.000,00=) 45.150,00 ευρώ, την οποία υποχρεώθηκε να αποπληρώσει σε εξήντα εννέα (69) άτοκες, μηνιαίες και συνεχείς δόσεις, ποσού καθεμίας εξακοσίων πενήντα (650,00) ευρώ, πλην της τελευταίας ποσού εννιακοσίων πενήντα (950,00) ευρώ, καταβλητέων την 21 ημέρα εκάστου μηνός, αρχής γενομένης από 2-12-2019 και εφεξής, της τελευταίας δε καταβλητέας στις 2-8-2025, ενώ κατά τα λοιπά συμφωνήθηκε ότι θα ισχύουν όλοι οι όροι και συμφωνίες του αρχικού συμφωνητικού. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι η ενάγουσα ήταν συνεπής σε όλες τις συμβατικές υποχρεώσεις της, ο πρώτος εναγόμενος -πρατηριούχος παραβίασε τις απορρέουσες από την επίδικη σύμβαση υποχρεώσεις του και συγκεκριμένα αυτές που αφορούσαν την εξόφληση του τιμήματος των πωληθέντων προς αυτόν καυσίμων και δη ενός τιμολογίου με στοιχεία ……/25-8-2021, αξίας 945,89 ευρώ, για το οποίο κατέβαλε μόνο το ποσό των 92,52 ευρώ, απομένοντος υπολοίπου του ποσού των 853,37 ευρώ, την καταβολή των δόσεων της χορηγηθείσας άτοκης εμπορευματικής πίστωσης για τους μήνες Ιούλιο, Αύγουστο και Σεπτέμβριο του έτους 2022, ποσού εκάστης 650,00 ευρώ, καθώς και την καταβολή υπομισθωμάτων (που δεν αποτελεί αντικείμενο της παρούσας δίκης) και για το λόγο αυτό η ενάγουσα με την από 28-9-2022 εξώδικη διαμαρτυρία-κλήση-δήλωσή της (κοινοποιηθείσα στους εναγόμενους στις 30-9-2022, βλ. τις με αριθμούς ……./30-9-2022 και …../30-9-2022 εκθέσεις επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Ιωαννίνων ………………), κατήγγειλε την από 5-1-2017 σύμβαση αποκλειστικής εμπορικής συνεργασίας, όπως ίσχυε, και κάλεσε τους εναγόμενους να της καταβάλουν : α) εντός δεκαπέντε (15) ημερών από την επίδοση της καταγγελίας το ποσό των 8.072,28 ευρώ, που αντιστοιχούσε σε ανεξόφλητα μηνιαία υπομισθώματα και β) εντός δέκα (10) ημερών από την επίδοση της καταγγελίας το συνολικό ποσό των 55.853,37 ευρώ, που αντιστοιχούσε στο ποσό των 853,37 ευρώ από το ανεξόφλητο υπόλοιπο του ως άνω με στοιχεία ………/25-8-2021 τιμολογίου, στο ποσό των 25.000,00 ευρώ, ήτοι των 38 ανεξόφλητων δόσεων εμπορευματικής πίστωσης από το μήνα Ιούλιο 2022 έως και τον Αύγουστο του 2025 και στο ποσό των 30.000,00 ευρώ από τη χορηγηθείσα εμπορευματική πίστωση. Σημειώνεται ότι στην ως άνω εξώδικη δήλωσή της η ενάγουσα δεν αναφέρει τα τιμολόγια εκδόσεώς της από πωλήσεις καυσίμων που σχετίζονται με τις αναφερόμενες σε αυτήν (εξώδικη δήλωση) εμπορευματικές πιστώσεις (άτοκη και πάγια) που χορήγησε στον πρώτο εναγόμενο. Περαιτέρω, η ενάγουσα εκθέτει με την ένδικη αγωγή ότι χορήγησε στον πρώτο εναγόμενο πάγια εμπορευματική πίστωση τριάντα χιλιάδων (30.000,00) ευρώ με τα κάτωθι τιμολόγια-δελτία αποστολής, που αφορούν πωλήσεις καυσίμων, στα οποία συμπεριλαμβάνεται Φ.Π.Α. 24% : 1) το με αριθμό …../18-1-2017 αξίας 16.372,52 ευρώ, 2) το με αριθμό …../19-1-2017 αξίας 4.494,33 ευρώ, 3) το με αριθμό …../19-1-2017 αξίας 3.869,83 ευρώ, 4) το με αριθμό ……/25-1-2017 αξίας 4.490,57 ευρώ και 5) το με αριθμό …./27-1-2017 αξίας 9.862,43 ευρώ εκ του οποίου μόνο το ποσό των 772,75 ευρώ αφορούσε τη χορηγηθείσα εμπορευματική πίστωση, ενώ το υπόλοιπο αυτού ποσό των 9.089,68 ευρώ ήταν αποπληρωτέο την αναγραφόμενη σε αυτό δήλη ημέρα πληρωμής. Εντούτοις, το με αριθμό …../18-1-2017 τιμολόγιο έχει εξοφληθεί πλήρως με τμηματικές καταβολές με κατάθεση ή μεταφορά χρημάτων στους τραπεζικούς λογαριασμούς της ενάγουσας στην Τράπεζα Πειραιώς, στη Eurobank και στην Εθνική Τράπεζα, συνολικού ποσού 16.372,52 ευρώ και συγκεκριμένα, ποσό 2.700,00 ευρώ κατατέθηκε στις 25-1- 2017, ποσό 1.800,00 ευρώ κατατέθηκε στις 26-1-2017, ποσά 3.970,00 και 1.800,00 ευρώ κατατέθηκαν στις 30-1-2017, ποσά 1.700,00 και 700,00 ευρώ κατατέθηκαν στις 31-1-2017, ποσό 1.600,00 ευρώ κατατέθηκε την 11-2-2017, ποσά 1.050,00, 470,00 και 200,00 ευρώ κατατέθηκαν στις 2-2-2017 και ποσό 382,52 ευρώ κατατέθηκε στις 3-2-2017, όπως προκύπτει από τα σχετικά καταθετήρια και αποδεικτικά που προσκομίζουν με επίκληση οι εναγόμενοι και στα οποία αναγράφεται ως αιτιολογία ο αριθμός του ως άνω τιμολογίου, με την ένδειξη σε κάποια εξ αυτών «έναντι». Επίσης, το με αριθμό …../19-1-2017 τιμολόγιο έχει εξοφληθεί πλήρως με μεταφορά χρημάτων ποσού 4.494,33 ευρώ στον τραπεζικό λογαριασμό της ενάγουσας στην Τράπεζα Πειραιώς στις 3-2- 2017, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό που προσκομίζουν με επίκληση οι εναγόμενοι, όπου αναγράφεται ως αιτιολογία «ΕΞΩΦ TIM ……», ομοίως δε και το με αριθμό …./19-1-2017 τιμολόγιο με μεταφορά χρημάτων ποσού 3.869,83 ευρώ στον ίδιο ως άνω τραπεζικό λογαριασμό της ενάγουσας στις 23-1-2017, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό που προσκομίζουν με επίκληση οι εναγόμενοι, όπου αναγράφεται ως αιτιολογία «ΕΞΩΦ TIM ……». Περαιτέρω, το με αριθμό ……/25-1-2017 τιμολόγιο έχει εξοφληθεί πλήρως με τμηματικές καταβολές με κατάθεση ή μεταφορά χρημάτων στους τραπεζικούς λογαριασμούς της ενάγουσας στην Τράπεζα Πειραιώς και στην Εθνική Τράπεζα, συνολικού ποσού 4.490,57 ευρώ και συγκεκριμένα, ποσά 750,00 ευρώ, 390,57 ευρώ και 3.350,00 ευρώ κατατέθηκαν στις 6-2-2017, όπως προκύπτει από τα σχετικά καταθετήρια και αποδεικτικά που προσκομίζουν με επίκληση οι εναγόμενοι και στα οποία αναγράφεται ως αιτιολογία «ΕΝΑΝΤΙ TIM …». Τέλος, το με αριθμό …../27-1-2017 τιμολόγιο, αξίας 9.862,43 ευρώ, έχει εξοφληθεί μερικώς ως προς το ποσό των 7.600,00 ευρώ με κατάθεση ή μεταφορά χρημάτων στους τραπεζικούς λογαριασμούς της ενάγουσας στην Τράπεζα Πειραιώς και στην Εθνική Τράπεζα και συγκεκριμένα, ποσό 3.000,00 ευρώ κατατέθηκε στις 7-2-2017, ποσά 600,00 ευρώ και 400,00 ευρώ κατατέθηκαν στις 8-2-2017, ποσό 2.000,00 ευρώ κατατέθηκε στις 9-2-2017 και ποσό 1.600,00 ευρώ κατατέθηκε στις 10-2-2017, όπως προκύπτει από τα σχετικά καταθετήρια και αποδεικτικά που προσκομίζουν με επίκληση οι εναγόμενοι και στα οποία αναγράφεται ως αιτιολογία «ΕΝΑΝΤΙ TIM …….». Συνεπώς, ως προς τα τέσσερα πρώτα προαναφερόμενα τιμολόγια …./18-1-2017 αξίας 16.372,52 ευρώ, ……./19-1-2017 αξίας 4.494,33 ευρώ, …../19-1-2017 αξίας 3.869,83 ευρώ και …../25-1-2017 αξίας 4.490,57 ευρώ αποδεικνύεται βάσιμος ο ισχυρισμός των εναγόμενων ότι αυτά έχουν εξοφληθεί με καταβολές (ο οποίος ισχυρισμός εξετάζεται στο πλαίσιο της αιτιολογημένης άρνησης της αγωγής εκ μέρους τους και όχι αυτοτελώς). Ως εκ τούτου, τα εν λόγω τιμολόγια δεν αποτέλεσαν μέρος της χορηγηθείσας πάγιας πίστωσης, όπως αβασίμως ισχυρίζεται η ενάγουσα. Ούτε δε αποδεικνύεται ότι αυτά ήταν αποπληρωτέα σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο Α/11.5 της από 5-1-2017 σύμβασης, ήτοι κατά τη συμβατική λήξη αυτής ή κατά την με οποιονδήποτε τρόπο πρόωρη λύση αυτής, καθόσον η χορήγηση της πίστωσης σύμφωνα με το συμφωνητικό που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων δεν συνδέθηκε με τα συγκεκριμένα τιμολόγια, ενώ στα προαναφερόμενα τιμολόγια αναγράφεται ως δήλη ημέρα πληρωμής η ημερομηνία έκδοσης ενός εκάστου, όπως πράγματι προκύπτει από τα προσκομιζόμενα από τους διαδίκους αντίστοιχα παραστατικά. Άρα, αβάσιμος είναι και ο διαλαμβανόμενος στην προσθήκη – αντίκρουση στις προτάσεις της ενάγουσας στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ισχυρισμός, που επαναφέρεται με λόγο έφεσης, ότι εσφαλμένα καταλογίσθηκαν οι παραπάνω καταβολές από τον πρώτο εναγόμενο στις οφειλές από τα ανωτέρω τιμολόγια(που αποτελούν κατά τον αγωγικό ισχυρισμό, μέρος της εμπορευματικής πίστωσης), καθώς υπήρχε συμφωνία περί διαφορετικού τρόπου καταλογισμού(ότι σύμφωνα με τον από Α.11.5 όρο του από 5.1.2017 ιδιωτικού συμφωνητικού έπρεπε να καταβληθούν οι εν λόγω οφειλές των τιμολογίων κατά τη λήξη της σύμβασης, όπως προαναφέρθηκε), και ότι αυτές καταλογίστηκαν από την ενάγουσα σε άλλα χρέη, αφού δεν αποδεικνύεται ο αγωγικός ισχυρισμός ότι τα εν λόγω τέσσερα τιμολόγια συμφωνήθηκαν να αποτελέσουν μέρος της εμπορευματικής πίστωσης. Αν πράγματι αποτελούσαν τα ως άνω προαναφερόμενα 4 τιμολόγια πώλησης καυσίμων μέρος της πάγιας εμπορευματικής πίστωσης των 30.000 ευρώ, όταν μάλιστα έχουν γίνει και οι πιο πάνω χρηματικές καταβολές στους πρώτους μήνες του έτους 2017 στην ενάγουσα από τον πρώτο εναγόμενο και τις έχει καταλογίσει στα εν λόγω τιμολόγια με ρητή αναγραφή στα προαναφερόμενα αποδεικτικά πληρωμών, σαφώς και θα γινόταν από την ενάγουσα, που είναι μεγάλη επιχείρηση εμπορίας και διανομής πετρελαιοειδών προϊόντων, με οργανωμένο λογιστήριο, που εκδίδει τιμολόγια πώλησης καυσίμων -τρέχοντα και αυτά που αντιστοιχούν σε εμπορευματικές πιστώσεις-, σύνδεση των τιμολογίων αυτών με την εμπορευματική αυτή πίστωση των 30.000 ευρώ, με την αναγραφή των συγκεκριμένων 4 αυτών τιμολογίων (…/18-1-2017 αξίας 16.372,52 ευρώ, …/19-1-2017 αξίας 4.494,33 ευρώ, …./19-1-2017 αξίας 3.869,83 ευρώ και …../25-1-2017 αξίας 4.490,57 ευρώ) στην μεταγενέστερη από 24.10.2019 έγγραφη «τροποποίηση ιδιωτικού συμφωνητικού με παρεπόμενη σύμβαση επαγγελματικής υπομίσθωσης», και στη θέση όπου αναφέρεται η χορήγηση στον πρώτο εναγόμενο της πάγιας εμπορευματικής πίστωσης μέχρι του ποσού των 30.000 ευρώ. Η κρίση του δικαστηρίου δεν αναιρείται από τις καταθέσεις των μαρτύρων της ενάγουσας στις ως άνω ένορκες βεβαιώσεις. Αντίθετα, ως προς το πέμπτο ως άνω, με αριθμό ………/27-1-2017, τιμολόγιο, οι εναγόμενοι συνομολογούν με τις προτάσεις τους στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο ότι μέρος αυτού αποτέλεσε μέρος της πίστωσης και μάλιστα για μεγαλύτερο ποσό, ήτοι για 2.262,43 ευρώ, από αυτό των 772,75 ευρώ που εκθέτει η ενάγουσα. Το ποσό δε αυτό, ως μέρος της πίστωσης των 30.000,00 ευρώ, έπρεπε να καταβληθεί κατά τη λύση της σύμβασης, όπως προεκτέθηκε, πλην, όμως, δεν εξοφλήθηκε. Περαιτέρω, αποδεικνύεται ότι μέρος της αρχικά χορηγηθείσας πίστωσης των σαράντα χιλιάδων (40.000,00) ευρώ χορηγήθηκε πράγματι με μέρος του υπ’ αριθμό ………./19-5-2017, που αφορά πώληση καυσίμων, αξίας 5.690,97 ευρώ συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%, και δη για το επιμέρους ποσό των 5.000,00 ευρώ, όπως τούτο δεν αμφισβητείται ειδικά από τους εναγόμενους, συναγόμενης σιωπηρής ομολογίας αυτών (άρθρα 261 και 352 ΚΠολΔ). Επίσης, αποδεικνύονται αναφορικά με την επιπρόσθετη άτοκη εμπορευματική πίστωση των είκοσι χιλιάδων (20.000,00) ευρώ και τη χορήγησή της, σύμφωνα με τους αγωγικούς ισχυρισμούς, με τα με αριθμούς τιμολόγια : 1) ……../24-10-2019 αξίας 12.501,53 ευρώ, κατά το ποσό των 3.063,83 ευρώ, 2) …../31-10-2019 αξίας 8.555,26 ευρώ, 3) …../4-11-2019 αξίας 8.271,21 ευρώ και 4) …../8- 11-2019 αξίας 8.993,49 ευρώ, κατά το ποσό των 109,70 ευρώ, (συμπεριλαμβανομένου στην αξία τους Φ.Π.Α. 24%) τα ακόλουθα: Το πρώτο εξ αυτών, με αριθμό …./24-10-2019 τιμολόγιο, έχει εξοφληθεί στο σύνολό του, με τμηματικές καταβολές, συνολικού ποσού 12.501,53 ευρώ και δη με τα ποσά των 245,00, 243,00, 740,00 και 228,00 ευρώ στις 26-11-2019, με το ποσό των 385,00 ευρώ στις 28-11-2019, με τα ποσά των 6.570,00 και 700,00 ευρώ στις 2-12-2019, με το ποσό των 1.280,53 ευρώ στις 5-12-2019 και με το ποσό των 2.110,00 ευρώ στις 27-11-2019, το δεύτερο, υπ’ αριθμό ……/31-10-2019, τιμολόγιο έχει εξοφληθεί πλήρως με τμηματικές καταβολές, συνολικού ποσού 11.815,00 ευρώ και δη με το ποσό των 585,00 ευρώ στις 5- 12-2019, με τα ποσά των 530,00, 800,00, και 1.300,00 ευρώ στις 6-12-2019, με το ποσό των 1.000,00 ευρώ στις 7-12-2019, με το ποσό των 935,00 ευρώ στις 9-12-2019, με τα ποσά των 800,00 και 420,00 ευρώ στις 10-12-2019, με τα ποσά των 1.950,00 και 2.300,00 ευρώ στις 12-12-2019 και με το ποσό των 1.195,00 ευρώ στις 16-12-2019, ήτοι με καταβολές υπέρτερες από την αξία του κατά το ποσό των 3.259,74 ευρώ, το τρίτο, με αριθμό ……../4-11-2019, τιμολόγιο έχει εξοφληθεί μερικώς με τμηματικές καταβολές, συνολικού ποσού 6.511,12 ευρώ και δη με τα ποσά των 150,00, 97,00 και 1.495,00 ευρώ στις 12-12-2019, με το ποσό των 2.800,00 ευρώ στις 16-12-2019, με τα ποσά των 685,00 και 965,00 ευρώ στις 17-12-2019 και με το ποσό των 319,12 ευρώ στις 19-12-2019, απομένοντος ανεξόφλητου υπολοίπου του ποσού των 1.760,09 ευρώ, και το τέταρτο, με αριθμό ……./8-11-2019, τιμολόγιο έχει εξοφληθεί ολοσχερώς με τμηματικές καταβολές συνολικού ποσού 8.993,49 ευρώ, και ειδικότερα, με τα ποσά των 338,00, 140,00, 3.050 και 265,00 ευρώ στις 16-12-2019, με το ποσό των 400,00 ευρώ στις 20-12-2019, και με τα ποσά των 1.355,49, 545,00, 1.510,00 και 1.390,00 ευρώ στις 23-12-2019 (βλ. τα προσκομιζόμενα με επίκληση από τους εναγόμενους αποδεικτικά μεταφοράς χρημάτων σε σχέση με τα εν λόγω τιμολόγια). Επομένως, και ενόψει του ότι ο πρώτος εναγόμενος βάσιμα προέβαλε με τις προτάσεις του ισχυρισμό στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο περί συμψηφισμού του ανεξόφλητου υπολοίπου, ποσού 1.760,09 ευρώ, εκ του υπ’ αριθμό ……/2019 τιμολογίου, με ανταπαίτηση που διατηρεί κατά της ενάγουσας από αχρεώστητη καταβολή ως προς το με αριθμό ……../2019 τιμολόγιο, ποσού 3.259,74 ευρώ, αποδεικνύεται ότι άπαντα τα ανωτέρω τέσσερα τιμολόγια έχουν εξοφληθεί και άρα, δεν αποτέλεσαν μέρος της εμπορευματικής πίστωσης, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται η ενάγουσα με την ένδικη αγωγή, σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν και παραπάνω. Εάν πράγματι και τα εν λόγω τιμολόγια πώλησης καυσίμων αποτελούσαν μέρος της άτοκης εμπορευματικής πίστωσης των 20.000 ευρώ, που συμφωνήθηκε με την από 24.10.2019 έγγραφη «τροποποίηση ιδιωτικού συμφωνητικού με παρεπόμενη σύμβαση επαγγελματικής υπομίσθωσης», σαφώς με βάση και τα όσα προαναφέρθηκαν, η ενάγουσα θα ανέγραφε στο σώμα τους ότι αποτελούν μέρος της εμπορευματικής αυτής πίστωσης. Η κρίση του Δικαστηρίου δεν αναιρείται επίσης από τις καταθέσεις των μαρτύρων της ενάγουσας στις προαναφερόμενες ένορκες βεβαιώσεις. Περαιτέρω, αποδεικνύεται ότι ο πρώτος εναγόμενος κατέστη υπερήμερος ως προς την καταβολή των δόσεων της χορηγηθείσας άτοκης εμπορευματικής πίστωσης από τον Ιούλιο του 2022 και εντεύθεν, ποσού εκάστης εξακοσίων πενήντα (650,00) ευρώ, καταβλητέων την 2η ημέρα εκάστου μηνός, πλην της τελευταίας ποσού εννιακοσίων πενήντα (950,00) ευρώ, καταβλητέας την 2α-8-2025, μέρος της οποίας αποτέλεσε και το προαναφερόμενο ποσό των 5.000,00 ευρώ, εκ του υπ’ αριθμό ……/19-5- 2017 τιμολογίου. Τέλος, αποδεικνύεται ότι ως προς το υπ’ αριθμό …./25-8-2021 τιμολόγιο-δελτίο αποστολής, αξίας 945,89 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%), που αφορά πώληση και παράδοση λιπαντικών, το οποίο εκδόθηκε με πίστωση εξήντα (60) ημερών, όπως προβλεπόταν και στη μεταξύ των διαδίκων σύμβαση, ήτοι εξοφλητέο έως την 24η-10-2021, όπως αναγράφεται σε αυτό και φέρει τις υπογραφές αμφοτέρων των μερών, εξοφλήθηκε μόνο κατά το ποσό των 101,78 ευρώ, όπως η ενάγουσα εκθέτει, και κατά τα λοιπά, ήτοι κατά το ποσό των 844,11 ευρώ παραμένει ανεξόφλητο. Κατόπιν των ανωτέρω, πρέπει η ένδικη αγωγή, να γίνει εν μέρει δεκτή ως ουσιαστικά βάσιμη και να υποχρεωθούν οι εναγόμενοι να καταβάλουν στην ενάγουσα, εις ολόκληρον έκαστος, το συνολικό ποσό των (772,75 + 5.000,00 + 844,11=) 6.616,86 ευρώ, με το νόμιμο τόκο για μεν τα επιμέρους ποσά των 772,75 και 5.000,00 ευρώ από την επόμενη επίδοσης της προαναφερθείσας εξώδικης καταγγελίας της ενάγουσας, που αποτελεί ορισμένη και σαφή όχληση, ήτοι από 1-10-2022, για δε το ποσό των 844,11 ευρώ από την επόμενη ημέρα της αναγραφόμενης σε αυτό δήλης ημέρας πληρωμής, ήτοι από 25-10-2021, και μέχρι την πλήρη εξόφληση. Επομένως, το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που με την εκκαλούμενη απόφασή του έκρινε όμοια, και έκανε εν μέρει δεκτή ως κατ’ ουσίαν βάσιμη την αγωγή και υποχρέωσε τους εναγομένους, εις ολόκληρον έκαστο να καταβάλουν στην ενάγουσα, ο μεν πρώτος εξ αυτών ως αντισυμβαλλόμενος της, η δε δεύτερη ως εγγυήτρια-αυτοφειλέτιδα, το συνολικό ποσό των (772,75 + 5.000,00 + 844,11=) 6.616,86 ευρώ, με το νόμιμο τόκο για μεν τα επιμέρους ποσά των 772,75 και 5.000,00 ευρώ από την επόμενη επίδοσης της προαναφερθείσας εξώδικης καταγγελίας της ενάγουσας, με την οποία κατήγγειλε τη μεταξύ τους σύμβαση και κήρυξε ληξιπρόθεσμο και απαιτητό τόσο το ποσό της πάγιας εμπορευματικής πίστωσης των 30.000,00 ευρώ, όσο και το υπόλοιπο ποσό της άτοκης πίστωσης των 25.000,00 ευρώ, που αποτελεί ορισμένη και σαφή όχληση, ήτοι από 1-10-2022, για δε το ποσό των 844,11 ευρώ από την επόμενη ημέρα της αναγραφόμενης σε αυτό δήλης ημέρας πληρωμής, ήτοι από 25-10- 2021, και μέχρι την πλήρη εξόφληση, ενώ κατά τα λοιπά έκρινε ότι πρέπει να απορριφθεί ως κατ’ ουσία αβάσιμη, αφού δεν αποδείχθηκε ότι χορηγήθηκε πίστωση με τα αναφερόμενα σε αυτήν τιμολόγια, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε το νόμο και σωστά εκτίμησε τις αποδείξεις. Για τον λόγο αυτό πρέπει να απορριφθούν ως κατ’ ουσίαν αβάσιμοι οι περί του αντιθέτου λόγοι της ένδικης έφεσης της ενάγουσας. Κατόπιν αυτών, αφού δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης προς έρευνα, πρέπει να απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η ένδικη έφεση. Τέλος, πρέπει να καταδικασθεί η εκκαλούσα, λόγω της ήττας της, στα δικαστικά έξοδα των εφεσιβλήτων για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό. Τέλος να διαταχθεί να εισαχθεί στο δημόσιο ταμείο το καταβληθέν από την εκκαλούσα, κατά την κατάθεση της κρινόμενης έφεσής της, ως άνω παράβολο του δημοσίου, κατ’ άρθρο 495 παρ3 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει κατ΄αντιμωλίαν των διαδίκων την έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 380/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την τακτική διαδικασία.
Δέχεται τυπικά και
Απορρίπτει κατ’ ουσίαν την έφεση.
Καταδικάζει την εκκαλούσα στα δικαστικά έξοδα των εφεσιβλήτων, για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, τα οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων (400) ευρώ.
Διατάσσει την εισαγωγή στο δημόσιο ταμείο του παραβόλου της εφέσεως, που κατατέθηκε από την εκκαλούσα.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου σε έκτακτη δημόσια συνεδρίασή του στις 11 Μαΐου 2026, απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, με την παρουσία της γραμματέως.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ