ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
4ο ΤΜΗΜΑ
Αριθμός απόφασης 265 /2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Βασιλική Παπιγκιώτη, Εφέτη, την οποία όρισε η Διευθύνουσα το Εφετείο Πρόεδρος Εφετών και από τη Γραμματέα Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις ………… για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος: …………., ο οποίος παραστάθηκε μετά της πληρεξουσίας δικηγόρου του Κωνσταντίνας Λιαράκου.
Της καθής η αίτηση: ……………, η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου της Ιωάννη Λέκκα.
Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από 7-11-2025 αίτησή του που κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………../2025 και προσδιορίστηκε για την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στο ακροατήριο του Δικαστηρίου οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως ανωτέρω, ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους και ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί καθώς και όσα αναφέρονται στα σημειώματά τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 697 ΚΠολΔ, το αρμόδιο για την κύρια υπόθεση δικαστήριο όσο διαρκεί η εκκρεμοδικία μπορεί, με αίτηση του διαδίκου που έχει έννομο συμφέρον, η οποία υποβάλλεται και αυτοτελώς, να μεταρρυθμίσει ή να ανακαλέσει ολικά ή εν μέρει την απόφαση που δέχεται ή απορρίπτει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. Με την αίτηση ανάκλησης ή μεταρρύθμισης που προβλέπεται από την εν λόγω διάταξη, δεν φέρεται υπό την κρίση του δικαστηρίου της κύριας υπόθεσης η νομιμότητα του ασφαλιστικού μέτρου που έχει διαταχθεί ή η ορθότητα της απόφασης που το διέταξε, αλλά μόνο η νομιμότητα της περαιτέρω ισχύος του. Η ως άνω διάταξη δεν θέτει περιορισμούς για την ανάκληση ή μεταρρύθμιση απόφασης ασφαλιστικών μέτρων που δεν εκδόθηκε από το δικαστήριο της κύριας δίκης και προπάντων δεν απαιτεί μεταβολή των πραγμάτων, μπορεί, δε, να βασίζεται και σε νομικά ή ουσιαστικά σφάλματα της απόφασης, εξαιτίας των οποίων δεν είναι πλέον δικαιολογημένη η συνέχιση των μέτρων που διέταξε (ΕφΛαμ 84/2017, ΕφΘεσσαλ 1945/2015 ΤΝΠ Νόμος). Συνεπώς το δικαστήριο της κύριας δίκης θα ελέγξει αν κατά τον χρόνο κατά τον οποίο καλείται να αποφασίσει ως αρμόδιο δικαστήριο και να διατάξει για πρώτη φορά κάποιο ασφαλιστικό μέτρο θα διέτασσε το μέτρο αυτό, όπως έχει ήδη διαταχθεί με την απόφαση της οποίας διώκεται η ανάκληση ή η μεταρρύθμιση, τόσο κατά την έκταση όσο και κατά το είδος του ασφαλιστικού μέτρου. Εάν, δε, το δικαστήριο αυτό κρίνει ότι με τις συνθήκες που υπάρχουν κατά τον χρόνο της συζήτησης ενώπιον του δεν δικαιολογείται η διατήρηση της ισχύος του ασφαλιστικού μέτρου είτε ολικά είτε εν μέρει, μπορεί να ανακαλέσει αναλόγως την απόφαση που διέταξε ή απέρριψε το ασφαλιστικό μέτρο ή να τη μεταρρυθμίσει κατά το είδος και έκταση. Σε αμφότερες τις περιπτώσεις αυτές, δεν προϋποτίθεται για το παραδεκτό της αίτησης η επίκληση της μεταβολής πραγμάτων, αλλά το δικαστήριο κρίνει βάσει των στοιχείων που υπάρχουν στη δικογραφία της κύριας υπόθεσης, εφόσον το θέμα τεθεί υπόψη του, και έτσι αποφασίζει, όπως θα έκρινε αν για πρώτη φορά καλούνταν να διατάξει τη λήψη ή όχι του ασφαλιστικού μέτρου [ Μαρτίνος/Σβύνος, Ασφαλιστικά Μέτρα, εκδόσεις Π. Ν. Σάκκουλας [2022], άρθρο 697 αριθ. 3], Περαιτέρω, η ανακλητική ή μεταρρυθμιστική αίτηση μπορεί να υποβληθεί είτε σε κάποια στάση της δίκης για την εκκρεμή κύρια υπόθεση είτε και αυτοτελώς, δηλαδή κατά πάντα χρόνο και ανεξάρτητα από την ύπαρξη ή μη στάσης δίκης για την πιο πάνω υπόθεση (ΕφΛαρ 6/2019 ΤΝΠ Νόμος). Εξάλλου, αρμόδιο να δικάσει ανακλητική ή μεταρρυθμιστική αίτηση είναι και το Εφετείο, εάν εκκρεμεί σε αυτό η κύρια υπόθεση (ΕφΛαρ 6/2019 ό.π. , ΕφΑθ 1340/2019 ΤΝΠ Νόμος) . Εκκρεμοδικία της κύριας υπόθεσης δημιουργεί και η άσκηση ενδίκου μέσου (ΕφΑθ 578/2025, ΜΕφΘεσσαλ 1945/2015 ΤΝΠ Νόμος) .
Ο αιτών, με την υπό κρίση αίτηση, ζητεί να μεταρρυθμιστεί η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, με την οποία ρυθμίστηκε προσωρινά το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του …………. που απέκτησε από τις εκτός γάμου σχέσεις του με την καθής η αίτηση, στις 27-2-2021 και το οποίο έχει αναγνωρίσει εκουσίως δυνάμει της υπ’ αριθμ. …………./24-2-2021 πράξης αναγνώρισης της συμβολαιογράφου Πειραιά ……….. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι, μετά την έκδοση της πιο πάνω απόφασης ασφαλιστικών μέτρων, επί αγωγής του ίδιου για τη ρύθμιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο, εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 3370/2024 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, την οποία προσέβαλε ο αιτών με έφεση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Με βάση το ιστορικό αυτό και επικαλούμενος μεταβολή πραγμάτων και καταχρηστική συμπεριφορά της καθής ζητεί, κατ’ εκτίμηση του δικογράφου, να μεταρρυθμιστεί κατ’ έκταση, ως προς τη ρύθμιση του δικαιώματος προσωπικής επικοινωνίας, η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών μέχρι την έκδοση απόφασης επί της έφεσης που άσκησε ο ίδιος κατά της υπ’ αριθμ. 3370/2024 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά. Επίσης, ζητεί να απειληθεί κατά της καθής, χρηματική ποινή ποσού 500 ευρώ και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός μηνός, για κάθε παράβαση της σχετικής απόφασης, καθώς και να καταδικαστεί η καθής στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση παραδεκτώς εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, στο οποίο εκκρεμεί η κύρια υπόθεση για την ρύθμιση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του (697 ΚΠολΔ), είναι δε νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1520 ΑΚ, 697, 950 παρ. 2, 176 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ’ ουσίαν. Επισημαίνεται ότι η καθής προέβαλε νομίμως τις εξής ενστάσεις, όπως αυτές αναλύθηκαν ειδικότερα στο ακροατήριο, αλλά και με το σημείωμά της: 1) απαραδέκτου της αίτησης, για το λόγο ότι το Εφετείο δεν δύναται να λειτουργήσει ως δικαστήριο «ενδιάμεσης ουσίας», 2) έλλειψης κατεπείγοντος της αίτησης, διότι ο αιτών δεν επικαλείται την ύπαρξη νέων πραγματικών περιστατικών, τα οποία να θεμελιώνουν επείγουσα ανάγκη για άμεση ρύθμιση, 3) έλλειψης έννομου συμφέροντος και κατάχρησης δικαιώματος, διότι υφίσταται η προγενέστερη απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, η οποία ρυθμίζει προσωρινά την επικοινωνία του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο και 4) καταχρηστικής άσκηση δικαιώματος, για τον λόγο ότι η υπό κρίση αίτηση αναπαράγει τα αιτήματα της αγωγής και της εκκρεμούσης προς εκδίκαση έφεσης και οδηγεί, ουσιαστικά σε πλήρη ικανοποίηση δικαιώματος. Οι ως άνω ενστάσεις τυγχάνουν απορριπτέες ως μη νόμιμες. Ειδικότερα, σύμφωνα και με τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη της παρούσας, για το παραδεκτό της αίτησης, δεν προϋποτίθεται η επίκληση της μεταβολής πραγμάτων, αλλά το δικαστήριο κρίνει βάσει των στοιχείων που υπάρχουν στη δικογραφία της κύριας υπόθεσης, εφόσον το θέμα τεθεί υπόψη του, και έτσι αποφασίζει, όπως θα έκρινε αν για πρώτη φορά καλούνταν να διατάξει τη λήψη ή όχι του ασφαλιστικού μέτρου. Επιπλέον, το Εφετείο είναι αρμόδιο να δικάσει ανακλητική ή μεταρρυθμιστική αίτηση, εάν εκκρεμεί σε αυτό η κύρια υπόθεση, όπως στην προκειμένη περίπτωση, ο δε αιτών έχει έννομο συμφέρον να αιτηθεί τη μεταρρύθμιση της υφιστάμενης κατάστασης, δοθέντος, μάλιστα, ότι έχουν παρέλθει περισσότερα από δυόμιση έτη από την έκδοση της υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά. Τέλος, ουδόλως δύναται να θεωρηθεί καταχρηστική η άσκηση της υπό κρίση αίτησης, καθότι ο αιτών ασκεί νόμιμο δικαίωμά του, η δε συμπεριφορά του δεν δημιούργησε στην καθής την πεποίθηση ότι αυτός θα αδρανήσει να ασκήσει το εν λόγω δικαίωμα, ούτε, άλλωστε, η καθής επικαλείται τέτοια περιστατικά.
Από την εκτίμηση των ενόρκων καταθέσεων των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου, την από 5-5-2026 ένορκη κατάθεση του ………… ενώπιον της δικηγόρου ……………, των εγγράφων που προσκομίστηκαν με νόμιμη επίκληση από τους διαδίκους και μεταξύ αυτών των ενόρκων βεβαιώσεων μαρτύρων, που λήφθηκαν με την επιμέλεια των διαδίκων στα πλαίσια άλλων δικών που λαμβάνονται υπόψη προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων και των φωτογραφιών που προσκόμισαν οι διάδικοι των οποίων δεν αμφισβητείται η γνησιότητά τους (άρθρα 444 παρ. 1 γ, 438, και 457 ΚΠολΔ, ΑΠ 1133/2013, ΤΝΠ Νόμος), καθώς και από την επισκόπηση του υπ’ αριθμ. ……./2023 κοινωνικού φακέλου, που τηρείται στην Εισαγγελία Πειραιά για το ανήλικο τέκνο των διαδίκων, πιθανολογήθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Οι διάδικοι απέκτησαν από τη σχέση τους ένα τέκνο, την …….., γεννηθέν στις 27-2-2021, το οποίο ο αιτών έχει αναγνωρίσει ως γνήσιο τέκνο του με την υπ’ αριθ. …………./24-2-2021 πράξη αναγνώρισης κυοφορουμένου τέκνου χωρίς γάμο των γονέων του της συμβολαιογράφου Πειραιώς ………. Από τον Ιούλιο του 2021 διακόπηκε η συμβίωση των διαδίκων με την αποχώρηση της καθής με το τέκνο τους από την κατοικία τους στον Πειραιά. Στη συνέχεια, οι διάδικοι προσπάθησαν να επανασυνδεθούν, πλην όμως η προσπάθεια αυτή απέβη άκαρπη και έκτοτε η καθής διαμένει μαζί με το ανήλικο τέκνο στο ……….., στην κατοικία της μητέρας της, επί της οδού …………. Ακολούθως, οι διάδικοι κατέθεσαν στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, ο μεν αιτών την από 7-3-2023 αίτηση, με την οποία ζητούσε να ρυθμιστεί προσωρινά η επικοινωνία με το ανήλικο αναγνωρισμένο από αυτόν εκουσίως τέκνου του, η δε καθής την από 21-3-2023 ανταίτηση της, με την οποία ζητούσε να ρυθμιστεί, κατά τον τρόπο που υποδείκνυε εκείνη, η επικοινωνία του ανηλίκου τέκνου με τον πατέρα του. Επί των ως άνω αιτήσεων που συνεκδικάστηκαν στις 27-4-2023 αντιμωλία των διαδίκων κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, εκδόθηκε στις 24-7-2023 η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης η ανταίτηση της νυν καθής, έγινε εν μέρει δεκτή η αίτηση του αιτούντος και ρυθμίστηκε προσωρινά το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του, ως ακολούθως: α) την Τρίτη και την Πέμπτη, από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′, β) το πρώτο και το τρίτο Σάββατο κάθε μήνα από ώρα 10.00′ έως ώρα 13.00′ καθώς και την πρώτη και την τρίτη Κυριακή κάθε μήνα από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων- Πρωτοχρονιάς, την 24η, την 25η, την 26η, την 27η και την 28η Δεκεμβρίου, από ώρα 11.00′ έως ώρα 17.00′ κατά τα μονά έτη και την 31η Δεκεμβρίου, την 1η Ιανουάριου, την 2α Ιανουάριου, την 3η Ιανουάριου και την 6η Ιανουάριου από ώρα 11.00′ έως ώρα 17.00′ κατά τα ζυγά έτη. δ) κατά τις εορτές του Πάσχα, τη Μεγάλη Δευτέρα, τη Μεγάλη Τρίτη, τη Μεγάλη Τετάρτη, τη Μεγάλη Πέμπτη και τη Μεγάλη Παρασκευή από ώρα 11.00′ έως ώρα 17.00′ κατά τα μονά έτη και το Μεγάλο Σάββατο, την Κυριακή του Πάσχα, τη Δευτέρα της Διακαινησίμου, την Τρίτη της Διακαινησίμου και την Τετάρτη της Διακαινησίμου από ώρα 11.00′ έως ώρα 17.00′ κατά τα ζυγά έτη και ε) κατά τις θερινές διακοπές, κατά το χρονικό διάστημα από 1 έως 15 Αυγούστου καθημερινά από ώρα 10.00′ έως ώρα 16.00′ κατά τα μονά έτη και κατά το χρονικό διάστημα από 16 έως 30 Αυγούστου καθημερινά από ώρα 10.00′ έως ώρα 16.00′ κατά τα ζυγά έτη, ότι η επικοινωνία του αιτούντος με το τέκνο του θα λαμβάνει χώρα εντός ή εκτός της οικίας της καθής ……….. επί της οδού ………….., παρουσία της καθής και ότι κατά τα χρονικά διαστήματα που ορίζονται ανωτέρω υπό στοιχεία γ, δ και ε δεν θα ισχύει η επικοινωνία που ορίζεται παραπάνω υπό στοιχεία α και β. Εν συνεχεία, ο νυν αιτών άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά την από 15-9-2023 αγωγή του για την οριστική επίλυση της διαφοράς ως προς το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο. Η αγωγή αυτή εκδικάστηκε από το ανωτέρω δικαστήριο στις 21-2-2024 και εκδόθηκε στις 11-10-2024 η υπ’ αριθμ. 3370/2024 απόφαση, με την οποία ρυθμίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας του ενάγοντος και νυν αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του. Η απόφαση που εκδόθηκε ήταν σύμφωνη με τη συμφωνία των διαδίκων ως προς τον τρόπο επικοινωνίας, δοθέντος ότι οι διάδικοι κατέθεσαν, κατόπιν συμφωνίας, κοινές προτάσεις. Ειδικότερα, με την πιο πάνω απόφαση η επικοινωνία του νυν αιτούντος με τη ανήλικη θυγατέρα του ρυθμίστηκε ως εξής: Α] α) κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο κάθε μηνός από ώρα 10.00′ έως ώρα 13.00′ του Σαββάτου και από ώρα 10.00′ έως ώρα 13.00′ της Κυριακής, β) κάθε Δευτέρα και Πέμπτη της εβδομάδας, από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′, γ) κατά τις εορτές των Χριστουγέννων, από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′, καθημερινά για το διάστημα από 24η Δεκέμβριου έως την 31η Δεκεμβρίου, δ) κατά τις εορτές του Πάσχα από ώρα 10.00′ έως ώρα 17.00′ της Μεγάλης Δευτέρας έως και τη Δευτέρα του Πάσχα και ε) κατά τις θερινές διακοπές από ώρα 10.00′ έως ώρα 17.00′ καθημερινά για ένα ενιαίο δεκαήμερο είτε τον Ιούλιο, είτε τον Αύγουστο, κατόπιν συνεννόησης των διαδίκων. Β] Η ως άνω οριζόμενη επικοινωνία κάθε Δευτέρα και Πέμπτη, από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′ και το πρώτο και τρίτο Σάββατο εκάστου μηνός, από ώρα 10.00′ έως ώρα 13.00′, θα λαμβάνει χώρα χωρίς την παρουσία της μητέρας, ενώ η επικοινωνία κατά τις λοιπές ώρες, την Κυριακή, θα λαμβάνει χώρα με την παρουσία της. Γ] Όσον αφορά στο διάστημα των θερινών διακοπών, ήτοι το δεκαήμερο που θα οριστεί κατόπιν συνεννόησης των διαδίκων, τις Δευτέρες και τις Πέμπτες του εν λόγω δεκαημέρου από ώρα 10.00′ έως ώρα 13.00′, ο πατέρας θα έχει επικοινωνία μόνος του με το ανήλικο, χωρίς την παρουσία της μητέρας του, ενώ από ώρα 13.00′ έως ώρα 17.00΄ η εν λόγω επικοινωνία θα λαμβάνει χώρα παρουσία της μητέρας. Η επικοινωνία αυτή θα λαμβάνει χώρα σε μέρος επιλογής του πατέρα και με τη σύμφωνη γνώμη της μητέρας, πάντα εντός του Νομού Αττικής, στο πλαίσιο, δε, της εν λόγω επικοινωνίας δεν θα λαμβάνει χώρα μετάβαση του πατέρα με το ανήλικο τέκνο του, χωρίς την παρουσία της μητέρας, σε παραλία για κολύμβηση και λοιπές δραστηριότητες. Δ] Την ημέρα των γενεθλίων του ανήλικου τέκνου από ώρα 17.00′ έως ώρα 20.00′. Ε] Σε περίπτωση που, λόγω εφημερίας του ενάγοντος πατέρα, ο τελευταίος δεν μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο, κατά τα ως άνω ορισθέντα για την επικοινωνία χρονικά διαστήματα, η επικοινωνία θα αναβάλλεται για την αμέσως επόμενη, κατά το δυνατόν, ημέρα, ο δε πατέρας οφείλει να ενημερώνει την εναγόμενη μητέρα για τις υπηρεσίες εφημεριών εκάστου μηνός, έως την τελευταία εργάσιμη ημέρα του προηγούμενου μηνός. ΣΤ] Κατά τα ως άνω ορισθέντα για την επικοινωνία χρονικά διαστήματα δεν θα λαμβάνει χώρα διανυκτέρευση του ανήλικου τέκνου στην οικία του πατέρα του. Η σειρά που θα ακολουθείται για την επικοινωνία του ενάγοντος πατέρα με το ανήλικο τέκνο του, κατά τις ημέρες του Σαββάτου και της Κυριακής, μπορεί να εναλλάσσεται κάθε φορά, κατόπιν σχετικής συμφωνίας των γονέων. Ζ] Ο ενάγων, προκειμένου να ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του, θα παραλαμβάνει αυτό, κατά την έναρξη του χρόνου επικοινωνίας του, από την οικία της μητέρας του [η οποία βρίσκεται στον Πειραιά Αττικής (οδός ……………, περιοχή ………), ή, σε περίπτωση μετοίκησης της μητέρας, όπου βρίσκεται αυτή (οικία)] και υποχρεούται να το επαναφέρει στον ίδιο τόπο κατά τα οριζόμενα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία. Έκαστος γονέας οφείλει να γνωστοποιεί αποδεδειγμένα στον έτερο γονέα τον τόπο της εκάστοτε κατοικίας του. Ο γονέας, στη φροντίδα του οποίου είναι το τέκνο, οφείλει να ενημερώνει εκ των προτέρων τον έτερο γονέα, σε κάθε περίπτωση που πρόκειται να αναχωρήσει με το τέκνο εκτός του νομού Αττικής. Επισημαίνεται, ότι οι διάδικοι με το από 20-2-2024 ιδιωτικό συμφωνητικό ρύθμισης επικοινωνίας ανηλίκου τέκνου, που προσκόμισαν στο ανωτέρω Δικαστήριο, όριζαν ότι η συμφωνία επικοινωνίας, την οποία δέχτηκε και το Δικαστήριο, έχει ισχύ για ένα έτος, ήτοι έως τις 21-2-2025, πλην όμως η υπ’ αριθμ. 3370/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, δεν διέλαβε την ως άνω καταληκτική ημερομηνία στο διατακτικό της. Περαιτέρω, ο αιτών προσέβαλε την ως άνω υπ’ αριθμ. 3370/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, με την από 21-9-2025 έφεσή του που κατατέθηκε στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (αριθμ. καταθ. ……./2025) και εν συνεχεία στο Εφετείο Πειραιά (αριθμ. καταθ. …………../2025), οπότε και προσδιορίστηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο της 7ης-5-2026. Με την υπό κρίση αίτηση, όπως προαναφέρθηκε, ο αιτών ζητά να μεταρρυθμιστεί η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, διότι η ανήλικη θυγατέρα του είναι σχεδόν πέντε ετών και πια είναι εφικτή η διανυκτέρευση μαζί του, ο ίδιος δε δικαιούται να συμμετάσχει ενεργά και αποφασιστικά στη ζωή της. Η καθής αρνείται την αίτηση επί της ουσίας, ισχυριζόμενη ότι ο αιτών αδυνατεί να συνδράμει ουσιαστικά στην ανάπτυξη του τέκνου, για τον λόγο ότι είναι εθισμένος στο αλκοόλ και εμφανίζει βίαιη συμπεριφορά. Σχετικά, οι μάρτυρες που καταθέτουν για λογαριασμό της καθής, τόσο στο ακροατήριο, όσο και στις ένορκες βεβαιώσεις, επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς της. Όμως οι ισχυρισμοί αυτοί από ουδέν άλλο στοιχείο επιρρωνύονται. Αντιθέτως, ο αιτών, ο οποίος επαγγέλεται ιατρός – χειρουργός στο Τζάνειο Νοσοκομείο, προσκομίζει μεταξύ άλλων: α) την υπ’ αριθμ. πρωτ. ……./20-6-2025 βεβαίωση του ανωτέρω Νοσοκομείου, στην οποία αναφέρεται ότι από τα τηρούμενα στην υπηρεσία στοιχεία δεν έχει υποβληθεί εναντίον του αιτούντα αναφορά/καταγγελία για πλημμελή άσκηση των καθηκόντων του, και δεν έχει επιβληθεί κάποια πειθαρχική ποινή, β) την υπ’ αριθμ. πρωτ. ……./6-2-2026 παροχή στοιχείων του ιδίου Νοσοκομείου, στην οποία αναφέρεται ότι ο αιτών κατά το χρονικό διάστημα από 1-7-2025 έως 31-12-2025 συμμετείχε σε 93 χειρουργεία, γ) συστατικές και ευχαριστήριες επιστολές. Από τα ως άνω πιθανολογείται, σε συνδυασμό και με τα διδάγματα της κοινής πείρας, ότι ο αιτών δεν είναι εθισμένος στο αλκοόλ, τυχόν δε μεμονωμένο περιστατικό δεν αρκεί για να χαρακτηριστεί ως εθισμένος. Επίσης, δεν πιθανολογήθηκαν περιστατικά βίας, δοθέντος ότι δεν προσκομίζονται επαρκή στοιχεία προς τούτο (π.χ. καταγγελία στην αστυνομία, μήνυση, κλπ). Ακόμη πιθανολογείται ότι ο αιτών είναι άξιος πατέρας, ο οποίος φροντίζει και αγαπάει το τέκνο του, και δύναται να συμμετάσχει ενεργά και να συμβάλει στην ομαλή ψυχοσωματική του ανάπτυξη. Με βάση τα παραπάνω και με γνώμονα το συμφέρον του ανήλικου τέκνου των διαδίκων και μετά από στάθμιση όλων των ιδιαίτερων συνθηκών [και δη της ηλικίας του τέκνου των διαδίκων (5 ετών), και ότι αυτό φοιτεί πλέον στα προνήπια] καθώς και του ότι από 24-7-2023 που εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση ασφαλιστικών μέτρων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά μέχρι σήμερα, έχουν παρέλθει περισσότερα από δυόμιση έτη, υφίσταται επείγουσα περίπτωση, που επιβάλλει τη μεταρρύθμιση της ως άνω απόφασης, καθώς έχουν μεταβληθεί οι συνθήκες λόγω, κυρίως, της ηλικιακής ανάπτυξης του τέκνου. Συνεπώς, πρέπει να μεταρρυθμιστεί η πιο πάνω απόφαση και να ρυθμιστεί προσωρινά το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του ως εξής: α) Κάθε Δευτέρα και Πέμπτη από ώρα 17:00’ έως ώρα 20:00’, β) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από ώρα 11.00΄ του Σαββάτου έως ώρα 19.00΄ της Κυριακής, γ) Κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων – Πρωτοχρονιάς, κατά μεν τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 19:00’ της 30ης Δεκεμβρίου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 19:00’ της 6ης Ιανουάριου. Κατά τη διάρκεια των εορτών αυτών, δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), δ) Κατά τη διάρκεια της εορτής του Πάσχα κατά μεν τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 10:00’ της Δευτέρας της Διακαινησίμου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 19:00’ της Κυριακής του Θωμά. Κατά τη διάρκεια της εορτής του Πάσχα, δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), ε) Κατά τις θερινές διακοπές (Ιουλίου-Αυγούστου), κατά μεν τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00’ της 21ης Ιουλίου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00’ της 21ης Αυγούστου. Κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), στ) Ως προς τα γενέθλια του ανήλικου τέκνου, ο αιτών θα επικοινωνεί με το τέκνο του από ώρα 17:00’ έως 20:00’. Σε περίπτωση που, λόγω εφημερίας του αιτούντος πατέρα, ο τελευταίος αδυνατεί να ασκήσει το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο, κατά τα ως άνω ορισθέντα για την επικοινωνία χρονικά διαστήματα, η επικοινωνία θα αναβάλλεται για την αμέσως επόμενη, κατά το δυνατόν, ημέρα, ο δε πατέρας οφείλει να ενημερώνει τη μητέρα για τις υπηρεσίες εφημεριών εκάστου μηνός, έως την τελευταία εργάσιμη ημέρα του προηγούμενου μηνός. Ακόμη, ο αιτών θα παραλαμβάνει το τέκνο του από την οικία της καθής η αίτηση κατά τα ανωτέρω εναρκτήρια χρονικά σημεία και θα το παραδίδει σε αυτήν στην οικία της κατά τα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία. Η καθής πρέπει να ανέχεται την κατά τα ως άνω ρυθμισθείσα προσωρινά προσωπική επικοινωνία, απειλουμένων σε βάρος της χρηματικής ποινής ύψους πεντακοσίων (500) ευρώ και προσωπικής κράτησης ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση των όρων της προσωπικής επικοινωνίας. Κατόπιν τούτου, εφόσον πιθανολογήθηκε η βασιμότητα της υπό κρίση αίτησης, πρέπει να γίνει αυτή εν μέρει δεκτή και ως ουσία βάσιμη, να μεταρρυθμιστεί η υπ’ αριθμ. 1427/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) και να ρυθμιστεί προσωρινά μέχρι την έκδοση απόφασης επί της έφεσης του αιτούντος το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο του κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα στο διατακτικό. Τέλος πρέπει η καθής η αίτηση να καταδικαστεί κατά την έκταση της ήττας της στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αιτούντος (άρθρα 178 παρ. 1, 183, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ) κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων την από 7-11-2025 αίτηση.
Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Μεταρρυθμίζει την υπ΄ αριθμ.1427/2023 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων).
Ρυθμίζει προσωρινά το δικαίωμα της προσωπικής επικοινωνίας του αιτούντος με το ανήλικο τέκνο του ………….. που γεννήθηκε στις 27-2-2021 και αναγνωρίστηκε εκουσίως από αυτόν, και ορίζει ότι αυτός θα επικοινωνεί προσωπικά με αυτό ως εξής: Κάθε Δευτέρα και Πέμπτη από ώρα 17:00’ έως ώρα 20:00’, β) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα από ώρα 11.00΄ του Σαββάτου έως ώρα 19.00΄ της Κυριακής, γ) Κατά τη διάρκεια των εορτών Χριστουγέννων – Πρωτοχρονιάς, κατά μεν τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της 24ης Δεκεμβρίου έως ώρα 19:00’ της 30ης Δεκεμβρίου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της 31ης Δεκεμβρίου έως ώρα 19:00’ της 6ης Ιανουάριου. Κατά τη διάρκεια των εορτών αυτών, δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), δ) Κατά τη διάρκεια της εορτής του Πάσχα κατά μεν τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της Μεγάλης Δευτέρας έως ώρα 10:00’ της Δευτέρας της Διακαινησίμου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της Δευτέρας της Διακαινησίμου έως ώρα 19:00’ της Κυριακής του Θωμά. Κατά τη διάρκεια της εορτής του Πάσχα, δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), ε) Κατά τις θερινές διακοπές (Ιουλίου-Αυγούστου), κατά μεν τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό από ώρα 10:00’ της 1ης Ιουλίου έως ώρα 20:00’ της 21ης Ιουλίου, κατά δε τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό από ώρα 10:00’ της 1ης Αυγούστου έως ώρα 20:00’ της 21ης Αυγούστου. Κατά τη διάρκεια των θερινών διακοπών δεν θα ισχύει η επικοινωνία ως προς τα υπό στοιχεία (α) και (β), στ) Ως προς τα γενέθλια του ανήλικου τέκνου, ο αιτών θα επικοινωνεί με το τέκνο του από ώρα 17:00’ έως 20:00’. Σε περίπτωση που, λόγω εφημερίας του αιτούντος πατέρα, ο τελευταίος αδυνατεί να ασκήσει το δικαίωμα επικοινωνίας του με το ανήλικο τέκνο, κατά τα ως άνω ορισθέντα για την επικοινωνία χρονικά διαστήματα, η επικοινωνία θα αναβάλλεται για την αμέσως επόμενη, κατά το δυνατόν, ημέρα, ο δε πατέρας οφείλει να ενημερώνει τη μητέρα για τις υπηρεσίες εφημεριών εκάστου μηνός, έως την τελευταία εργάσιμη ημέρα του προηγούμενου μηνός. Ακόμη, ο αιτών θα παραλαμβάνει το τέκνο του από την οικία της καθής η αίτηση κατά τα ανωτέρω εναρκτήρια χρονικά σημεία και θα το παραδίδει σε αυτήν στην οικία της κατά τα ανωτέρω καταληκτικά χρονικά σημεία.
Υποχρεώνει προσωρινά την καθής η αίτηση να ανέχεται την κατά την αμέσως προηγούμενη διάταξη ρυθμισθείσα προσωπική επικοινωνία, απειλουμένης σε βάρος της χρηματικής ποινής ύψους πεντακοσίων (500) ευρώ και προσωπικής κράτησης ενός (1) μηνός για κάθε παραβίαση των όρων της ανωτέρω διάταξης.
Καταδικάζει την καθής η αίτηση στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων του αιτούντος τα οποία ορίζει σε τριακόσια (300) ευρώ.
Kρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους στον Πειραιά, στις 22 Απριλίου 2026
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ H ΓPAMMATEAΣ