ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 360/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ
Αποτελούμενο από τoν Δικαστή Λάζαρο Γιαπαλάκη Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Προϊστάμενο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιά και από την Γραμματέα Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις …………. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ :
ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: ……………, ο οποίος παραστάθηκε μαζί με την πληρεξούσια δικηγόρο του Βασιλική ΔΗΛΕ του Δ.Σ.Π. με Α.Μ. …….
ΤΟΥ ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΑΙΤΗΣΗ: ΤΟΥ Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την επωνυμία ΔΗΜΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ, που εδρεύει στον Πειραιά, με Α.Φ.Μ. ………… ΚΕΦΟΔΕ Αττικής που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Δήμαρχο του, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Τερψιχόρη ΚΟΚΚΙΝΑΚΗ.
Ο αιτών άσκησε ενώπιον του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά κατά του καθ’ ου η αίτηση την από 31-3-2025 και με αριθμό έκθεση κατάθεση δικογράφου ………../2025 αίτηση η οποία προσδιορίστηκε για την δικάσιμο που αναγράφεται στην αρχή της παρούσης.
Κατά την παραπάνω δικάσιμο η αίτηση εκφωνήθηκε με τη σειρά του οικείου πινακίου και συζητήθηκε. Κατά, τη συζήτησή της στο ακροατήριο του παρόντος Δικαστηρίου, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων παραστάθηκαν στο ακροατήριο του δικαστηρίου ως ανωτέρω και ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 17 του ν.2882/2001, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 6 Ν.5076/2023 (ΦΕΚ Α 207/13.12.2023), «1. Η απόφαση κήρυξης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης, διαβιβάζεται από την αρχή που την εξέδωσε στον αρμόδιο φύλακα μεταγραφών και σημειώνεται από αυτόν στις μερίδες του απαλλοτριωμένου ακινήτου και του ιδιοκτήτη αυτού. Η σημείωση αυτή γίνεται με βάση το διαβιβαζόμενο στον φύλακα μεταγραφών αντίγραφο της απαλλοτριωτικής απόφασης με το οικείο κτηματολογικό διάγραμμα και πίνακα, μέσα σε δέκα ημέρες από τη λήψη τους. Μέσα στην ίδια προθεσμία σημειώνονται και τα διαβιβαζόμενα κατά την παρ. 6 του προηγούμενου άρθρου στοιχεία. Στην ίδια προθεσμία ο φύλακας μεταγραφών υποχρεούται να χορηγεί ατελώς στους ενδιαφερόμενους πιστοποιητικά ιδιοκτησίας, βαρών και κατασχέσεων στο απαλλοτριούμενο, καθώς και πιστοποιητικό για τις τυχόν εγγραφές στο βιβλίο διεκδικήσεων. 2. Στην περίπτωση που ο φύλακας μεταγραφών, αν και διαβιβάστηκαν τα κατά την προηγούμενη παράγραφο δικαιολογητικά, δεν μπορεί μέσα σε δέκα ημέρες από τη λήψη τους να ανεύρει τις οικείες μερίδες, υποχρεούται να χορηγεί σχετική βεβαίωση σε κάθε ενδιαφερόμενο. 2α. Αν το Υποθηκοφυλακείο της παρ. 1 έχει καταργηθεί και η άσκηση της τοπικής του αρμοδιότητας έχει μεταφερθεί σε Κτηματολογικό Γραφείο ή Υποκατάστημα που υπάγεται στο νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «Ελληνικό Κτηματολόγιο», σύμφωνα με τον ν. 4512/2018(Α` 5), η απόφαση κήρυξης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης διαβιβάζεται στον Προϊστάμενο του κατά τόπον αρμοδίου Κτηματολογικού Γραφείου ή Υποκαταστήματος, για να διενεργήσει την προβλεπόμενη, κατά την παρ. 1, σημείωση, στα τηρούμενα από την ίδια υπηρεσία βιβλία του Συστήματος Μεταγραφών και Υποθηκών, εντός δέκα (10) ημερών, από τη λήψη της απόφασης και να εκδώσει τα προβλεπόμενα πιστοποιητικά. Εντός της προθεσμίας που προβλέπεται στην παρ. 2, ο Προϊστάμενος του Κτηματολογικού Γραφείου ή του Υποκαταστήματος υποχρεούται να εκδώσει βεβαίωση ίδιου περιεχομένου, εφόσον συντρέχει αδυναμία να ανεύρει τις οικείες μερίδες των ιδιοκτητών στα τηρούμενα βιβλία του Συστήματος Μεταγραφών και Υποθηκών. 2β. Όταν η απόφαση της παρ. 1 αφορά απαλλοτριωμένα ακίνητα σε περιοχές που έχει περαιωθεί η κτηματογράφηση και λειτουργεί το σύστημα του Κτηματολογίου, σύμφωνα με τον ν. 2664/1998(Α` 275), είτε το κατά τόπον αρμόδιο Υποθηκοφυλακείο που λειτουργεί μεταβατικά ως Κτηματολογικό Γραφείο για την ίδια περιοχή, είτε το Κτηματολογικό Γραφείο ή Υποκατάστημα του ν.4512/2018, που έχει συσταθεί και λειτουργεί, προς το οποίο διαβιβάζονται τα στοιχεία της παρ. 1, υποχρεούται να εκδίδει εντός της δεκαήμερης προθεσμίας της παρ. 2 βεβαίωση πρωτοκόλλησης της απόφασης κήρυξης της απαλλοτρίωσης στα κτηματολογικά φύλλα των προς εγγραφή ακινήτων. 3. Η συζήτηση της αίτησης για τον προσωρινό ή οριστικό προσδιορισμό της αποζημίωσης είναι απαράδεκτη εάν δεν προσαχθούν: α) τα κατά την παρ. 1 πιστοποιητικά ή οι κατά τις παρ. 2, 2α και 2β βεβαιώσεις, β) η κατά την παρ. 3 του άρθρου 15 έκθεση ή η κατά την παρ. 4 του ίδιου άρθρου βεβαίωση, γ) η έκθεση της παρ. 6 του άρθρου 15. 4. Προκειμένου περί απαλλοτριώσεων προς εφαρμογή σχεδίων πόλεων, είναι απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης για τον προσδιορισμό της αποζημίωσης εάν δεν προσαχθούν: α) τα κατά την παρ. 1 πιστοποιητικά ή οι κατά τις παρ. 2, 2α και 2β βεβαιώσεις, β) η κατά την παρ. 3 του άρθρου 15 έκθεση ή η κατά την παρ. 4 βεβαίωση, και γ) η πράξη αναλογισμού ή πράξη εφαρμογής.» Από το συνδυασμό των παραπάνω διατάξεων προκύπτει ότι έγγραφα της προδικασίας που απαιτούνται να προσαχθούν στη δίκη καθορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης απαλλοτριούμενου ακινήτου, με ποινή το απαράδεκτο της συζήτησης της σχετικής αιτήσεως είναι, μεταξύ άλλων, το πιστοποιητικό ιδιοκτησίας, βαρών και κατασχέσεων στο απαλλοτριούμενο ακίνητο και τυχόν εγγραφών στο βιβλίο διεκδικήσεων από τον φύλακα μεταγραφών καθώς και απόσπασμα του κτηματολογικού φύλλου του ακινήτου, στο οποίο να εμφαίνεται η σημείωση της κήρυξης της αναγκαστικής απαλλοτρίωσης.(βλ. ΤΡΙΜ.ΕΦ. ΠΕΙΡ. 189/2025 Τ.Ν.Π. ΝΟΜΟΣ).
Με την υπό κρίση αίτηση η οποία κοινοποιήθηκε προς τον Αντιπερειφερειάρχη της Περιφέρειας Αττικής ο αιτών εκθέτει τα παρακάτω: Δυνάμει του με αριθμό ………/1997 συμβολαίου της συμβολαιογράφου Πειραιά …………… το οποίο μεταγράφηκε νόμιμα στα βιβλία μεταγραφών του Υποθηκοφυλακείου Πειραιά στον τόμο ….. με αριθμό ……, ο αιτών απέκτησε στην πλήρη κυριότητα του ένα οικόπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο που βρίσκεται στον Πειραιά στην διασταύρωση των λεωφόρων ……………… εκτάσεως 172,40 τ.μ. όπως αυτό περιγράφεται λεπτομερώς κατά θέση, έκταση, όρια στην ένδικη αίτηση. Ότι εντός αυτού βρίσκεται ισόγειος κεραμοσκεπής οικία εκτάσεως 119,60 τ.μ. και συνολικού όγκου 511,40 κυβικά μέτρα, δύο πλακοσκεπή κτίσματα όγκου 7,70 και 35 κυβικών μέτρων αντίστοιχα, ένα κτίσμα με υπόστεγο από ελενίτ όγκου 13,1 κυβικών μέτρων, μια σιδερένια σκάλα, μία σιδερένια πόρτα, 9 ξύλινα παράθυρα, μία ξύλινη θύρα εισόδου και 30 τ.μ. επίστρωσης από παραδοσιακά πλακάκια. Ότι το παραπάνω ακίνητο απαλλοτριώθηκε αναγκαστικά αρχικά δυνάμει του από 18-5-1955 β.δ.(ΦΕΚ. Α΄133/27/5/1955) το δε ρυμοτομικό σχέδιο της περιοχής τροποποιήθηκε με το από 11-8-1964 β.δ. (ΦΕΚ131Δ΄/2/9/1964) και η δέσμευση του παρατάθηκε με την Ε.48554/3/1/1970 απόφαση του Υπουργού Δημοσίων Έργων (ΦΕΚΔ΄/7/20/1/1970), την 330881/444/22/11/1975 απόφαση του Νομάρχη Αττικής (Φ.Ε.Κ. Δ΄/283/17/12/1975 και την Δ1γ/12054/22/11/1985 απόφαση Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ(Φ.Ε.Κ. Δ΄721/24/12/1985). Ότι στην συνέχεια με την Δ12/0/36416/8/12/1987 απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων (ΦΕΚ Δ΄1146/31-12-1997) επισπεύστηκε από το Ελληνικό Δημόσιο η αναγκαστική απαλλοτρίωση ακινήτων για λόγους δημοσίας ωφέλειας και ειδικότερα για την κατασκευή της Λεωφόρου Τροχιοδρόμων από το σταθμό του Η.Σ.Α.Π του Νέου Φαλήρου μέχρι τον κόμβο Κ1 Αγίου Διονυσίου Ακτής Κονδύλη του Λιμένα Πειραιά με τον δήμο Πειραιά. Ότι μεταξύ των ιδιοκτησιών που απαλλοτριώθηκαν όπως αυτή απεικονίζεται στο με αριθμό 12/2000 κτηματολογικό διάγραμμα και τον αντίστοιχο κτηματολογικό πίνακα αναλογισμού αποζημιώσεων περιλαμβάνεται και η με αριθμό 41 ιδιοκτησία του επιφανείας 172,40 τ.μ. Ότι δυνάμει της με αριθμό 646/2003 απόφασης του Εφετείου Πειραιά καθορίστηκε η οριστική τιμή μονάδας αποζημίωσης για το παραπάνω ακίνητο σε 1.150 ευρώ το τ.μ. της απαλλοτριωθείσας οικοπεδικής έκτασης, 460 ευρώ ανά τ.μ. της εναπομείνασας οικοπεδικής έκτασης (εμβαδού 61,20 τ.μ.), 260 ευρώ ανά κυβικό μέτρο του κεραμοσκεπούς κτίσματος, 230 ευρώ ανά κ.μ. των πλακόστρωτων κτισμάτων, 60 ευρώ ανά κ.μ. του υπόστεγου με ελενίτ, 500 ευρώ κατ’ αποκοπή της μεταλλικής σκάλας, 400 ευρώ κατ’ αποκοπή της σιδερένιας πόρτας και 23 ευρώ ανά τ.μ., της επίστρωσης από παραδοσιακά πλακάκια. Ότι η ανωτέρω αποζημίωση ουδέποτε καταβλήθηκε στον αιτούντα. Ότι εκ του λόγου αυτού ο αιτών προσέφυγε στο τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Πειραιά ζητώντας να ακυρωθεί η άρνηση της διοίκησης και να άρει αυτοδικαίως την ρυμοτομική απαλλοτρίωση που επιβλήθηκε στο ακίνητο του. Ότι δυνάμει της με αριθμό Α7820/2017 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά έγινε δεκτή η προσφυγή του αιτούντος, ακυρώθηκε η άρνηση της διοίκησης να προβεί στην άρση της με αριθμό …………../1997 ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης επί του ακινήτου του και αναπέμφθηκε η υπόθεση στην Διοίκηση για να προβεί αυτή στις νόμιμες ενέργειες. Ότι δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ Δ΄/234/16/4/2024 η με αριθμό 421593/27/3/2024 απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη Χωρικού Σχεδιασμού Πολεοδομικών Θεμάτων και Εφαρμογών της Περιφέρειας Αττικής για την επανεπιβολή κατόπιν αυτοδίκαιης άρσης και σε συμμόρφωση με την υπό στοιχεία Α7820/2017 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά της απαλλοτρίωσης σε τμήμα 111,20 τμ ιδιοκτησίας με Κ.Α.Ε.Κ. ………… που βρίσκεται στην λεωφόρο ……………. στο Ο.Τ. ……….. του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου Πειραιώς παρά την γέφυρα Καλαμάκη μέχρι πλατείας Ιπποδαμείας (Α΄133). Ότι δημοσιεύτηκε στο Φ.Ε.Κ. Δ΄781/12/11/2024 η με αριθμό 69241/4/11/2024 ανακοίνωση του Δημάρχου Πειραιά αναφορικά με την κατάθεση στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων Πειραιά της αποζημίωσης ποσού 157.584,34 ευρώ για την ρυμοτομική απαλλοτρίωση που επιβλήθηκε με την προαναφερόμενη απόφαση του Αντιπεριφερειάρχη Χωρικού Σχεδιασμού Πολεοδομικών Θεμάτων και Εφαρμογών της Περιφέρειας Αττικής η οποία δημοσιεύτηκε στο Φ.Ε.Κ. Δ΄/234/16/4/2024 σε τμήμα του ακινήτου του. Ότι η ανωτέρω αποτίμηση της αξίας του απαλλοτριούμενου ακινήτου στο ποσό των 157.584,34 ευρώ υπολείπεται της αντικειμενικής και της εμπορικής αυτή. Με βάση τα παραπάνω και όπως η ένδικη αίτηση παραδεκτά διορθώθηκε κατ’ άρθρο 224 ΚΠΟΛΔ με δήλωση της πληρεξούσιας δικηγόρου του αιτούντος που καταγράφηκε στα πρακτικά της δίκης αλλά και με τις κατατεθείσες προτάσεις της στην σελίδα 8 από τον 12 ον ως τον 18 ον στίχο αυτής από το εσφαλμένο ανέρχεται : Στο ποσό των 153.280,70 ευρώ για ολόκληρο το οικόπεδο (ποσό 98.867,83 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα του και ποσό 54.412,87 για το μη απαλλοτριούμενο τμήμα του, στο ποσό των 123.743,51 Ε για ολόκληρο το δικαίωμα υψούν (ποσό 78.619,70 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα του και ποσό 45.124,59 ευρώ για το μη απαλλοτριούμενο τμήμα του και στο ποσό των 68.851,59 ευρώ για ολόκληρη την οικία (ποσό 44.958,04 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα της και ποσό 20.614,91 Ε για το μη απαλλοτριούμενο τμήμα της) στο ορθό: Ανέρχεται στο ποσό των 201.659,92 ευρώ για ολόκληρο το οικόπεδο (ποσό 130.072,99 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα του και ποσό 71.586,93 για το εναπομείναν τμήμα του, στο ποσό των 153.906,85 Ε για ολόκληρο το δικαίωμα υψούν (ποσό 97.437,68 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα του και ποσό 56.474,93 ευρώ για το εναπομείναν τμήμα του και στο ποσό των 96.392,23 ευρώ για ολόκληρη την οικία (ποσό 62.941,25 Ε για το απαλλοτριούμενο τμήμα της και ποσό 28.860,87 Ε για το εναπομείναν τμήμα της) ζητεί να καθοριστεί η προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης της απαλλοτριούμενης ιδιοκτησίας του 1) για την εδαφική έκταση α) απαλλοτριούμενο εδαφικό τμήμα 111,20 τ.μ. στο ποσό των 4.000 ευρώ το τ.μ., β) εναπομείνον εδαφικό τμήμα 61,20 τ.μ. στο ποσό των 4.000 ευρώ το τ.μ., 2) για τα επικείμενα ρυμοτομούμενο κεραμοσκεπές ισόγειο κτίσμα όγκου 370,10 κ.μ. στο ποσό των 800 Ε ανά κ.μ. 3) για τα εναπομείνανντα επικείμενα : κτίσμα κεραμοσκεπές, μη ρυμοτομούμενο αλλά αναγκαστικά κατεδαφιστέο κατά τα ανωτέρω αφού ρυμοτομηθεί το κυρίως κτίσμα 141,30 τ.μ. κ.μ. στο ποσό των 800 ευρώ ανά κ.μ., β) κτίσμα πλακοσκεπές όγκου 7,70 κ.μ. στο ποσό των 500 ευρώ το κ.μ., γ) κτίσμα πλακοσκεπές όγκου 35 κ.μ. στο ποσό των 500 ευρώ το κ.μ., δ) υπόστεγο καλυμμένο με ελενίτ όγκου 131,1 κ.μ. στο ποσό των 200 ευρώ ανά κ.μ., ε) σκάλα μεταλλική κατ’ αποκοπή κατ’ αποκοπή στο ποσό των 800 ευρώ, στ) πόρτα σιδερένια αυλής (2,20*1,40) κατ’ αποκοπή στο ποσό των 800 ευρώ, ζ) παραδοσιακά πλακάκια επίστρωσης στην αυλή 30 τ.μ., στο ποσό των 30 ευρώ το τ.μ., η) 9 ξύλινα κουφώματα με γαλλικά εξώφυλλά κατ’ αποκοπή στο ποσό των 800 ευρώ το τεμάχιο, θ) ξύλινη θύρα εισόδου στην κατοικία κατ’ αποκοπή στο ποσό των 2.000 ευρώ. Τέλος ζητεί την καταδίκη του καθ’ ου στην δικαστική του δαπάνη.
Με προφορική δήλωση που καταχωρήθηκε στα πρακτικά αλλά και στις προτάσεις του ο καθ’ ου δήμος Πειραιά άσκησε ανταίτηση και ζήτησε να γίνει δεκτή η ανταίτηση του και να καθοριστεί προσωρινή τιμή μονάδας αποζημίωσης στο απαλλοτριούμενο τμήμα για το έδαφος στο ποσό των 1.111,37 ευρώ το τ.μ., με συνολική αξία 123.584,79 ευρώ και για το ρυμοτομούμενο ισόγειο κεραμοσκεπές κτίσμα 119,60 τ.μ., το ποσό των 35.880 ευρώ. Επομένως, πρέπει αυτή να συνεκδικαστεί με την αίτηση, λόγω της πρόδηλης μεταξύ τους συνάφειας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 18 παρ.1 εδ. β` του Ν. 2882/2001 και 246 του KΠολΔ. Με το παραπάνω περιεχόμενο κι αιτήματα, η ένδικη αίτηση αρμοδίως κατά το άρθρο 20 παρ.1 του ν. 2882/2001 εισάγεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου, στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται το απαλλοτριούμενο ακίνητο, με την ειδική διαδικασία των άρθρων 20 παρ. 6 έως 8, 19 παρ.5 και παρ. 7 έως 9 του ν. 2882/2001 σε συνδυασμό με το άρθρο 12 του ν. 1337/1983. Περαιτέρω όμως δεν προσκομίζονται από τον αιτούντα τα απαιτούμενα για το παραδεκτό της συζήτησης κατ’ άρθρο 17 παρ.4 του ν.2882/2001, σύγχρονα πιστοποιητικά βαρών και κατασχέσεων, καθώς και σύγχρονο πιστοποιητικό για τις τυχόν εγγραφές στο βιβλίο διεκδικήσεων από τον αρμόδιο φύλακα μεταγραφών. Ο αιτών προσκομίζει μόνο το με αριθμό ……../18/3/2025 πιστοποιητικό βαρών του Κτηματολογικού Γραφείου Πειραιώς και Νήσων που αναφέρει ότι μέχρι τις 31-8-2017 δεν υπάρχει βάρος στο απαλλοτριούμενο ακίνητο, το με αριθμό πρωτοκόλλου ………/18/3/2025 πιστοποιητικό του Κτηματολογικού Γραφείου Πειραιώς και Νήσων που αναφέρει ότι μέχρι τις 31-8-2017 δεν εμφαίνεται καμία πράξη εκποίησης από αυτόν ή τρίτο να έχει μεταγραφεί επί του απαλλοτριούμενου ακινήτου, όπως επίσης το με αριθμό πρωτοκόλλου ……/2/4/2025 πιστοποιητικό του Κτηματολογικού Γραφείου Πειραιώς και Νήσων που αναφέρει ότι μέχρι τις 31-8-2017 δεν έχει εγγραφεί αγωγή επί του απαλλοτριούμενου ακινήτου. Δεν προσκομίζει όμως σύμφωνα με την προαναφερόμενη νομική σκέψη πιστοποιητικό του Κτηματολογικού Γραφείου Πειραιώς και Νήσων που αφορά το επίδικο ακίνητο με ΚΑΕΚ ……………. από το οποίο να προκύπτει η έλλειψη βαρών και διεκδικήσεων καθώς επίσης η έλλειψη εγγραφεισών αγωγών επί του ανωτέρω ακινήτου σήμερα καθόσον τα πιστοποιητικά που προσκομίστηκαν αφορούν έλλειψη βαρών, διεκδικήσεων και εγγραφεισών αγωγών μέχρι τις 31-8-2017 και έχουν ημερομηνία 18-3-2025 και 2-4-2025 και όχι πρόσφατη ημερομηνία. Ως εκ τούτου, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπό κρίση αίτησης. Δεδομένου ότι το Δικαστήριο δεν αποφάνθηκε οριστικά ως προς το αμέσως παραπάνω αίτημα, δεν επιδικάζονται δικαστικά έξοδα με την παρούσα απόφαση.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ την από 31-3-2025 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης δικογράφου …………../2025 αίτηση και την από 16-3-2026 ασκηθείσα ανταίτηση αντιμωλία των διαδίκων.
ΚΗΡΥΣΣΕΙ απαράδεκτη τη συζήτηση της αίτησης.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του στον Πειραιά στις 20-5-2026 απόντων των διαδίκων και των πληρεξουσίων τους δικηγόρων.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ