ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΣΕΩΝ
Αριθμός Απόφασης 374/2026
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
4ο Τμήμα
Αποτελούμενο από τους Δικαστές, Θεώνη Μπούρη, Πρόεδρο Εφετών, Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, Ηλία Σταυρόπουλο, Εφέτη – εισηγητή και τη Γραμματέα, E.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του την …………, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των αιτουσών: 1. ………….. 2. …………..και 3. ……………. εκ των οποίων η 1η και η 3η εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Βασίλειο Καλαμπαλίκη (Δικηγορική Εταιρεία Β. ΚΑΛΑΜΠΑΛΙΚΗΣ και Β. ΑΤΣΙΟΣ) και η 2η δεν παραστάθηκε.
Του καθ’ ου η αίτηση: Νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου με την επωνυμία «Δήμος Νίκαιας – Αγίου Ιωάννη Ρέντη» με έδρα τη Νίκαια Αττικής, (ΑΦΜ ………..), όπως εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Μιλτιάδη Παναγιώτη Κλαπαδάκη.
Οι αιτούσες ζήτησαν να γίνει δεκτή η με αρ. κατ. ………../2024 αίτηση περί καθορισμού οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης, η οποία ορίστηκε να συζητηθεί τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή και ο καθ’ ου ζήτησε να γίνει δεκτή η δια των εγγράφων προτάσεων ασκηθείσα από 16.10.2025 ανταίτηση.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων ζήτησαν να γίνουν δεκτά τα όσα αναφέρονται στα πρακτικά και στις προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ NOMO
Φέρονται ενώπιον του δικαστηρίου α) η με αρ. κατ. ………../2024 αίτηση και β) η από 16.10.2025, με τις προτάσεις, ασκηθείσα ανταίτηση του καθ’ ου η αίτηση, με τις οποίες ζητείται ο καθορισμός οριστικής τιμής μονάδας αποζημίωσης του αναφερομένου σ’ αυτές ακινήτου, κειμένου στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη, που απαλλοτριώθηκε για λόγους ρυμοτομίας, η συζήτηση των οποίων πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, κατ’ άρθρο 17 παρ. 1 και παρ. 4 περ. α’ του ΚΑΑΑ, γιατί δεν προσκομίζονται πιστοποιητικά ιδιοκτησίας, βαρών και κατασχέσεων στο απαλλοτριούμενο, καθώς και πιστοποιητικό για τις τυχόν εγγραφές στο βιβλίο διεκδικήσεων, από το αρμόδιο Κτηματολογικό Γραφείο Πειραιώς και Νήσων, ούτε και γίνεται επίκληση αυτών με το υπόμνημα και τις προτάσεις των διαδίκων. Διάταξη για δικαστικά έξοδα δεν θα περιληφθεί, ενόψει του ότι η απόφαση με την οποία κηρύσσεται απαράδεκτη η συζήτηση της αίτησης είναι μη οριστική (ΑΠ 1816/2021, ΑΠ 964/2020 δημ. NOMOS).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην της δεύτερης αιτούσας και αντιμωλία των λοιπών διαδίκων.
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της αίτησης και της δια των προτάσεων ανταίτησης για τον οριστικό καθορισμό αποζημίωσης.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε στον Πειραιά στις 21/5/2026 και δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη συνεδρίαση, στις 22 Μαΐου 2026 με απόντες τους διαδίκους και τους πληρεξουσίους δικηγόρους τους.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ