ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 365/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
3° Τμήμα
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χριστίνα Λίμουρα Εφέτη, η οποία ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιά και από τη Γραμματέα Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αιτούντος: …………, ο οποίος παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου Παντελεήμων Καμά.
Του καθ’ ου η αίτηση: …………, ο οποίος παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Δημητρίου Βλαχόπουλου.
Ο αϊτών ζητεί να γίνει δεκτή η με γενικό αριθμό καταθ. ……/2026 αίτησή του, η οποία προσδιορίστηκε για να συζητηθεί μετά από αναβολή κατά την αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους με τις έγγραφες προτάσεις τους ζήτησαν να γίνουν αυτοί δεκτοί.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 938 ΚΠολΔ 1. Με εξαίρεση την κατάσχεση ακινήτων, ως προς τα οποία εφαρμόζεται η παρ. 2, όπως επίσης με εξαίρεση την κατάσχεση κινητών που υπόκεινται σε φθορά, με αίτηση του ανακόπτοντος μπορεί να διαταχθεί η αναστολή της αναγκαστικής εκτέλεσης με εγγύηση ή και χωρίς εγγύηση, αν το δικαστήριο κρίνει ότι η ενέργεια της αναγκαστικής εκτέλεσης θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα και πιθανολογεί την ευδοκίμηση της ανακοπής. Επίσης μπορεί να διαταχθεί να προχωρήσει η αναγκαστική εκτέλεση αφού δοθεί εγγύηση. Η αίτηση ασκείται στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 933 και 936 δικαστήριο και δικάζεται κατά τα άρθρα 686 επ. Επομένως για την ευδοκίμηση της αίτησης αναστολής απαιτείται να πιθανολογηθεί 1) ότι η αναγκαστική εκτέλεση θα προξενήσει ανεπανόρθωτη βλάβη στον αιτούντα και 2) ότι θα ευδοκιμήσει η ασκηθείσα ανακοπή.
Με την υπό κρίση αίτηση ο αϊτών ζητεί να ανασταλεί η εκτέλεση της με αριθμ. 5750/2025 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά που έχει κηρυχθεί προσωρινά εκτελεστή καθώς και το από 5.1.2026 κατασχετήριο εις χείρας τρίτων και η από 21.1.2026 επιταγή προς εκτέλεση κάτωθι αντιγράφου εξ απογράφου πρώτου εκτελεστού της ανωτέρω αποφάσεως επιτασσόμενος να καταβάλει στον καθ’ ου το συνολικό ποσό των 39.281 ευρώ. Ότι κατά της ανωτέρω αποφάσεως έχει ασκήσει έφεση, η οποία πιθανολογείται ότι θα ευδοκιμήσει, ενώ η σε βάρος του αναγκαστική εκτέλεση θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στην περιουσία του, κατά τα ειδικότερα αναφερόμενα.
Με αυτό το περιεχόμενο η υπό κρίση αίτηση, αρμόδια εισάγεται για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου κατά την προκειμένη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 686 επ. ΚΠολΔ). Είναι όμως μη νόμιμη διότι ο αϊτών ενώ ζητεί να ανασταλεί η σε βάρος του αναγκαστική εκτέλεση που επισπεύδεται δυνάμει της από 21.1.2026 επιταγής προς εκτέλεση κάτωθι αντιγράφου του πρώτου εκτελεστού απογράφου του ανωτέρω εκτελεστού τίτλου, δεν έχει ασκήσει ανακοπή κατά της ανωτέρω επιταγής προς εκτέλεση αιτούμενος την ακύρωσή της και περαιτέρω εφόσον ισχυριστεί ότι βάσιμα θα ευδοκιμήσει να αιτηθεί να ανασταλεί η αναγκαστική εκτέλεση μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ασκηθείσας ανακοπής του, όπως επιτάσσει το άρθρο 938 ΚΠολΔ, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στη μείζονα σκέψη.
Επομένως η υπό κρίση αίτηση πρέπει να απορριφθεί και να καταδικαστεί ο αϊτών στη δικαστική δαπάνη του καθ’ ου λόγω της ήττας του, κατ’ άρθρο 176 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων
Απορρίπτει την αίτηση.
Καταδικάζει τον αιτούντα στη δικαστική δαπάνη του καθ’ ου, την οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600 ) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 21.5.2026 χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ