ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός 387/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
3° Τμήμα
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Χριστίνα Λίμουρα, Εφέτη, η οποία ορίστηκε από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιά και από τη Γραμματέα Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ……….. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του εκκαλούντος: …………., ο οποίος δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Του εφεσίβλητου: …………., ο οποίος παραστάθηκε με την ιδιότητα του δικηγόρου, με δήλωση άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά άσκησε ο εφεσίβλητος την με αριθμό εκθ. καταθ. ……/2024 αγωγή, επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθ. 3018/2025 απόφαση του ανωτέρω δικαστηρίου, η οποία έκανε δεκτή την αγωγή. Την απόφαση αυτή προσέβαλε ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου ο εκκαλών με την με γενικό αριθμ. καταθ. …/2025 έφεση, η οποία μετά την ματαίωση της προσδιορίστηκε για συζήτηση με την με γενικό αριθμό καταθ. ……/2026 κλήση του εφεσίβλητου για την αναφερόμενη στην παρούσα δικάσιμο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης ο εφεσίβλητος, αφού ανέπτυξε τους ισχυρισμούς του με τις έγγραφες προτάσεις του ζήτησε να γίνουν αυτοί δεκτοί.
MΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 272 και 524 του ΚΠολΔ συνάγεται ότι επί ερημοδικίας του εκκαλούντος στην κατ’ έφεση δίκη, εφαρμόζονται ως προς την έφεση οι διατάξεις που ισχύουν επί ερημοδικίας του ενάγοντος κατά τη συζήτηση ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και συνεπώς το δικαστήριο ερευνά, εάν τη συζήτηση επισπεύδει ο εκκαλών ή ο εφεσίβλητος και η έφεση απορρίπτεται ερήμην του εκκαλούντος, που επιμελήθηκε για τη συζήτηση ή κλητεύθηκε νομίμως για αυτή. Εάν τη συζήτηση επισπεύδει ο εφεσίβλητος ερευνάται εάν ο εκκαλών κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα και στην καταφατική περίπτωση απορρίπτεται η έφεση ως ανυποστήρικτη, χωρίς να ερευνηθεί η ουσία της υπόθεσης. Η απόρριψη της έφεσης, λόγω της ερημοδικίας του εκκαλούντος, γίνεται κατ’ ουσίαν και όχι για τυπικό λόγο, διότι, παρότι στην πραγματικότητα οι λόγοι της έφεσης δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους, θεωρείται κατά πλάσμα νόμου ότι είναι αβάσιμοι και για το λόγο αυτό είναι πάντοτε απορριπτέοι, αφού δεν δίνεται στο δικαστήριο η δυνατότητα έκδοσης αντίθετης απόφασης περί παραδοχής τους (ΑΠ 467/2016).
Στην προκειμένη περίπτωση φέρεται προς συζήτηση η κρινόμενη έφεση κατά της με αριθμό 3018/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, η οποία εκδόθηκε κατά την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών και η οποία όμως μετά από ματαίωση κατά την ορισθείσα δικάσιμο με την ……../2026 κλήση του εφεσίβλητου προσδιορίστηκε για να συζητηθεί την αναφερόμενη στην παρούσα δικάσιμο, ο οποίος επέδωσε ακριβές αντίγραφό της με αναγεγραμμένη την πράξη ορισμού δικασίμου της γραμματέως του Εφετείου Πειραιά και κλήση προς τον εκκαλούντα να παραστεί ενώπιον του δικαστηρίου τούτου κατά την παρούσα δικάσιμο προκειμένου να συμμετάσχει στη συζήτηση της ένδικης έφεσης, όπως προκύπτει από την υπ’ αριθμ. ……./27.2.2026 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή στο Εφετείο Αθηνών ……….. Κατά την αναφερόμενη όμως ανωτέρω δικάσιμο προς συζήτηση της έφεσης όταν εκφωνήθηκε η υπόθεση από τη σειρά του οικείου πινακίου, ο εκκαλών δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, ούτε κατέθεσε έγγραφη δήλωση κατά το άρθρο 242 παρ. 2 του ΚΠολΔ, ότι επιθυμεί να συζητηθεί η υπόθεση χωρίς την εμφάνισή του στο ακροατήριο.
Επομένως εφόσον ο εκκαλών ερημοδικεί, σύμφωνα με τις νομικές σκέψεις που προηγήθηκαν, πρέπει η ένδικη έφεσή του να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη, χωρίς να ακολουθήσει περαιτέρω έρευνα των λόγων της. Τα δικαστικά έξοδα του εφεσίβλητου για τον παρόντα βαθμό δικαιοδοσίας, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος του εκκαλούντος (άρθρ. 176 του ΚΠολΔ). Για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας από τον ερήμην δικασθέντα εκκαλούντα, πρέπει να οριστεί το νόμιμο παράβολο (άρθρα 501, 505 παρ. 2 του ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του εκκαλούντος.
Ορίζει παράβολο διακόσια ενενήντα (290) ευρώ, για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας.
Απορρίπτει την έφεση.
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στη δικαστική δαπάνη του εφεσίβλητου, την οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στον Πειραιά σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2.6.2026 χωρίς να παρίστανται οι διάδικοι και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι τους.
HΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ