ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός Απόφασης 457 /2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Τμήμα 4ο
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Αγγελική Καγιούλη, Εφέτη, η οποία ορίσθηκε από το Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς και από τη Γραμματέα Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………….. για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Των εκκαλούντων: 1) …………, 2) ………………., κατοίκων αμφοτέρων ………….. Αττικής, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Αλεξόπουλο.
Της εφεσίβλητης: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία «…………» (………….) και το διακριτικό τίτλο «……….», πρώην με την επωνυμία «………..» (……………] με το διακριτικό τίτλο «……………» (…………..), η οποία εδρεύει στο ……….. Αττικής επί της οδού ……….., με ΑΦΜ ……… Δ.Ο.Υ. ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ και με αρ. ΓΕΜΗ ………….., όπως εκπροσωπείται νόμιμα, ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «………….» (……………), που εδρεύει στην Ιρλανδία, ……………., με αριθμό μητρώου …., όπως νόμιμα εκπροσωπείται, η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «……………..» (ΑΦΜ ….) που εδρεύει στην Αθήνα, οδός ……….., η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρου της Χριστίνα Γιαννιού.
Οι εκκαλούντες με την από 30/7/2025 ανακοπή τους (αριθμ. εκθ. καταθ. ……………/2025), απευθυνόμενη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και τους από 21/11/2025 πρόσθετους λόγους ανακοπής (……../2025), ζήτησαν τα όσα στα ανωτέρω δικόγραφα αναφέρονται. Επί της αγωγής εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 6048/2025 απόφαση του ανωτέρω Δικαστηρίου, η οποία απέρριψε την ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους αυτής. Την απόφαση αυτή προσέβαλαν οι εκκαλούντες με την υπό κρίση από 23/1/2026 (αριθμ. εκθ. καταθ. …………/2026) έφεση και ορίστηκε δικάσιμος αυτής με την υπ’ αριθμ. ………/2026 πράξη του Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου η αναφερόμενη στην αρχή της παρούσας και γράφτηκε στο πινάκιο.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, αφού ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στις έγγραφες προτάσεις τους.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 23/1/2026 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου …………/2026 έφεση των ανακόπτοντων και ήδη εκκαλούντων, κατά της υπ` αριθ. 6047/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων, κατά την διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, έχει ασκηθεί νομότυπα, και εμπρόθεσμα, προ πάσης επιδόσεως, κατ’ άρθρο 518 παρ.2 ΚΠολΔ, καθώς η εκκαλούμενη απόφαση δημοσιεύθηκε στις 23/12/2025, η δε κατ’ αυτής έφεση ασκήθηκε πριν την πάροδο διετίας από την ως άνω δημοσίευση της προσβαλλόμενης απόφασης. Επομένως, η έφεση, η οποία αρμοδίως κατ’ άρθρο 19 περ.1 ΚΠολΔ, εισάγεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου για να συζητηθεί με την ίδια ως πρωτοδίκως ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, κατ’ άρθρο 614 επ. ΚΠολΔ, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να εξετασθεί ως προς το παραδεκτό και βάσιμο των λόγων της κατ’ άρθρο 533 παρ.1 ΚΠολΔ, δεδομένου ότι για το παραδεκτό αυτής έχει καταβληθεί το απαιτούμενο παράβολο, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 495 ΚΠολΔ (βλ. το υπ’ αριθμ. ……………./2025 e-παράβολο).
Με την πρωτοδίκως κριθείσα ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους αυτής οι εκκαλούντες (ανακόπτοντες) ζήτησαν να ακυρωθεί α) η υπ’ αριθμ. ……/2025 έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ακινήτου του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών ………. και β) ο ηλεκτρονικός πλειστηριασμός ο οποίος επισπεύδεται, δυνάμει της υπ’ αριθμ. ……………/2025 έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών ……………., η οποία επιβλήθηκε επιμελεία της εφεσίβλητης, με βάση την υπ’ αριθμ. ……………./2025 διαταγή πληρωμής και την από 27/5/2025 επιταγή προς πληρωμή, για τους λόγους που ανέφερε και τέλος να καταδικαστεί η αντίδικος στη δικαστική τους δαπάνη. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο με την εκκαλουμένη απέρριψε την ανακοπή. Εναντίον αυτής της απόφασης παραπονούνται οι εκκαλούντες με την υπό κρίση έφεση για εσφαλμένη εφαρμογή του νόμου και πλημμελή εκτίμηση των αποδείξεων και ζητούν την εξαφάνισή της προκειμένου να γίνει δεκτή η ανακοπή και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής και να ακυρωθούν οι πράξεις εκτέλεσης. Επιπλέον, με την ασκηθείσα με την έφεση αίτηση αναστολής οι εκκαλούντες-αιτούντες ζητούν την αναστολή της επισπευδομένης εκτέλεσης, μέχρις έκδοσης απόφασης επί της υπό κρίση έφεσης.
Οι εκκαλούντες-ανακόπτοντες με την υπό κρίση ανακοπή τους ισχυρίστηκαν, ότι ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχουν ασκήσει την από 13/6/2025 (……………/2025) ανακοπή, με την οποία ζητούν να ακυρωθούν α) η με αριθμ. …………../2025 διαταγή πληρωμής του Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία διατάχθηκαν να καταβάλουν, εις ολόκληρον ο καθένας, στην καθ’ ης η ανακοπή το ποσό των 50.000 ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, για απαίτηση απορρέουσα από σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου και β) η από 27/5/2025 επιταγή προς πληρωμή, που τέθηκε κάτω από αντίγραφο του πρώτου εκτελεστού απογράφου της ως άνω διαταγής πληρωμής, την οποία τους επέδωσε η καθ’ ης, καθώς και να καταδικαστεί η τελευταία στα δικαστικά τους έξοδα, ενώ από την επισκόπηση του φακέλου της δικογραφίας, προκύπτει ότι άσκησαν και τους από 21/11/2025 (αριθμ. εκθ. καταθ. ……………./2025) πρόσθετους λόγους ανακοπής, ζητώντας την ακύρωση των ανωτέρω, διαταγής πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή, για τους ίδιους λόγους που επικαλούνται με την υπό κρίση έφεση. Επί της ανωτέρω ανακοπής και των προσθέτων λόγων αυτής εξεδόθη η 607/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε δεκτή την ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους αυτής και ακύρωσε τόσο την ως άνω διαταγή πληρωμής, όσο και την από 27/5/2025 επιταγή προς εκτέλεση, πλην όμως δεν προκύπτει η τελεσιδικία της ως άνω απόφασης, καθώς μόνη η επίδοση αυτής στην εφεσίβλητη δεν αρκεί για να αποδείξει τούτο, δεδομένου για το σκοπό αυτό πρέπει να προσκομίζεται σχετικό πιστοποιητικό περί άσκησης ή μη ενδίκων μέσων. Η εκκρεμότητα της ως ανακοπής και των πρόσθετων λόγων αυτής, δημιουργεί εκκρεμοδικία ως προς την εγκυρότητα του τίτλου και της από 27/5/2025 επιταγής προς πληρωμή, την οποία οι ανακόπτοντες προσβάλλουν και με την ανωτέρω ανακοπή τους κατά της εκτέλεσης και τους πρόσθετους λόγους αυτής, επηρεάζει δε την νομική και ουσιαστική εκτίμηση αυτών, αφού αν ακυρωθεί τελεσίδικα η διαταγή πληρωμής, ήτοι ο εκτελεστός τίτλος που στηρίζει την προσβαλλόμενη αναγκαστική εκτέλεση που επισπεύδεται με την προσβαλλόμενη επιταγή και την αναγκαστική κατάσχεση, τότε λόγω του θετικού δεδικασμένου που δημιουργείται (ΚΠολΔ 324) και αυτές οι επιμέρους πράξεις στερούνται νόμιμης βάσης και θα πρέπει να ακυρωθούν, δεκτής γενομένης της ανακοπής (Εφ Πειρ 440/2025, Εφ Πειρ 383/2025, ΕΑ 2674/2024 ΤΝΠ Nomos). Μετά ταύτα, η συζήτηση της υπό κρίση ανακοπής, πρέπει να αναβληθεί κατ’ άρθρο 249 ΚΠολΔ, μέχρι τελεσιδίκου πέρατος της δίκης επί της προαναφερόμενης ανακοπής και των πρόσθετων λόγων αυτής, από το αποτέλεσμα των οποίων εξαρτάται η εγκυρότητα ή μη του εκτελεστού τίτλου και, κατ’ επέκταση, της επιταγής και της επ’ αυτών ερειδόμενης επίδικης κατάσχεσης, πέραν του ότι με την ανωτέρω ανακοπή και τους πρόσθετους λόγους αυτής ζητείται και η ακύρωση της από 27/5/2025 επιταγής προς πληρωμή, ενώ εν προκειμένω να επισημανθεί ότι οι εκκαλούντες εκ προοιμίου με την ανακοπή τους ζητούσαν την αναβολή της συζήτησης μέχρι την έκδοση τελεσίδικης απόφασης επί της ανωτέρω ανακοπής, που είχαν ασκήσει ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Για την ταυτότητα του λόγου πρέπει να γίνει δεκτή η αίτηση αναστολής της επισπευδόμενης αναγκαστικής εκτέλεσης δυνάμει της υπ’ αριθμ. ………/2025 διαταγής πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και της από 27/5/2025 επιταγής προς πληρωμή μέχρις έκδοσης απόφασης επί της υπό κρίση έφεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει κατ’ αντιμωλία των διαδίκων.
Δέχεται τυπικά την έφεση.
Αναβάλλει τη συζήτηση της έφεσης μέχρι τελεσιδίκου πέρατος της δίκης επί της από 13/6/2025 ανακοπής (αριθμ. έκθ. καταθ. ……………/2025) και των από 21/11/2025 πρόσθετων λόγων ανακοπής (αριθμ. έκθεσης κατ. …………/2025), επί των οποίων έχει εκδοθεί η υπ’ αριθμ. 607/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών.
Δέχεται την αίτηση αναστολής.
Αναστέλλει τη διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης που επισπεύδεται με την υπ’ αριθμ. ……../2025 διαταγή πληρωμής του δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και την από 27/5/2025 επιταγή προς πληρωμή μέχρις έκδοσης απόφασης επί της υπό κρίση έφεσης.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στον Πειραιά σε έκτακτη, δημόσια στο ακροατήριό του συνεδρίαση, στις 6 Ιουλιου 2026, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ