ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Αριθμός απόφασης 538/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(2ο ΤΜΗΜΑ)
Αποτελούμενο από τη Δικαστή Ευδοξία Πιστιόλα, Εφέτη, την οποία όρισε το Τριμελές Συμβούλιο Διοίκησης του Εφετείου Πειραιώς, και από τη Γραμματέα Ε.Δ
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις ………….., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΟΥ ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ: Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία ΓΕΝΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΊΟ ΝΙΚΑΙΑΣ – ΠΕΙΡΑΙΑ «ΑΓΙΟΣ ΠΑΝΤΕΛΕΗΜΩΝ», που εδρεύει στην Νίκαια Αττικής (οδός …………..), με Α.Φ.Μ……., και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε, στο ακροατήριο, δια της πληρεξουσίας δικηγόρου του Αθανασίας Κωτσιοπούλου, με δήλωση (άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ).
ΤΗΣ ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: Εταιρίας με την επωνυμία «…………» και τον δ.τ. «…………», που εδρεύει στον ………. Αττικής (οδός …………..) και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε, στο ακροατήριο, δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της Σοφίας Πρόκου, με δήλωση (άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔ).
Η εφεσίβλητη άσκησε, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, κατά του εκκαλούντος, την από 3-2-2021 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……../2021 αγωγή, επί της οποίας εξεδόθη η υπ’ αριθμ. 439/2025 απόφαση του ως άνω δικαστηρίου, με την οποία η αγωγή έγινε εν μέρει δεκτή. Την ως άνω απόφαση προσέβαλε, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το εναγόμενο και ήδη εκκαλούν, με την από 7-8-2025 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. …………../2025, ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……../2025, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, έφεση, η οποία προσδιορίσθηκε να συζητηθεί κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Kατά τη συζήτηση της εφέσεως, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων, οι οποίοι κατέθεσαν προτάσεις και παραστάθηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, ως ανωτέρω, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται σε αυτές.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 7-8-2025 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……/2025, ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. …./2025, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, έφεση του εκκαλούντος, κατά της οριστικής υπ’ αριθμ. 439/2025 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία, έχει ασκηθεί, σύμφωνα με τις νόμιμες διατυπώσεις και είναι εμπρόθεσμη, αφού ακριβές αντίγραφο της εκκαλουμένης επιδόθηκε στο εναγόμενο και ήδη εκκαλούν, στις 14-7-2025 (βλ. την από 4-4-2025 σχετική σημείωση του δικαστικού επιμελητή Ηλία Δεδούση, επί του σώματος, προσκομιζομένου από την εφεσίβλητη, ακριβούς αντιγράφου της εκκαλουμένης απόφασης), η δε ως άνω έφεση κατατέθηκε στη Γραμματεία του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, στις 7-8-2025, ήτοι, εντός της, προβλεπομένης από το άρθρο 518 παρ. 1 ΚΠολΔ, προθεσμίας των τριάντα ημερών, από την επίδοση της εκκαλουμένης (άρθρα 495 παρ. 1, 2, 511, 513 παρ. 1β, 516 παρ. 1, 517, 518 παρ. 1, 520 παρ. 1 και 522 ΚΠολΔ), χωρίς να απαιτείται, για το παραδεκτό της ασκήσεως αυτής, η καταβολή του, προβλεπομένου από τη διάταξη του άρθρου 495 παρ. 3 ΚΠολΔ, παραβόλου εφέσεως, λόγω της φύσης του εκκαλούντος, ως νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (ΑΠ 1215/20). Συνεπώς, η έφεση πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί, περαιτέρω, ως προς το παραδεκτό και το βάσιμο των λόγων της (άρθρο 533 παρ. 1 ΚΠολΔ), κατά την ίδια ως άνω διαδικασία, με την οποία εκδόθηκε και η εκκαλουμένη απόφαση.
Η εφεσίβλητη άσκησε, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, κατά του εκκαλούντος, την από 3-2-2021 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ………./2021 αγωγή, με την οποία εκτίθετο ότι η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη διατηρεί επιχείρηση χονδρικού εμπορίου νωπών αγροτικών και οπωροκηπευτικών προϊόντων, φρούτων, τυροκομικών προϊόντων, κρεάτων, κατεψυγμένων αλιευμάτων και λοιπών τροφίμων. Ότι, στα πλαίσιο της ως άνω εμπορικής της δραστηριότητας, η ενάγουσα πώλησε και παρέδωσε στο εναγόμενο (ήδη εκκαλούν), σειρά εμπορευμάτων, και δη τροφίμων, δυνάμει διαδοχικών συμβάσεων πωλήσεως που καταρτίσθηκαν, μεταξύ τους, στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη Αττικής, κατά τις ημερομηνίες έκδοσης των σχετικών αναλυτικώς αναφερομένων και επισυναπτομένων στην αγωγή τιμολογίων, υπό τον όρο της μηνιαίας πίστωσης του, για εκάστη των ως άνω συμβάσεων, τιμήματος, το συνολικό ύψος του οποίου ανήλθε σε 25.221,92 ευρώ. Ότι το εναγόμενο παρέλαβε ανεπιφύλακτα τα ανωτέρω εμπορεύματα, πλην όμως, παρά τις επανειλλημμένες οχλήσεις της ενάγουσας, αρνείται να καταβάλει το αντίστοιχο, για τις προαναφερόμενες πωλήσεις αυτών, τίμημα. Με βάση το ιστορικό αυτό, ζητείτο να υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα, για την ως άνω αιτία, το συνολικό ποσό των 25.221,92 ευρώ, με το νόμιμο τόκο από την ημέρα που έκαστο των ποσών των ανωτέρω τιμολογίων κατέστη ληξιπρόθεσμο και απαιτητό, ήτοι τριάντα (30) ημέρες από την ημερομηνία εκδόσεως εκάστου τιμολογίου, άλλως, από της επομένης της επιδόσεως της αγωγής και μέχρις εξοφλήσεως, να κηρυχθεί η εκδοθησομένη απόφαση προσωρινώς εκτελεστή και να καταδικασθεί στο εναγόμενο στη δικαστική της ενάγουσας δαπάνη. Επί της αγωγής αυτής, εξεδόθη, κατά την τακτική διαδικασία, η υπ’ αριθμ. 439/2025 οριστική απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με την οποία, αφού απορρίφθηκε, ως μη νόμιμο το αίτημα περί ενάρξεως της τοκοδοσίας του αιτουμένου με την αγωγή ποσού από την ημερομηνία εκδόσεως εκάστου τιμολογίου, έγινε η αγωγή εν μέρει δεκτή, και ως ουσία βάσιμη, και υποχρεώθηκε το εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 24.657,82 ευρώ, με το νόμιμο τόκο 3% από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, κηρύχθηκε η εν λόγω απόφαση εν μέρει προσωρινώς εκτελεστή, και δη, ως προς το ποσό των 12.000 ευρώ, και καταδικάσθηκε το εναγόμενο σε μέρος της δικαστικής της ενάγουσας δαπάνη. Κατά της αποφάσεως αυτής, το εναγόμενο άσκησε την από 7-8-2025 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……../2025, ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……./2025, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, έφεση, με την οποία, επικαλούμενος σφάλματα της εκκαλουμένης, αναφορικά με την εφαρμογή του νόμου και την εκτίμηση των αποδείξεων, ζητεί την εξαφάνιση της εκκαλουμένης αποφάσεως, ώστε να απορριφθεί η αγωγή.
Από την εκτίμηση της υπ’ αριθμ. …/2-6-2021 ενόρκου βεβαιώσεως του μάρτυρος ……………, που εξετάσθηκε ενώπιον του Ειρηνοδίκου Πειραιώς, με επιμέλεια της ενάγουσας, κατόπιν προηγούμενης νομίμου και εμπροθέσμου κλητεύσεως του εναγομένου (βλ. την υπ’ αριθμ. ….΄/26-5-2021 έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, με έδρα το Πρωτοδικείο Αθηνών, . …..) και όλων των, μετ’ επικλήσεως, νομίμως προσκομιζομένων από τους διαδίκους εγγράφων (η μνεία κατωτέρω ορισμένων εξ αυτών είναι απλώς ενδεικτική, καθώς κανένα δεν παραλείφθηκε να εκτιμηθεί), καθώς και από τα αυτεπαγγέλτως λαμβανόμενα υπόψιν διδάγματα της κοινής πείρας (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Η ενάγουσα αποτελεί εταιρία περιορισμένης ευθύνης που ασκεί επιχείρηση χονδρικού εμπορίου νωπών αγροτικών και οπωροκηπευτικών προϊόντων, φρούτων, τυροκομικών προϊόντων, κρεάτων, κατεψυγμένων αλιευμάτων και λοιπών τροφίμων. Στα πλαίσια της εμπορικής της δραστηριότητας και για τις ανάγκες του εναγομένου Νοσοκομείου, η ενάγουσα πώλησε και παρέδωσε σε αυτό, δυνάμει διαδοχικών συμβάσεων πωλήσεως, που καταρτίσθηκαν στον Άγιο Ιωάννη Ρέντη Αττικής, κατά την ημερομηνία έκδοσης των αντιστοίχων τιμολογίων, τα κάτωθι εμπορεύματα, με πίστωση τριάντα (30) ημερών, από την έκδοση εκάστου τιμολογίου, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α., ύψους 25.221,92 ευρώ. Ειδικότερα, η ίδια πώλησε και παρέδωσε στο εναγόμενο: 1) στις 29-3-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 29,26 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/29-3-2019 τιμολογίου πώλησης, 2) στις 3-4-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 146,32 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/3-4-2019 τιμολογίου πώλησης, 3) στις 5-4-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 146,32 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../5-4-2019 τιμολογίου πώλησης, 4) στις 9-4-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 146,32 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/9-4-2019 τιμολογίου πώλησης, 5) στις 16-4-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 146,32 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/16-4-2019 τιμολογίου πώλησης, 6) στις 3-5-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 146,32 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../3-5-2019 τιμολογίου πώλησης, 7) στις 27-5-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 133,34 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../27-5-2019 τιμολογίου πώλησης, 8) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 118,58 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 9) στις 4-7-2019, πουρέ χύμα 25 κιλών, ρύζι Αμερικής μπονέτ 5 κιλών και χαμομήλι φακελάκι, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 571,78 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 10) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 289,87 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 11) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 223,99 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 12) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 263,52 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 13) στις 4-7-2019, πουρέ χύμα 25 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 474,60 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 14) στις 4-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ 5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 192,10 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 15) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 592,91 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 16) στις 4-7-2019, πουρέ χύμα 25 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 474,60 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 17) στις 4-7-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 160,01 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 18) στις 4-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ 5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 115,26 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 19) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 329,40 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …/4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 20) στις 4-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ 5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 76,84 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 21) στις 4-7-2019, πουρέ χύμα 25 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 474,60 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 22) στις 4-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ 5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 76,84 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 23) στις 4-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 329,40 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 24) στις 4-7-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 160,01 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 25) στις 4-7-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 160,01 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 26) στις 4-7-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 160,01 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./4-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 27) στις 9-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ χύμα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 153,68 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./9-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 28) στις 11-7-2019, πουρέ χύμα 25 κιλών και χαμομήλι φακελάκι, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 513,02 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../11-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 29) στις 11-7-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 329,40 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/11-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 30) στις 11-7-2019, ψωμί φόρμας τόστ Καραμολέγκος 680 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 160,01 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …/11-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 31) στις 17-7-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ χύμα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 153,68 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../17-7-2019 τιμολογίου πώλησης, 32) στις 1-8-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 329,40 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …/1-8-2019 τιμολογίου πώλησης, 33) στις 13-8-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 658,79 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./13-8-2019 τιμολογίου πώλησης, 34) στις 21-8-2019, τυράκια τρίγωνα 24 τμχ/360 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 535,89 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../21-8-2019 τιμολογίου πώλησης, 35) στις 3-9-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 237,16 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../3-9-2019 τιμολογίου πώλησης, 36) στις 11-9-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 289,87 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./11-9-2019 τιμολογίου πώλησης, 37) στις 24-9-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 395,27 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./24-9-2019 τιμολογίου πώλησης, 38) στις 24-9-2019, τυράκια τρίγωνα 24 τμχ/360 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 1.066,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./24-9-2019 τιμολογίου πώλησης, 39) στη 1-10-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 461,15 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../1-10-2019 τιμολογίου πώλησης, 40) στις 8-10-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../8-10-2019 τιμολογίου πώλησης, 41) στις 22-10-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 56,30 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./22-10-2019 τιμολογίου πώλησης, 42) στις 22-10-2019, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 474,33 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./22-10-2019 τιμολογίου πώλησης, 43) στις 22-10-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../22-10-2019 τιμολογίου πώλησης,44) στη 1-11-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/1-11-2019 τιμολογίου πώλησης, 45) στις 5-11-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../5-11-2019 τιμολογίου πώλησης, 46) στις 6-11-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../6-11-2019 τιμολογίου πώλησης, 47) στις 6-12-2019, τσάι 1 κιλού εισαγωγής, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 42,94 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 48) στις 6-12-2019, τσάι 1 κιλού εισαγωγής, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 64,41 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 49) στις 6-12-2019, τσάι 1 κιλού εισαγωγής, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 42,94 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 50) στις 6-12-2019, τσάι 1 κιλού εισαγωγής, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 42,94 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 51) στις 6-12-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 857,94 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 52) στις 6-12-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 53) στις 6-12-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 695,63 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./6-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 54) στις 11-12-2019, νέκταρ κοκτέιλ 3 φρούτα 0,25 ml agros (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 2.144,85 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/11-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 55) στις 31-12-2019, ρύζι Αμερικής μπονέτ χύμα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 230,52 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./31-12-2019 τιμολογίου πώλησης, 56) στις 4-2-2020, φρυγανιά ατομική μερίδα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 1.128,19 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../4-2-2020 τιμολογίου πώλησης, 57) στις 24-2-2020, ρύζι Αμερικής μπονέτ χύμα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 230,52 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../24-2-2020 τιμολογίου πώλησης, 58) στις 24-2-2020, φασόλια μέτρια 500 γραμμάρια και φασόλια γίγας 500 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 177,41 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/24-2-2020 τιμολογίου πώλησης, 59) στις 10-3-2020, φρυγανιά μερίδα 2 φέτες, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 564,10 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../10-3-2020 τιμολογίου πώλησης, 60) στις 10-3-2020, νέκταρ κοκτέιλ χυμός 3 φρούτα 250 ml (μπλε), αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 713,02 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/10-3-2020 τιμολογίου πώλησης, 61) στις 17-3-2020, ρύζι Αμερικής μπονέτ χύμα, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 230,52 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/17-3-2020 τιμολογίου πώλησης, 62) στις 14-4-2020, χαλβά βανίλιας 2,5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 337,87 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../14-4-2020 τιμολογίου πώλησης, 63) στις 30-4-2020, μπαχάρι τριμμένο 500 γραμμάρια και τσάι μαύρο 1 κιλού, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 201,87 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……./30-4-2020 τιμολογίου πώλησης, 64) στις 14-5-2020, ξύδι 400 ml, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 45,09 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./14-5-2020 τιμολογίου πώλησης, 65) στις 16-6-2020, μαργαρίνη ατομική 10 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 586,13 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../16-6-2020 τιμολογίου πώλησης, 66) στις 18-6-2020, κον κασέ 2,5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 220,35 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../18-6-2020 τιμολογίου πώλησης, 67) στις 2-7-2020, τσάι μαύρο 1 κιλού, αντί τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 8,95 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …../2-7-2020 τιμολογίου πώλησης, 68) στις 30-7-2020, μαργαρίνη ατομική 10 γραμμάρια, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 440,70 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. …./30-7-2020 τιμολογίου πώλησης, και 69) στις 30-7-2020, κον κασέ 2,5 κιλών, αντί συνολικού τιμήματος, συμπεριλαμβανομένου και του Φ.Π.Α, ύψους 88,14 ευρώ, εκδοθέντος του υπ’ αριθμ. ……/18-6-2020 τιμολογίου πώλησης. Το εναγόμενο παρέλαβε το σύνολο των ανωτέρω εμπορευμάτων, ανεπιφύλακτα, χρησιμοποιώντας αυτά, ακολούθως, για τον σκοπό τον οποίο τα προόριζε, χωρίς να προβάλει οποιαδήποτε αιτίαση περί κακής εκτέλεσης, εκ μέρους της ενάγουσας, των ανωτέρω συμβάσεων πωλήσεώς τους. Εκ του ως άνω δε συνολικού ποσού των 25.221,92 ευρώ, σύμφωνα με τα σχετικά διαλαμβανόμενα στην πρωτοδίκως υποβληθείσα προσθήκη – αντίκρουση της ενάγουσας, εξοφλήθηκε ποσό 564,10 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../10-3-2020 τιμολόγιο, ενώ, κατά τα αναφερόμενα από την ενάγουσα, με τις, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, προτάσεις της, έχουν, μέχρι τη συζήτηση της υπό κρίση εφέσεως, εξοφληθεί, επίσης, και τα κάτωθι, αφορώντα στα αντίστοιχα τιμολόγια, ποσά, και δη: 1) ποσό 1.128,19 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. ……/4-2-2020 τιμολόγιο, 2) ποσό 177,41 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. ……/24-2-2020 τιμολόγιο, 3) ποσό 337,87 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../14-4-2020 τιμολόγιο, 4) ποσό 201,87 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …./30-4-2020 τιμολόγιο, 5) ποσό 45,09 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../14-5-2020 τιμολόγιο, 6) ποσό 586,13 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../16-6-2020 τιμολόγιο, 7) ποσό 220,35 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …./18-6-2020 τιμολόγιο, 8) ποσό 8,95 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../2-7-2020 τιμολόγιο, 9) ποσό 440,70 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …./30-7-2020 τιμολόγιο, 10) ποσό 88,14 ευρώ, που αφορά στο υπ’ αριθμ. …../30-7-2020 τιμολόγιο, ήτοι, έχει εξοφληθεί συνολικό ποσό, ύψους 3.798,80 (564,10 + 3.234,70) ευρώ, γενομένης δεκτής, στο σύνολό της, ως ουσία βάσιμης, της επαναφερομένης, με την έφεση, πρωτοδίκως υποβληθείσας, από το εναγόμενο, ενστάσεως μερικής εξοφλήσεως, δια καταβολής του ανωτέρω ποσού (άρθρο 416 ΚΠολΔ), στην ενάγουσα, μετά την, κατά τα ως άνω, επί της ουσίας, αποδοχή του περιεχομένου της ως άνω ενστάσεως, από την τελευταία. Αναφορικά δε με τα λοιπά επίδικα τιμολόγια, το εναγόμενο ισχυρίζεται ότι ορισμένα από αυτά, συνολικού ποσού 9.417,20 ευρώ, όπως αναλυτικά παρατίθενται στο υπ’ αριθμ. πρωτ. …../10-5-2021 έγγραφο του Οικονομικού Τμήματος του (ήτοι, το υπ’ αριθμ. ……/29-3-2019, ποσού 29,26 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./3-4-2019, ποσού 146,32 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/5-4-2019, ποσού 146,32 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./9-4-2019, ποσού 146,32 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/16-4-2019, ποσού 146,32 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./3-5-2019, ποσού 146,32 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 118,58 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …../4-7-2019, ποσού 289,87 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/4-7-2019, ποσού 223,99 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 263,52 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/4-7-2019, ποσού 592,91 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 329,40 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/4-7-2019, ποσού 329,40 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./11-7-2019, ποσού 329,40 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./1-8-2019, ποσού 329,40 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./13-8-2019, ποσού 658,79 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./3-9-2019, ποσού 237,16 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./11-9-2019, ποσού 289,87 ευρώ, το υπ’ αριθμ. ……/24-9-2019, ποσού 395,27 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./1-10-2019, ποσού 461,15 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./22-10-2019, ποσού 56,30 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./22-10-2019, ποσού 474,33 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/4-7-2019, ποσού 571,78 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 474,60 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 192,10 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 474,60 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 115,26 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/4-7-2019, ποσού 76,84 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …../4-7-2019, ποσού 474,60 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …./4-7-2019, ποσού 76,84 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …../9-7-2019, ποσού 153,68 ευρώ, το υπ’ αριθμ. …/11-7-2019, ποσού 513,02 ευρώ και το υπ’ αριθμ. …./17-7-2019, ποσού 153,68 ευρώ), δεν έχουν εξοφληθεί, διότι, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στο προαναφερόμενο έγγραφο, για τα ως άνω τιμολόγια, δεν έχουν τηρηθεί οι απαραίτητες νόμιμες διαδικασίες για την έγκριση εξόφλησής τους, για τα οποία, μάλιστα, ενώ η ενάγουσα είχε καταθέσει την υπ’ αριθμ. πρωτ. ……/8-4-2020 αίτησή της, για εφαρμογή και υλοποίηση της ρύθμισης των άρθρων 78 του Ν. 4623/2019 και 27 του Ν. 4633/2019, η ίδια, -παρότι το εναγόμενο τήρησε όλες τις προβλεπόμενες νόμιμες διαδικασίες, προκειμένου να τακτοποιηθεί η εκκρεμότητα-, με δική της υπαιτιότητα, υπαναχώρησε, ακολούθως, από την ανωτέρω αίτηση, ασκώντας την ένδικη αγωγή, με αποτέλεσμα να κωλυσιεργεί την όλη διαδικασία, χωρίς οποιαδήποτε ευθύνη του. Ο ως άνω ισχυρισμός τυγχάνει απορριπτέος, ως αλυσιτελώς προβαλλόμενος, καθώς, παρότι το εναγόμενο αναφέρεται σε τιμολόγια που δεν πληρώθηκαν, λόγω μη τήρησης των νόμιμων διαδικασιών για την έγκριση της πληρωμής τους, ουδόλως αρνείται την υποχρέωσή του προς εξόφληση αυτών, ενώ, αναφορικά και με τη σχέση ασκηθείσας, από την ενάγουσα, αιτήσεως του άρθρου 78 του Ν. 4623/2019 και, εν συνεχεία, δικαστικής διεκδικήσεως, εκ μέρους της, με σχετική αγωγή, των ενδίκων αξιώσεων αυτής, από τη διατύπωση της ως άνω διάταξης, σύμφωνα με την οποία, οφειλές των Νοσοκομείων του Ε.Σ.Υ. από προμήθειες αγαθών και υπηρεσιών που έχουν πραγματοποιηθεί, έως τις 31-7-2019, και δεν έχουν εξοφληθεί, λόγω ελλιπών δικαιολογητικών ή τυπικών παρατυπιών ή σφαλμάτων που εμφιλοχώρησαν κατά τη διαδικασία των προμηθειών με υπαιτιότητα του νοσοκομείου ή υπέρβασης του ορίου εφοδιασμού του νοσοκομείου, κατά το έτος υλοποίησης αυτών, ή προσφυγής των δικαιούχων στη δικαιοσύνη, για την πληρωμή τους, καθίστανται νόμιμες και δύνανται να ενταλματοποιηθούν και να πληρωθούν, κατ’ εξαίρεση, με μόνο παραστατικό το σχετικό τιμολόγιο, ενώ, ως προς τις περιπτώσεις που αφορούν σε προσφυγές στη δικαιοσύνη, η πληρωμή γίνεται με την προσκόμιση υπεύθυνης δήλωσης από τον δικαιούχο περί παραίτησής του από τα ένδικα μέσα και των πρόσθετων τυχόν αξιώσεων, προκύπτει ότι η ανωτέρω διαδικασία αποτελεί δυνητική επιλογή των δικαιούχων, με αποτέλεσμα ακόμη και εάν είχε υποβληθεί σχετική αίτηση υπαγωγής σε αυτήν να μην απόλλυται το δικαίωμα για δικαστική επιδίωξη των ανωτέρω αξιώσεων, ώστε να καθίσταται, εκ του λόγου αυτού, η υπό κρίση αγωγή απορριπτέα. Περαιτέρω, το εναγόμενο, επικαλούμενο το υπ’ αριθμ. πρωτ. ……./10-5-2021 έγγραφο του Τμήματός του Διατροφής – Διαιτολογίας, ισχυρίζεται ότι άλλα από τα επίδικα τιμολόγια έχουν παραδοθεί στο Λογιστήριο του και άλλα δεν έχουν εξοφληθεί, λόγω εσφαλμένης τιμολόγησής τους, με υπαιτιότητα της ενάγουσας, καταλήγοντας ότι η μη εξόφληση όσων από τα ως άνω τιμολόγια δεν έχουν τακτοποιηθεί δεν οφείλεται σε δική του υπερημερία, αλλά σε «αλλοπρόσαλλη και αντισυμβατική τακτική» της ενάγουσας, ώστε οι αγωγικοί ισχυρισμοί της να τυγχάνουν αβάσιμοι και, συνακόλουθα, απορριπτέοι. Ο ως άνω ισχυρισμός του εναγομένου προβάλλεται όλως αορίστως, και, για το λόγο τούτο, πρέπει να απορριφθεί, καθώς ουδόλως εξειδικεύονται, με αυτόν, τα τιμολόγια στα οποία το εναγόμενο αναφέρεται, ούτε, ιδίως σε σχέση με τη φερόμενη λανθασμένη τιμολόγηση, για ποιες συγκεκριμένες περιπτώσεις πρόκειται, πόσο θα έπρεπε να είχαν τιμολογηθεί, βάσει ποιας σύμβασης, αλλά και πόσο τελικώς τιμολογήθηκαν τα αντίστοιχα προϊόντα, ώστε να προκύπτει η σχετική διαφορά, κατά την οποία θα ήταν δυνατόν να κριθούν τα εν λόγω κονδύλια αναλόγως απορριπτέα, ενώ, όσον αφορά το αίτημα ολικής απορρίψεως των κονδυλίων αυτών, λόγω της ανωτέρω επικαλούμενης συμπεριφοράς της ενάγουσας, ακόμα κι αν ήθελε εκτιμηθεί ότι, ούτως, προσάπτεται στην τελευταία κάποιου είδους κατάχρηση δικαιώματος, συνεκτιμώντας, πάντως, ότι το εναγόμενο δεν αρνείται την οφειλή του, ουδόλως εκτίθενται περαιτέρω στοιχεία, που θα δικαιολογούσαν τοιαύτη έννομη συνέπεια. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, κρίνοντας ομοίως, ορθώς απέρριψε, με την εκκαλουμένη απόφασή του, τους ανωτέρω ισχυρισμούς της εναγομένης, απορριπτομένων των περί του αντιθέτου υποστηριζομένων, με την υπό κρίση έφεση της, ως αβάσιμων. Ακολούθως, έχοντας απορρίψει ως αόριστη, την υποβληθείσα από το εναγόμενο ένσταση μερικής εξοφλήσεως, για το ως άνω ποσό των 3.234,70 ευρώ, -το οποίο, το πρώτον, με τις ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, προτάσεις της, η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι της έχει ήδη καταβληθεί-, δέχθηκε ότι το εναγόμενο οφείλει να καταβάλει στην τελευταία το αιτούμενο με την αγωγή ποσό, αφού, προηγουμένως, αφαιρεθεί από αυτό το ποσό των 564,10 ευρώ που η ενάγουσα, με την πρωτοδίκως υποβληθείσα προσθήκη της, ισχυρίσθηκε ότι της καταβλήθηκε από το εναγόμενο, υποχρεώνοντας, έτσι το τελευταίο να καταβάλει στην ενάγουσα, το συνολικό ποσό των 24.657,82 (25.221,92 – 564,10) ευρώ. Δοθέντος, όμως, ότι, ως προαναφέρθηκε, πλέον του ανωτέρω ποσού των 564,10 ευρώ, έχει καταβληθεί, για τις ως αιτίες, από το εναγόμενο, στην ενάγουσα, ως συνομολογείται, ήδη, κατά τα ανωτέρω, από την ίδια, και επιπλέον ποσό 3.234,70 ευρώ, πρέπει το ποσό αυτό να αφαιρεθεί, επίσης, από την ως άνω συνολική οφειλή του, γενομένου δεκτού του σχετικού λόγου εφέσεως περί εσφαλμένης απορρίψεως της ενστάσεως μερικής εξόφλησης, ως ουσιαστικά βάσιμου, με αποτέλεσμα το συνολικά οφειλόμενο, για τις ανωτέρω πωλήσεις, τίμημα, να ανέρχεται, τελικώς, στο ποσό των 21.423,12 [25.221,92 – 3.798,80 (564,10 + 3.234,70)] ευρώ. Κατ’ ακολουθίαν όλων των ανωτέρω, και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος έφεσης, προς έρευνα, πρέπει, γενομένης δεκτής της ως άνω εφέσεως, και ως ουσία βάσιμης, να εξαφανισθεί η εκκαλουμένη απόφαση, και, αφού γίνει κρατηθεί και δικασθεί από το παρόν Δικαστήριο, η αγωγή, να γίνει αυτή εν μέρει δεκτή, και ως ουσία βάσιμη, και να υποχρεωθεί το εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των 21.423,12 ευρώ, με το νόμιμο τόκο 3% από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση, τέλος δε, να καταδικασθεί το εναγόμενο – εκκαλούν, λόγω της μερικής ήττας του, σε μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας – εφεσίβλητης, αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας (άρθρα 178, 183 ΚΠολΔ), σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό, τα οποία έξοδα, όμως, δεν υπολογίζονται μειωμένα, εν προκειμένω, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 3 του ν. 3693/1957, καθώς η νομική υπηρεσία του εκκαλούντος-εναγομένου ν.π.δ.δ. δεν διεξήχθη δια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
–ΔΙΚΑΖΕΙ την από 7-8-2025 και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ………./2025, ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου, και με αριθμ. εκθ. καταθ. δικ. ……/2025, ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, έφεση, αντιμωλία των διαδίκων.-
–ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ’ ουσίαν την έφεση.-
–ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την υπ’ αριθμ. 439/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε κατά την τακτική διαδικασία.-
-ΚΡΑΤΕΙ και ΔΙΚΑΖΕΙ την αγωγή.-
-ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αγωγή.-
-ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ το εναγόμενο να καταβάλει στην ενάγουσα το συνολικό ποσό των είκοσι ενός χιλιάδων τετρακοσίων είκοσι τριών ευρώ και δώδεκα λεπτών (21.423,12), με το νόμιμο τόκο 3% από την επίδοση της αγωγής και μέχρι την εξόφληση.-ΚΑΙ
-ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΕΙ το εναγόμενο και ήδη εκκαλούν σε μέρος των δικαστικών εξόδων της ενάγουσας – εφεσίβλητης αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας, το ύψος των οποίων ορίζει στο ποσό των χιλίων επτακοσίων (1.700) ευρώ.-
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε, στον Πειραιά, σε έκτακτη δημόσια, στο ακροατήριό του, συνεδρίαση, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους, στις 10.8.2026
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ