ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αριθμός Αποφάσεως 646/2026
ΤΟ ΤΡΙΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
Αποτελούμενο από τους Δικαστές, Κωνσταντίνα Ταμβάκη, Πρόεδρο Εφετών, Ευαγγελία Πανταζή Εφέτη και Ελένη Μοτσοβολέα Εφέτη – Εισηγήτρια και από την Γραμματέα Ε.Δ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στον Πειραιά, την …………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Α)Του καλούντος – αιτούντος : «…………..» που εδρεύει στον ……………και συστάθηκε δυνάμει του από 6/12/82 διατάγματος έγκριση σύστασης του Ιδρύματος (ΦΕΚ 46 τ. 2,3/2/83), ΑΦΜ ………., νομίμως εκπροσωπούμενου, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Σταματιάδη.
Κοινοποιούμενη: 1) Προς τον Υπουργό των Οικονομικών, που εδρεύει στην Αθήνα, ως νόμιμο εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, για την τυχόν άσκηση παρέμβασης, ως προς την εκ του νόμου αρμοδιότητά του επί των εθνικών κληροδοτημάτων και των κοινωφελών περιουσιών του Α.Ν. 2039/1939, όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4182/2013, 2) Προς την Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, νομίμως εκπροσωπούμενη, ως ασκούσα εποπτεία επί του ……………, 3) Προς τον Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής.
Β) Του ανακοινούντος δίκη – προσεπικαλούντος: «………..» που εδρεύει στον Δήμο ……… και συστάθηκε δυνάμει του από 6/12/82 διατάγματος έγκριση σύστασης του Ιδρύματος (ΦΕΚ 46 τ. 2,3/2/83), ΑΦΜ ……….., νομίμως εκπροσωπούμενου, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Γεώργιο Σταματιάδη.
Του καθ’ ου η ανακοίνωση δίκης – προσεπίκληση – προσθέτως παρεμβαίνοντος : «……….» που εδρεύει στον ………., ΑΦΜ …………., νομίμως εκπροσωπούμενου, το οποίο εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από την πληρεξούσια δικηγόρο Αικατερίνη Μάρκου.
Το αιτούν άσκησε ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς την από 11-4-2024 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης …………./2024 αίτησή του και ζήτησε να γίνει δεκτή. Επί της ως άνω αιτήσεως εκδόθηκε η υπ’ αριθμ. 225/2025 απόφαση του άνω Δικαστηρίου, με την οποία αναβλήθηκε η έκδοση οριστικής απόφασης και διατάχθηκε η προσεπίκληση του ιδρύματος με την επωνυμία «………….». Ήδη η αίτηση επαναφέρεται με την από 16-7-2025 κλήση, αντίγραφο της οποίας κατατέθηκε στη Γραμματεία αυτού του Δικαστηρίου με αριθμό κατάθεσης ………../2025 και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας.
Το αιτούν άσκησε το δικόγραφο της από 16.7.2025 (αρ. κατ……../2025) ανακοίνωσης δίκης – προσεπίκλησης, με το οποίο προσεπικάλεσε το «……………» και προσδιορίσθηκε για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Το «………..» άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του αιτούντος.
Κατά την συζήτηση στο ακροατήριο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε νόμιμα με τη σειρά της από το οικείο πινάκιο, οι πληρεξούσιοι δικηγόροι των διαδίκων αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις που κατέθεσαν.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟΝ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 109 παρ.1 του Συντάγματος, δεν επιτρέπεται η μεταβολή του περιεχομένου ή των όρων διαθήκης, κωδίκελου ή δωρεάς, ως προς τις διατάξεις τους υπέρ του Δημοσίου ή υπέρ κοινωφελούς σκοπού. Η συνταγματική αυτή διάταξη αποβλέπει στην προστασία και κατοχύρωση της θέλησης των διαθετών και δωρητών και εναντίον των πράξεων της Πολιτείας, συμπεριλαμβανομένων και αυτών που έχουν νομοθετικό περιεχόμενο και σύμφωνα με αυτή δεν επιτρέπεται κατ` αρχήν, η μεταβολή του σκοπού περιουσίας που έχει ταχθεί υπέρ του Δημοσίου ή προς εξυπηρέτηση κοινής ωφελείας, όχι μόνο με διατάγματα, αλλά ούτε και με νόμο (ΟλΑΠ 1241/1979 ΝοΒ 28.709, ΑΠ 1547/2010). Κατ` εξαίρεση, όμως, επιτρέπεται, σύμφωνα με την παρ. 2 του ιδίου άρθρου του Συντάγματος, η επωφελέστερη αξιοποίηση ή η διάθεση του καταλειφθέντος ή δωρηθέντος περιουσιακού στοιχείου, υπέρ του ιδίου ή άλλου (συγγενούς) κοινωφελούς σκοπού, στην ίδια περιοχή που όρισε ο διαθέτης ή ο δωρητής, ή στην ευρύτερη περιφέρειά της, όταν βεβαιωθεί με δικαστική απόφαση, είτε ότι η θέληση του διαθέτη ή του δωρητή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί για οποιοδήποτε λόγο, καθόλου ή κατά το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου της, ως προς τον ορισθέντα σκοπό, είτε ότι η θέληση αυτή μπορεί να ικανοποιηθεί πληρέστερα με τη μεταβολή της εκμετάλλευσης του υπ` όψη περιουσιακού στοιχείου, όπως ειδικός νόμος θα ορίσει. Η επωφελέστερη αξιοποίηση ή διάθεση της περιουσίας που καταλείφθηκε ή δωρήθηκε αποτελεί νομική αξιολογική έννοια, η οποία πρέπει να προσδιορίζεται στην αίτηση ως προς τα προτεινόμενα προς υπαγωγή σε αυτήν πραγματικά περιστατικά, προκειμένου να κριθεί από το δικαστήριο αν αυτά πράγματι την συνιστούν, αφού συγκριθεί η προτεινόμενη λύση με την ήδη υπάρχουσα κατάσταση (ΑΠ 1355/2017, βλ. και ΑΠ 2013/2014, ΑΠ 1495/2013, ΑΠ 13/2013, ΑΠ 138/2011, ΑΠ 1547/ 2010). Κατ` επιταγή της συνταγματικής αυτής διάταξης, εκδόθηκε αρχικά ο ν. 455/1976 και, στη συνέχεια, ο ν. 4182/2013, στο άρθρο 10 του οποίου (παρ. 1, 2, 3 και 4 εδ. α και β) ορίζεται ότι 1. Περιουσίες που καταλείπονται υπέρ κοινωφελών σκοπών αξιοποιούνται κατά τον τρόπο που όρισε ο διαθέτης ή δωρητής. Απαγορεύεται η μεταβολή, τόσο των παραπάνω κοινωφελών σκοπών, όσο και του τρόπου και των όρων διαχείρισης της περιουσίας, καθώς και των ορισμών για τον τρόπο διοίκησής της. 2. Αν υπάρχει αμφιβολία περί του περιεχομένου της βούλησης του διαθέτη ή δωρητή ή αμφισβήτηση επ` αυτού, αυτή επιλύεται από το αρμόδιο κατ` άρθρο 825 Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας δικαστήριο. 3. Το κατά την προηγούμενη παράγραφο δικαστήριο αποφαίνεται επίσης, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, επί του εάν η βούληση του διαθέτη ή δωρητή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί για οποιονδήποτε λόγο, καθόλου ή κατά το μεγαλύτερο μέρος της και καθορίζει τον τρόπο της επωφελέστερης ή ασφαλέστερης αξιοποίησης της περιουσίας, καθώς και το σκοπό και την περιοχή για την οποία πρέπει αυτή να διατεθεί. Αν μετά την έκδοση της δικαστικής απόφασης του προηγούμενου εδαφίου, ο τρόπος αξιοποίησης που επετράπη με αυτήν κατέστη για οποιονδήποτε λόγο ανέφικτος, είναι δυνατή η αξιοποίηση της περιουσίας (σύμφωνα με τον τρόπο που περιέγραψε ο διαθέτης ή ο δωρητής, χωρίς να απαιτείται η έκδοση νέας απόφασης, με απόφαση του οργάνου διοίκησης της περιουσίας που κοινοποιείται στην αρμόδια αρχή εντός τριάντα (30) ημερών. 4. Η αίτηση προς το δικαστήριο υποβάλλεται από την αρμόδια αρχή, μετά από προηγούμενη ακρόαση του οργάνου διοίκησης της περιουσίας. Η αίτηση υποβάλλεται και από κάθε άλλο φυσικό ή νομικό πρόσωπο που έχει έννομο συμφέρον και κοινοποιείται στην αρμόδια αρχή, επί ποινή απαραδέκτου της συζητήσεως…”. Από το συνδυασμό των ανωτέρω διατάξεων του άρθρου 10 παρ. 1, 2 και 3, 4 εδ. α και β του Ν. 4182/2013, με τον οποίο καταργήθηκαν ο ΑΝ 2039/1939, ο Ν. 455/1976, καθώς και κάθε άλλη γενική ή ειδική συναφής διάταξη, συνάγεται ότι επιτρέπεται με απόφαση του καθ` ύλην και κατά τόπον αρμοδίου Εφετείου, που εκδίδεται κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (άρθρα 739 επ. και 825 του ΚΠολΔ), να βεβαιωθεί με δικαστική απόφαση ότι η θέληση του διαθέτη ή του δωρητή δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί για οποιοδήποτε λόγο, καθόλου ή κατά το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου της, ότι είναι δυνατή είτε η ικανοποίηση άλλου παρόμοιου κοινωφελούς σκοπού, είτε η πληρέστερη ικανοποίηση του ίδιου κοινωφελούς σκοπού και ότι προς τούτο είναι αναγκαία η μεταβολή της παρούσας εκμετάλλευσης του συγκεκριμένου καταλειφθέντος ή δωρηθέντος περιουσιακού στοιχείου ή και όλης της αφιερωθείσας υπέρ του κοινωφελούς σκοπού περιουσίας. Με την προαναφερόμενη απόφαση το αρμόδιο δικαστήριο, στο πλαίσιο της μεταβολής αυτής, αποφαίνεται και περί του τρόπου της επωφελέστερης αξιοποίησης της εν λόγω περιουσίας (ή μέρους της) ή της επιτρεπομένης διάθεσης αυτής (ή μέρους της). Η αίτηση για έκδοση απόφασης με το ανωτέρω περιεχόμενο υποβάλλεται από την αρμόδια αρχή ή από κάθε άλλο πρόσωπο που έχει έννομο συμφέρον. Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 50 του νόμου 4182/2013, που επανέλαβε τις διατάξεις του άρθρου 96 του Α.Ν.2039/1939 1. Περιουσία, η οποία διατίθεται σύμφωνα με όσα ορίζονται στην παράγραφο 1 του άρθρου 1 του παρόντος αποτελεί ίδρυμα που διοικείται σύμφωνα με όσα προβλέπονται στη συστατική πράξη, όταν η εκτέλεση του κοινωφελούς σκοπού ανατίθεται σε φυσικά πρόσωπα ή σε νομικά πρόσωπα που συνιστώνται με αυτήν. Ομοίως αποτελεί αυτοτελές ίδρυμα η διάθεση περιουσίας σε υφιστάμενα νομικά πρόσωπα για κοινωφελείς σκοπούς, όταν ορίζεται ιδιαίτερος τρόπος διοίκησης της. 2. Περιουσία, η οποία καταλείπεται σε υφιστάμενα ιδρύματα, σωματεία, οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης και λοιπά νομικά πρόσωπα, με επιδιωκόμενο σκοπό που προσδιορίζεται επαρκώς και είναι διαφορετικός από αυτόν που επιδιώκει το υφιστάμενο νομικό πρόσωπο, χωρίς να καθορίζεται ιδιαίτερος τρόπος διοίκησης, αποτελεί ομάδα περιουσίας διακεκριμένη από την περιουσία του νομικού προσώπου ως κεφάλαιο αυτοτελούς διαχείρισης. 3. Αν δεν προσδιορίζεται ειδικότερα ή δεν συνάγεται επαρκώς από τη συστατική πράξη ο επιδιωκόμενος σκοπός, θεωρείται ότι η περιουσία έχει καταλειφθεί για την εξυπηρέτηση του σκοπού, που επιδιώκει κατά τον προορισμό του το νομικό πρόσωπο και εντάσσεται στην υπόλοιπη περιουσία του. Αν ο σκοπός είναι όμοιος, ο δε οριζόμενος ιδιαίτερος τρόπος διοίκησης διαφέρει μόνο σε επουσιώδη σημεία από τον τρόπο διοίκησης του υφιστάμενου νομικού προσώπου που προσδιορίζεται από το καταστατικό ή τον οργανισμό του, τότε εφαρμόζεται το προηγούμενο εδάφιο, ο δε κατά τα ανωτέρω ιδιαίτερος τρόπος διοίκησης τηρείται κατά το δυνατόν. Περαιτέρω με τις διατάξεις του άρθρου 82 παρ. 8 και 9 του ίδιου νόμου η ισχύς του οποίου (άρθρου 82) άρχισε την 11-11-2013, σύμφωνα με το άρθρο 102 αυτού, καταργήθηκε ο ΑΝ 2039/1939 και ορίζεται ότι οι διατάξεις του εφαρμόζονται και στις κοινωφελείς περιουσίες, που υφίστανται κατά την έναρξη της ισχύος του, ανεξάρτητα από τον τρόπο σύστασής τους (ΑΠ 434/2016). Περαιτέρω, κατά τη διάταξη του άρθρου 825 του ΚΠολΔ, όπως αναδιατυπώθηκε με τη διάταξη του άρθρου 77 παρ. 3 του Ν. 4182/2013, “κάθε αμφιβολία ή αμφισβήτηση για την ερμηνεία διαθήκης ή άλλης πράξης, με την οποία διαθέτονται περιουσιακά στοιχεία με κληρονομιά, κληροδοσία ή δωρεά υπέρ του κράτους ή κοινωφελών σκοπών, εφόσον αναφέρεται στον τρόπο της εκκαθάρισης και γενικά της διαχείρισης και της εκτέλεσης της περιουσίας που έχει διατεθεί για το κράτος ή για κοινωφελή σκοπό, υπάγεται στην αρμοδιότητα του Εφετείου της έδρας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που εποπτεύει την κοινωφελή περιουσία. Αν η κοινωφελής περιουσία υπάγεται στην εποπτεία του Υπουργού Οικονομικών, αρμόδιο είναι το Εφετείο Αθηνών.”. Από το συνδυασμό των προαναφερθεισών διατάξεων των άρθρων 109 παρ. 1-2 του Συντάγματος, 10 του ν. 4182/2013 καθώς και των άρθρων 42, 50 και 58 παρ. 1 του Ιδίου νόμου (ν. 4182/2013), 825 ΚΠολΔ, καθώς και εκείνων των άρθρων 108 -110επ. του ΑΚ, το καθ` ύλην και κατά τόπον αρμόδιο Εφετείο έχει δικαιοδοσία και καθίσταται αποκλειστικά αρμόδιο να κρίνει τις αναφερθείσες στην προηγούμενη νομική σκέψη υποθέσεις, με τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, στις ακόλουθες αποκλειστικά περιπτώσεις: α) εάν η θέληση του διαθέτη περιουσίας υπέρ κοινωφελούς σκοπού έχει καταστεί απραγματοποίητη εν όλω ή κατά το μεγαλύτερο μέρος της, ώστε θα πρέπει να επιτραπεί η ικανοποίηση με την αφιερωθείσα περιουσία άλλου συγγενούς και εφικτού κοινωφελούς σκοπού, β) εάν η θέληση του διαθέτη, στο πλαίσιο του ταχθέντος από αυτόν κοινωφελούς σκοπού ή του επιτρεπομένου κατά την προηγούμενη περίπτωση νέου παρόμοιου εφικτού κοινωφελούς σκοπού, μπορεί να ικανοποιηθεί καλύτερα με μεταβολή της εκμετάλλευσης της αφιερωθείσας περιουσίας ή μέρους της, ώστε να αξιοποιηθεί ή να διατεθεί αυτή με επωφελέστερο τρόπο και γ)εφόσον ανακύπτει ανάγκη ερμηνείας της διαθήκης λόγω αμφιβολίας ή αμφισβήτησης σχετικά με τον τρόπο της εκκαθάρισης και, γενικά, της διαχείρισης και της εκτέλεσης της αφιερωμένης στον κοινωφελή σκοπό περιουσίας AΠ 989/2020 (ΑΠ 597/2026, ΑΠ 1267/2023, ΑΠ 217/2021, ΑΠ 338/2020,AΠ 989/2020 ΑΠ 846/2018). Περαιτέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 173 και 1781 επ. ΑΚ προκύπτει ότι, προκειμένου να γίνει ερμηνεία διαθήκης, αναζητείται η αληθινή βούληση του διαθέτη χωρίς προσήλωση στις λέξεις, ενώ δεν έχουν εφαρμογή τα κριτήρια του άρθρου 200 ΑΚ, αφού αυτά αναφέρονται σε συμβάσεις και όχι σε μονομερείς δικαιοπραξίες, όπως η διαθήκη (ΑΠ 338/2020, ΑΠ 1243, 1503/2013).
Νόμιμα επαναφέρεται με την από 16-7-2025 (……../2025) κλήση η από 11-4-2024 (…………./2024) αίτηση του ιδρύματος με την επωνυμία «……………..» με την οποία το αιτούν αιτείτο την ερμηνεία της διαθήκης της αποβιωσάσης την 25.12.1976, …………. Με την από 11.4.2024 αίτησή του το αιτούν εξέθετε ότι η αποβιώσασα το έτος 1976 ………., με την από 10.4.1976 διαθήκη της, συνέστησε το αιτούν Ίδρυμα κοινωφελούς χαρακτήρα. Ότι στην περιουσία του Ιδρύματος, σύμφωνα με την δημοσιευθείσα διαθήκη, ανήκει ακίνητο (οικία) στο ……….. Αττικής, την οποία εκμισθώνει το αιτούν προκειμένου να επιτευχθούν οι σκοποί αυτού. Ότι, σύμφωνα με την διαθήκη της διαθέτιδος αλλά και το καταστατικό του αιτούντος, οι σκοποί αυτοί συνίστανται αφενός στην χορήγηση υποτροφιών σε τέσσερις νέους ή νέες απόφοιτους του Γυμνασίου ………… ή άλλων Γυμνασίων, αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι είναι οικονομικά αδύνατοι και προέρχονται από την Κοινότητα των …… και τα γύρω χωριά και κατά προτίμηση από την Κοινότητα …… για σπουδές σε Ανώτατες Σχολές, Παιδαγωγικές Ακαδημίες, Ναυτικές Σχολές Πλοιάρχων Μηχανικών Ναυπηγών και Ιχθυολογική Σχολή και αφετέρου στην οικονομική ενίσχυση (συντήρηση) τεσσάρων μαθητών ή μαθητριών του Γυμνασίου …………. ή άλλων Γυμνασίων αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι πρέρχονται από το Δημοτικό Σχολείο …………… και αν δεν υπάρχουν από το σχολείο αυτό, από τα Δημοτικά σχολεία ……………. Ότι το ποσό της υποτροφίας είχε ορισθεί με βάση τη βούληση της διαθέτιδος, στο ποσό των 4.000 δραχμών για τις σπουδές σε Πανεπιστήμιο και 3.000 δραχμών μηνιαίως για την οικονομική ενίσχυση των μαθητών, τα οποία ορίζεται να προσαρμόζονται με βάση τον ισχύοντα τιμάριθιμο. Ότι πλέον η πραγματική κατάσταση, ως προς την εκπαίδευση στο νησί των …. έχει μεταβληθεί, καθώς έχει συσταθεί Γυμνάσιο και Λύκειο …….. με αποτέλεσμα οι μαθητές Γυμνασίου να μην απαιτείται να μεταβούν στον ………… και είναι πλέον απόφοιτοι του Γυμνασίου – Λυκείου …….. Ότι επιπλέον οι μαθητές της δευτέρας Λυκείου συνήθως μεταβαίνουν σε μεγαλύτερες πόλεις, όπως τη Χίο, τη Σάμο ή τον Πειραιά για να ολοκληρώσουν τη δευτεροβάθμια εκπαίδευσή τους και να προετοιμασθούν καλύτερα για τις Πανελλαδικές εξετάσεις, με αποτέλεσμα να μην εμφαίνονται απόφοιτοι του Λυκείου ….. Με βάση το ιστορικό αυτό ζητεί α) να προσδιορισθούν σε σημερινές τιμές βάσει του τρέχοντος τιμαρίθμου, τα ποσά σε ευρώ, στα οποία αντιστοιχούν τα ποσά των 4.000 και 3.000 δραχμών μηνιαίως, τα οποία είχαν ορισθεί με την διαθήκη της …………… το έτος 1976, προκειμένου να χορηγηθούν στους υπότροφους του Ιδρύματος, β) να βεβαιωθεί ότι η πραγματική βούληση της διαθέτιδος πραγματοποιείται πληρέστερα αν με τον όρο απόφοιτοι του Γυμνασίου …………., νοηθούν πλέον οι απόφοιτοι του Γυμνασίου – Λυκείου ……….., γ) να βεβαιωθεί ότι η πραγματική βούληση της διαθέτιδος πραγματοποιείται πληρέστερα αν επιτρέπεται να χορηγηθεί από το Ίδρυμα υποτροφία σε οικονομικά αδύνατους σπουδαστές, που προέρχονται από την Κοινότητα των ,……. και τα γύρω χωριά, είναι απόφοιτοι του Γυμνασίου ………, έχουν φοιτήσει εν μέρει στο Λύκειο ………, αλλά έχουν αποφοιτήσει από Λύκειο εκτός ……… Επί της ως άνω αιτήσεως εξεδόθη η υπ’ αριθ. 225/2025 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου, διά της οποίας εκρίθη το παραδεκτό και νόμιμο αυτής και περαιτέρω ανεβλήθη η έκδοση οριστικής απόφασης και διετάχθη η προσεπίκληση του ιδρύματος με την επωνυμία «…………». To αιτούν με το δικόγραφο της από 16.7.2025 (αρ. κατ…………/2025) ανακοίνωσης δίκης – προσεπίκλησης προσεπικάλεσε το «………….» και το τελευταίο με δήλωση καταχωρηθείσα στα πρακτικά συνεδριάσεως του Δικαστηρίου τούτου και διά των προτάσεων άσκησε πρόσθετη παρέμβαση υπέρ του αιτούντος με την οποία αιτήθηκε να γίνει δεκτή η αίτηση ως προς το πρώτο αίτημα αυτής και να προσδιορισθούν σε σημερινές τιμές βάσει του τρέχοντος τιμαρίθμου, τα ποσά σε ευρώ, στα οποία αντιστοιχούν τα ποσά των 4.000 και 3.000 δραχμών μηνιαίως, τα οποία είχαν ορισθεί με τη διαθήκη της …………. το έτος 1976, προκειμένου να χορηγηθούν στους υπότροφους και των δύο Ιδρυμάτων, τα οποία συστάθηκαν με την ως άνω διαθήκη. Η κρινόμενη αίτηση του κοινωφελούς ιδρύματος με την επωνυμία “«……..», η οποία είναι παραδεκτή και νόμιμη κατά τις ορθές και νόμιμες σκέψεις της προλαβούσης μη οριστικής υπ’ αριθ. 225/2025 αποφάσεως, στις οποίες το παρόν Δικαστήριο και αύθις αναφέρεται, καθώς και η παραδεκτώς με τις προτάσεις ασκηθείσα (αρ. 752 παρ. 2 ΚπολΔ) πρόσθετη υπέρ του αιτούντος παρέμβαση του ……………, μόνον όσον αφορά το πρώτο αίτημα της αιτήσεως, πρέπει να ενωθούν και συνεκδικασθούν, επειδή είναι πρόδηλα συναφείς μεταξύ τους και έτσι διευκολύνεται και επιταχύνεται η διεξαγωγή της δίκης και επέρχεται μείωση των εξόδων (άρθρα 246 και 573 παρ. 1 ΚΠολΔ) και να ερευνηθούν περαιτέρω κατ’ ουσίαν.
Από την εκτίμηση όλων ανεξαιρέτως των νομίμως μετ’επικλήσεως προσκομιζομένων από τους διαδίκους εγγράφων, τα οποία λαμβάνονται υπόψιν είτε προς άμεση απόδειξη (άρθρα 432 επ. ΚΠολΔ) είτε για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων (άρθρα 336 § 3, 339, 395 ΚΠολΔ), σε συνδυασμό με τα διδάγματα της κοινής πείρας, που το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψιν αυτεπαγγέλτως (άρθρο 336 παρ. 4 ΚΠολΔ), αποδεικνύονται τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Την 25.12.1976 απεβίωσε στην ………. Ευβοίας η …………, έχοντας συντάξει την από 10.4.1976 ιδιόγραφη διαθήκη της, η οποία δημοσιεύθηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών δυνάμει του υπ’ αριθ. …../20.1.1997 πρακτικού αυτού και κηρύχθηκε κυρία με την υπ’ αριθ. 64/1977 απόφαση του ιδίου Δικαστηρίου. Το περιεχόμενο της διαθήκης αυτής ως προς τα σημεία της που αφορούν την κρινόμενη αίτηση, έχει ως ακολούθως «…Περαιτέρω επιθυμώ, διότι ήταν επιθυμία και του τότε συζύγου μου, όπως η ευρισκόμενη στο …….., οδός …… οικία μου με όλο το οικόπεδό της να περιέλθει εις την Κοινότητα ……….. υπό τους κάτωθι όρους: α) με τα ενοίκια της οικίας αυτής θα σπουδάζουν τέσσερα άπορα παιδιά, αγόρια ή κορίτσια από τα εκ των Γυμνασίου …….. και προερχόμενα από την Κοινότητα …. και τα γύρω χωριουδάκια, προτιμώμενων των εκ της Κοινότητας …. αν υπάρχουν περισσότερα των τεσσάρων. Οι σπουδές θα αφορούν ανώτατες σχολές (Πανεπιστήμιο κ.λ.π.) Παιδαγωγικές Ακαδημίες, Ναυτικές Σχολές Πλοιάρχων, Μηχανικών, Ναυπηγών και τοιαύτην Ιχθυολογική σχολήν. Ωσαύτως με τα ίδια ενοίκια, αναλόγως διατιθέμενα θα συντηρούνται τέσσερα παιδιά φοιτώντα εις το Γυμνάσιο …………. ,……. και προερχόμενα από το Δημοτικό Σχολείο …………. ή αν (αν δεν υπάρχουν) από τα Δημοτικά Σχολεία ………… Επιθυμώ ωσαύτως όπως το κατάστημα που έχω στην Αθήνα (…………..),. ……… να περιέλθει εις τον Δήμον ………….. υπό τους εξής όρους: Με τα ενοίκια του καταστήματος αυτού θα σπουδάζουν τρία ή τέσσερα παιδιά αγόρια ή κορίτσια στο Πανεπιστήμιο ή Πολυτεχνείο, εις μιαν ανώτατη Σχολήν ισότιμον με ταύτην ή εις την Παιδαγωγική Ακαδημία, διά Δασκάλους ή Δασκάλας. Αν καταργηθεί το Γυμνάσιο ………., το ίδιο ισχύει εις άλλα γυμνάσια δια τα παιδιά που κατάγονται από …………. Tα παιδιά αυτά που θα σπουδάζουν με την υποτροφία θα πρέπει να κατάγονται από τον ……………και από τους ………… Τα παιδιά αυτά πρέπει να είναι φτωχά και άπορα, δηλαδή να μην μπορούν να σπουδάσουν με δικά τους μέσα, να αγαπούν τα γράμματα και τις σπουδές, να έχουν ζήλο και επιμέλειαν σε αυτά και έχουν εις το Δημοτικόν και εις το Γυμνάσιον επίδοσην καλήν. Το ποσόν της υποτροφίας θα είναι περίπου τέσσαρας χιλιάδες δραχμάς για τον σπουδαστή του Πανεπιστημίου και τρεις χιλιάδες δραχμάς για τους μαθητάς στο Γυμνάσιον. Τα ποσά αυτά ισχύουν με την σημερινήν αξίαν της δραχμής, θα αυξάνουν ή θα ελαττούνται σύμφωνα με τον τιμάριθμον, με τα ενοίκια του καταστήματος και σπιτιού και την κρίσιν της Επιτροπής. Η συντήρησις και καλή διατήρησιν των ακινήτων θα γίνεται από τα ενοίκια. Πριν αρχίσει η υποτροφία η επιτροπή θα αποταμιεύσει εις την Τράπεζαν εκατόν χιλιάδας δραχμάς 100.000 δια το ακίνητον Δήμου …………. και εκατόν χιλιάδας δια το ακίνητον ……….., 100.000 Δραχμάς, εις τρόπον ώστε εάν τα ακίνητα μείνουν ανοίκιαστα επί χρονικό διάστημα να μην αναγκάζεται ο υπότροφος να διακόπτη τας σπουδάς του και εξ αυτών να γίνεται και η συντήρησις των ακινήτων. Πάντοτε να υπάρχουν 100.000 δραχμάς και πλέον εις την Τράπεζαν. Αν το Δημόσιο κάμη αναγκαστική απαλλοτρίωση ενός ακινήτου για δρόμους ή για άλλον σκοπό και δεν μπορεί να γίνει αλλιώς, τότε με τα χρήματα της αποζημιώσεως να αγορασθεί άλλο ακίνητον για τον ίδιον σκοπόν. Η επιλογή των παιδιών για την υποτροφία, ο καθορισμός του χρηματικού ποσού, η διαχείρισις των χρημάτων η συντήρησις των ακινήτων και κάθε τι που έχει σχέση με τα ακίνητα και τις υποτροφίες θα γίνεται από Επιτροπή που θα αποτελή: Ο Δήμαρχος ………… ή ο Πρόεδρος και Εφημέριος και ο Γραμματέας και ο Γυμνασιάρχης δια το ακίνητο του Δήμου ……… Δια δε το ακίνητο της Κοινότητας ,……. ……….., ο Πρόεδρος, ο Γραμματέας και ο Εφημέριος, ο Γυμνασιάρχης του Γυμνασίου ….. ,…….. Ο Γραμματέας και ο Πρόεδρος και ο Εφημέριος θα τηρούν βιβλίον πράξεων και βιβλίο εξόδων διά ………… και θα υπογράφουν όλα τα μέλη της Επιτροπής αμφότερον …… και ,……. …….. ,…….. Τα μέλη της Επιτροπής, από κοινού ομοφώνως ή κατά πλειοψηφίαν θα αποφασίζουν δι’ ότι έχει σχέσιν με τα δυο ακίνητα και τας υποτροφίας και τα καθ’ έκαστον έτος πεπραγμένα της επιτροπής αυτής, δια τον νόμιμον και έγκυρον να ελέγχονται από τον Εισαγγελέα του Πρωτοδικείου εις την αρμοδιότητα του οποίου υπάγεται η νήσος ……. Επιθυμώ ενταύθα, όπως, εν περιπτώσει διαπιστώσεως παρά του κ. Εισαγγελέως ατασθαλιών ως προς την εν γένει διαχείρισιν των τούτων ακινήτων να ορισθεί παρά του Πρωτοδικείου και αιτήση αυτού καινούρια επιτροπή από έντιμα πρόσωπα υποκείμενη, όμως εις τον αυτόν έλεγχο….». Περαιτέρω, με τα από 6.12.1982 Προεδρικά Διατάγματα που δημοσιεύθηκαν στο ΦΕΚ 46/3.2.1983 τεύχος Β, εγκρίθηκε η σύσταση δύο ιδρυμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα: αφενός η σύσταση του ιδρύματος υποτροφιών ………. με έδρα την νήσο …………., και αφετέρου η σύσταση του ιδρύματος υποτροφιών ………. με έδρα τον Δήμο ………….., με περιουσία του πρώτου το ακίνητο του ……… και του δεύτερου το ακίνητο στη διασταύρωση των οδών ………… και σκοπούς τους αναφερόμενους στην ως άνω διαθήκη, για έκαστο ίδρυμα. Ειδικότερα στην περιουσία του αιτούντος- Ιδρύματος, σύμφωνα με την δημοσιευθείσα διαθήκη της ………., ανήκει ακίνητο-ισόγεια παλαιά κατοικία, επιφανείας 157,00 τ.μ. που βρίσκεται εντός οικοπέδου 856,60 τ.μ. στον Δήμο ………., επί της οδού ……….. και το οποίο εκμισθώνεται από το Ίδρυμα. Σκοπός του αιτούντος ιδρύματος, όπως αναγράφεται στο από 6-12-1982 Προεδρικό Διάταγμα έγκρισης σύστασης του αιτούντος κοινωφελούς ιδρύματος είναι : α) η χορήγηση υποτροφιών σε τέσσερις νέους ή νέες, απόφοιτους του Γυμνασίου …………. ή άλλων Γυμνασίων, αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι είναι οικονομικά αδύνατοι και προέρχονται από την Κοινότητα ….. και τα γύρω χωριά και κατά προτίμηση από την Κοινότητα …., για σπουδές σε Ανώτατες Σχολές, Παιδαγωγικές Ακαδημίες, Ναυτικές Σχολές Πλοιάρχων, Μηχανικών, Ναυπηγών και Ιχθυολογική Σχολή και β) η οικονομική ενίσχυση (συντήρηση) τεσσάρων μαθητών ή μαθητριών του Γυμνασίου …….. ή άλλων Γυμνασίων, αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι προέρχονται από το Δημοτικό Σχολείο ……… και αν δεν υπάρχουν από το Σχολείο αυτό, από τα Δημοτικά Σχολεία ………….. Το αιτούν ίδρυμα διοικείται από Τριμελές Διοικητικό Συμβούλιο, που αποτελείται από τους κάθε φορά : α) Πρόεδρο της Κοινότητας ,……. ,……., β) Γραμματέα της Κοινότητας ,……. και γ) Εφημέριο του Ενοριακού Ιερού Ναού ………. ,……..
Από τις ως άνω διατάξεις της διαθήκης και ειδικότερα από τους όρους «Τα ποσά αυτά ισχύουν με την σημερινήν αξία της δραχμής, θα αυξάνουν ή θα ελαττούνται σύμφωνα με τον τιμάριθμον, με τα ενοίκια του καταστήματος και σπιτιού και την κρίσιν της Επιτροπής. Η συντήρησις και καλή διατήρησιν των ακινήτων θα γίνεται από τα ενοίκια». Πριν αρχίσει η υποτροφία η επιτροπή θα αποταμιεύσει εις την Τράπεζαν εκατόν χιλιάδας δραχμάς 100.000 δια το ακίνητον Δήμου …… και εκατόν χιλιάδας δια το ακίνητον ,……. ., 100.000 Δραχμάς, εις τρόπον ώστε εάν τα ακίνητα μείνουν ανοίκιαστα επί χρονικό διάστημα να μην αναγκάζεται ο υπότροφος να διακόπτη τας σπουδάς του και εξ αυτών να γίνεται και η συντήρησις των ακινήτων. Πάντοτε να υπάρχουν 100.000 δραχμάς και πλέον εις την Τράπεζαν…. Η επιλογή των παιδιών για την υποτροφία, ο καθορισμός του χρηματικού ποσού, η διαχείρισις των χρημάτων η συντήρησις των ακινήτων και κάθε τι που έχει σχέση με τα ακίνητα και τις υποτροφίες θα γίνεται από Επιτροπή…… Τα μέλη της Επιτροπής, από κοινού ομοφώνως ή κατά πλειοψηφίαν θα αποφασίζουν δι’ ότι έχει σχέσιν με τα δυο ακίνητα και τας υποτροφίας και τα καθ’ έκαστον έτος πεπραγμένα της επιτροπής αυτής…», συνάγεται σαφώς ότι η βούληση της διαθέτιδος ήταν ο καθορισμός του ποσού των υποτροφιών και η αναπροσαρμογή του κατά τον τιμάριθμο να ανατεθεί στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Επιτροπής, η οποία θα ελάμβανε υπόψιν, εκτός από τα έσοδα, και τα έξοδα συντήρησης του ακινήτου, συνάρτηση των οποίων είναι και το ποσό που θα κατέβαλε για τις υποτροφίες. Συνεπώς δεν ανατέθηκε στο δικαστήριο να προβεί σε τιμαριθμική αναπροσαρμογή του ποσού των υποτροφιών. Άλλωστε δεν δύναται να προσδιορισθεί το εν λόγω ποσό από το Δικαστήριο, και διότι έχει εξαρτηθεί και από άλλους μεταβαλλόμενους συντελεστές, ήτοι το εκάστοτε ύψος του μισθώματος και τα έξοδα συντηρήσεως του ακινήτου, συντελεστές οι οποίοι δεν είναι σταθεροί, προεχόντως, όμως, διότι, κατά τη ρητή βούληση της διαθέτιδος το ποσό των υποτροφιών καθορίζεται από την Επιτροπή. Από το κείμενο της διαθήκης καθίσταται σαφές ότι ο καθορισμός του ποσού των υποτροφιών γίνεται βάσει των άνω μεταβαλλόμενων παραγόντων και του τιμαρίθμου και αφέθηκε στην κρίση της Επιτροπής. Δεν υπάρχει αμφιβολία περί του περιεχομένου της βούλησης της διαθέτιδος, ώστε να απαιτείται ερμηνεία, διότι η βούληση της διαθέτιδος συνάγεται σαφώς από το τις ως άνω διατάξεις της διαθήκης. Σημειούται ότι στο από 6-12-1982 Προεδρικό Διάταγμα έγκρισης σύστασης του ως άνω κοινωφελούς ιδρύματος αναγράφεται ότι μεταξύ των αρμοδιοτήτων του ιδρύματος είναι να «β) φροντίζει για την καλή συντήρηση, επισκευή και εκμίσθωση της οικίας του ιδρύματος, γ) επιλέγει τους υποτρόφους του ιδρύματος και τους μαθητές, που θα ενισχύονται οικονομικά και καθορίζει το χρηματικό ποσό που θα δίνει σε καθένα από αυτούς, καθώς και τη διάρκεια της χορηγίας..». Επομένως, όσον αφορά το πρώτο αίτημα με βάση το οποίο ζητείται, κατ’ ορθήν εκτίμηση, να γίνει ερμηνεία της διαθήκης και να προσδιορισθούν από το Δικαστήριο σε σημερινές τιμές, βάσει του τρέχοντος τιμαρίθμου τα ποσά των υποτροφιών πρέπει να απορριφθεί κατ’ ουσίαν. Μετά δε την απόρριψη του πρώτου αιτήματος, πρέπει να απορριφθεί και η πρόσθετη παρέμβαση η οποία ασκήθηκε υπέρ του αιτούντος ιδρύματος μόνο ως προς το πρώτο αίτημα της αιτήσεως, ήτοι να προσδιορισθούν σε σημερινές τιμές βάσει του τρέχοντος τιμαρίθμου, τα ποσά των υποτροφιών, τα οποία είχαν ορισθεί με την διαθήκη της ……………
Περαιτέρω απεδείχθη ότι κατά τον χρόνο δημοσίευσης της διαθήκης το μοναδικό Γυμνάσιο (τότε εξατάξιο) που υπήρχε στο νησιωτικό σύμπλεγμα της ,……. ήταν το Γυμνάσιο στον …………. Η πραγματική αυτή, όμως, κατάσταση στον τομέα της εκπαίδευσης στο νησί των …. έχει μεταβληθεί, καθώς από ετών ιδρύθηκε Γυμνάσιο και Λύκειο …., με αποτέλεσμα οι μαθητές των ……. και όλων των οικισμών, που ανήκουν στο νησιωτικό σύμπλεγμα ……… να μην αναγκάζονται πλέον να μεταβαίνουν στον ……… προκειμένου να λάβουν δευτεροβάθμια εκπαίδευση, όπως συνέβαινε κατά τον χρόνο δημοσίευσης της διαθήκης. Η βούληση της διαθέτιδος ήταν να λαμβάνουν τις υποτροφίες τέσσερις νέοι και νέες που αποφοιτούσαν από το τότε εξατάξιο Γυμνάσιο ……….. Με την ίδρυση Γυμνασίου – Λυκείου στους ………, είναι σύμφωνο με την βούλησή της να λαμβάνουν τις υποτροφίες τέσσερις νέες και νέοι που αποφοιτούν από το Λύκειο ………… Επομένως, η αληθής βούληση της διαθέτιδος ………. πραγματοποιείται πληρέστερα αν με τον όρο απόφοιτοι του Γυμνασίου ………….. νοηθούν πλέον οι απόφοιτοι του Λυκείου ………. κι ως εκ τούτου το δεύτερο αίτημα πρέπει να γίνει δεκτό κατ’ ουσίαν.
Αντιθέτως η αληθής βούληση της διαθέτιδος δεν πραγματοποιείται πληρέστερα αν επιτρέπεται να χορηγηθεί από το Ίδρυμα υποτροφία σε οικονομικά αδύνατους σπουδαστές, που προέρχονται μεν από την Κοινότητα των ….. και τα γύρω χωριά, είναι απόφοιτοι του Γυμνασίου ………, έχουν φοιτήσει εν μέρει στο Λύκειο …., αλλά έχουν αποφοιτήσει από Λύκειο εκτός ….., διότι τούτο δεν ανταποκρίνεται στην αληθή βούληση της διαθέτιδος. Σύμφωνα με την διαθήκη, ως προεκτέθη, «α) με τα ενοίκια της οικίας αυτής θα σπουδάζουν τέσσερα άπορα παιδιά, αγόρια ή κορίτσια από τα εκ των Γυμνασίου …………. και προερχόμενα από την Κοινότητα …… και τα γύρω χωριουδάκια, προτιμώμενων των εκ της Κοινότητας …… αν υπάρχουν περισσότερα των τεσσάρων». Εάν ήθελε η διαθέτις να περιλαμβάνονται και παιδιά που αποφοιτούν από έτερο Γυμνάσιο εκτός του …………, θα το είχε ορίσει ρητώς στην διαθήκης της. Αντιθέτως η αληθής βούληση της διαθέτιδος ήταν, οι νέοι και οι νέες που θα ελάμβαναν τις υποτροφίες να είναι απόφοιτοι του τότε Γυμνασίου …………. Σημειούται ότι στο από 6-12-1982 Προεδρικό Διάταγμα έγκρισης σύστασης του ως άνω κοινωφελούς ιδρύματος αναγράφεται ως σκοπός του ιδρύματος α) «η χορήγηση υποτροφιών σε τέσσερις νέους ή νέες, απόφοιτους του Γυμνασίου …………… ή άλλων Γυμνασίων, αν τούτο καταργηθεί, οι οποίοι είναι οικονομικά αδύνατοι και προέρχονται από την Κοινότητα ….. και τα γύρω χωριά και κατά προτίμηση από την Κοινότητα ……..», δηλαδή αναφέρεται ρητώς σε αποφοίτους του τότε Γυμνασίου …………, ενώ κάνει αναφορά για άλλα Γυμνάσια, μόνον αν αυτό καταργηθεί. Συνεπώς η αιτούμενη διεύρυνση της χορήγησης των υποτροφιών σε αποφοίτους από Λύκειο εκτός των ,……., εκφεύγει των σκοπών του ιδρύματος και δεν είναι σύμφωνη με την βούληση της διαθέτιδος, ερμηνευόμενη κατά τη διάταξη του άρθρου 173 του ΑΚ, καθόσον καταλείπει ευρύτατα περιθώρια διακριτικής ευχέρειας στην αναγραφόμενη στη Διαθήκη Επιτροπή και νυν Διοικητικό Συμβούλιο. Κατά την κρίση του Δικαστηρίου, η αξιοποίηση της περιουσίας του ιδρύματος που προτείνεται από το αιτούν και οριοθετείται από το τρίτο αίτημα της κρινόμενης αίτησης, δεν αποτυπώνει την αληθινή βούληση της διαθέτιδος, η οποία αν ήθελε να χορηγούνται υποτροφίες σε αποφοίτους έτερων τότε Γυμνασίων (νυν Λυκείων), όπως της Χίου, της Σάμου και του Πειραιώς, θα το είχε ορίσει ρητώς, αφού αντίστοιχα Γυμνάσια (νυν Λύκεια) στις εν λόγω περιοχές υπήρχαν και κατά τον χρόνο σύνταξης της διαθήκης της. Επομένως η αληθής βούληση της ως άνω διαθέτιδος, ως προς το σκοπό του ιδρύματος, ικανοποιείται πληρέστερα με τη διεύρυνση του σκοπού του ως προς τη χορήγηση υποτροφιών σε αποφοίτους του Λυκείου ………. – όπως ανωτέρω ήδη έγινε δεκτό το δεύτερο αίτημα – ενώ ως προς την περαιτέρω αιτούμενη διεύρυνση του σκοπού σε αποφοίτους εκτός του Λυκείου …… κρίνεται ότι δεν βρίσκει έρεισμα στη βούληση της διαθέτιδος και εκφεύγει των σκοπών του ιδρύματος. Όπως προαναφέρθηκε, κατά ρητή συνταγματική επιταγή, το αρμόδιο Εφετείο μπορεί, κατ` απόκλιση των οριζομένων στο εγκριτικό του ιδρύματος διάταγμα, να μεταβάλει το σκοπό του Κοινωφελούς Ιδρύματος, εφόσον συντρέχουν οι προαναφερόμενες ουσιαστικές προϋποθέσεις και η εικαζόμενη βούληση του διαθέτη ικανοποιείται πληρέστερα με τη μεταβολή των σκοπών αυτού, προϋποθέσεις που δεν συντρέχουν εν προκειμένω, αναφορικά με το τρίτο αίτημα. Η εικαζόμενη αλλά και αληθινή διαμορφωθείσα βούληση της διαθέτιδος, προκειμένου να αξιοποιηθεί επωφελέστερα η διατεθείσα περιουσία της, είναι να χορηγούνται οι υποτροφίες σε τέσσερις νέους και νέες που έχουν αποφοιτήσει από το Λύκειο …………. και όχι από Λύκεια έτερων περιοχών. Άλλωστε κατά τη διαθήκη οι υποτροφίες χορηγούνται σε «άπορα παιδιά», που δεν συνάδει με τη δυνατότητα οι μαθητές να αποφοιτούν από Λύκεια εκτός των ………… Επομένως το τρίτο αίτημα πρέπει να απορριφθεί κατ’ ουσίαν. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρων η υπό κρίση αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή και ως κατ’ ουσίαν βάσιμη και ν’ αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο ότι η βούληση της διαθέτιδος ……….. ικανοποιείται πληρέστερα αν με τον όρο απόφοιτοι του Γυμνασίου ……… νοηθούν πλέον οι απόφοιτοι του Λυκείου ,……. ,……..
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Συνεκδικάζει αντιμωλίαν των διαδίκων την αίτηση και την πρόσθετη παρέμβαση.
Δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Απορρίπτει την πρόσθετη παρέμβαση.
Αποφαίνεται ότι η βούληση της διαθέτιδος ………. ικανοποιείται πληρέστερα αν με τον όρο απόφοιτοι του Γυμνασίου ………….. νοηθούν πλέον οι απόφοιτοι του Λυκείου …………..
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στον Πειραιά στις 17 Σεπτεμβρίου 2026.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Δημοσιεύθηκε στο ακροατήριό του, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση, απόντων των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, στον Πειραιά στις 7 Οκτωβρίου 2026.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ