EΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Τμήμα 4ο
Αριθμός απόφασης: 678/2026
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
(4° τμήμα)
Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Δημήτριο Καβαλλάρη, Εφέτη, που ορίστηκε από ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς, και τη Γραμματέα Σ.Φ.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις ………., για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
ΤΗΣ ΚΑΛΟΥΣΑΣ – ΕΦΕΣΙΒΛΗΤΗΣ: …………., η οποία παραστάθηκε μετά του πληρεξουσίου δικηγόρου, Γεωργίου Χλωρού.
ΚΑΘ’ ΟΥ Η ΚΛΗΣΗ – ΕΚΚΑΛΟΥΝΤΟΣ : …………….. δι’ εαυτόν ατομικά και ως έχων την επιμέλεια και γονική μέριμνα της ανηλίκου θυγατέρας του, ………, ηλικίας 5 ετών, αμφότεροι κάτοικοι …………. Αττικής, ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο, Στέφανο Μυλωνά (με δήλωση κατ’ άρθρο 242 παρ. 2 Κ,ΠολΑ).
Η ενάγουσα άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιώς την από 11.09.2024 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./2024 αγωγή της, με την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση επί της οποίας εκδόθηκε η με αριθμό 3855/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που έκανε αυτή εν μέρει δεκτή. Κατά της απόφασης αυτής ο πιο πάνω εναγόμενος ήδη εκκαλών άσκησε την από 10-9-2025 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ……/2025 έφεσή του, δικάσιμος της οποίας ορίστηκε η συνεδρίαση που αναφέρθηκε στην αρχή της παρούσας, κατόπιν της από 17.9.2025 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου …………./2025 κλήση της εφεσίβλητης.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης, αφού αυτή εκφωνήθηκε από το πινάκιο, ο πληρεξούσιος Δικηγόρος της εφεσίβλητης αναφέρθηκε στις προτάσεις του, ο δε πληρεξούσιος Δικηγόρος του εκκαλούντος στις προτάσεις που είχε προκαταθέσει.
ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Η από 10-9-2025 και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …./2025 έφεση του εναγόμενου, η οποία φέρεται προς συζήτηση με την από και με αριθμό κατάθεσης δικογράφου …………/2025 κλήση της εφεσίβλητης, κατά της με αριθμό 3855/2025 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, που εκδόθηκε αντιμωλία των διαδίκων κατά την ειδική διαδικασία των διαφορών από οικογένεια το γάμο και την ελεύθερη συμβίωση, έχει ασκηθεί νομότυπα κι εμπρόθεσμα. Είναι, συνεπώς, παραδεκτή και πρέπει να ακολουθήσει η ουσιαστική έρευνα των λόγων της κατά την ίδια ως άνω ειδική διαδικασία (άρθρο 681 Β ΚΠολΔ σε συνδυασμό με άρθρο 674 § 2 α’ αυτού και ήδη άρθρα 592 επ. ΚΠολΔ, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 1, άρθρο ένατο του ν.4335/2015). Σημειωτέον ότι για το παραδεκτό της έφεσης δεν απαιτείται η καταβολή παράβολου, καθόσον οι διαφορές των άρθρων 681Β ΚΠολΔ, όπως η προκειμένη, εξαιρούνται ρητά από το νόμο (άρθρο 495 § 3 εδ. τελ. ΚΠολΔ).
Η ενάγουσα και ήδη εφεσίβλητη, με την από 11.09.2024 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ …………../2024 αγωγή της που άσκησε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Πειραιά ζήτησε να καθορισθεί το δικαίωμα επικοινωνίας με την ανήλικη εγγονής της, θυγατέρα του εναγόμενου και να απειληθεί σε βάρος αυτού χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση. Με την εκκαλούμενη απόφαση έγινε η αγωγή εν μέρει δεκτή και προσδιορίστηκε το δικαίωμα επικοινωνίας της ενάγουσας με την ανήλικη. Κατά της απόφασης αυτής παραπονείται ο άνω εκκαλών για τους λόγους που εκθέτει με την έφεσή του, που ανάγονται σε εσφαλμένη ερμηνεία κι εφαρμογή του νόμου κι εκτίμηση των αποδείξεων, χωρίς αντίθετη έφεση από πλευράς του ενάγοντος
Κατά τη διάταξη του άρθρου 1520 παρ. 2 ΑΚ, “οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους απώτερους ανιόντες του, εκτός αν υπάρχει σοβαρός λόγος” και ήδη κατά το εδ. α’ της παρ. 2 μετά το Ν. 4800/2021 «οι γονείς δεν έχουν το δικαίωμα να εμποδίζουν την επικοινωνία του τέκνου με τους ανώτερους ανιόντες και τους αδελφούς του, εκτός αν συντρέχει σπουδαίος λόγος». Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής οι απώτεροι ανιόντες του ανηλίκου τέκνου (παππούς και γιαγιά] έχουν ίδιο και αυτοτελές δικαίωμα, που πηγάζει ευθέως από το νόμο, προσωπικής επικοινωνίας με το τέκνο, ακόμη και σε περίπτωση θανάτου του ενός γονέα, που είναι παιδί τους. Σκοπός του δικαιώματος επικοινωνίας του απώτερου ανιόντα, όπως άλλωστε και του ίδιου του γονέα, με το ανήλικο τέκνο είναι η ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης μεταξύ αυτών και η αποτροπή της αμοιβαίας αποξένωσής τους, η οποία θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού. Ο αρνητικός τρόπος, με τον οποίον είναι διατυπωμένη η ανωτέρω διάταξη, εξηγείται από το ότι ο νόμος θέλησε να τονίσει την αυθυπαρξία του δικαιώματος επικοινωνίας του απώτερου ανιόντα (παππού ή γιαγιάς) με τον ανήλικο εγγονό ή εγγονή και ότι η ρυθμιζόμενη επικοινωνία των ανωτέρω προσώπων είναι δυνατόν κατ’ εξαίρεση να παρεμποδισθεί από τον γονέα ή τους γονείς που ασκούν τη γονική μέριμνα, όταν συντρέχει κάποιος σοβαρός λόγος, ενώ παρόμοιος αποκλεισμός δεν είναι δυνατός, όταν πρόκειται για επικοινωνία του παιδιού με τον γονέα του (Α.Π. 5/2005, Α.Π. 22/1996). Περαιτέρω το δικαστήριο, όταν σε περίπτωση διαφωνίας καλείται να ρυθμίσει την άσκηση της προσωπικής επικοινωνίας του ανιόντα με το τέκνο, πρέπει πάντοτε σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 1520 Α.Κ.. να αποφασίζει, όπως και για την επικοινωνία του γονέα με το τέκνο, με οδηγό το καλώς εννοούμενο συμφέρον του τέκνου, λαμβάνοντας υπόψη τις συντρέχουσες συνθήκες και περιστάσεις, κάτω από τις οποίες θα ασκείται η προσωπική επικοινωνία του τέκνου στη συγκεκριμένη περίπτωση (ΑΠ 534/1991]. Ειδικά για την επικοινωνία του τέκνου με ανιόντα το δικαστήριο, στα πλαίσια της ευχέρειας που του δίδεται, κατά τα ανωτέρω, έχει την δυνατότητα να διαπλάσει κατάλληλα τον τρόπο επικοινωνίας και να ορίσει, εκτιμώντας τις περιστάσεις, είτε ότι η επικοινωνία του με το τέκνο θα γίνει κατά τον χρόνο, που θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας με αυτό και ο γονέας του τέκνου, που είναι τέκνο του ανιόντα, χωρίς με τον τρόπο αυτό να αναιρείται το αυτοτελές δικαίωμα του ανιόντα για επικοινωνία με το τέκνο, αφού κατά μείζονα λόγο, όπως προαναφέρθηκε, το δικαστήριο μπορεί, όταν υπάρχει σπουδαίος λόγος να αποφασίσει και τον αποκλεισμό της επικοινωνίας του ανιόντα με το τέκνο, είτε ότι η επικοινωνία θα γίνεται σε διαφορετικό χρόνο από αυτόν που την ασκεί ο γονέας του τέκνου, που είναι τέκνο του ανιόντα (βλ. ΑΠ 140/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ].
Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάσθηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του πρωτοβάθμιου Δικαστηρίου (βλ. πρακτικά συνεδρίασης αυτού], των με αρ. …. και ……./3.2.2026 ενόρκων βεβαιώσεων των μαρτύρων …………… και ……….. στη σύνταξη των οποίων κλητεύθηκε νομότυπα κι εμπρόθεσμα η εφεσίβλητη – ενάγουσα (βλ. την με αρ. Δ- …………./29.1.2026 έκθεση επιδόσεως του δικ, επιμελητή του Εφετείου Αθηνών ………., σε συνδυασμό με την από 28.1.2026 κλήση] και προσκομίζονται παραδεκτά στο παρόν δευτεροβάθμιο Δικαστήριο (άρθρο 529 ΚΠολΔ] από όλα τα έγγραφα, που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, λαμβανόμενα υπόψη ως τέτοια, είτε για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, κατά το άρθρο 395 ΚΠολΔ, μερικά από τα οποία (έγγραφα] των φωτογραφιών που η ενάγουσα προσκομίζει και επικαλείται, η γνησιότητα των οποίων δεν αμφισβητείται (άρθρα 444 αριθμ. 3, 448 παρ. 2 και 457 παρ. 4 του ΚΠολΔ, βλ. για το επιτρεπτό αυτών ως αποδεικτικό μέσο, ΑΠ 95/2014, ΑΠ 139/2009 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο εναγόμενος, ……………, και η …………, κόρη της ενάγουσας, τέλεσαν νόμιμο πολιτικό γάμο στις 21-10-2019 (α’ γάμο για αμφότερους) στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου ……………. Αττικής. Κατά τη διάρκεια της έγγαμης συμβίωσής τους απέκτησαν μία κόρη, τη …………, που γεννήθηκε στις 17-12-2019, ηλικίας κατά το χρόνο συζήτησης της κρινόμενης αγωγής 5 ετών (βλ. το υπ’ αρ.πρωτ. ………../18-12-2019 απόσπασμα της με αριθμό: …/τόμος: …./έτος: ……… ληξιαρχική πράξη γέννησης του ληξιαρχείου Παλαιού Φαλήρου Αττικής). Ο γάμος τους λύθηκε με συναινετικό διαζυγίου και ανατέθηκε η επιμέλεια της ανήλικης κόρης του εναγόμενου στη κόρη της ενάγουσας – μητέρα της ανήλικης, ……………, δυνάμει της υπ’ αριθμ. ………./08-03-2021 συμβολαιογραφικής πράξης συναινετικής λύσης γάμου και ρύθμισης επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφής τέκνου της συμβολαιογράφου Πειραιά ………… Ωστόσο η τελευταία απεβίωσε την 30-09-2023 σε ηλικία 35 ετών (γεννήθηκε την 19-09-1988) μετά τη λύση του γάμου της με τον εναγόμενο, κατόπιν νοσηλείας της στο Γενικό Νοσοκομείο (Γ.Ν.) Νίκαιας Αττικής «Άγιος Παντελεήμων», (βλ. την υπ’ αριθμ.πρωτ. ……./05-10-2023 ληξιαρχική πράξη θανάτου με αριθμό: ../ τόμο: …./ έτος: 2023 του ληξιαρχείου του Δήμου ……………Αττικής). Μετά τον θάνατο της μητέρας της ανήλικης, τη γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου της τελευταίας ασκεί ο εναγόμενος πατέρας της, με τον οποίο και διαμένει στην οικία του στην περιοχή …… Αττικής, επί της οδού ………. Πλησιέστεροι ανιόντες της ανήλικης είναι εκτός από τον πατέρα της, α) οι γονείς αυτού παππούς και γιαγιά της από την πατρική γραμμή, ……………, και η γιαγιά της, …., σύζυγος …….. κάτοικοι ομοίως αμφότεροι κάτοικοι …. Αττικής, επί της οδού …… και β) η γιαγιά της από την μητρική γραμμή και ήδη ενάγουσα και η κόρη της προηγούμενης, θεία της ανήλικης …………, κάτοικος επίσης ….. Αττικής. Την γονική μέριμνα και επιμέλεια του προσώπου της ανήλικης με το θάνατο της μητέρας της, ασκεί πλέον ο εναγόμενος πατέρας της, με τον οποίο και διαμένει στην οικία του στην περιοχή …. Αττικής, επί της οδού ………… Ο τελευταίος εργάζεται ως υπάλληλος δυνάμει συμβάσεως ιδιωτικού δικαίου σε κατάστημα της εταιρίας «…………….». Σημειώνεται ότι μετά το διαζύγιο (Μάρτιος 2021] οι σχέσεις των συζύγων ήταν καλές και το τέκνο επικοινωνούσε με τον πατέρα του, όπως όριζε η ως άνω αναφερόμενη πράξη συναινετικής λύσης του γάμου και ρύθμισης επιμέλειας, επικοινωνίας και διατροφή, από δε τον Ιανουάριο του έτους 2021, έως τον θάνατο της μητέρας της τελευταίας, ήτοι τον Σεπτέμβριο του έτους 2023, δηλαδή για χρονικό διάστημα άνω των 2,5 ετών, η εγγονή της ενάγουσας κατοικούσε μαζί με την μητέρα της στην ανωτέρω οικία της ενάγουσας, όπου είχε το δικό της παιδικό δωμάτιο. Μετά το θάνατο της μητέρα της ανήλικης ο εναγόμενος έδειξε καταρχήν πρόθυμος να δέχεται την επικοινωνία της ενάγουσας με την εγγονή της, αναλόγως του ωραρίου εργασίας του, καταθέτοντας ως πρόταση μέσω του πληρεξουσίου του Δικηγόρου με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, εφόσον εργαζόταν πρωϊ να παραδίδει ο ίδιος την ανήλικη κάθε Τρίτη και Πέμπτη, ώρες 17.00 έως 19.00 κι επιπλέον την ημέρα που θα έχει ρεπό από ώρα 17.00 έως Ί9.00, ενώ αν εργαζόταν απόγευμα, θα παρέδιδε ο ίδιος το τέκνο την ημέρα που θα είχε ρεπό από ώρα 17.00 και 19.00. Η ενάγουσα όμως ήθελε περισσότερες ώρες επικοινωνίας και η αρχική της πρόταση ήταν κάθε Τρίτη και Πέμπτη από ώρα 17.00 έως 20.00, με παράδοση της ανήλικης από τον εναγόμενο ή τους γονείς του κι εναλλακτικά να παραλαμβάνει η ίδια την ανήλικη από το σχολείο, η καθιέρωση μίας Κυριακής κάθε μήνα και επικοινωνία τις ημέρες των Χριστουγέννων. Η τελική της πρόταση ήταν περισσότερος χρόνος, με βάση το κλασικό δικαστικό πρόγραμμα επικοινωνίας, δύο φορές την εβδομάδα την πρώτη/τρίτη εβδομάδα και μία την δεύτερη, κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο από Παρασκευή έως Δευτέρα, 5 ημέρες τις διακοπές Χριστουγέννων και Πάσχα κι επιπλέον χρόνος το καλοκαίρι. “Όμως δεν κατέστη δυνατό να συμφωνήσουν κι έκτοτε η ενάγουσα έβλεπε το τέκνο σε περιορισμένο χρόνο, καθώς ο εναγόμενος με επίκληση το πρόγραμμά του παρέδιδε το τέκνο περιστασιακά, μη επιθυμώντας η θυγατέρα του να έχει εκτενή επικοινωνία με την ενάγουσα και το περιβάλλον της. Κατόπιν αίτησης ασφαλιστικών μέτρων της ενάγουσας σε βάρος του εναγόμενου εκδόθηκε η με αρ. 1491/2024 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, με την οποία ρυθμίστηκε προσωρινά η επικοινωνία της ενάγουσας με την εγγονή της α), κατ’επιλογήν την ημέρα Τετάρτη ή Παρασκευή από ώρα 17.30 έως 19.00μμ. β) κατ’επιλογήν είτε την ημέρα του Σαββάτου είτε της Κυριακής από ώρα 11.30 έως 18.30, γ) τηλεφωνικά και με εφαρμογές τύπου Viber και Skype. Με την απόφαση όμως αυτή δεν κρίθηκε σκόπιμο ορισθεί χρόνος επικοινωνίας και κατά τις διακοπές Χριστουγέννων Πάσχα και καλοκαιριού. Εξάλλου, ο εναγόμενος αρνείται τη διανυκτέρευση της ανήλικής στην οικία της ενάγουσας, επικαλούμενος ότι το τέκνο επιστρέφει με νεύρα, κουρασμένο και άπλυτο (μετά από για θερινό μπάνιο) και ακόμα η ενάγουσα καπνίζει ενώπιον του τέκνου και μετέβαινε με αυτό σε καφετέρια και όχι σε παιδότοπο – παιδική χαρά. Ακόμα είναι άξιο μνείας ότι έχει ασκήσει αγωγή σε βάρος της παρούσας ενάγουσας για απόδοση του βαπτιστικού σταυρού της ανήλικης και ενθυμίων αξίας 2.000 ευρώ. Η όποια αντιδικία του όμως με την ενάγουσα δεν μπορεί να έχει επίπτωση στο δικαίωμα επικοινωνίας αυτής με την ανήλικη εγγονή της, και τα όσα επικαλείται σε βάρος της είναι επουσιώδη και δεν μπορούν να περιορίσουν το δικαίωμά της αυτό. Σημειώνεται ότι η ενάγουσα τελεί σε χηρεία, όμως είναι σχετικά νέα σε ηλικία, (65 ετών) υγιής, διαβιώνει σε οικία στην ….. Αττικής στην οδό ………., όπου υπάρχει και το παιδικό δωμάτιο, στο οποίο διέμενε και η ανήλικη όσο ήταν εν ζωή η μητέρα της. Το περιβάλλον συνεπώς της ενάγουσας είναι οικείο στην ανήλικη, την οποία αυτή αγαπά και φρόντιζε ενεργά της τα πρώτα χρόνια της ζωής αυτής. Η επαφή με την ενάγουσα γιαγιά και γενικότερα το μητρικό περιβάλλον, είναι απαραίτητη για την ομαλή ψυχοσωματική ανάπτυξη της ανήλικης. Η ίδια κατά την προσωπική επικοινωνία της με το Δικαστή δεν καταλόγισε κάποιο παράπτωμα στην γιαγιά της – ενάγουσα, που να έχει σχέση με συμπεριφορά έναντι αυτής (και όχι σε σχέση με αντικείμενα αυτής που κατακρατεί, όπως επικαλείται ο εναγόμενος), η δε άρνηση που εκδήλωσε ορισμένες φορές να δει αυτήν κρίνεται ότι οφείλεται στην σχετική της απομάκρυνση από την ενάγουσα, αλλά και σε επηρεασμό της, λόγω του μικρού της ηλικίας της. Κατόπιν των ανωτέρω η προσωπική επικοινωνία της ανήλικης με την ενάγουσα γιαγιά της θα πρέπει να ορισθεί ως εξής : α) Κάθε Τετάρτη και Παρασκευή της πρώτης, τρίτης και πέμπτης εβδομάδας κάθε μήνα από ώρα 18.00 έως 20.00, β) κάθε Τετάρτη της δεύτερης και τέταρτης εβδομάδας από ώρα 18.00 έως 20.00, γ) κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από ώρα 17.00 του Σαββάτου έως ώρα 20.00 μμ. της Κυριακής, δ) τις εορτές Χριστουγέννων, από 24 Δεκεμβρίου ώρα 11:00 π.μ. έως 28 Δεκεμβρίου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από 30 Δεκεμβρίου και ώρα 11:00 π.μ. έως 3 Ιανουάριου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, αντίστοιχα, 5) κατά τις εορτές του Πάσχα από Μεγάλη Πέμπτη και ώρα 11 π.μ. μέχρι τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από την Τετάρτη της εβδομάδας της Διακαινησίμου και ώρα 11:00 π.μ. έως την Κυριακή του Θωμά και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, αντίστοιχα, 6) κατά τις θερινές διακοπές από 16 Ιουλίου και ώρα 11:00 π.μ. έως 26 Ιουλίου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από 16 Αυγούστου και ώρα 11:00 π.μ. έως 26 Αυγούστου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό. Ο άνω χρόνος επικοινωνίας δεν κρίνεται υπερβολικός, με δεδομένο ότι ορίζονται δύο ημέρες επικοινωνίας την εβδομάδα (Δευτέρα – Τετάρτη, Τετάρτη Σάββατο έως Κυριακή) και για δύο φορές το μήνα η μία μετατρέπεται σε διανυκτέρευσης (για κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο). Η επικοινωνία αυτή δεν θα θίγει το ήδη διαμορφωμένο πρόγραμμα του τέκνου και σε περίπτωση που δραστηριότητα που ήδη έχει ξεκινήσει το τέκνο συμπίπτει με τις ώρες της καθημερινής ημέρας επικοινωνίας (Δευτέρα – Τετάρτη – Παρασκευή), θα καθορισθεί με συμφωνία των διαδίκων, άλλη ελεύθερη ημέρα καθημερινής επικοινωνίας (Τρίτη ή Πέμπτη). Αν αυτό δεν είναι εφικτό, λόγω του ότι και οι ημέρες αυτές είναι βεβαρημένες δεν θα υπάρξει αλλαγή και εφόσον συμπίπτουν οι ώρες έναρξης λήξης με τις ώρες επικοινωνίας, είτε θα το πηγαίνει στη σχετική δραστηριότητα, είτε θα παραλαμβάνει η ενάγουσα. Προκειμένου όμως για Σαββατοκύριακο, θα γίνεται αντικατάσταση με το αμέσως επόμενο. Η ενάγουσα θα παραλαμβάνει η ίδια το τέκνο από την οικία του την ώρα έναρξης, από τον πατέρα αυτού ή τους γονείς του και το παραδίδει την ώρα λήξης. Η ζωντανή αυτή επικοινωνία της γιαγιάς – ενάγουσας με την εγγονή της θα αναστέλλεται κατά τις ημέρες, που το τέκνο μετά τη λήξη των μαθημάτων του σχολικού έτους θα βρίσκεται σε θερινές διακοπές εκτός του λεκανοπεδίου της Αττικής, είτε με τον πατέρα του, είτε με τους γονείς αυτού. Τέλος η ενάγουσα θα μπορεί να έχει καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία, είτε μέσω μηνυμάτων, ή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, σε ώρες που επιτρέπουν οι σχολικές και εξωσχολικές της δραστηριότητες. Αντίστοιχα και ο εναγόμενος θα μπορεί να επικοινωνεί με το τέκνο του με τον ίδιο τρόπο το Σαββατοκύριακο που θα έχει η ενάγουσα το τέκνο και κατά το χρόνο των διακοπών. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο όρισε ανάλογο χρόνο επικοινωνίας, ώστε κατά βάση εκτίμησε ορθά τις αποδείξεις. Με δεδομένο όμως ότι υπάρχουν με την παρούσα ελαφρές διαφοροποιήσεις, θα πρέπει κατά παραδοχή της έφεσης να εξαφανισθεί η εκκαλούμενη απόφαση,, να κρατηθεί και να δικασθείη από 11.9.2024 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………./20244 αγωγή του και να ορισθεί ο τρόπος επικοινωνίας της εφεσίβλητης ενάγουσας με την εγγονή της τέκνο του, όπως αναφέρθηκε που κρίθηκε προσήκον από το παρόν Δικαστήριο, με απειλή χρηματικής ποινής 300 € και προσωπικής κράτησης 2 ημερών κατά του εναγόμενου ………….. Τα δικαστικά έξοδα αμφοτέρων των βαθμών δικαιοδοσίας πρέπει να συμψηφιστούν μεταξύ των διαδίκων, ενόψει της εν μέρει νίκης και ήττας αυτών, αλλά και λόγω της συγγενικής σχέσης τους, κατ’ άρθρο 179 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων.
ΔΕΧΕΤΑΙ τυπικά και κατ’ουσίαν την έφεση.
ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΙ την εκκαλουμένη, με αρ. 3855/2025 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά.
ΚΡΑΤΕΙ και δικάζει την από 11.9.2024 και με αρ. κατάθεσης δικογράφου ΓΑΚ/ΕΑΚ ………/2024 αγωγή.
ΔΕΧΕΤΑΙ αυτή εν μέρει.
ΟΡΙΖΕΙ το δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας της ενάγουσας με την εγγονή της ………….. ως εξής : α) Κάθε Τετάρτη και Παρασκευή της πρώτης, τρίτης και πέμπτης εβδομάδας κάθε μήνα από ώρα 18.00 έως 20.00, β) κάθε Τετάρτη της δεύτερης και τέταρτης εβδομάδας από ώρα 18.00 έως 20.00, γ) κάθε δεύτερο και τέταρτο Σαββατοκύριακο του μήνα από ώρα 17.00 του Σαββάτου έως ώρα 20.00 μμ. της Κυριακής, δ) τις εορτές Χριστουγέννων, από 24 Δεκεμβρίου ώρα 11:00 π.μ. έως 28 Δεκεμβρίου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από 30 Δεκεμβρίου και ώρα 11:00 π.μ. έως 3 Ιανουάριου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, αντίστοιχα, 5) κατά τις εορτές του Πάσχα από Μεγάλη Πέμπτη και ώρα 11 π.μ. μέχρι τη Δευτέρα της Διακαινησίμου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από την Τετάρτη της εβδομάδας της Διακαινησίμου και ώρα 11:00 π.μ. έως την Κυριακή του Θωμά και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, αντίστοιχα, 6] κατά τις θερινές διακοπές από 16 Ιουλίου και ώρα 11:00 π.μ. έως 26 Ιουλίου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε μονό αριθμό και από 16 Αυγούστου και ώρα 11:00 π.μ. έως 26 Αυγούστου και ώρα 20:00 μ.μ. για τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό. Η επικοινωνία αυτή δεν θα θίγει το ήδη διαμορφωμένο πρόγραμμα του τέκνου και σε περίπτωση που δραστηριότητα που ήδη έχει ξεκινήσει το τέκνο συμπίπτει με τις ώρες της καθημερινής ημέρας επικοινωνίας (Δευτέρα – Τετάρτη – Παρασκευή), θα καθορισθεί με συμφωνία των διαδίκων, άλλη ελεύθερη ημέρα καθημερινής επικοινωνίας (Τρίτη ή Πέμπτη). Αν αυτό δεν είναι εφικτό, λόγω του ότι και οι ημέρες αυτές είναι βεβαρημένες δεν θα υπάρξει αλλαγή και εφόσον συμπίπτουν οι ώρες έναρξης λήξης με τις ώρες επικοινωνίας είτε θα το πηγαίνει στη σχετική δραστηριότητα, είτε θα παραλαμβάνει η ενάγουσα. Προκειμένου όμως για Σαββατοκύριακο, θα γίνεται αντικατάσταση με το αμέσως επόμενο. Η ενάγουσα θα παραλαμβάνει η ίδια το τέκνο από την οικία του την ώρα έναρξης, από τον πατέρα αυτού ή τους γονείς του και το παραδίδει την ώρα λήξης. Η ζωντανή αυτή επικοινωνία της γιαγιάς – ενάγουσας με την εγγονή της θα αναστέλλεται κατά τις ημέρες, που το τέκνο μετά τη λήξη των μαθημάτων του σχολικού έτους θα βρίσκεται σε θερινές διακοπές εκτός του λεκανοπεδίου της Αττικής, είτε με τον πατέρα του, είτε με τους γονείς αυτού. Τέλος η ενάγουσα θα μπορεί να έχει ελεύθερη καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία, είτε μέσω μηνυμάτων, ή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, σε ώρες που επιτρέπουν οι σχολικές και εξωσχολικές της δραστηριότητες. Αντίστοιχα και ο εναγόμενος θα μπορεί να επικοινωνεί με το τέκνο του με τον ίδιο τρόπο το Σαββατοκύριακο που θα έχει η ενάγουσα το τέκνο και κατά το χρόνο των διακοπών.
ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος του εναγόμενου χρηματική ποινή τριακοσίων (300) € και προσωπική κράτηση διάρκειας δύο (2) ημερών μηνός για κάθε παράβαση της άνω διάταξης.
ΣΥΜΨΗΦΙΖΕΙ τα δικαστικά έξοδα μεταξύ των διαδίκων.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε στον Πειραιά στις 30.9.2026.
Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά, με άλλη σύνθεση, λόγω προαγωγής και αναχώρησης του Εφέτη Δημητρίου Καβαλλάρη, αποτελούμενη από την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς, Φεβρωνία Τσερκέζογλου, χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, την 29.10.2026.
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΦΕΤΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ