Μενού Κλείσιμο

Αριθμός Απόφασης 291/2018

ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

ΕΙΔΙΚΗ ΔΙΑΔΙKΑΣΙΑ

Αριθμός Απόφασης:    291/2018

ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ

Συγκροτήθηκε από το Δικαστή Ιωάννη Γερωνυμάκη, Εφέτη, ο οποίος ορίσθηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διευθύνσεως του Εφετείου Πειραιώς και τη Γραμματέα Δ.Π..

ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ

ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Από τις διατάξεις των άρθρων 524 παρ. 1, 3, 271 παρ. 1, 2 και 498 του ΚΠολΔ, όπως αυτές ίσχυαν κατά το χρόνο άσκησης της έφεσης, προκύπτει ότι αν ο εκκαλών δεν εμφανισθεί κατά τη συζήτηση της εφέσεως του, την οποία επισπεύδει ο εφεσίβλητος, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ερευνά εάν ο εκκαλών έχει κλητευθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα και, σε καταφατική περίπτωση, απορρίπτει την έφεση. Η απόρριψη της έφεσης, λόγω της ερημοδικίας του εκκαλούντος, γίνεται κατ’ ουσίαν και όχι για τυπικό λόγο, διότι, παρότι στην πραγματικότητα οι λόγοι της έφεσης δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητά τους, θεωρείται κατά πλάσμα νόμου ότι είναι αβάσιμοι και για το λόγο αυτό είναι πάντοτε απορριπτέοι, αφού δεν δίνεται στο δικαστήριο η δυνατότητα έκδοσης αντίθετης απόφασης περί παραδοχής τους (ΟλΑΠ 16/1990 Δ/νη 41, 804, ΑΠ 467/2016 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 355/2016 ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 322/2015 ΝΟΜΟΣ).

Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη από 18/5/2015 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……../21.5.2015 έφεση του εκκαλούντος στρέφεται κατά της υπ’ αριθμ. 656/2015 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, με την οποία έγινε δεκτή η από 31/5/2013 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ………/2013 εναντίον του αγωγή της ενάγουσας και ήδη εφεσίβλητης και απαγγέλθηκε η λύση του γάμου των διαδίκων. Η συζήτηση της εφέσεως ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου ορίστηκε, μετά από επίσπευση της εφεσίβλητης, για τη δικάσιμο της 18/2/2016 και επίσημο αντίγραφο της υπό κρίση εφέσεως με προσδιορισμό δικασίμου και κλήση για συζήτηση για τη δικάσιμο αυτή, επιδόθηκε στον εκκαλούντα, κατόπιν εγγράφου παραγγελίας του πληρεξουσίου δικηγόρου της εφεσίβλητης (υπ’ αριθμ. ……../18.6.2015 έκθεση επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή στο Πρωτοδικείο Πειραιά ………..) οπότε η συζήτηση της υπόθεσης αναβλήθηκε για την 1/3/2018. Στη συνέχεια η εφεσίβλητη κατάθεσε στη Γραμματεία του Εφετείου αυτού την από 13/3/2017 με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……./15.3.2017 κλήση της, με την οποία ζήτησε να προσδιοριστεί κατά προτίμηση συντομότερη ημέρα συζήτησης της έφεσης, η οποία προσδιορίστηκε για τη σημερινή δικάσιμο και ακριβές αντίγραφό της με την πράξη ορισμού δικάσιμου και κλήση για συζήτηση έχει επιδοθεί νόμιμα και εμπρόθεσμα στον εκκαλούντα (υπ’ αριθμ. ……../28.4.2017 έκθεση επίδοσης του αρμόδιου δικαστικού επιμελητή το Εφετείου Πειραιώς ………). Κατά τη συζήτηση της εφέσεως και κατά την εκφώνηση της υπόθεσης από τη σειρά του οικείου πινακίου ο εκκαλών δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο. Πρέπει, κατόπιν αυτών, ο εκκαλών να δικαστεί ερήμην, ακολούθως δε να απορριφθεί η κρινόμενη έφεση ως κατ’ ουσίαν αβάσιμη, αφού αβάσιμοι κατ’ ουσίαν θεωρούνται και οι λόγοι αυτής, όπως προεκτίθεται στη μείζονα σκέψη της παρούσας. Πρέπει ακόμη να ορισθεί παράβολο για την περίπτωση ασκήσεως ανακοπής ερημοδικίας κατά της παρούσας (άρθρα 501 και 505 παρ. 2 του ΚΠολΔ), να καταδικασθεί ο εκκαλών, ως ηττηθείς διάδικος, στη δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας (άρθρα 106, 183 και 176 ΚΠολΔ) και να διαταχθεί η εισαγωγή στο Δημόσιο Ταμείο του παράβολου ποσού 200 ευρώ που καταβλήθηκε σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 495 του ΚΠολΔ, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 12 του ν. 4055/2012 [υπ’ αριθμ. …………, όπως ορίζεται ειδικότερα στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΔΙΚΑΖΕΙ την από 18/5/2015 και με αριθμό έκθεσης κατάθεσης ……./21.5.2015 έφεση κατά της υπ’ αριθμ. 656/2015 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς ερήμην του εκκαλούντος.

ΟΡΙΖΕΙ το παράβολο για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων ενενήντα (290) ευρώ.

ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την έφεση.

ΔΙΑΤΑΣΣΕΙ την εισαγωγή του καταβληθέντος παράβολου στο Δημόσιο Ταμείο.

ΕΠΙΒΑΛΕΙ σε βάρος του εκκαλούντος τη δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας, την οποία ορίζει στο ποσό των τετρακοσίων πενήντα (450) ευρώ.

ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στον Πειραιά χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξούσιων δικηγόρων τους, την 7 Μαΐου 2018.

Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ                                                          Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ