Νομικό θέμα που αντιμετωπίστηκε.
Απόρριψη έφεσης λόγω ερημοδικίας εκκαλούντος, που κλητεύθηκε νόμιμα για να παραστεί στη συζήτησή της από την, επισπεύδουσα αυτήν, εφεσίβλητη.
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 708 /2019
ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ
ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΟαπό τη δικαστή Ελένη Σκριβάνου, Εφέτη, η οποία ορίστηκε από τον Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Εφετείου Πειραιώς και τη γραμματέα Τ.Λ.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 272 παρ. 1, 2 και 271 παρ. 1,2 εδ. α, τα οποία, σύμφωνα με το άρθρο 524 παρ. 1Κ.Πολ.Δ, εφαρμόζονται και στην κατ’ έφεση δίκη,σε συνδυασμό με τη διάταξη της παρ. 3 του ίδιου άρθρου (524 Κ.Πολ.Δ), που, κατ` άρθρο 591 παρ. 1Κ.Πολ.Δεφορμόζεταικαι στη διαδικασία των γαμικών διαφορών, προκύπτει ότι, αν κατά τη συζήτηση της έφεσης δεν εμφανισθεί ή δεν μετάσχει με τον προσήκοντα τρόπο σ` αυτή, ο εκκαλών, το δευτεροβάθμιο δικαστήριο ερευνά αυτεπαγγέλτως ποιος από τους διαδίκους επέσπευσε τη συζήτηση της (έφεσης) και αν μεν τη συζήτηση της επέσπευσε εγκύρως ο ίδιος ο απολειπόμενος διάδικος (εκκαλών) κλητεύοντας νόμιμα και εμπρόθεσμα τους λοιπούς ή κλητεύθηκε ο ίδιος νόμιμα και εμπρόθεσμα από τον επισπεύδοντα τη συζήτηση άλλο διάδικο, η έφεση απορρίπτεται. ΄Οπως συνάγεται δε από τη προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 524 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ, η απόρριψη της έφεσης λόγω ερημοδικίας του εκκαλούντος γίνεται κατ` ουσία και όχι κατά τύπους, γιατί παρότι στην πραγματικότητα οι λόγοι της έφεσης δεν εξετάζονται ως προς το παραδεκτό και τη βασιμότητα τους, θεωρείται κατά πλάσμα του νόμου ότι είναι αβάσιμοι και για την αιτία αυτή πάντοτε απορριπτέοι, αφού δεν δίδεται στο δικαστήριο η δυνατότητα έκδοσης αντίθετης απόφασης περί αποδοχής τους (Α.Π 361/2011, ΝοΒ 2011, 1572, ΑΠ 281/2011, Εφ.Πειρ. 12/2016, Τ.Ν.Π ΝΟΜΟΣ, Εφ.Δυτ.Μακ. 28/2013, Αρμ. 2014, 106, Εφ.Πατρ. 679/2007, Εφ.Αθ.4190/2001, Μ.Εφ.Αθ.7800/2013, Τ.Ν.Π ΝΟΜΟΣ).
Στην προκειμένη περίπτωση, ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου εκκρεμεί η από20-11-2017 και με αριθμό κατάθεσης (Γ.Α.Κ/Ε.Α.Κ) ………../18-12-2017, έφεση του εκκαλούντος, κατά της με αριθμό 2550/2016 οριστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, η οποία εκδόθηκε, ερήμην του εναγόμενου – ήδη εκκαλούντος, κατά την ειδική διαδικασία των γαμικών διαφορών (όπως οι σχετικές διατάξεις του Κ.Πολ.Δ ίσχυαν πριν την τροποποίησή τους με το Ν.4335/2015, ο οποίος δεν καταλαμβάνει, σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ.2 αυτού, αγωγές που ασκήθηκαν πριν την 1η-1η-2016).΄Οπως προκύπτει από τη με αριθμό (Γ.Α.Κ/Ε.Α.Κ) ………./8-5-2018 έκθεση κατάθεσης δικογράφου και πράξη ορισμού συζήτησης της γραμματέα του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς, τη συζήτηση της έφεσης επισπεύδει ο πληρεξούσιος δικηγόρος της εφεσίβλητης. Από την υπ`αρ…………../6-5-2019 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή του Εφετείου Αθηνών …. ., την οποία επικαλείται και προσκομίζει η εφεσίβλητη, αποδεικνύεται ότι ακριβές αντίγραφο της υπό κρίση έφεσης με την προαναφερόμενη πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στον εκκαλούντα. Επομένως, εφόσον ο τελευταίος δεν εμφανίστηκε κατά τη συζήτηση της έφεσης, όταν η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του οικείου πινακίου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο πρέπει να δικαστεί ερήμην και να απορριφθεί η έφεσή του ως ανυποστήρικτη, κατά τα προαναφερθέντα στη μείζονα σκέψη, καθώς επίσης να επιβληθεί σε βάρος του, λόγω της ήττας του, η δικαστική δαπάνη της εφεσίβλητης του παρόντος βαθμού δικαιοδοσίας (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ), όπως αυτή προσδιορίζεται στο διατακτικό. Τέλος, πρέπει να ορισθεί παράβολο ερήμην συζήτησης για την περίπτωση άσκησης ανακοπής ερημοδικίας από τον εκκαλούντα, σύμφωνα με τα άρθρα 501, 502 παρ. 1 και 505 παρ. 2 Κ.Πολ.Δ, κατά τα ειδικότερα, επίσης οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δικάζει ερήμην του εκκαλούντος.
Ορίζει το παράβολο ερημοδικίας στο ποσό των διακοσίων (200) ευρώ.
Απορρίπτει την έφεση.
Καταδικάζει τον εκκαλούντα στην καταβολή της δικαστικής δαπάνης της εφεσίβλητης για το δεύτερο βαθμό δικαιοδοσίας, την οποία ορίζει στο ποσό των εξακοσίων (600) ευρώ.
Κρίθηκε, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριο του στον Πειραιά, στις 6.12. 2019, απόντων των διαδίκων και του πληρεξούσιου δικηγόρου της εφεσίβλητης.
Η ΔΙΚΑΣΤΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ